LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y EL SOCIALISMO – 74 ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL POUM

El Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) fue fundado en Barcelona el 30 de Septiembre de 1935 en una casita del barrio de Horta. Es decir hace 74 años. Como estábamos todavía en una fase de relativa clandestinidad impuesta tras el movimiento de Octubre de 1934, se consideró prudente que el acontecimiento no fuera público y que se limitaran los delegados. Pero estos eran muy representativos y entre ellos figuraban Joaquín Maurín y Andreu Nin. Su misión era elegir un Comité Ejecutivo y preparar un Congreso de la nueva organización.

El propósito era fundar un nuevas organizaciones marxistas revolucionarias creadas en los años 1930-1931. El Bloque Obrero y Campesino, formado bajo la dictadura de Primo de Rivera constituía una reacción contra la degeneración burocrática de la Internacional Comunista y el sectarismo dogmático de su sección española. Y la Izquierda Comunista había surgido con los militantes que se habían solidarizado con la Oposición de Izquierda creada por León Trotsky.

La fusión del Bloque Obrero y Campesino con la Izquierda Comunista fue el resultado de un largo trabajo en común en el seno de la Alianza Obrera, (bloque de casi todas las organizaciones políticas y sindicales) que abrió nuevas perspectivas. El POUM, que pesaba bastante en Cataluña y tenía bases sólidas en Valencia y en Aragón, amplió su radio de acción a diversas regiones de España, creó secciones importantes en Galicia, en Asturias, en Extremadura y entró en una fase de expansión peninsular, que era su principal objetivo. Por lo demás, la fusión con la Izquierda Comunista aportó un equipo valores intelectuales y políticos importantes.

LA TEORÍA MARXISTA DEL IMPERIALISMO ACTUALIZADA

Por Alex Callinicos (Profesor de Política en la Universidad de York)

El imperialismo puede ser definido de un modo bien amplio como la dominación, a través de la historia, de pequeños países por Estados más fuertes, o de manera más restringida, como la política llevada a cabo por las grandes potencias desde el último tercio del siglo XIX, para subordinar a la mayor parte del resto del mundo a su dominio. La definición marxista clásica del imperialismo, dada por Lenin, es más específica que la primera definición, y más general que la definición más restringida. El imperialismo no es ni una característica universal de la sociedad humana, ni una política específica, sino que es una “etapa particular en el desarrollo del capitalismo”, de hecho, como afirma el título del libro de Lenin, “la etapa superior del capitalismo”. Lenin intentó caracterizar esta etapa de desarrollo capitalista ofreciendo una famosa definición del imperialismo:

1) la concentración de la producción y del capital elevada a un grado tan alto de desarrollo que hizo crear los monopolios, los cuales cumplen un papel decisivo en la vida económica; 2) la fusión del capital bancario con el capital industrial y la creación, basada en ese “capital financiero” de una oligarquía financiera; 3) la exportación de capitales, que difiere de la exportación de mercaderías, adquiere una importancia particularmente grande; 4) la formación de asociaciones internacionales de capitalistas monopolistas, que se reparten el mundo entre sí, y 5) la concreción de una división territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes”.[6]

La definición de Lenin es tratada con frecuencia como un dogma incuestionable por la mayoría de la izquierda, pero sus limitaciones merecen ser señaladas. Ella es, claramente, una lista de lo que Lenin denomina “características básicas” del imperialismo. Pero no es posible a partir de esta lista, establecer la importancia relativa de esas características. Esta es una debilidad seria, una vez que ha quedado claro que algunas de ellas son mucho menos básicas que otras. Por ejemplo, el capital financiero –la integración del capital bancario con el capital industrial– se desarrolló mucho más en algunas potencias imperialistas que en otras; mucho más en Alemania que en Gran Bretaña. Pero además, no sólo la relación entre las inversiones en el extranjero y la expansión colonial fue mucho más desigual de lo que sugería Lenin, también algunas potencias imperialistas, notablemente Estados Unidos y Japón, fueron importadores líquidos de capital hasta 1914.[7]

La concepción básica de Lenin sobre el Imperialismo, sin embargo, emerge ilesa de estas críticas. El fue cuidadoso en poner énfasis en el “valor condicional y relativo de todas las definiciones en general”. Pero además, su estudio del imperialismo no pretendía ser un estudio científico definitivo, en vez de esto, como declara su subtítulo, era “un esbozo popular” basado, en gran parte, en obras influyentes como El Imperialismo del liberal-radical J. A. Hobson y El Capital Financiero del austro-marxista Rudolf Hilferding. Con base en estas investigaciones, Lenin no tenía duda en cuanto a la característica decisiva del imperialismo: “en su esencia económica el imperialismo es capitalismo monopolista”. Esto le permitió ubicar históricamente al imperialismo, determinar “su lugar en la historia, ya que el monopolio que crece sobre la base de la libre competencia, determina la transición del sistema capitalista a un orden socioeconómico más elevado”.[8] Por lo tanto, los antagonismos y guerras entre las grandes potencias no eran una simple aberración, como Kautsky dio a entender, surgían de la dinámica del desarrollo capitalista, sobre todo de la tendencia a la concentración y centralización del capital analizada por Marx. Estos antagonismos y guerras podrían eliminarse, pero solamente gracias a la revolución socialista.

PRESIDENTE RAFAEL CORREA: Suramérica y África cumplen condiciones para una nueva edificación monetaria

Para Correa el Banco del Sur será un pilar fundamental que fomentará estabilidad monetaria

“América del Sur y África cumplen en teoría las condiciones para una nueva edificación monetaria, y para concretar esto sólo nos falta la decisión política, la cual nos liberará de muchas cosas”, sostuvo este domingo el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Durante su intervención en la II Cumbre América del Sur–África, efectuada en la Isla de Margarita, estado Nueva Esparta, Correa manifestó que con la creación de una moneda del Sur se configuraría un nuevo esquema financiero en la región, orientado a que las naciones puedan administrar su propios recursos y así asegurar que la región tenga un desarrollo acorde a sus respectivas necesidades.

En este sentido, Correa explicó que para apoyar la creación de una moneda común para las naciones del Sur es vital la creación de espacios monetarios comunes, en los cuales prevalezca una sociedad global con respecto a los seres humanos y se promueva la igualdad de derechos, para así romper con el modelo del capital, donde se ve al ser humano como un mercado global que busca sólo consumidores.

“Hemos propuesto en algunos foros profundizar espacios internacionales integracionistas para crear una nueva plataforma financiera y así evitar lo que sufren nuestras economías por estar vinculadas con la economía de los países del norte”, acotó Correa.

Sobre este aspecto, remarcó que hay que romper también con la lógica financiera del mundo porque ésta no es acorde con la lógica del desarrollo.
Asimismo, subrayó: “Tenemos que romper la atadura con el dólar, romper la dependencia con el primer mundo”.

Comentó Correa que uno de los mecanismos propuestos para romper con la dependencia del dólar y de la estructura capitalista es la creación del Banco del Sur, el cual será “un eje articulador de la nueva arquitectura financiera regional y que, ojalá, sea birregional, que estará dirigida a cubrir las necesidades de desarrollo”.

“El Banco del Sur es un pilar que, junto al Fondo Común de Reservas del Sur, podrá lograr la estabilización monetaria de nuestros países pues está planteado que el Banco del Sur debe ser el corazón para las bases del desarrollo de la región y que, además, será manejado por representantes de nuestros países, sin condicionamientos y sin instrumentos de control ajenos a nuestras necesidades e intereses”, argumentó Correa.

II ENCUENTRO CONO SUR, REUNIÓN DE LOS REVOLUCIONARIOS DEL CONTINENTE

II Encuentro Cono Sur, Reunión de los Revolucionarios del Continente

“Resistencia de los puebloscontra el saqueo de Nuestramerica”

8, 9, 10 y 11 de octubre de 2009.

Buenos Aires. Argentina

Los Pueblos de Nuestramérica buscan por diversos caminos su emancipación, mientras los gobiernos entreguistas adecuan su discurso para continuar aplicando las políticas que reproducen las relaciones de dominación y dependencia, como el pago de la deuda externa, acuerdos comerciales que brindan facilidades al saqueo de las multinacionales, bases militares yanquis, intervención en Haití, genocidio de los pueblos originarios del Perú, golpe de estado en Honduras, políticas neoliberales y criminalización de las protestas.

  A pesar de ello, crecen los movimientos sociales y políticos que mediante las más diversas formas de organización y movilización se orientan hacia propuestas de cambios que podrían incidir de manera importante en la correlación de fuerza actual, derrumbando el mito del fin de la historia, la hegemonía del imperialismo norteamericano y los intentos de criminalizar las luchas populares. Expresiones revolucionarias, patrióticas y populares que se abren paso en una coyuntura cuya tendencia muestra con claridad el estancamiento de los modelos impuestos sobre los cuales se sostiene la dominación vigente y que tienen al mundo en una recesión económica incontenible: crisis energética y alimentaria sin precedentes, el saqueo de los bienes comunes y la banca rota del sistema financiero y especulativo.

  En este escenario la articulación revolucionaria es de gran importancia para reforzar la lucha en la región y resistir sin concesiones al saqueo y la entrega, para profundizar los procesos en que existen gobiernos avanzados, apoyar las fuerzas revolucionarias beligerantes y la generación de proyectos políticos que permitan profundizar las luchas nacionales en la perspectiva de la derrota del imperialismo a nivel local y continental.

  El  Encuentro Conosur (ECS), nacido con la certeza estratégica de la unidad continental contra el imperialismo y de la necesidad histórica de construcción del socialismo, intenta construir una referencia político ideológica continental para desde allí aportar su mirada y acción concreta en un intento por fortalecer la lucha de los Pueblos.

  Para los revolucionarios es decisivo reivindicar hoy junto a los principios socialistas, el proyecto de clase, el sujeto de la revolución, la organización política revolucionaria y la lucha por el poder, en una época en que las confrontaciones nacionales por su carácter y condiciones históricas obligan a un diseño estratégico tanto en defensa de los intereses de los pueblos que resisten, como el paso a una ofensiva política que permita potenciar las nuevas fuerzas que se han ido incubando en una región por tantos años postergada, explotada y reprimida.

  Desde ECS decimos que hoy como siempre tenemos que organizarnos en Organización Política Revolucionaria, tenemos que desarrollar una estrategia continental contra el imperialismo, inspirados en el mensaje del Che a la Tricontinental , y tenemos que comprender que la lucha revolucionaria es una lucha por el poder político.

  Con esta intención, las organizaciones que componen el espacio de convergencia revolucionaria y lucha continental Conosur han decidido convocar a su Segundo Encuentro Internacional en Buenos Aires, Argentina, del 8 al 11 de Octubre de 2009, para debatir sobre estos candentes puntos y su línea política en los próximos años, cuya consigna es “Resistencia de los pueblos contra el saqueo de Nuestramerica”, donde además de plantearse las perspectivas de esta crucial tarea revolucionaria se compartirá el problema de los instrumentos y las formas de lucha, la necesidad de reivindicar al sujeto y la organización política de los pueblos.

  Con esta intención se promueve el II Encuentro Conosur, al cual desde ya convocamos e invitamos

GRAMSCI: El estado, el consentimiento y la “guerra de posición”

Por Chris Bambery

Una crítica común hacia el marxismo es que se trata de una teoría que sostiene que todo está determinado por las circunstancias económicas y que ofrece una explicación rudimentaria de la ideología. Esto refleja el “marxismo” oficial que llegó a gobernar en Moscú y Pequín.

De acuerdo con éste, los trabajadores estaban dominados por una falsa conciencia, pero el partido se encargaría de conducirlos hacia la auténtica conciencia de clase. El marxista italiano Antonio Gramsci desarrolló el análisis de la ideología de Karl Marx. Lo hizo bajo unas condiciones terribles, las de la dictadura fascista de Mussolini. Cuando el juez de la Corte dictó sentencia declaró: “se debe impedir trabajar a este cerebro durante 20 años”. Se equivocó. Gramsci escribió una serie de cuadernos en la cárcel. La censura a la que estaban sometidos explica por qué están escritos en clave. El problema inmediato que abordó Gramsci fue el fracaso de la insurrección revolucionaria que se había extendido en Europa occidental a raíz de la Revolución Rusa de 1917.

Italia era el país cuyas condiciones se aproximaban más a las de Rusia y Gramsci había desempeñado un papel clave en las luchas de la clase trabajadora de Turín durante “los años rojos” de 1919 y 1920. Esta ciudad era el centro industrial de Italia. Gramsci tomó una serie de argumentos de los líderes de la Revolución Rusa, Lenin y Trotsky, sobre las diferencias que existían entre Europa occidental y oriental.

Para Gramsci, la clase dominante era como el mítico centauro, mitad hombre y mitad bestia. Gobernaba a través de la utilización de la coacción por parte del estado y a través del consentimiento de aquellas y aquellos sobre los que gobernaba. En la Rusia zarista, la sociedad civil solo estaba empezando a emerger —era “primordial y gelatinosa”. La coerción del estado dominaba.

El objetivo de los revolucionarios era liderar un ataque directo al estado cuando se presentara la oportunidad. Gramsci lo denominó “guerra de maniobra”. En Europa occidental, la clase dominante se basaba la mayor parte del tiempo en el consentimiento y había una gran variedad de instituciones dentro de la sociedad civil que actuaban como una complicada serie de movimientos de tierra que rodean una gran fortaleza. Esas instituciones y las ideas que difunden por toda la sociedad tenían que ser socavadas a través de una lucha ideológica antes de que fuera posible un ataque directo. Un partido revolucionario tenía que disputarse y ganar el liderazgo en la clase trabajadora y otros grupos oprimidos. A esto lo llamó “guerra de posición”.

Para Gramsci aquí estaba involucrada la lucha. Una batalla diaria de ideas centrada en crear “intelectuales orgánicos” dentro de la clase trabajadora. Se trataba de las trabajadoras y trabajadores revolucionarios que eran parte integrante de su clase y estaban comprometidos con la misma. Tanto en el este como en el oeste, el estado se basaba en la represión y el consentimiento para gobernar. Gramsci advirtió que el estado era más poderoso en Europa occidental y que cuando llegara el momento crítico sería un enemigo más poderoso. En algún punto, la guerra de trincheras involucrada en la “guerra de posición” pasaría más a la ofensiva —la “guerra de maniobra”.

Todo ello centrado en una relación dinámica bidireccional entre el partido revolucionario y la clase trabajadora. Analizando su anterior experiencia con la clase trabajadora de Turín, argumentó que las rebeliones espontáneas de la clase trabajadora eran cruciales: “Este elemento de la ‘espontaneidad’ no se descuidó y mucho menos menospreció. Se educó, se dirigió, se purificó de todo elemento extraño que pudiera contaminarla”.

En 1924 describió al partido revolucionario “como resultado de un proceso dialéctico en el cual el movimiento espontáneo de las masas revolucionarias, y la organización y la dirección pasan a ser el centro de convergencia”. En otro lugar, abogó por la unidad entre la “espontaneidad” y la “dirección consciente”. “Precisamente porque el partido está fuertemente centralizado, es necesario un esfuerzo masivo de propaganda y agitación. Resulta necesario para el partido formar a sus miembros y elevar su nivel ideológico de una manera organizada”.

Sin embargo, los miembros del partido no eran simples robots siguiendo órdenes. Gramsci dijo que “es necesario que cada miembro del partido sea un elemento políticamente activo, un líder”. El partido tenía que proporcionar un liderazgo en la lucha día a día. “Este liderazgo no era ‘abstracto’. No consistía en la repetición mecánica de alguna fórmula teórica científica o abstracta; no confundía las políticas, la acción real, con las disertaciones teóricas. Se aplicó a las personas de carne y hueso…”. Cada miembro del partido tenía que ser un líder en su propio “medio” —en el trabajo, la escuela o el barrio.

El objetivo último de Gramsci que perduró hasta su muerte en 1937, por la enfermedad y el maltrato de los fascistas, fue la revolución.

CON RESOLUCIONES HISTÓRICAS CULMINÓ II CUMBRE AMÉRICA DEL SUR Y ÁFRICA

La creación y organización de la Secretaría de ASA, así como la realización de acciones conjuntas para combatir el virus de influenza AH1N1, entre las propuestas aprobadas / Propuesta creación de la OTAN del Sur / Rechazo al bloqueo que mantiene EEUU a Cuba y condena al golpe de Estado en Honduras, acordaron países ASA

América del Sur y África tendrán un papel protagónico y trascendental en la historia mundial con los manifiestos establecidos en esta II Cumbre América del Sur-África (ASA) realizada en la isla de Margarita los días 26 y 27 de septiembre.

Los planteamientos principales giraron en torno a la reformulación del orden económico mundial; uso y explotación de los recursos naturales y minerales en armonía con la madre Tierra, y el establecimiento de mecanismos de cooperación e intercambio de dos continentes ricos en historia, cultura, recursos y valor humano.

Los países miembros de la Cumbre América del Sur- África rechazaron de forma enérgica el bloqueo económico y comercial que mantiene Estados Unidos desde hace 50 años a la República de Cuba, y aprobaron una declaración conjunta en la que condenan el golpe de Estado en Honduras.

Entre las propuestas aprobadas destacan la creación y organización, por parte de Venezuela, de la Secretaría de ASA para ir dándole forma a la estructura de la Institución. La sede será en Margarita. La alternabilidad en la realización de la cumbre ASA permitió aceptar el ofrecimiento de la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista de albergar la III Cumbre en septiembre de 2011.

El presidente libio, Muammar Al Ghaddafi, propuso la creación de la OTAN del Sur (OSAN), y al respecto manifestó que “esto no es una acción terrorista. Nosotros tenemos el derecho a crear nuestras organizaciones para nuestro desarrollo. Debemos tratar de disminuir este vacío que se ha creado en las representaciones de nuestros países en los organismos internacionales de nuestros continentes. Tenemos que ponerle fin a ese abismo”, recalcó.

Asimismo, en la Declaración de Margarita, se estipula que los países de ambos bloques realizarán acciones para combatir el virus de influenza A H1N1.

Durante su intervención, el Jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez Frías, propuso la conformación de una mesa presidencial, que se encargaría de diseñar una Agenda Estratégica 2010-2020 para África-Suramérica.

Asimismo propuso elevar el nivel de los grupos de trabajo, que fueron creados hace un año aproximadamente, a comisiones ministeriales en las distintas áreas, tomando como base el trabajo que han realizado estos grup os.

También fue propuesta por Venezuela la conformación del Banco del ASA (BANCASA), como una estructura superior de financiamiento, para los países que lo integren, así como la creación de una corporación multiestatal minera conformada por países miembros del ASA, con la finalidad de que el potencial minero de ambas regiones sirva al desarrollo de sus pueblos.

Un tema de especial importancia fue el traído a la palestra por el presidente brasileño, Lula Da Silva, cuando solicitó a todos los países miembros del ASA su apoyo en Copenhague, Dinamarca, el próximo 2 de octubre para proponer la realización de los Juegos Olímpicos 2016 en la ciudad brasileña de Río de Janeiro. En este sentido, reflexionó que “de todos los países que forman las diez principales economías del mundo, Brasil no ha sido tomado en cuenta para realizar los Juegos Olímpicos. No es justo que Europa sea nuevamente sede de los Juegos. Les pido que apoyen la candidatura de Río de Janeiro propuesta para el año 2016″.

Paralelamente, siete países suramericanos (Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina, Ecuador, Bolivia y Venezuela) suscribieron la creación del Banco del Sur; Chile participó como observador. La iniciativa fue congratulada por varios países africanos.

La Declaración de Nueva Esparta contempla elementos de valor estratégico para los países del bloque Sur-Sur en áreas de cooperación multilateral: paz y seguridad; democracia y asuntos políticos; agricultura y desarrollo rural; economía y turismo; lucha contra la pobreza y el hambre; infraestructura, energía y minerales; asuntos sociales y deportes; asuntos educativos y culturales; ciencia, tecnología y comunicación; ambiente; todos los cuales beneficiarán a más de 300 millones de habitantes del planeta.

En esta II Cumbre se ha tenido la firme convicción de independencia y autodeterminación de los pueblos suramericano y africano. Con la isla de Margarita por escenario, el presidente Chávez recordó sobre la misma que fue la primera tierra libre del continente suramericano: “En Matasiete, los hombres, mujeres y niños de Nueva Esparta derrotaron al Imperio español. Eso es muy simbólico y significativo porque estamos en la cuna de la libertad suramericana”.

Durante esta cumbre, nació la Radio del Sur, que impulsará la unión de los pueblos por medio del intercambio de contenidos informativos a cargo un grupo de corresponsales y colaboradores de sólida trayectoria de diversas nacionalidades. 

“Nos vemos en septiembre 2011, en Libia”, manifestó el líder bolivariano y anfitrión de la cumbre, Hugo Chávez, al dar por cerrado el encuentro,  y despedirse de los mandatarios que atendieron el encuentro.

En los debates estuvieron presentes ocho presidentes suramericanos, Cristina Fernández, de Argentina; Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil; Evo Morales, de Bolivia; Michelle Bachelet, de Chile; Rafael Correa, de Ecuador; Fernando Lugo, de Paraguay, y Tabaré Vásquez, de Uruguay, además del presidente Chávez.

Asistieron también al encuentro alrededor de veinte mandatarios africanos, entre ellos el líder libio, Muamar Gadafi, y los gobernantes de Argelia, Abdulaziz Buteflika; de Zimbabue, Robert Mugabe; de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, y de Sudáfrica, Jacob Zuma.

EL COMANDANTE PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS INAUGURO RADIO DEL SUR PARA ESCUCHAR LOS LATIDOS DE LA PATRIA GRANDE

Para fortalecer la cultura y la historia de América Latina, el Caribe y África y con el objetivo de hacer presentes las luchas políticas revolucionarias de los pueblos del sur del mundo, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, inauguró La Radio del Sur.

La puesta en marcha del proyecto, impulsado principalmente por Radio Nacional de Venezuela, se efectuó en el marco de la Cumbre ASA .

La Radio del Sur impulsará la unión de los pueblos por medio del intercambio de contenidos informativos a cargo un grupo de corresponsales y colaboradores de sólida trayectoria de diversas nacionalidades.

Desde Caracas, Venezuela, a través del dial 98.5 FM, enlazados con 12 frecuencias en las ciudades de Maracaibo, Puerto La Cruz, Guasdualito, Santa Bárbara de Barinas, Puerto Ordaz, Barquisimeto, Valles del Tuy, Guarenas, Valencia, San Cristóbal, Mérida y el estado Vargas, se escuchará la programación de la Radio del Sur que en su primera etapa cubrirá más del 40% territorio nacional.

A nivel internacional la Red de emisoras la integran 18 radios en Argentina; 10 en Colombia; 5 en Bolivia; 3 en Paraguay, 4 Uruguay, 2 Haití, 3 en Nicaragua, 3 en Panamá, Brasil; 3 en México y Estados Unidos; 2 en Cuba, Ecuador, Perú; 1 en Guatemala; una en República Dominicana, Chile, El Salvador y 4 en Honduras.
En el continente africano intervendrán en este tejido comunicacional la Radio de Gambia que recibirá la programación en inglés la cual será enviada por el equipo de traductores en Caracas y ellos la llevará a sus lenguas nacionales, al recibir las noticias en Venezuela, igualmente será traducida al español. Similar intercambio se llevará a cabo con Radio Benin y la Radio Internacional de Argelia. En cuanto la Radio Nacional Guinea Ecuatorial, esta última tiene la ventaja de que su lengua oficial es el castellano.

ALBA, MERCOSUR, PETROCARIBE, BANCO DEL SUR, UNIVERSIDAD DEL SUR, UNASUR, GASODUCTO DEL SUR, son algunos de las fuentes informativas que estarán presentes a través de las ondas hertzianas de La Radio del Sur, así como acuerdos bilaterales de cooperación y las diversas formas de organización que han asumido las comunidades en las regiones por medio de la participación directa con el fin de evidenciar el protagonismo de la población del sur del mundo.

La programación contará con un 35% de música venezolana y latinoamericana. El 37% de la programación será producida en Caracas en los estudios de La Radio del Sur, mientras que el 63% serán espacios producidos por las radios aliadas de toda América Latina integradas con emisoras aliadas del continente africano.
La iniciativa comunicacional propuesta por el Gobierno Bolivariano responde a las necesidades reales expresadas por los pueblos y organizaciones progresistas del mundo, la cual también podrá ser sintonizada en tiempo real a través de su página Web, www.laradiodelsur.com.

PRESIDENTE RAFAEL CORREA: “Problema del hambre no es técnico es producto de un sistema inhumano”

Asegura que con la producción actual y una mejor distribución de los recursos se podría eliminar el hambre en el mundo de forma inmediata. Instó a los países ASA a no subestimar el problema del cambio climático

“Por primera vez en la historia el problema del hambre en el mundo no es técnico, no es por falta de recursos, es un problema de sistemas inhumanos, de injustos”, señaló el presidente de Ecuador, Rafael Correa en el cierre de la sesión de la II Cumbre ASA en Margarita.

Asegura que con la producción actual y una mejor distribución de los recursos se podría eliminar el hambre en el mundo de forma inmediata.

Frente a las delegaciones suramericanas y africanas, dijo Correa que “América Latina es la región de peor distribución del ingreso en el mundo: extremadamente ricos, extremadamente pobres”.

Sin embargo, indicó que en promedio África se encuentra por debajo de Latinoamérica, pero insistió en que sólo con una mejor distribución, más aún con el nivel tecnológico y de producción actual se podría revertir esta situación.
Puso de ejemplo que con el nivel de ingreso de su país las familias ecuatorianas recibirían cerca de mil 500 dólares, “el triple de lo que se necesita para salir del la pobreza”.

Por tanto, llamó a los integrantes de ASA a no perder de vista las dimensiones políticas y morales, aspectos que de acuerdo con el mandatario ecuatoriano tienen relación con el incremento de personas que padecen la falta de alimentos.

Actualmente, existen más de mil millones de personas muriéndose de hambre, por cada 6 personas que habitan el planeta 1 se muere de hambre y 100 mil personas mueren todos los días.

Por otra parte, Correa instó a no subestimar el problema del cambio climático porque puede terminar siendo el “problema más grave de la humanidad si no ponemos decisiones”.

EL MARXISMO Y EL ARTE

Introducción a los escritos de Trotsky sobre arte

Por Alan Woods

“El reino de la libertad sólo comienza sólo donde termina el trabajo determinado por la necesidad y las consideraciones mundanas”

(Marx)
El arte es importante para las personas, siempre ha sido así, desde las primeras sociedades humanas, cuando el arte estaba indisolublemente unido a la magia ¾ los primeros intentos primitivos de hombres y mujeres de comprender y controlar el mundo que les rodeaba¾ . Y aunque parezca que el arte en la sociedad actual no juega ese papel central, realmente no es así.

La Biblia dice: “el hombre no vive sólo de pan”. Aunque para la mayoría de las personas no es evidente la importancia que tiene el arte, si lo es cuando intentamos imaginar el mundo sin arte, es decir, un mundo sin color, sin música, sin fantasía o imaginación. Un mundo así sería completamente insoportable, porque sería un mundo inhumano y el actual mundo alienado del capitalismo ya de por sí es bastante inhumano. Las condiciones en las que vivimos y trabajamos ya son bastante insoportables. Millones de personas encuentran consuelo en la música, el baile y se implican emocionalmente en el cine, con las estrellas cinematográficas y las series de televisión. Todas estas cosas son una expresión del arte, otra cosa distinta es que sea bueno o malo.

El arte pone un elemento de color a un mundo incoloro. Lleva un rayo de esperanza a las vidas sin sentido. El arte en todas sus formas nos hace abrir los ojos, aunque sea sólo por un momento fugaz, ante nuestra monótona existencia cotidiana, nos hace sentir que hay algo más en la vida, que podemos ser mejores de lo que somos, que las relaciones entre las personas pueden ser humanas, que el mundo puede ser un lugar mejor. El arte es el sueño colectivo de la humanidad, la expresión del sentimiento arraigado de que nuestras vidas no deberían ser así y que deberíamos luchar por algo diferente.

Desde el principio el arte tuvo un carácter social. Las maravillosas pinturas rupestres de Francia y España, fueron pintadas en las zonas más profundas e inaccesibles de las cuevas. No era una simple decoración, formaban parte de un ritual destinado a fines muy prácticos, conseguir el control de los bisontes, ciervos y caballos salvajes cazados para comer. La danza y las canciones tenían el mismo propósito.

El desarrollo de la división del trabajo, hace que la base productiva de la sociedad de un gran paso adelante, pero al mismo tiempo, las conquistas de la humanidad son su perdición. La separación de los diferentes aspectos de la producción, culmina en la división del trabajo mental y manual, la condición previa para la separación de la humanidad en clases, con todo lo que implica para la humanidad. Durante los últimos diez milenios, el precio a pagar por el asombroso progreso social y económico, ha sido la alienación forzosa de la mayoría de la raza humana de los frutos de su trabajo, y al mismo tiempo, la exclusión forzosa de la mayoría de hombres y mujeres del mundo de la cultura.

Engels explica que en cualquier sociedad donde el arte, la ciencia y el gobierno son el monopolio de unos pocos, esa minoría utilizará y abusará de su posición para sus propios intereses. Esa es la base real de toda sociedad de clases, y será siempre así, mientras la mayoría de la humanidad tenga que trabajar largas horas para obtener las necesidades básicas para vivir. Aristóteles señaló hace tiempo, que el hombre comienza a filosofar cuando sus necesidades para vivir estén satisfechas. La creación de una clase ociosa gracias a la esclavitud, creó las bases materiales para el desarrollo del arte, la ciencia y la tecnología. Pero estas conquistas ocultaron la cara oscura de la historia humana: la exclusión de millones de hombres y mujeres de los beneficios de la cultura. La tarea del socialismo es poner fin a este terrible crimen contra la humanidad y abrir la puerta a una nueva y gloriosa página en el desarrollo humano.

El materialismo histórico

Las líneas de Chávez: ¡Somos África….Somos Suramérica!

Esta semana ha sido de una trascendencia indudable en cuanto a la batalla de las ideas que, día a día, Venezuela viene librando en el campo internacional junto a los pueblos del Sur. Y batalla de las ideas fue, en realidad y en verdad, la que tuvo como escenario la 64ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York.

Quiero destacar, en primer término, que en Nueva York no hubo la menor duda a la hora de condenar al régimen dictatorial hondureño. El mundo en pleno, salvo el sombrío estado de Israel, exige el retorno a su puesto del heroico presidente Zelaya –quien, con decisión y coraje, ha vuelto a su Patria– y el restablecimiento de la democracia en esa hermana nación, gloriosa en su empeño y en su indeclinable resistencia popular.

Ahora bien, la condena verbal ya no basta. Honduras está en una hora aciaga: nos queda a nosotros demostrar con entereza si somos hermanos o no de este bravo pueblo centroamericano. Dilatarnos es darle licencia a la muerte.

A la hora del balance, tres intervenciones me parecieron tan memorables como medulares en esta Asamblea: me refiero a las de Muammar Gaddafi, Luiz Inácio Lula da Silva y Evo Morales.

Gaddafi puso los puntos sobre las íes sobre la necesidad impostergable de refundar a la ONU: suscribo, punto por punto, todas sus consideraciones sobre la organización y funcionamiento del Consejo de Seguridad y, también, sobre el rol protagónico que debe tener la Asamblea General.

Lula hizo énfasis en la refundación del orden económico mundial sobre bases nuevas.
Coincidimos plenamente con él en que el mundo no puede seguir rigiéndose por las mismas normas y los mismos valores dictados tras la Segunda Guerra Mundial.
Por la voz de Evo habló nuevamente la sabiduría de los pueblos originarios: lúcida y conmovedora fue su defensa de los derechos de la madre Tierra en relación con la gravísima amenaza del cambio climático. Y, con toda razón, propuso que los países desarrollados deben reconocer la deuda que tienen con el planeta.

Venezuela fue a Naciones Unidas a recordarle al mundo que si aspira a cambiar, como se evidenció en el ánimo que inundó esta Asamblea en distintas voces, debe contar con los pueblos de Nuestra América y el Caribe.

Presidente Chávez propone diseñar Agenda Estratégica ASA 2010-2020

La conformación de una mesa estratégica presidencial, que se encargaría de diseñar la referida agenda, también fue propuesta por el líder revolucionario / Propuso también elevar el nivel de los grupos de trabajo a comisiones ministeriales en las distintas áreas

El presidente de la República Boliviarana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, propuso la conformación de una mesa presidencial, que se encargaría de diseñar una Agenda Estratégica 2010-2020 para África-Suramérica.

Así lo expresó el líder bolivariano durante la instalación de la reunión de Presidentes y Jefes de Estado, en la II Cumbre América del Sur África (ASA), que se celebra en la Isla de Margarita, Venezuela.

“Por aquí llegó Colón. Por aquí llegaron los primeros barcos, llenos de esclavos, del África. Quinientos años después llegan hombres y mujeres libres del África, a unirse con nosotros, los hombres y mujeres de esta patria Suramericana. ¡Bienvenidos, bienvenidas, con todos nuestro afecto y nuestro corazón”, manifestó el mandatario venezolano al saludar a los mandatarios africanos y suramericanos.

Respecto a la conformación de la agenda estratégica 2010-2020 para el ASA, el Presidente Chávez refirió: “tenemos que darle a esto visión estratégica y viabilidad”

Asimismo, durante su intervención, el Jefe de Estado venezolano propuso elevar el nivel de los grupos de trabajo, que fueron creados hace un año aproximadamente, a comisiones ministeriales en las distintas áreas, tomando como base el trabajo que han realizado estos grupos.

En el encuentro continental se encuentarn presentes, por Suramérica, los mandatarios de Uruguay, Tabaré Vásquez; Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Luis Inácio Lula; Paraguay, Fernando Lugo; Chile, Michelle Bachelet y Bolivia, Evo Morales.

La representación presidencial del continente africano está conformada por los dignatarios de Argelia, Abdulaziz Bouteflika; Burkina Faso, Blaise Campoare; Gambia, Yahya Jammeh; Ghana, Jhon Atta Mills; Mauritania, Maaouya Ould Sid’Ahmed Taya; Namibia, Sam Nujoma; Níger, Mamadou Tandja; República Centroafricana, Francois Bozize Yangouvonda; Santo Tomé y Príncipe, Fradique Bandeira melo de Menezes; Sudáfrica, Jacob Zuma; Zimbabwe, Robert Mugabe, Togo, Faure Essozimna Gnassingbe; Zambia, Rupiah Bwezani; y por Libia, de Muammar Al Ghaddafi, quien visita por primera vez un país latinoamericano.

La conformación de una mesa estratégica presidencial, que se encargaría de diseñar la referida agenda, también fue propuesta por el líder revolucionario / Propuso también elevar el nivel de los grupos de trabajo a comisiones ministeriales en las distintas áreas

El presidente de la República Boliviarana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, propuso la conformación de una mesa presidencial, que se encargaría de diseñar una Agenda Estratégica 2010-2020 para África-Suramérica.

Así lo expresó el líder bolivariano durante la instalación de la reunión de Presidentes y Jefes de Estado, en la II Cumbre América del Sur África (ASA), que se celebra en la Isla de Margarita, Venezuela.

“Por aquí llegó Colón. Por aquí llegaron los primeros barcos, llenos de esclavos, del África. Quinientos años después llegan hombres y mujeres libres del África, a unirse con nosotros, los hombres y mujeres de esta patria Suramericana. ¡Bienvenidos, bienvenidas, con todos nuestro afecto y nuestro corazón”, manifestó el mandatario venezolano al saludar a los mandatarios africanos y suramericanos.

Respecto a la conformación de la agenda estratégica 2010-2020 para el ASA, el Presidente Chávez refirió: “tenemos que darle a esto visión estratégica y viabilidad”

Asimismo, durante su intervención, el Jefe de Estado venezolano propuso elevar el nivel de los grupos de trabajo, que fueron creados hace un año aproximadamente, a comisiones ministeriales en las distintas áreas, tomando como base el trabajo que han realizado estos grupos.

En el encuentro continental se encuentarn presentes, por Suramérica, los mandatarios de Uruguay, Tabaré Vásquez; Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Luis Inácio Lula; Paraguay, Fernando Lugo; Chile, Michelle Bachelet y Bolivia, Evo Morales.

La representación presidencial del continente africano está conformada por los dignatarios de Argelia, Abdulaziz Bouteflika; Burkina Faso, Blaise Campoare; Gambia, Yahya Jammeh; Ghana, Jhon Atta Mills; Mauritania, Maaouya Ould Sid’Ahmed Taya; Namibia, Sam Nujoma; Níger, Mamadou Tandja; República Centroafricana, Francois Bozize Yangouvonda; Santo Tomé y Príncipe, Fradique Bandeira melo de Menezes; Sudáfrica, Jacob Zuma; Zimbabwe, Robert Mugabe, Togo, Faure Essozimna Gnassingbe; Zambia, Rupiah Bwezani; y por Libia, de Muammar Al Ghaddafi, quien visita por primera vez un país latinoamericano.

JEFES DE ESTADO AFRICANOS Y SUDAMERICANOS HACEN SU ENTRADA A CUMBRE DE LA ASA

Los jefes de Estado y de Gobierno participantes en la II Cumbre de América del Sur y África (ASA) en Nueva Esparta (noreste de Venezuela) comenzaron a llegar este sábado al salón de reuniones y fueron recibidos por el presidente anfitrión, Hugo Chávez.

El evento fue instalado oficialmente este viernes con el encuentro que sostuvieron los cancilleres y demás representantes de los países participantes con el fin de preparar lo que será la declaración final que será discutida y avalada por los presidentes de las naciones el sábado.

El texto tiene como eje central la realización de un esfuerzo mayor para construir una agenda concreta de decisiones sobre grandes temas de energía, desarrollo energético, industrial, científico tecnológico, educación, cultura, salud y seguridad alimentaría.

El ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, dio inicio al evento este viernes y destacó la importancia de este para la construcción de un mundo multipolar a través del debate libre y abierto.

“Hay grandes expectativas por la capacidad que tengan  nuestras organizaciones regionales, para compartir la ideas que en buena parte están recogidas en los documentos que los altos funcionarios nos van a presentar”, explicó el funcionario en relación a la reunión previa del jueves donde se preparó la resolución a nivel de delegados de los Gobiernos presentes.
Maduro comentó que los coordinadores de la reunión de los Altos Funcionarios solicitaron a los cancilleres quedarse trabajando en el transcurso de la noche de este viernes en el documento final.

Señaló que la Cumbre “dinamiza el principio de ambos continentes de ir a acciones concretas para construir lo que decía el Presidente de Nigeria una unión permanente y duradera de nuestros pueblos, gobiernos y nuestras formas de vida”.

Ratificó en nombre del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, y los pueblos de Venezuela la bienvenida de los hermanos de África a esta jornada histórica de la II Cumbre ASA.

La Cumbre se instalará oficialmente a las 13H30 locales (17H00 GMT), y tiene como eje central la realización de un esfuerzo mayor para construir una agenda concreta de decisiones sobre grandes temas de energía, desarrollo energético, industrial, científico tecnológico, educación, cultura, salud y seguridad alimentaría.

INAUGURADA II CUMBRE AMÉRICA DEL SUR – AFRICA

El ministro del poder popular para las relaciones exteriores, Nicolás Maduro, oficializó la noche de este viernes el acto de instalación de la reunión de cancilleres de la II Cumbre América del Sur – África (ASA), en Margarita, estado Nueva Esparta

Maduro manifestó que la idea central es hacer un esfuerzo mayor para construir una agenda concreta de decisiones sobre grandes temas que finalicen en un conjunto de acciones que motoricen el desarrollo de proyectos unificadores.
“Hay grandes expectativas en nuestras regiones y en el mundo entero por los debates y temas que trataremos en esta cumbre, porque el destino de este sistema de cumbres que los pueblos y gobiernos del sur estamos construyendo constituyen una nueva etapa de la humanidad”, expresó Maduro.

Igualmente, señaló que hay grandes esperanzas por la capacidad que tengan las organizaciones regionales y gobierno -Unión Africana (UA) y Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)- para convertir en hechos concretos las ideas compartidas durante los últimos años.

“Estas ideas estarán recogidas en los documentos que aprobaremos en el transcurso de la reunión y que serán llevados el día sábado ante los jefes de Estado y de Gobierno”, puntualizó el canciller.

Adicionalmente, Maduro manifestó que la idea central es hacer un esfuerzo mayor para construir una agenda concreta de decisiones sobre grandes temas que finalicen en un conjunto de acciones que motoricen el desarrollo de proyectos unificadores entre ambas regiones.

“Hablamos del campo de la energía, el desarrollo minero, industrial, científico-tecnológico, educativo, cultural y de la salud, además del campo de la seguridad alimentaria”, acotó.

LA METÁSTASIS DEL CAPITAL

Por  Alfredo Apilánez

El capitalismo de casino ha hecho crack estrepitosamente. Sufrimos en estos tiempos un auténtico aluvión de noticias sobre la hecatombe económica en curso. Los mass-media, en manos de los mismos agentes económicos protagonistas del derrumbe, nos bombardean día tras día con informaciones fragmentarias e intencionadamente manipuladas por los creadores de opinión para impedir una visión de conjunto de las entrañas del proceso. De este modo, las sopas de cifras difícilmente inteligibles, los rescates financieros multimillonarios, las pseudonacionalizaciones bancarias y demás flashes inconexos, pretendidamente aclaratorios de la gravedad de la situación, se convierten en un magma caótico destinado a transmitir la idea de que, aunque la nave haga agua por los cuatro costados, las vías se pueden taponar con medidas “cosméticas” o profilácticas que no afecten a su rumbo ni pongan en peligro el puesto de mando.

Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada.
Santiago Alba Rico

 

LA LIBERTADORA DE EL LIBERTADOR

 

El 25 de septiembre del año 1828 se inmortaliza Manuela Sáenz por salvar a El Libertador Simón Bolívar y convirtiéndose según palabras del mismo héroe latinoamericano en la libertadora de El Libertador.

 Ese día Bolívar se encontraba enfermo y llamó a Manuela para que lo atendiera. Ella responde que no puede acudir ya que le duele la cara. El,  impaciente envía otra vez a su mayordomo José Palacios y logra convencer a la mujer a que acuda su lado.

 Al llegar al palacio ella  le advierte que pasara algo en contra de El Libertador presidente.

 Bolívar le resta importancia diciendo que el propio coronel Guerra, jefe del Estado Mayor le había asegurado que no había motivos de preocupación.

 A las 12 en punto ladraron los dos perros que tenía Bolívar. Manuelita se despierta y despierta a el caraqueño.

 El héroe lo primero que hace es buscar su espada y su pistola para hacer frente a los atacantes. Ella lo contiene y lo convence que se lance por la ventana poniéndose a salvo. Los conspiradores forcejean con la puerta del dormitorio, ya habían asesinado al centinela, al cabo y al inglés Fergnsson. Hieren al Edecan de Bolívar Ibarra.

 Manuela le sale al encuentro tratando que El Libertador gane tiempo para escapar.

 Los frustrados asesinos registran la habitación preguntándole furiosamente por Bolívar.

 La llevan a empujones por el corredor hasta que tropiezan con el herido Ibarra. La brava mujer se arrodilla y el Edecán le pregunta:

¿Ha muerto el Libertador?

 No, Ibarra, el Libertador vive responde Manuela.

 Carujo enardecido por la rabia al ver lo fallido de sus planes trata de matarla pero él  conjurado Hormet lo impide diciendo:

¡No hemos venido a matar mujeres!

 Pero de todas maneras Carujo la golpea con una patada a la cara arrastrándola donde la encierran.

 Vale la pena el sacrificio de la heroína, Bolívar se salva siendo rescatado de debajo de un puente por sus tropas. La ciudad lo aclamaba teniendo Santander que esconderse en casa del general Urdaneta para no ser linchado. La conspiración ha sido vencida pero ha provocado una herida mortal en el alma del héroe venezolano.

 Al regresar al palacio Bolívar al ver a Manuela le dijo abrazándola: “Tu eres la libertadora de El Libertador”

 Es de ese momento la heroína pasa con ese título a formar parte de la historia.

COMANDANTE CHÁVEZ A LARRY KING (CNN): “QUEREMOS TENER LAS MEJORES RELACIONES CON ESTE GRAN PAÍS”

Larry King ha entrevistado esta noche, en el canal CNN, al Presidente Hugo Chávez en su programa “Live”, uno de los de mayor audiencia de la TV estadounidense.

ARMAMENTISMO

El presidente Hugo Chávez reafirmó que la compra de equipamiento militar por parte de su Gobierno a Rusia sólo será utilizado para la defensa de las grandes riquezas que posee el país, pretendidas desde hace tiempo por el imperio estadounidense.

“Venezuela tiene la reserva más grande de petróleo, por eso debemos estar preparados para defender nuestras riquezas”, expresóa preguntas de Larry King.

Al ser consultado sobre cuál país considera que puede agredir a Venezuela, el Presidente destacó que no es otro que el imperio estadounidense que ha instalado siete nuevas bases militares en Colombia, lo cual constituye una seria amenaza para la soberanía de su nación.

“Estados Unidos es el que tiene el presupuesto de defensa más alto en el mundo, gasta millones de millones en armas nucleares, bombas y hasta aviones inteligentes”, indicó el Mandatario venezolano al referirse al país que puede considerarse guerrerista en el mundo.

En relación con la carrera armamentista que medios internacionales quieren atribuirle a Venezuela, señaló que es completamente falsa, porque su Gobierno sólo quiere repotenciar los equipos militares desgastados con los que hasta hace unos años contaban las fuerzas armadas.

“Venezuela, desde hace tiempo, tiene aviones F-16 de fabricación estadounidense, pero se niegan a vendernos los repuestos, no están aptos para volar. Ni siquiera nos venden repuestos para aviones de transporte y los de reconocimiento utilizados en la lucha contra el narcotráfico”, denunció.

Ante tal situación, el Jefe de Estado acotó que simplemente Venezuela se vio en la necesidad buscar otras opciones y otros vendedores, en este caso, Rusia.

“Nuestro presupuesto de defensa es uno de los más bajos de todo el continente americano, mientras uno de los más altos es el de Colombia, gracias al apoyo de Estados Unidos y el Pentágono. Colombia tiene 10 veces más gastos militares que Venezuela y su ejército de 500 mil hombres supera en dos veces al de Venezuela”, explicó el Mandatario nacional.

Finalmente, el presidente Chávez recordó que su Gobierno es amenazado por Washington, porque fue desde la Casa Blanca donde salió la orden del golpe de Estado de abril de 2002, al igual que la orden de muerte contra Salvador Allende en Chile, el Che Guevara en Bolivia y Omar Torrijos en Panamá, así como los ataques militares contra Nicaragua, República Dominicana y otros países latinoamericanos.

LA PREOCUPACION DE HILLARY

Preguntado por la preocupación de la Secretaria de Estado por la “carrera armamentística” iniciada por Venezuela, Chávez instó al Gobierno de Estados Unidos, especialmente al presidente Barack Obama y la Secretaria de Estado Hillary Clinton, a que se preocupen en primera instancia por la pobreza que afecta a su país y por la gente que no goza de atención medica, ni educación, ni otros derechos sociales.

Destacó que el verdadero y más grande gasto del Gobierno Bolivariano de Venezuela está dirigido a la educación, las escuelas, a la salud, los hospitales, a la cultura y al deporte.

“Esas son nuestras principales preocupaciones en Venezuela, porque soy un hombre de paz, no un guerrerista”, afirmó.

CONFLICTO CON COLOMBIA

En relación al conflicto político que actualmente vive Venezuela con Colombia, indicó que la nación vecina no debería preocuparse por ataques militares en territorio colombiano.

“Quiero para Colombia lo mismo que quiero para Venezuela: paz, porque Colombia formó parte de la gran patria de Bolívar”, aseveró el jefe de Estado.

De igual manera, recordó que la propuesta que le hizo al presidente Obama cuando se encontraron meses atrás en Trinidad y Tobago, fue coordinar acciones para lograr definitivamente la paz en Colombia.

“Pero su Gobierno (EEUU) decidió mejor instalar siete bases militares nuevas, algo que no traerá paz sino sólo más muerte y guerra”, puntualizó.

ENERGIA NUCLEAR

Igualmente Chávez desmintió la matriz de opinión existente en Estados Unidos, la cual lo vincula en la elaboración de una nueva bomba atómica con ayuda de Irán, ante lo que respondió que la intención de la nación suramericana es generar energía nuclear para el desarrollo científico.

“Es una mentira que Venezuela e Irán trabajan en conjunto en materia de energía nuclear. Lo que sí es cierto es que hemos suscrito un mecanismo de cooperación con Rusia para desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos”, resaltó Chávez.

En tal sentido, subrayó:“Las generaciones futuras van a conocer un mundo sin petróleo, por ello estamos comprometidos en buscar fuentes alternativas de energía”.

Recordó que con Irán, país considerado en Estados Unidos como enemigo, Venezuela mantiene múltiples relaciones en materia de cooperación bilateral, sin embargo, respecto a la política y situación interna de esa nación indicó que es una realidad que sólo le pertenece a ella y no pretende inmiscuirse en la misma ni viceversa.

Añadió que aunque Estados Unidos mantiene múltiples relaciones cuestionables con países como Israel, además de monarquías o dictaduras, nadie de la comunidad internacional debe meterse en esas relaciones.

“Quién va a criticar a Estados Unidos por tener a esos países como amigos”, se preguntó.

LA NEGACION DEL HOLOCAUSTO

Chávez, a diferencia de Ahmadinejad, ha afirmado que él si condena el holocausto pero que no se puede “satanizar a nadie por sus ideas”. Ha catalogado también los holocaustos de América, en la conquista, y el genocidio de Gaza. “Israel es un país muy agresivo, con un régimen militarista, … que ha masacrado niños y familias enteras”.

LIBERTAD DE EXPRESION EN VENEZUELA

También quiso destacar que “jamás ha habido tanta libertad de expresión como hoy en día en Venezuela”.

Recalcó que algunos medios venezolanos apoyaron el golpe de estado de abril, y han arengado a su asesinato. “Noham Chomsky señaló hace poco que si aquí en EEUU algún canal hace eso, no solo lo cerrarían si no que los dueños irían al asilla eléctrica. Allá en Venezuela tenemos leyes y solo estamos haciéndolas cumplir”, destacó

Ante la pregunta si cerraría al canal opositor Globovisión el primer mandatario nacional explicó que él no es quien cierra los canales, que sólo se hacen cumplir las leyes. “Si ellos siguen llamando a golpe de estado, llamando al magnicidio y trasgrediendo las leyes no es Chavez el que los va a mandar a cerrar son las leyes las que se harán cumplir”, destacó.

Asimismo, el presidente indicó que hay centenares de emisoras de radio y de canales de televisión en el país, todas estas están dentro del marco legal y la que no cumpla con las leyes pues sera sancionada según el marco jurídico venezolano.

SUSPENSION DE ENVIO DE PETROLEO A EE.UU.

”Todos nos necesitamos unos a otros, Norteamérica necesita nuestro petróleo y Venezuela necesita venderle petróleo a Norteamérica”, respondio Chávez a la pregunta de si dejaría de vender petróleo a EE.UU.

“Nosotros sí, somos unos grandes exportadores de petróleo y está descartado que vayamos a suspender el suministro de petróleo a los Estados Unidos”, dijo.

Yo no tengo ningún problema en mantener buenas relaciones con el gobierno de los Estados Unidos. En mi primer período de gobierno yo tuve buenas relaciones con el presidente Clinton, vine a la Casa Blanca, nos reunimos por aquí mismo en Nueva York, en varias ocasiones, hasta por teléfono hablábamos.

Yo le dije al presidente Obama y a la señora Clinton, en Trinidad, que “yo quisiera tener ese nivel de relaciones que tuvimos con Clinton, sólo que vino Bush y pateo todo, se involucró en un golpe de Estado, en un sabotaje, desestabilizaron a Venezuela”.

“Nosotros tenemos aquí en Estados Unidos una gran empresa Citgo, que procesa dos millones de barriles diarios de petróleo venezolano y suministra combustible a través de diez mil estaciones en todo los Estados Unidos, y tiene un programa de ayuda a los pobres a través de donación de aceite de calefacción a familias necesitadas e instituciones benéficas como hospitales y escuelas. “Si no dejé de suministrar petróleo a Estados Unidos cuando Bush, ni siquiera cuando los días del golpe de Estado, ahora mucho menos lo haría”, aseguró Chávez.

Ahora, durante mi gobierno, además de mandarle petróleo a Estados Unidos, también le estamos mandando a China, a Europa, al Caribe, a Suramérica. Venezuela tiene reservas de petróleo para más de 50 años, cuando se haya acabado el petróleo en casi todo el mundo, quedaremos unos cuatro o cinco países con petróleo disponible: Rusia, Irán, Arabia Saudita, Iraq y Venezuela.

Dijo Chávez que “el mundo va a depender de nosotros y queremos, desde ya, que teniendo las mejores relaciones e invirtiendo los recursos poder sostener las grandes necesidades energéticas del mundo. Tu sabes que Estados Unidos no tiene reservas de petróleo, las tenemos nosotros y queremos mantener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos”.

AMIGO DE TODOS LOS PAISES

El presidente de la República enfatizó en su interés de construir relaciones amistosas con todos los países del mundo, inclusive con Estados Unidos sin importar su sistema político.

“Yo quiero ser amigo de todo el mundo a mi no me importa que sistema político se esté desarrollando en Estados Unidos, yo quiero ser amigo de su pueblo, de sus instituciones, de su beisbol, de su tecnología que la necesitamos”, insistió el Presidente.

Destacó además que Venezuela ha tenido la capacidad para socializar con el mundo persa, el asiático el musulmán (…) a lo que agregó “hay muchos mundos, tenemos que aprender a respetarnos y a vivir con nuestras diferencias”.

Respecto al país aliado de EE.UU indicó “Israel es un Estado militarista y guerrerista, respeto a los judíos y los israelitas, he ido con ellos a orar pero, una cosa es su pueblo y otra sus gobernantes”.

“No se puede olvidar el hecho reciente que sucedió en la Franja de Gaza, allí hubo un genocidio la orden era disparar contra todo lo que se moviera”, concluyó Chávez.

SOCIALISMO VENEZOLANO Y CUBA

Durante la entrevista, Chávez sostuvo que los venezolanos por mayoría decidieron, en democracia y en paz, marchar y avanzar por el camino del socialismo y destacó que su ideal pasa por construir un mundo de iguales, de justos, porque “sólo habrá paz en el mundo de los justos”.

“Lloro cuando veo la injusticia, a niños muriéndose de hambre. En esos momentos uno siente en carne propia el dolor ajeno (…) Por eso tengo mucha fe y esperanza en la creación de un mundo nuevo y mejor”, aseveró.

En base a ello, instó a Estados Unidos a luchar juntos contra la pobreza, el hambre y la miseria en el mundo, pero apartando intereses imperiales y olvidándose de ataques contra naciones como Cuba.

Resaltó que Cuba sigue su camino revolucionario, construyendo su socialismo, y por eso el presidente Barack Obama debería cesar el bloqueo a Cuba, tal como lo han solicitado varios presidentes latinoamericanos en la 64º Asamblea General de las Naciones Unidas, que se realiza en Nueva York.

Por otro lado, el Jefe de Estado venezolano exigió nuevamente a su par estadounidense la extradición a Venezuela del terrorista confeso Luis Posada Carriles, autor intelectual de la voladura de un avión cubano en 1976, donde murieron 73 personas, además de múltiples delitos cometidos durante su estancia en Venezuela.

Por último, el presidente Chávez manifestó que no tiene intenciones de expandir su proyecto socialista hacia otras naciones, porque cada país tiene su soberanía y construye su propio destino.

“Sólo queremos exportar petroleo”, enfatizó.

Para finalizar la entrevista, Chávez señaló que “invitaba a Obama a visitar Venezuela” y reiteró que desea tener excelentes relaciones “con este gran país, no con un Imperio”.

Chile: ¿Qué es el MPT?

En el marco de la hegemonía del capitalismo a nivel planetario, regional y nacional, el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores es una Federación de agrupaciones políticas y sociales y político-sociales que se define radicalmente por el anticapitalismo, el antiimperialismo, el latinoamericanismo y la solidaridad y coparticipación de las luchas contra la dominación de la minoría capitalista en cualquier lugar de la Tierra. Esto ocurre aquí en Chile. En el 2009.
El MPT es una organización que lleva casi 6 meses de vida y nace en un contexto de diáspora destructiva de diversas iniciativas jugadas, en lucha, práctica y teóricamente, contra el capital y toda relación de poder que avasalla a los pueblos y la clase trabajadora. Es decir, su fundamento es unitario, no uniforme, y sin ninguna fuerza en particular que hegemonice en su interior. Asimismo, el MPT considera que las contradicciones esenciales de la época son capital / trabajo; capital / naturaleza; hegemonía burguesa / versus hegemonía de los intereses de los pueblos y los trabajadores; y producción social ampliada de la riqueza versus su apropiación privada y cada vez más concentrada. El punto de llegada es el arribo, a través de la creación del poder popular y el uso de todas y más pertinentes y contextualizadas formas de lucha, a un gobierno y control de la sociedad de las grandes mayorías explotadas y oprimidas.

El MPT es un instrumento político-social que, volcánicamente, viene desde abajo, de menos a más, de lo simple a lo complejo, y cuya independencia respecto de la Concertación y la Alianza por Chile determina su ubicación en el mapa político chileno.

COMANDANTE PRESIDENTE SOCIALISTA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS EN LA O.N.U.: “La revolución suramericana es el inicio de la salvación del mundo”

El Comandante Presidente Socialista Hugo Chávez intervino en la Asamblea General de la ONU este jueves. La crisis en Honduras, el acuerdo EEUU – Colombia, y reiterados llamados a Barack Obama formaron parte de su discurso.

Chávez no había participado en una Asamblea General de la ONU desde 2006, cuando se refirió al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, como “diablo”, “tirano” y “mentiroso”.

CHÁVEZ: “AL SUR DE LA FRONTERA HAY UNA REVOLUCIÓN”

El mandatario venezolano Hugo Chávez abrió su intervención haciendo referencia a la película dirigida por Oliver Stone, “South of the border” y además, aprovechó para pedirle a los presentes “que no se la vayan a perder”.

“Me valgo de ese título para decir que allá, al sur de la frontera, hay una revolución. Hay una revolución en Suramérica, hay una revolución en el Caribe (…) es una revolución que trasciende lo ideológico, tiene raíces muy profundas, es una revolución total y va a seguir creciendo a medida que pasen los días”, dijo.

“Es necesario que el mundo lo vea, lo asuma, lo acepte porque es una realidad que no va a cambiar”, expresó enfático ante los líderes del mundo.

Al hablar de la película, el mandatario venezolano aseguró que el cineasta Oliver Stone le comentó anoche sobre las “presiones” que estaba recibiendo para que no se exhibiera esta obra ante el público norteamericano.

“Es apenas una película ¿le van a tener miedo a una película?”, se preguntó, al tiempo que dijo que ya empezaron las “presiones de los monopolios que manejan el cine y las salas de cine”.

Con respecto a la duración de su intervención ante la Asamblea, bromeó asegurando que no duraría más que la del líder libio Muanmar Gadafi, pero que tampoco duraría menos que la de Barack Obama, presidente de los Estados Unidos.

“LA REVOLUCIÓN SURAMERICANA ES EL INICIO DE LA SALVACIÓN DEL PLANETA”

“Nada ni nadie podrá detener la gran revolución suramericana y caribeña, yo creo que el mundo debería apoyarla, Estados Unidos debería apoyar esa revolución, Europa debería apoyar esa revolución”, dijo el presidente venezolano ante la ONU.

A juicio de Chávez, “esa revolución, no se han dado cuenta algunos, es el inicio del camino a la salvación del planeta”

Con respecto al socialismo, proceso que ha sido bandera en su gestión como presidente de Venezuela, Chávez aseguró que es la única vía para lograr “cambios verdaderos”.

“Ayer me preguntaba un periodista ¿Usted defiende el socialismo si fracasó la Unión Soviética? y la respuesta es muy sencilla: nunca hubo socialismo en la Unión Soviética porque se desvió. Este siglo será sin duda el siglo del socialismo“, destacó.

“En el capitalismo no hay cambio posible, no nos caigamos a mentiras, sólo por el socialismo lograremos los cambios verdaderos y la revolución que hay en América Latina tiene de todo y tiene una profunda carga socialista”, sentenció.

“YA NO HUELE A AZUFRE AQUÍ”

En su discurso, marcado por varios momentos de humor, Chávez habló de su homólogo Barack Obama y en un breve guiño a su intervención en la Asamblea General de la ONU del 2006, en la que dijo que el podium “olía a azufre” luego de la intervención de George Bush, expresó este jueves que ahora el lugar huele a esperanza.

“Ya no huele a azufre aquí, no. Huele a otra cosa: huele a esperanza y hay que ponerle corazón a la esperanza”, expresó.

Además, Chávez hizo una comparación entre Obama y John F. Kennedy, quien fue asesinado, y dijo que esperaba que no corriese su misma suerte.

“Ayer recordábamos que un presidente estadounidense. Poco antes de que lo asesinaran, había dicho ante el congreso que allá en el sur hay una revolución y la causa principal es el hambre”, expresó el mandatario venezolano. “No era un revolucionario, pero era inteligente”.

“Como inteligente creo que es el presidente Obama. Ojalá. Dios libre a Obama de las balas que mataron a Kennedy”, manifestó.

“EL PENTÁGONO ESTÁ DETRÁS DEL GOLPE DE HONDURAS”

La crisis de Honduras también formó parte del discurso del presidente Chávez ante la Asamblea que se lleva a cabo en estos momentos en Nueva York.

Chávez no desaprovechó la oportunidad para manifestar su “solidaridad” al depuesto presidente Manuel Zelaya, quien se encuentra en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa desde este lunes.

El mandatario venezolano criticó el “carácter cavernícola” del régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti, asegurando que “amenazan con incursionar en la Embajada de Brasil”.

“Es la era de las cavernas que quiere volver aquí. No, no volverá. Hay un pueblo en las calles, reprimido”, dijo Chávez.

En este sentido, aseguró que la “burguesía hondureña” es la que tiene el control del gobierno en estos momentos.

Por otra parte, Chávez hizo fuertes señalamientos en contra del gobierno de los Estados Unidos y su actuación ante la crisis de Honduras.

Chávez dijo que “como cosa rara” el gobierno norteamericano “no ha reconocido que hubo un golpe de Estado militar” en el país centroamericano y aseguró que el Pentágono está detrás de esos eventos.

“El Pentágono no quiere a Obama, no lo quiere. El Pentágono está detrás del golpe de Honduras“, dijo.

“Hay una pugna entre el Departamento de Estado y el Pentágono (…) ahí está la cueva imperial, el Pentágono no quiere a Obama, quiere dominar al mundo, sus bases militares, sus amenazas, sus bombas (…) los militares norteamericanos que están en Honduras sabían del golpe y apoyan a los militares de Honduras”, sentenció.

“¿WHO ARE YOU OBAMA?”

El primer mandatario nacional retomó hoy sus reflexiones con respecto al dilema de “los dos Obama”.

“¿Who are you Obama?” se preguntó, explicando que quiere “creer” en el Barack Obama que ofreció su discurso ayer ante la ONU.

Con respecto al bloqueo de EEUU hacia Cuba, el jefe de Estado manifestó que pareciera que existen dos Obama y citó el caso de la empresa Phillips que dejó de enviarle repuestos a la isla caribeña.

“La empresa Phillips se ha negado a enviar los repuestos de los equipos que son de alta tecnología por presiones del gobierno de los Estados Unidos ¿Obama eres tú o es another Obama? ¿Obama one or Obama two?“, se preguntó.

Por otra parte, Chávez explicó que está dispuesto a “tomarle la palabra” al presidente Barack Obama en las propuestas que realizó ayer.

“Obama habló de cuatro pilares, bueno vamos a cumplir eso, le tomamos la palabra. No proliferación nuclear, de acuerdo, comiencen ustedes destruyendo todas las armas nucleares que tienen. ¡Destrúyanlas pues, háganlo!“, dijo.

El mandatario venezolano se refirió al cambio climático, asegurando que no es una “preocupación metafísica”, pues el daño al planeta es real, por lo que pidió acciones concretas en esta materia.

Chávez criticó la falta de voluntad para resolver esta problemática, por lo que instó al presidente de EEUU a cumplir la palabra que empeñó ayer ante ese mismo foro de la ONU.

“Obama dijo que sí, que ahora sí Estados Unidos va a tomar decisiones. ¡Hazlo presidente! Pero pasa de las palabras a los hechos, salvemos el planeta”, expresó.

PIDIÓ A OBAMA QUE “REFLEXIONE” SOBRE EL ACUERDO EE.UU – COLOMBIA

El presidente Chávez se refirió también al acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, que le permitiría a la nación norteamericana enviar personal militar a bases en el vecino país, e insistió en que dichas bases son una amenaza para la paz, no sólo en Colombia sino en Suramérica.

Explicó que el segundo “pilar” expuesto por Obama fue su petición de promover la paz. “Bueno presidente Obama, busquemos la paz en Colombia, en la querida y hermana Colombia”.

“Aquí lo denuncio y lo señalo y le pido a Obama que reflexione, promovamos la paz (…) todos los países queremos paz y no queremos guerra entre nosotros”, dijo.

INVITÓ A OBAMA AL SOCIALISMO Y AL “EJE DEL MAL”

El presidente venezolano Hugo Chávez invitó este jueves en Nueva York a su par norteamericano Barack Obama a ser coherente con las ideas proclama y convertirse al socialismo.

Asimismo, instó a trabajar coordinadamente en pro de la economía mundial.

“Obama vente pa’ el socialismo. ¡Te invitamos al eje del mal, vente al eje del mal! Vamos a construir una economía al servicio del socialismo”, dijo.

Asimismo, el mandatario venezolano reiteró que el capitalismo es excluyente y daña al ambiente.

TAMBIÉN HABLÓ DEL CONCIERTO POR LA PAZ EN CUBA

Durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, el presidente Chávez se refirió al concierto “Paz sin fronteras” realizado el domingo pasado en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba.

“El domingo pasado hubo en la Plaza de la Revolución un gran concierto, el Concierto por la Paz (…) le cantaron el mundo, algunos se volvieron locos aquí en Miami y salieron a destrozar los discos de Juanes ese gran colombiano sólo por el hecho de que fue a cantar a la Plaza de la Revolución”, señaló.

Asimismo, se refirió al trovador cubano Silvio Rodríguez, quien fuera uno de los asistentes a dicho concierto. “Allí Silvio con su guitarra lo cantó seguramente, la era está pariendo un corazón y en su canción de cita con ángeles terminó diciendo: seamos un tilín mejores y un poco menos egoístas”, finalizó.

LA II CUMBRE AMÉRICA DEL SUR-ÁFRICA TRASCENDENTE PARA FORTALECER LAS RELACIONES SUR-SUR Y CONSAGRAR CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Una gran fiesta popular protagonizada por el pueblo y los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), rodeará el hotel donde se realizará la II Cumbre de África y América del Sur (ASA), en Nueva Esparta, para dar la bienvenida a las delegaciones internacionales.

El vicepresidente del PSUV para la región oriental, Aristóbulo Istúriz, manifestó que la II Cumbre América del Sur-África (ASA), será trascendente para fortalecer las relaciones Sur-Sur y consagrar la construcción del nuevo orden mundial, el mundo pluripolar.

Una gran fiesta popular protagonizada por el pueblo y los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), rodeará el hotel donde se realizará la II Cumbre de África y América del Sur (ASA), en Nueva Esparta, para dar la bienvenida a las delegaciones internacionales.

Así lo informó el vicepresidente del PSUV en la región Oriental, Aristóbulo Istúriz, quien detalló que a través de diferentes asambleas se logró diseñar un plan de movilización que se realizará en el triángulo que rodea el sitio de la cumbre (Hotel Hilton, Aeropuerto Santiago Mariño y Hotel Hesperia).

Para esto, se habilitarán 30 puntos rojos conformados por más de 16 mil 500 venezolanos, quienes con alegría estarán desplegados durante el desarrollo de la cumbre.

“Esta es una cumbre para los pueblos. Los pueblos y los presidentes deben sentir la identificación que tiene nuestro país con el proceso de emancipación que está viviendo América Latina”, afirmó.

Añadió el líder político que “este encuentro va a fortalecer la estrategia de construcción de un mundo pluripolar”, que de acuerdo con Istúriz viene a reforzar las relaciones sur-sur.

Indicó que el PSUV asume el peso de la responsabilidad que tiene como el partido de mayor peso en la nación, para apoyar al gobierno en la realización de este importante evento.

Al respecto, destacó que “todas las calles de Margarita deben vestirse de pueblo para dar la bienvenida a todos los mandatarios del mundo que vienen a visitarnos y así demostrar además que en Nueva Esparta, el presidente Hugo Chávez Frías, tiene el apoyo absoluto del pueblo”.

Destacó Istúriz que el PSUV ha realizado diversas reuniones con las comunidades margariteñas con el objetivo de darles a conocer la importancia que tiene esta importante cumbre, a fin de profundizar la construcción del mundo pluripolar y de las relaciones Sur-Sur.

“Es un proceso de formación ideológica y un compromiso social y ético que tiene el partido con el pueblo”, señaló.

Este viernes en Porlamar se realizará la actividad multilateral, en la que se espera la asistencia de 54 gobernantes africanos y de 12 suramericanos.

Como medida de seguridad, recientemente el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, anunció el despliegue operacional que brindará la atención merecida a los dignatarios y delegaciones visitantes.
El porte de armas está restringido hasta el lunes y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, así los organismos de seguridad regionales pasan a las órdenes del MIJ.

Manifestación unitaria contra la crisis en Sevilla

Ante la crisis… manifestación – Reparto del trabajo y la riqueza

Domingo 4 de octubre, 12h

Prado de San Sebastián

Sevilla

Medidas como la flexibilización del mercado de trabajo, con la bajada de salarios y aumento de horas de trabajo, unida al recorte en las libertades y derechos conseguidos en años anteriores han globalizado el mercado. Se ha privilegiado al mundo financiero sobre el productivo, especulando con bienes de primera necesidad como el alimento y la vivienda. Esto ha provocado una enorme falta de recursos en millones de personas que ya no pueden comprar esas mercancías que el sistema capitalista necesita producir ilimitadamente, para asegurar su supervivencia.

Los mismos que han provocado la crisis del sistema capitalista, nos tratan ahora de convencer de que la única salida es renovar el capitalismo, pero no debemos dejarnos engañar, porque hasta ahora, todas las medidas que han adoptado para salir de la crisis sólo han buscado socializar sus pérdidas.

Mientras continúan endureciendo las condiciones de vida de las personas y agrediendo el medio ambiente a nivel mundial, los gobiernos occidentales se dedican a regalar grandes cantidades de dinero a los bancos. No obstante, esta crisis es distinta a las anteriores, porque no sólo es una crisis financiero-económica, sino también medioambiental, alimentaria, climática, energética, migratoria, etc.

Asistimos por tanto, a una crisis global, una crisis de civilización, que pone claramente de manifiesto, que no sólo otro mundo es posible, sino indispensable para responder a las urgentes necesidades de la población y del planeta en general. En los últimos años de capitalismo globalizado, han aumentado las guerras, la pobreza, el hambre, la insolidaridad, el racismo, la xenofobia, etc. Los pobres son más pobres, y los ricos mucho más ricos.

En los últimos meses estamos tambien asistiendo a un aumento de la represión sobre todos los colectivos sociales, sindicatos y trabajadores, que se están oponiendo a las consecuencias de esta crisis del sistema capitalista. PARO, EREs, SUBSIDIOS DE MISERIA, EMBARGO DE VIVIENDAS, ETC.

Es incomprensible la pasividad de los llamados sindicatos mayoritarios ante la gravedad de la situación, más preocupados por salir en la foto de la concertación, que en defender de forma contundente los derechos y reivindicaciones de los trabajadores-as y los menos favorecidos.

Es por esto que TODOS LOS SINDICATOS, PARTIDOS Y COLECTIVOS SOCIALES, abajo firmantes, hemos decidido de FORMA UNITARIA, iniciar toda una campaña de movilizaciones para dar respuesta y reivindicar lo que consideramos MÍNIMOS para que los trabajadores, y los ciudadanos en general podamos afrontar la Crisis con dignidad.

NUESTRAS REIVINDICACIONES:

-Renta Básica Universal

-Pensión igual al S.M.I. 1000 EUROS

-Moratoria de Hipotecas para los parados-as.

.-Un PER extraordinario que dé trabajo a los parados del medio rural al menos durante cuatro meses.

.-Trato igualitario para los trabajadores inmigrantes y sus familias en las prestaciones sociales.

.-Duración del subsidio y renta agraria durante 10 meses/año.
.-Eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio de desempleo
.-Ayudas a los pequeños agricultores y cooperativas para potenciar cultivos sociales que generen beneficios económicos, ecológicos, y trabajo.

-No admisión de EREs en empresas con beneficios, ni deslocalizaciones.

-Servicios públicos universales, gratuitos, de calidad y con participación de la sociedad.

CGT, CNT, SAT, Sindicato Unitario, SOAC, BNA, Corriente Roja, CUT-BAI, Ecologistas en Acción, En Lucha Foro Social Sevilla, IU Provincial, Izquierda Anticapitalista, Jaleo, Nación Andaluza, PA, PSA, Unidad Cívica por la República y Cádiz por la No violencia.

COMANDANTE HUGO CHÁVEZ A SU LLEGADA A EEUU: “Nadie impedirá el despertar de los pueblos de Latinoamérica”

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, sostuvo que nadie podrá cambiar el rumbo de la historia, ni impedir el despertar de los pueblos de la nueva era que está naciendo en América Latina.

El Jefe de Estado hizo el señalamiento este miércoles, a su llegada a Nueva York, Estado Unidos, donde participará en la 64ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El Presidente se refirió a las arremetidas que el régimen golpista en Honduras ha acrecentado contra el pueblo hondureño, esta semana, tras la llegada a la nación centroamericana del presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, quien se encuentra en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde pese al toque de queda impuesto por el régimen de Roberto Micheletti, cientos de personas manifiestan en sus inmediaciones y han sido brutalmente reprimidas por las fuerzas golpistas.

Para Chávez Frías, se trata de un régimen troglodita, que no respeta ningún derecho, apoyado por la élite burguesa de Honduras, que cuenta con el respaldo de un sector de militares.

Recalcó que las declaraciones de la comunidad internacional han sido firmes al rechazar esta situación en Honduras, “por lo que me parece que los líderes del mundo deben fijar posición en este escenario frente la salvajismo que está aconteciendo en Honduras”.

El Mandatario Nacional recalcó que es necesario darle un viraje estratégico al mundo para no entrar de nuevo a la época de los golpes de Estado, de instalación de bases militares, de arremetidas militaristas, “y ponernos al frente, unidos, para luchar contra los males que sacuden el mundo, como el hambre, las enfermedades, la miseria y las desigualdades”.

Chávez Frías manifestó que espera que el Gobierno de Estados Unidos se ponga al frente en esta misión; “lo acompañaríamos en este viraje estratégico del mundo”.

El Jefe de Estado subrayó que Venezuela asiste a la ONU para hablar con voz firme y clara, como siempre lo ha hecho, y a decir las verdades de cómo vemos el mundo hoy y cómo miramos el mundo de mañana”.

Recordó cómo hace 10 años, los presidentes estaban reunidos en este mismo escenario evaluando las metas del milenio y se acordó trabajar duro para reducir el hambre, las desigualdades, la miseria.

No obstante, “hay que decir que no lo hemos logrado. Al contrario, el hambre, las desigualdades, la miseria, están peor en el mundo que hace 10 años, lo cual debe llamarnos a la reflexión a todos los jefes de Estado y de Gobierno y ver cómo le damos ese viraje a este mundo”.

Asimismo, mencionó el tema del cambio climático y cómo este fenómeno ha deteriorado la temperatura del planeta.

“En la ONU, los gobiernos del mundo debemos ponernos al frente para frenar los cambios climáticos y atender emergencias como las de Guatemala, Honduras y África. Hay hambre en el mundo y al mismo tiempo hay mucha riqueza. Qué contraste. Tenemos que buscar pronto otro mundo, aunque éste ya está naciendo, pero es una tarea que cuesta, porque se trata de un parto histórico”, enfatizó Chávez Frías.

El Jefe de Estado venezolano fue recibido este miércoles, en el aeropuerto John F. Kennedy, de Nueva York, por los embajadores de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, y ante las Naciones Unidas, Jorge Valero.

Noam Chomsky: “El caso de los Cinco es trágico, pero revelador de la hipocresía de EE.UU.”

Por Rosa Miriam Elizalde

Noam Chomsky, el politólogo estaoundese más famoso del mundo, aseguró este lunes en México que el caso de los Cinco es un ejemplo de la hipócrita política del gobierno de Estados Unidos contra el terrorismo y afirmó que, siguiendo la doctrina de Bush de bombardear a los países que albergan terroristas, Estados Unidos merecería también algo similar por proteger este tipo de criminales en su país.

Chomsky explicó magistralmente el Caso de los Cinco en el intercambio de preguntas que sobrevino después de impartir una conferencia titulada “El momento unipolar y la era Obama”, en la Sala Nezahualcóyotl de la Universidad Autónoma de México (UNAM) con motivo del 25 aniversario del diario La Jornada.

El intelectual estadounidense reaccionó a una pregunta de José Pertierra, abogado que representa al gobierno de Venezuela en el caso de extradición de Luis Posada Carriles, invitado también por La Jornada a las actividades del aniversario.

Pertierra comentó en el plenario que le había impresionado una frase de Chomsky, expresada durante su conferencia, aquella en la que aseguró que la Ley estadounidense era “algo solemne y majestuoso”. “Una frase preñada de ironía –dijo Pertierra-, que tiene que ver con la manera en que la Casa Blanca ha manipulado el sistema judicial para escudarse detrás de él y llevar a cabo decisiones políticas, como las de permitir que el terrorista Luis Posada Carriles esté libre en Miami y que los Cinco cubanos antiterroristas permanezcan presos en cárceles estadounidenses con largas condenas. En ambos casos hubo una farsa judicial.”

Chomsky reaccionó con un llamado a la audiencia, “que seguramente conocerá más a los Cinco que los estadounidenses”, a entender que “este es un caso trágico, pero muy revelador de la hipocresía del gobierno estadounidense. Estados Unidos organizó toda suerte de actividades terroristas contra Cuba y todo tipo de violaciones. Cuba denunció estas actividades terroristas ante el gobierno de Clinton y el FBI se fue a La Habana, donde se le dio la información para detener estas acciones terroristas”.

Prostitución ¿un trabajo más?

Por María Ibáñez, militante de En lucha

En el mundo en que vivimos, el mercado lo domina todo y una mujer, dado que existe oferta de relación sexual y demanda, puede convertirse en una mercancía. El comercio del sexo es una de las mayores fuentes de beneficios, por detrás del tráfico de armas y de droga. El comercio sexual reposa sobre un sistema organizado por redes mafiosas y está favorecido por nuestros Estados proxenetas. Se estima en 40 millones el número de personas prostituidas en el mundo en el 2001 de las cuales 33 millones en el sud-este asiático.

El mercado del sexo se estructura hoy siguiendo el esquema de una prostitución que antes, y todavía en la actualidad, se organizaba para cubrir las “necesidades” de las tropas militares, obviamente masculinas, durante guerras y ocupaciones. Unas 18.000 prostitutas están hoy al servicio de 43.000 militares en Corea.

Para hacernos una idea, en los Países Bajos, la industria sexual es el 5 % del PIB, en Japón es del 1 al 3%, en Tailandia, Melanesia, Filipinas e Indonesia es del 2 al 14% .

La prostitución de calle, la más conocida por ser la más visible, sin embargo, es inferior en cuanto al número de personas que la ejercen en los establecimientos cerrados: sex-shops, salones de masaje, clubes de carretera, etc. Esta prostitución molesta menos porque es invisible y además permite que ciertas prostitutas no sean reconocidas como tales.

Los salones de erotismo se han convertido en comercios “normales” en los que se puede comprar productos como revistas, videos… y en los que se asocian vendedores, comerciantes y creadores en empleos “normalizados”. Estos nuevos burdeles suelen poner a disposición de los clientes de 20 a 150 prostitutas.

Uno de los revolucionarios más grandes del pensamiento científico del siglo: Albert Einstein

Albert Einstein fue uno de los grandes revolucionarios del siglo veinte. Ese viejito bonachón que aparece en las fotografías, sonriente, despreocupado, ha sido el cerebro más genial de nuestro tiempo.

Por Edgar Morin

De todas maneras, la figura y la personalidad de Einstein han sido sometidas desde los años veinte a muchas mitificaciones deformantes, y se lo ha querido presentar como modelo paradigmático de hombre de ciencia.

Aún hoy ocurre esta evidente deformación en torno de Einstein, ya que él fue ante todo un humanista, como Dante y Galileo. Su obra trasciende los límites de la especulación científica y constituye un ejemplo de luchador por la libertad de pensamiento y el progreso general de la humanidad.

Ese revolucionario que tanto contribuyó a cambiar el mundo en que vivimos, nunca tuvo un arma en sus manos y detestaba la violencia y la guerra. Era un hombre que disfrutaba con actividades serenas como la música, los paseos a pie y en bicicleta y la navegación a vela; le gustaba ayudar a los niños en sus problemas de aritmética.

Sin embargo, este hombre callado y abnegado revolucionó la física con sus facultades intelectuales de abstracción y contribuyó, como pocos, al nacimiento de la era nuclear.

Cuando Einstein publicó su teoría especial de la relatividad, en 1905, la física se hallaba estancada. Las leyes mecánicas de espacio y tiempo absoluto de Isaac Newton no podían ya dar respuesta a muchos de los nuevos problemas que estaban surgiendo como resultado de una experimentación cada vez más avanzada. Einstein y su teoría general, publicada en 1916, solucionó muchas de esas dificultades.

En términos simples y tal vez un poco esquemáticos, los descubrimientos más importantes de Einstein demostraron que:

* La velocidad de la luz de 300.000 kilómetros por segundo- es constante, sin importar la velocidad de su fuente de origen. A diferencia de otros objetos, no hay suma o resta de velocidades en el caso de la luz.

* La velocidad de un objeto determina el tiempo y la longitud. De este modo, un reloj que se mueva en el espacio a una velocidad mucho mayor que otro en la Tierra, registrará un pasaje más lento del tiempo. No existe un tiempo absoluto en el Universo. 

* La luz posee masa, y por lo tanto un rayo de luz se inclina al pasar cerca de un objeto.

* La energía y la masa son intercambiables. La ecuación de Einstein ‘es igual a la masa de un objeto multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz’ (m*c elevado al cuadrado). Esta teoría llevó a descubrir el método para liberar energía mediante reacciones nucleares.

COMANDANTE PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ: MEL ZELAYA YA ESTA EN HONDURAS

El Comandante Presidente Hugo Chávez Frías anuncio que el Presidente Mel Zelaya se encuentra en suelo Hondureño 

Mientras tanto, el Gorila desmiente la presencia de Mel … Ese asesino golpista de Micheletti quedo loco!

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó este lunes que el mandatario depuesto de Honduras Manuel Zelaya se encuentra en Tegucigalpa, mientras hablaba con él por teléfono durante un acto en una escuela en Caracas.

   “¡Hola Mel! Sí, es Hugo, un abrazo. ¿Cómo estás Zelaya?”, dijo Chávez mientras encabezada un acto oficial en la capital venezolana, transmitido en cadena nacional de radio y televisión. “Voy a hacer lo que me estás pidiendo”, le dijo a Zelaya sin especificar lo que le estaba solicitando

El primer contacto telefónico fue con la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, a quien felicitó por haber logrado el regreso del mandatario depuesto, casi tres meses después de haber sido derrocado por un golpe de Estado que instauró un Gobierno ‘de facto’ encabezado por el ex presidente del Congreso Roberto Micheletti.

   “Xiomara estamos contigo, cuenta con nosotros estamos sorprendidos gratamente y exigimos que le entreguen el poder”, dijo el presidente venezolano, que sorprendió a todos los presentes en el acto celebrado en una escuela pública en Caracas.

   Chávez aseguró que Zelaya logró entrar a Tegucigalpa “atravesando ríos” y aclaró que, como gobernante venezolano, “hará lo que se tenga que hacer” para ayudar al mandatario Mel Zelaya.

instó a las autoridades hondureñas respetar la vida de Zelaya, a quien habían amenazado con arrestar si entraba a Honduras. También pidió no tomar represalias contra los manifestantes “que seguramente está volcado en las calles” apoyando el retorno del mandatario depuesto.

   Chávez recordó que Zelaya le había manifestado su decisión de regresar a suelo hondureño “aún cuando lo mataran, aún a riesgo de su vida”. “Nosotros le dimos nuestra opinión, es lo que tiene que hacer”, indicó al señalar que apoya la idea de instalar una mesa de diálogo para buscar una salida a la crisis en ese país y no descartó viajar próximamente a Tegucigalpa. “Allá estaremos apoyando”, anunció.

Miembros de la resistencia hondureña son detenidos en un estadio

CIDH denuncia que no hay registro de estas detenciones. El estadio Chochi Sosa, ubicado en Tegucigalpa, está siendo utilizado por la policía para llevar a los cientos de personas miembros de la resistencia que han sido detenidos

El presidente del Comité para la defensa de los Derechos Humanos de Honduras (CODEH), Andrés Pavón, informó a través de Radio Globo, que ya se reportan dos personas fallecidas, más de 30 heridos y cientos de detenidos, producto de la brutal represión de la que fueron objeto este martes los manifestantes de la resistencia que se encontraban afuera de la embajada de Brasil, lugar donde se encuentra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya.

A través de un boletín informativo, la organización Vía Campesina señaló que una de las personas fallecidas era un empleado del Instituto Nacional Agrario (INA); la otra persona aún no se sabe de quién se trata.

Denunciaron además que el estadio Chochi Sosa, ubicado en la colonia Villa Olímpica de la capital hondureña, es utilizado por la policía para llevar a los cientos de personas, miembros de la resistencia que están siendo capturados. “Aún no se ha precisado la cantidad de detenidos, mucho menos los desaparecidos, luego de este otro brutal atentado criminal contra el pueblo hondureño que está defendiendo sus derechos”, señala la nota de prensa

Esta última información, sobre la detención en un estadio en Tegucigalpa, fue confirmada por Luz Patricia Mejía, presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) durante una llamada a un programa de Venezolana de Televisión.

Por su parte, Esdras Amado López, periodista de Canal 36 del que actualmente sólo se encuentra funcionando el audio, informó que el ejército hondureño tomó por asalto las instalaciones de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), y son muchas las comunidades y municipios que se encuentran sin el servicio de energía eléctrica y sin agua potable.

Vía Campesina también informó que fue capturada la abuela de la resistencia, doña Dionisia Díaz, la anciana de 75 años que desde hace 86 días ha estado apoyando incansablemente a la resistencia en las diferentes actividades, y sin respetar su condición de anciana le violentaron sus derecos, la amedrentaron, la llevaron presa no se sabe para donde.

VENEZUELA: TODO LISTO PARA II CUMBRE AMÉRICA DEL SUR-AFRICA

Los preparativos para recibir a los 66 jefes de Estados y de gobiernos que asistirán a la II Cumbre América del Sur-Africa (ASA) están listos en Venezuela.

Un desfile multicultural por el III Festival Cultural, con los pueblos de Sudamérica y Africa, marcó este domingo en Caracas los preparativos de la cumbre de los dos continentes.

La cumbre entre los dos continentes se realizará el 26 y 27 de septiembre en la isla Margarita, correspondiente al estado insular de Nueva Esparta, en el noreste de Venezuela.

A partir de este domingo y hasta el próximo viernes, un día antes del inicio de la cumbre, Caracas será el epicentro artístico y cultural de dos continentes, como antesala al encuentro de los jefes de Estados y de Gobierno.

El presidente venezolano Hugo Chávez dijo este domingo que la Cumbre ASA anuncia la multipolaridad para rescatar la identidad e historia del mundo de los pobres.

Chávez saludó a varios jóvenes africanos presentes en la Universidad Experimental de las Artes, inaugurada por él mismo durante la transmisión de su programa dominical de radio y televisión “Aló, Presidente”.

El mandatario dijo que junto a su colega de Ecuador, Rafael Correa, presidente pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), instalará y conducirá la cumbre.

Los mandatarios y jefes de Estado llegarán a partir del viernes a Venezuela, entre ellos el líder libio Muamar al Gaddafi, presidente de la Unión Africana, quien viajará al país luego de participar en el 64 período de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, estados Unidos.

El vicepresidente del gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para la Región Nororiental, Aristóbulo Istúriz, informó que las calles de Nueva Esparta serán ambientadas para dar la bienvenida a los mandatarios.

La Segunda Cumbre ASA muestra un cambio en la geopolítica mundial, afirmó Istúriz.

Entre tanto, varias tarimas con agrupaciones de canto y danza se instalaron en tres puntos distantes para marcar el recorrido con colorido desfile cultural, donde el público en Caracas apreció manifestaciones típicas de diferentes países.

En el acto participaron movimientos sociales, estudiantes, jóvenes, mujeres, indígenas, campesinos de los estados venezolanos de Anzoátegui, Aragua, Falcón, Miranda, Sucre, Vargas, Yaracuy, Zulia y Distrito Capital, mezclados con los países de Africa y Sudamérica.

El espectáculo artístico cultural América-Africa recorrió poco más de un kilómetro, desde la Casa Natal del Libertador hasta el liceo Andrés Bello, entre las avenidas Universidad y México de la capital venezolana.

La primera edición de la Cumbre ASA se realizó en Abuja, Nigeria, en noviembre de 2006.

En esta ocasión participarán 66 países en el encuentro para discutir los temas de educación, salud, energía, comunicación, la crisis mundial económica y financiera.

Venezuela es el tercer país de América Latina con mayor presencia en las naciones del continente africano, luego de Brasil y Cuba.

De la televisión como enemigo público

Por Patrocinio Navarro

En el tiempo en que escribo este artículo cientos y cientos de millones de personas en todo el mundo están delante de su televisor. Y entre este momento y el momento en que usted lo lee, cientos de miles de programas se ofrecen en las pantallas de todo el Planeta para ser vistos y oídos por cientos de millones de personas.

¿Qué intereses hay tras tanta oferta?¿Quién promociona qué cosas, y con qué objeto? En todo caso, ¿coinciden los “menús” de la “cocina televisiva” con el “hambre y la sed” objetiva de los espectadores? Desentrañemos el misterio si podemos, porque cuando alguien vive en la mentira la simple posibilidad de verse descubierto le eriza los cabellos, sobre todo si la mentira es de gran tamaño y compromete seriamente al farsante. Y no hay más que ver las toneladas de mentiras envueltas en silencios culpables, doble lenguaje y doble mensaje que se venden cada segundo en esos aparatitos de los salones.
Un psicólogo conocido por el que esto escribe, y que fue juez en la época primera de la democracia, me confesó que a psicólogos amigos suyos que trabajaban para televisión española se les había prohibido hablar sobre cuál era su papel en ese medio, hasta el punto que ni a los más íntimos amigos se les podía revelar. Sacó la conclusión este hombre que el asunto tendría que ser demasiado serio para que a un colega de profesión, exjuez y amigo se le negara tal información. Atando cabos sueltos de aquí y allá llegó a la conclusión de que esos psicólogos trabajaban para programar en el más amplio sentido todo lo que tendría que salir en antena. Y eso significaba selección: de personal fiel, del tipo de lenguaje, de contenidos que deben ser suministrados, de enfoque de las cuestiones, y el momento y modo en que deben salir a las pantallas.

 

Argentina: La resurrección de la Hidra

Por Ingrid Storgen

Triste el destino de esta América Latina que parece precipitada hacia un abismo tan cruel como los que le precedieron. La recomposición de las hordas fascistas, que si bien nunca estuvieron quietecitas, es evidente que tomaron fuerte impulso ante los nuevos aires que soplan sobre estas tierras que cometieron el peor de los pecados: pretender ser libres de sometimientos, es una realidad que preocupa.

Siete bases gringas se instalan en una Colombia que sangra desde hace décadas, donde el Terrorismo de Estado se enquistó dejando muerte y dolor, cotidianamente, en toda la geografía. Un golpe de estado en Honduras echó por tierra el derecho innegable del pueblo que eligió a su representante.

Venezuela satanizada, Ecuador demonizado, Bolivia partida en pedazos porque resultó imperdonable que sea electo democráticamente un indígena. Cuba, faro del mundo, continúa iluminando con su ejemplo a los pueblos, en medio de un bloqueo criminal, con la grandeza de quienes “nacieron para vencer y no para ser vencidos”.

Nicaragua, que se une sin medias tintas al proyecto bolivariano y otros países que si bien siguen danzando como María, una pasito p’alante, un pasito p’atrás, al menos están un poquito arrimaditos. Ojalá pierdan el temor, si la valentía fuera contagiosa, recordando que lo “único que pueden perder son las cadenas” y se arrimen del todo a ese proyecto magno y noble o la historia les pasará por arriba. El FMI y el Banco Mundial, también…

Cinco patriotas encadenados en cárceles de extrema seguridad en el país de la “democracia”, aunque endeble porque de todas formas su ejemplo trasciende los barrotes y sólo por juicios amañados pueden continuar condenados injustamente, nada más ni nada menos que por prevenir a su pueblo de los ataques de odio que se planificaban desde la cueva de putrefacción más grande que vio la historia, Miami.

Ecuador asumió el control de la base de Manta

La bandera ecuatoriana tremola libre y solitaria en la base de Manta, en la costa pacífica, donde debía vigilar el narcotráfico y que más se conoció localmente por los desmanes cometidos por las tropas norteamericanas.

Fue arriada la enseña de Estados Unidos y la independencia y soberanía se extendieron a todo el territorio nacional, pero como Washington tiene afán de dominio en América Latina, le pasó la estafeta a los colombianos. 

El convenio firmado y ejecutado ilegalmente por Jamil Mahuad terminó. A él lo van a recordar como el Presidente que vendió un pedazo de la nación al imperio. Desde ahora van a prevalecer las palabras pronunciadas por el canciller Fander Falconí en el acto de recuperación definitiva de la instalación:

“Nunca más bases extranjeras en territorio ecuatoriano, nunca más una venta de la bandera”. 

La felicidad de tal eliminación de presencia extranjera se extiende al continente. En América del Sur no quieren tropas extrañas que no se pueden controlar y por eso le reclamaron al gobierno de Álvaro Uribe transparencia completa en el tratado que cede al Pentágono siete bases militares en suelo colombiano para “la lucha contra el narcotráfico”.

Cosas de la vida. El diario ecuatoriano El Comercio reveló una investigación de la Comisión de Asuntos Internacionales de la extinta Comisión Legislativa (que sustituyó al Parlamento). Estudiaron a fondo la base de Manta y encontraron que, en los 10 años que el Comando Sur la ocupó, no se registró ni una sola operación aérea contra aviones cargados con drogas. 

La duda que surge inmediatamente es si las bases concedidas por el gobierno colombiano van a tener los mismos usos y resultados. 

Como en el territorio de Estados Unidos solo se persigue a los traficantes menores y la famosa Drug Enforcement Agency (la famosa DEA) ha sido descubierta en muchas ocasiones dedicada al comercio de estupefacientes, se piensa que no es la droga el destino de las bases, sino tener posiciones de avanzada para realizar espionaje electrónico con la tecnología más de punta y lograr condiciones para casos de intervención militar en los países latinoamericanos y caribeños.

Muchos dicen que quizás los aviones transporten drogas hacia EE.UU. No sería la primera vez.

La Casa Blanca y el Pentágono están en estos momentos bajo la presión de los países de América del Sur —excepto Colombia—, que no desean fuerzas militares extranjeras en la región. Como ejemplo, Paraguay acaba de cancelar unas operaciones militares conjuntas en su territorio porque el ambiente no está para tener efectivos norteamericanos jugando a la guerra.

El golpe de Estado en Honduras le complicó el póquer al dominio estadounidense, por las evidencias de que su base de Palmerola tuvo su papel en el cuartelazo, y ya todos saben la amenaza que es contar en sus dominios con tales instalaciones.

Ahora hay un peligro mayor para América Latina con la idea de fomentar el capitalismo bélico, con empresas que contratan mercenarios para disimular la presencia de tropas oficiales.

Por lo pronto las familias más ricas de Honduras ya anunciaron la contratación de antiguos miembros de la contra nicaragüense para proteger sus propiedades, ante los aires de indignación que recorren el país después de un golpe que ha fomentado la rebeldía y la resistencia.

Todo explica la felicidad de los ecuatorianos al despojarse de la presencia foránea en la base de Manta y subraya la determinación de las palabras del canciller Falconí: “Nunca más bases extranjeras en territorio ecuatoriano, nunca más una venta de la bandera”.

Chávez: Tenemos que ser eficientes en la construcción del socialismo

En el inicio del segundo Consejo Presidencial de Ministros, el presidente de la República, Hugo Chávez, instó a todos a trabajar arduamente ya que pudiera estar comenzando –apenas- a sentirse los efectos de la crisis económica del capitalismo, por lo que señaló que “nadie puede decir que ya pasamos lo peor de esta crisis”.

“Para nosotros en América Latina y para Venezuela, particularmente, está la gran amenaza del imperio norteamericano y su pretensión de imponer su modelo, a pesar de los pesares, y ya comenzó el proceso con la instalación de siete bases militares en Colombia”, manifestó.

Luego de haber expresado este alerta, el Primer Mandatario Nacional, recordó que en Venezuela el pueblo ha asumido “la tarea más compleja que pueda haber, construir el socialismo bolivariano”.

Desde la población de San Juan de Los Morros, en el estado Guárico, el Jefe de Estado pidió todo el apoyo para Freddy Bernal, secretario permanente del Consejo de Ministros, designado en el día de ayer, y a los seis vicepresidentes que se sumarán al trabajo, para elevar la calidad y eficiencia de la gestión pública.
Durante el llamado a todos las autoridades presentes, a sumar sus esfuerzos en esta nueva fase del gobierno, recordó los nuevos nombramientos: Luis Reyes Reyes, actual ministro del despacho de la Presidencia; vicepresidente social; Jorge Giordani, ministro de planificación, vicepresidente económico-financiero; Jesse Chacón, ministro para la ciencia, tecnología e industrias intermedias, vicepresidente económico-productivo, Rafael Ramírez, ministro para la energía y petróleo, vicepresidente de desarrollo territorial; Nicolás Maduro, canciller de la República, Político.

Chávez informó que en esta nueva fase el Consejo Presidencial de Ministros será un actor político de mayor peso en el alto gobierno y en un segundo nivel, el Consejos de Ministros Administrativos será presidido por el actual vicepresidente de la República y ministro del Poder Popular para la Defensa, Ramón Carrizales.

Durante los primeros minutos de este Consejo Presidencial de Ministros, el jefe de Estado transmitió un saludo al pueblo venezolano del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, quien durante una conversación telefónica ratificó su compromiso de continuar batallando y luchando por su país.
El objetivo del proyecto revolucionario es ganar por lo menos dos tercios de la Asamblea Nacional (AN) el próximo año, para asegurar la continuidad de la Revolución en lo que corresponda. “Es muy importante la AN”, aseveró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

En el Consejo de Ministros ampliado, San Juan de Los Morros, estado Guárico, el jefe de Estado se pronunció al respecto luego de que el gobernador de esta entidad, Willian Lara, planteara que el objetivo estratégico de los gobernadores bolivarianos es orientar su accionar en la búsqueda de preservar mayoría calificada en el Parlamento nacional.

“Por eso me parece correcto que los gobernadores nos planteen este objetivo estratégico”, exaltó en la reunión el mandatario nacional, quien asomó las pretensiones del imperio para que este escenario se revierta.

En Cuba: ¿Resolver los problemas particulares, sin resolver los generales?

¿No se dan cuenta los que instrumentan este proceso, que pueden estar saboteando el debate del modelo socialista solicitado por el Presidente, afectar su credibilidad, la del Partido y sus métodos?

Por Pedro Campos

Los núcleos del Partido Comunista de Cuba y las organizaciones políticas y de masas recibieron la orientación de empezar a discutir los últimos discursos del Presidente Raúl Castro, donde expresó que el pueblo decidirá el modelo de socialismo a seguir.

En forma contraria, las indicaciones que traen a las bases los “instructores”-elegidos por nadie- señalan que las intervenciones deberán girar en torno a cómo resolver los problemas en cada uno de los centros de producción o servicios y en las comunidades, en el ámbito específico, “barrer para dentro”. “Discutamos cómo resolver los problemas que tenemos en nuestro radio de acción, dígase centro de trabajo o barrio; este debate no es para discutirlo que no depende de cada lugar”, es la orientación.

Para esta discusión se retoma el viejo y desgastado método voluntarista de enfrentar los problemas como si estuvieran encerrados en compartimentos estancos, sin relación alguna entre ellos y con su entorno, como si no existiera una interrelación entre todos los problemas de la sociedad y unas soluciones no dependieran de las otras, fórmula que conduce inevitablemente a culpar de los problemas a los de abajo, a los trabajadores, a la “indisciplina y la falta de exigencia” y a enfrentar a unos trabajadores con otros, cuando lo que debe buscarse es el consenso y la cooperación entre todos.

Sobre este “proceso de discusiones” otras muchas cosas habría que aclarar y debatir, desde la forma y el momento de su convocatoria, la definición de sus objetivos, la ausencia de información en la prensa sobre el mismo,la falta de un mecanismo de divulgación y circulación horizontal de los planteamientos, la inexistencia de información sobre otras alternativas de solución y otros que son los que conformarían un verdadero debate; pero veamos un aspecto de primera magnitud:

Lenin dijo alguna vez, que sin resolver los problemas generales no es posible resolver los particulares. ¿Cómo resolver los problemas en un lugar específico, cuya solución depende de políticas prediseñadas por la filosofía general del modelo político económico y social del país de matriz neo estalinista que ya demostró su fracaso allá y acá?

Chomsky: América Latina es el lugar más estimulante del mundo

América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo, dice Noam Chomsky. Hay aquí una resistencia real al imperio; no existen muchas regiones de las que pueda afirmarse lo mismo.

Entrevistado por La Jornada, uno de los intelectuales disidentes más relevantes de nuestros tiempos señala que la esperanza en el cambio anunciada por Barack Obama es una ilusión, ya que son las instituciones y no los individuos los que determinan el rumbo de la política. A lo sumo, lo que el mandatario representa es un giro desde la extrema derecha al centro de la política tradicional estadunidense.

Presente en México para celebrar los 25 años de La Jornada, el autor de más cien libros, el lingüista, crítico antimperialista, analista del papel que desempeñan los medios de comunicación en la manufactura del consenso, explica cómo la guerra a las drogas se inició en Estados Unidos como parte de una ofensiva conservadora contra la revolución cultural y la oposición a la invasión de Vietnam.

A continuación, presentamos la transcripción completa de sus declaraciones.

América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.

Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos más militantes en la región. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chávez o a Evo Morales.

Los silencian porque no son el modelo.

Reflexiones sobre el socialismo en el siglo XXI

A fin de explorar las perspectivas para el socialismo en el siglo XXI, es esencial recuperar algunos de los postulados básicos, en los que se informa sobre el proyecto socialista. Además, es importante recuperar algunos de los avances básicos logrados durante los regímenes socialistas del siglo XXI así como reflexionar de manera crítica sobre la distorsión de sus políticas y políticas fallidas.

Por James Petras

En el sentido más amplio es importante recordar que el socialismo supone una mejores condiciones materiales que bajo el capitalismo. Mayor calidad de vida, libertades políticas más amplias y seguridad interna y externa. Respeto, dignidad y solidaridad solo pueden ser entendidas como acompañantes de estos fines materiales, no como sustitutos. El respeto y la dignidad no pueden ser objetivos a largo plazo, privatización a gran escala, sacrificio y retraso en el cumplimiento de mejoras materiales. Los gobiernos que alegan ser socialistas y que tienen la idea de sacrificar los estándares de vida material en nombre de los abstractos principios de la justicia se parecen más a una orden religiosa de “socialismo espiritual” que a un moderno y dinámico gobierno socialista.

Las transformaciones sociales y el reemplazamiento de los propietarios capitalistas por el estado socialista solo se pueden justificar si el nuevo orden puede mejorar la eficiencia y condiciones laborales y puede responder ante los consumidores de la empresa socialista. Por ejemplo, en algunos sistemas socialistas, bajo el pretexto de una “ofensiva revolucionaria”, el estado intervino y eliminó a miles de pequeñas y medianas empresas de venta al por menor alegando que estaban “eliminando el capitalismo”. El resultado fue desastroso. Se cerraron tiendas, el estado fue incapaz de organizar un número alto de negocios pequeños y la mayoría de los trabajadores se vieron desprovistos de los servicios vitales esenciales.

PROHIBIDO OLVIDAR: La Noche de los Lápices en Argentina

El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la Escuela Normal Nro 3 de la Plata son secuestrados tras participar en una campaña por el boleto estudiantil. Tenían entre 14 y 17 años. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejercito y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps, que calificó al suceso como lucha contra “el accionar subversivo en las escuelas”. Este hecho es recordado como “La noche de los lápices”.

LOS ESTUDIANTES SECUNDARIOS Y LA POLITICA ENTRE 1973-1976

El arribo de la democracia en el mes de mayo de 1973, luego de un proceso creciente de enfrentamientos contra la dictadura miliar que gobernaba desde junio de 1966, trajo consigo la irrupción en la vida política y social de los distintos sectores populares que habían experimentado un crecimiento sustancial durante las luchas; entre ellos, los estudiantes secundarios.

En el movimiento estudiantil secundario se vivieron experiencias hasta ese momentos inéditas en lo referente a participación política, en tanto ésta es atendida en un sentido partidario más o menos directo.

El diario La Opinión editó en 1973 un suplemento dedicado al análisis de los fenómenos políticos entre los adolescentes. En dicho suplemento se publicaron los resultados de una encuesta que realizó el periódico entre 252 estudiantes. Se comprobó que el 30,3% de los jóvenes encuestados tenía algún tipo de participación política.

La política había impregnado el conjunto de la vida estudiantil, dentro y fuera de los colegios. Las organizaciones políticas vieron incrementado notoriamente el número de sus militantes y el grado de su influencia. Según el suplemento citado, “las tres fuerzas más importantes son, en este orden, la Unión de Estudiantes Secundarios, (UES), la Federación Juvenil Comunista (FJC) y la Juventud Secundaria Peronista (JSP)”

MINISTRO DE EDUCACION DE VENEZUELA HÉCTOR NAVARRO: Con alegría y entusiasmo se inició año escolar 2009-2010

El Ministro del Poder Popular para la Educación, Héctor Navarro, desde la Ciudad Educativa Gran Colombia, ubicada en la parroquia Santa Rosalía, señaló que este inicio de clases es una “muestra de la participación del pueblo venezolano en la construcción de nuevos esquemas socialistas y educativos ¡Este nuevo año escolar inició con mucho entusiasmo y alegría!”.

Ante la participación de las patrullas socialistas en el resguardo de los alumnos en las distintas unidades educativas a nivel nacional, el ministro aseguró que las mismas están destinadas a “contribuir con la seguridad de los alumnos y no a hacer proselitismo político de ninguna índole”.

“Las patrullas es la gente, las patrullas son el colectivo; el papá y la mamá son las patrullas”, señaló el ministro.

Ante la iniciativa de la oposición venezolana de iniciar un periodo de discusión de la Ley Orgánica de Educación en las comunidades educativas privadas, el ministro Navarro manifestó que esa es una idea que debe ser propuesta en todas las escuelas del país “nosotros lo hemos venido realizando con los docentes para que sean ellos los que informen el verdadero objetivo de la ley. Exhortamos a la oposición a que se una a nuestro debate”.

Sostuvo tener la seguridad de que la comunidad docente defenderá la nueva Ley, puesto que la misma les otorga beneficios no contemplados en la Ley anterior.

“Con la alegría de los niños se realizará el acto formal de izar la bandera, cantar el himno e intercambiar con ellos”, señaló Navarro, y puntualizó que el ciclo de inauguración de planteles escolares completamente nuevos, continuará por aproximadamente dos o tres semanas, abriendo escuelas todos los días.

En los estados Anzoátegui, Bolívar, Táchira, Trujillo, Lara, Miranda y Distrito Capital, las escuelas abrieron sus puertas para recibir a los alumnos que con entusiasmo dieron la bienvenida a este nuevo año escolar.

En los planteles educativos de estos estados los estudiantes cuentan con las computadoras Canaima que forma parte de las nuevas herramientas educativas propuestas por el Gobierno Nacional.

Sin embargo en el Este de Caracas algunos planteles privados no acataron el llamado del Ministerio de Educación de abrir sus puertas este miércoles al nuevo año escolar 2009- 2010.

Entre las unidades educativas que no iniciaron sus clases se encuentran el Colegio María Auxiliadora y el Aula Nueva.

Según sus autoridades no iniciaron actividades escolares debido a que se encuentran en matriculación e inscripción de alumnos, informaron que iniciaran las clases el próximo lunes.

15 nuevos planteles

Informó el titular de Educación que en la mañana de este miércoles serán inaugurados 15 nuevos planteles. Uno de ellos contará con la presencia del presidente Chávez.

PROHIBIDO OLVIDAR: SOLDADOS DE EE.UU. EN IRAK MATAN A UN HOMBRE QUE LES LANZÓ UN ZAPATO

Unos soldados estadounidense mataron hoy en Faluya, al oeste de Bagdad, a un iraquí que, según el ejército estadounidense, había tirado una granada contra una patrulla, aunque los testigos afirmaron que el hombre les lanzó un zapato.

Foto: AFP PHOTO / ESSAM AL-SUDANI

Los habitantes declararon a la AFP en Faluya que Ahmed Latif, de 32 años, un iraquí que sufría trastornos mentales, había insultado a los soldados en patrulla en el centro de la ciudad y luego lanzó un zapato contra uno de sus vehículos.

El ejército estadounidense declaró por su parte que un convoy había sido atacado por lo que parecía ser una granada.

“Se efectuó una identificación del asaltante y las fuerzas estadounidenses abrieron fuego en legítima defensa e hirieron al asaltante”, dijo el ejército en un comunicado.

“La policía iraquí (…) trasladó al asaltante herido a un hospital cercano”, añadió el texto.

El doctor Ali Hatam, del hospital de Faluya, declaró que Latif murió a consecuencia de heridas de bala.

El incidente tuvo lugar al día siguiente de la liberación de Muntazer al Zaidi, el periodista que pasó nueve meses en la cárcel por haberle lanzado sus zapatos al ex presidente estadounidense George W. Bush.

© 1994-2009 Agence France-Presse

PROHIBIDO OLVIDAR: LA LIBERTAD DE EXPRESION EN LA CUARTA REPUBLICA

República de Venezuela

Ministerio de Relaciones Interiores

Dirección Nacional de Información

Número 8.-Caracas 29 de junio de 1962.-153· y 104

Resuelto:

Por cuanto aparecen frecuentemente publicaciones con noticias falsas o evidentemente exageradas sobre materia de orden público que producen alarma e intranquilidad colectivas, se hace del conocimiento de todas las empresas editoras del país y de los dueños de periódicos, radiodifusoras y televisoras, que de acuerdo con el decreto vigente de suspensión de garantías, número 746, de fecha 4 de mayo de 1962, el cual incluye la establecida en el artículo 66 de la Constitución Nacional, relacionada con la libertad de expresión del pensamiento, se ordena que las publicaciones del país, sea cual fuere su naturaleza, se abstengan de dar informaciones relacionadas con el orden público, manifestaciones con avisos o remitidos, detenciones, alteraciones del orden, actos de terrorismo y demás hechos semejantes, sin consultar previamente con los funcionarios designados al efecto por el despacho o por la respectiva Gobernación del Estado, según sea el caso.

A los infractores de la presente resolución se les aplicarán las sanciones que el caso amerite, de acuerdo con el régimen de excepción vigente en el país.

Comuníquese a las publicaciones, radiodifusoras y televisoras.

Carlos Andrés Pérez
Ministro de Relaciones Interiores.

Clarin y los multimedios, enemigos número uno de la libertad de prensa

“En un país empobrecido, los grandes diarios son órganos de dominio colonialista. El periodismo es quizás la más eficaz de las armas modernas que las naciones eventualmente poderosas han utilizado para dominar pacíficamente hasta la intimidad del cuerpo nacional y sofocar casi en germen los balbuceos de todo conato de oposición. Su acción es casi in denunciable porque fundamentalmente opera, no a través de sus opiniones sino mediante el diestro empleo de la información que por su misma índole no puede proporcionar una visión integral y sólo transfiere aquella parte de la realidad que conviene a los intereses que representa”.

Raúl Scalabrini Ortiz

El solo hecho de que el principal opositor a la propuesta del ejecutivo nacional sobre medios audiovisuales sea el grupo Clarín, comúnmente asociado a la prensa gráfica, indica a las claras el fenomenal grado de concentración y diversificación oligopólica que, en lamentable consonancia con todas las ramas de producción material y simbólica de la Argentina, ha sufrido la estructura multimediática a partir de 1976.

El grupo homónimo al “gran diario argentino” es un típico ejemplo. Posee grandes intereses en distintos diarios nacionales y provinciales, editoriales, radios am y fm en todo el país, revistas, televisoras abiertas provinciales y nacionales, televisación por cable y satelital, señales de cable, productoras deportivas, cinematográficas y de contenidos para televisación abierta y por cable, sitios de internet, y el control de Papel Prensa, insumo decisivo para toda la prensa gráfica nacional, entre otros.

El romance entre el grupo y el ejecutivo se prolongó durante toda la recomposición semicolonial del periodo 2003-2007, pero la desenfadada ofensiva agroexportadora transformo las rosas en espinas. Luego de ceder en sucesivas ocasiones a los intereses del grupo, el oficialismo sintió en carne viva la ingratitud del establishment local, dispuesto a aplaudir cuando se defienden sus intereses pero implacable frente a cualquier dislate “populista”.

Es que en los límites del progresismo pequeño burgués que lo anima, los avatares entre el kirchnerismo y el bloque dominante tensan la relación entre poder y gobierno a límites que obligan a este último a orientarse hacia medidas democratizadoras elementales. La política de “desendeudamiento” lo empuja a terminar con el régimen de saqueo de las AFJP, la escalada de los precios internacionales de las oleaginosas lo ilusiona con ampliar su margen en el festival de la sojización, una descarnada coyuntura de ofensiva mediática lo predispone a cuestionar los fundamentos jurídicos que regulan a los medios de comunicación.
Las limitaciones del proyecto presentado por el ejecutivo se inscriben en este cuadro. Se cierra el mercado mediático a los prestadores de servicios públicos pero se excluye explícitamente a las telefónicas, núcleo del capital extranjerizado con obvias ventajas comparativas para reoligopolizarlo. Se prohibe la asociación de empresas locales con corporaciones extranjeras, pero se exceptúa de esa claúsula a los capitales foráneos comprendidos en los acuerdos de reciprocidad firmados en gran cantidad por el menemismo en los 90. Se sostiene la necesidad de garantizar la representatividad y diversidad de los contenidos, pero se sostiene a la desacreditada partidocracia local como eje de las autoridades de aplicación y regulación. Inexplicablemente, se excluye del proyecto a los medios gráficos.

No hay lugar, sin embargo, para las objeciones histéricas de ADEPA o los cacareos cipayos de la oposición en pos de la “libertad de prensa”. Hipócritas paladines de una “pluralidad” de medios que por una innumerable variedad de canales amplifica a la misma voz: la de los grupos más concentrados de la economía nacional y global.

EN VENEZUELA SE INICIA EL AÑO ESCOLAR CON ALEGRIA Y NUEVA LEY DE EDUCACION PARA BENEFICIO DE TODOS Y TODAS

El papel que ha jugado la iniciativa privada en la educación en Venezuela, siempre ha estado supeditado al control del Estado.

Los antecedentes históricos así lo confirman, desde el viejo tronco legislativo español y la legislación de Indias, hasta la recién aprobada Ley Orgánica de Educación (LOE).

Fue así durante la colonia española, en los años aciagos de la guerra de independencia; en el tiempo de la Gran Colombia y después de ella, durante todo el siglo XIX; en la dictadura de Gómez y en los sucesivos gobiernos posteriores hasta nuestros días.

Potestad de vieja data

Ya Aristóteles, en la Antigua Grecia, en uno de los capítulos de su Política, establecía que “el medio más eficaz para conservar los Estados, es educar a los ciudadanos en el espíritu de los gobiernos”.

Otras naciones y gobiernos de la antigüedad establecieron métodos para la educación de sus súbditos en aras de la seguridad y con el transcurrir del tiempo, entre el pasado y nuestros días, la enseñanza en manos del Estado apura sus definiciones.

En Venezuela, por ejemplo, durante la colonia española, la Real y Pontificia Universidad de Caracas, cuya creación fue solicitada en 1697, sólo fue autorizada por la corona española, 24 años después, en 1721.

Era el comportamiento del Estado colonial con la educación, que no auspiciaba la difusión de la cultura porque sostenía que “el saber es contrario a la sumisión de los súbditos”.

Pero, una vez declarada nuestra independencia, en la Constitución de 1811, la primera de nuestro país como nación soberana, el Estado ejerce su función docente asignándoles a los gobiernos regionales especial atención en el trato y enseñanza a los indígenas.

En la Constitución de Angostura en 1819, el Libertador, para velar por las buenas costumbres y la educación del pueblo, creó el Poder Moral, integrado por dos cámaras: el Areópago, que se ocupaba de la moral pública, y la Cámara de Educación, que velaba por la enseñanza de los niños hasta los 12 años.
Igual ocurrió con la Constitución gran colombiana de Cúcuta, de 1821, que estableció la obligatoriedad de la enseñanza hasta los 12 años de edad.

Y en la constitución oligarca de 1830, en Venezuela, luego de la ruptura de la Gran Colombia, se instaba a las autoridades provinciales a estimular las escuelas primarias y casas de educación.

Así se repite en las de 1857 y 1858, y en las de 1864, 1874, 1881, 1893 y 1901, que reservan al poder federal la facultad de legislar sobre educación.

Avanzado el siglo XX, en la Constitución de 1936 se amplía la función docente del Estado y se asienta la obligatoriedad de activar una escuela en toda localidad con una población no menor de 30 niños, cosa que repite la Constitución de 1945.

En las últimas constituciones, hasta la de 1999, progresivamente se asentó la función docente del Estado, se consolidan los objetivos y funciones del Ministerio de Educación, y se afirman los estudios para la formación de docentes.
Durante todo el siglo XX, se aprueban decretos y códigos que van formalizando la experiencia educativa del país, y es en 1980, cuando se aprueba la primera Ley Orgánica de Educación, que fue derogada el pasado 13 de agosto, por una nueva Ley Orgánica.

La controversia por la nueva Ley

Desde hace meses, los sectores más conservadores de la política, la economía y la iglesia, en contrasentido histórico, vienen alarmando con la existencia de supuestos peligros derivados de la nueva Ley Orgánica de Educación, recién sancionada.
Valiéndose de sus poderosos medios de comunicación, han propalado toda clase de infundios sobre el contenido de ese instrumento legal.

Hábitos neoliberales

Todavía habituados al desenfreno neoliberal, estos sectores han tratado de enrarecer el clima político nacional, presentando como un riesgo para el sistema democrático el hecho de que el Estado ejerza su responsabilidad rectora en materia de Educación.

Apoyados en sus canales de televisión, emisoras de radio e influyentes periódicos, se han propuesto presentar al Gobierno como la cabeza de un Estado forajido y totalitario, que con este instrumento legal persigue fines aviesos.
Mentiras

Por ejemplo, desde un primer momento han dicho que la nueva LOE faculta al Estado para privar a los padres de la patria potestad sobre sus hijos, cuando lo cierto es que la norma (Artículo 17) convierte a la familia en partícipe y corresponsable de la educación de los niños.

Dice ese Artículo: “Las familias tienen el deber, el derecho y la responsabilidad en la orientación y formación en principios, valores, creencias, actitudes y hábitos en los niños, niñas, adolescentes, jóvenes, adultos y adultas, para cultivar respeto, amor, honestidad, tolerancia, reflexión, participación, independencia y aceptación”.

Lo asentado en este Artículo 17 de la Ley, desvirtúa también el infundio de la “ideologización y el adoctrinamiento” a los estudiantes por parte del Estado, porque teniendo las familias la responsabilidad manifiesta en la formación de valores, principios y creencias de sus niños, mal puede el Estado “ideologizarlos”.
Además, otro Artículo, el 12, prohíbe expresamente la propaganda política y partidista en los centros educativos, cuando dice: “No está permitida la realización de actividades de proselitismo político o propaganda partidista en las instituciones y centros educativos, del subsistema de educación básica, por cualquier medio de difusión, sea oral, impreso, eléctrico, radiofónico, telemático o audiovisual…”

Iglesia arrogante

De las casi cien iglesias y cultos que hacen vida en Venezuela, han sido los altos representantes de la fe católica quienes han arremetido contra el carácter laico de la educación, asentado en el Artículo 7 de la Ley.

Este artículo señala: “El Estado mantendrá en cualquier circunstancia su carácter laico en materia educativa, preservando su independencia respecto a todas las corrientes y organismos religiosos”.

Y en concordancia con el ya citado Artículo 17, añade: “Las familias tienen el derecho y la responsabilidad de la educación religiosa de sus hijos e hijas, de acuerdo con sus convicciones y de conformidad con la libertad religiosa y de culto, prevista en la Constitución de la República”.

Con la arrogancia que le dan la tradición histórica y la costumbre, la alta jerarquía de la iglesia católica, ignora deliberadamente la existencia de otros cultos, tan dignos para sus seguidores como la fe católica para los suyos, y se opone a la equidad, respeto e independencia que, en esta materia, debe observar todo Estado soberano.

Por tradición y costumbre, también, quiere ser la única “oficialmente” reconocida por el Estado, para permanecer en las aulas de nuestras escuelas.

Feligresías minoritarias

En el año 2006, con motivo de debatirse la posibilidad de una nueva Ley de cultos en el país, Monseñor Baltasar Porras, para aquel entonces arzobispo de Mérida y presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), aseguraba en tono arrogante: ‘…el 90 por ciento de los 25 millones de venezolanos han sido bautizados según las normas de Roma”.

Y añadía: “Los otros 85 cultos registrados legalmente en el país (en ese entonces) cuentan con una feligresía minoritaria; pero más importante aún es, que su impacto social es reducido comparado con las actividades que para el beneficio de las comunidades realiza la Iglesia Católica. Esto incluye educación, salud, albergue a desposeídos, geriátricos, entre otros’.

Ignorancia mediática

Otra de las falacias especialmente difundida por los medios opositores, es la que plantea que a falta de una Ley contra los delitos mediáticos, el Gobierno va a utilizar la LOE para silenciarlos y sancionarlos.

Para ello denuncian el Artículo 10 de la Ley recientemente aprobada, que, bajo el epígrafe: Prohibición de incitación al odio, asienta: “Se prohíbe en todas las instituciones y centros educativos del país, la publicación y divulgación de programas, mensajes, publicidad, propaganda y promociones de cualquier índole, a través de medios impresos, audiovisuales u otros que inciten al odio, la violencia, la inseguridad, la intolerancia, la deformación del lenguaje…”

Y agrega: “…que atenten contra los valores, la paz, la moral, la ética, las buenas costumbres, la salud, la convivencia humana, los derechos humanos y el respeto a los derechos de los pueblos y comunidades indígenas y afro descendientes; que promuevan el terror, las discriminaciones de cualquier tipo, el deterioro del medio ambiente y el menoscabo de los principios democráticos, de soberanía nacional e identidad nacional, regional y local”.

Lo que llama la atención es que este Artículo es copia fiel del Art. 11 de la Ley Orgánica de Educación, de julio de 1980, rigió hasta el pasado 13 de agosto, y en sus 29 años de vigencia, nunca, como ahora, fue objetado por los grandes medios de comunicación.

Ese Artículo, apunta:”Los medios de comunicación social son instrumentos esenciales para el desarrollo del proceso educativo; en consecuencia, aquellos dirigidos por el Estado serán orientados por el Ministerio de Educación y utilizados por éste en la función que le es propia. Los particulares que dirijan o administren estaciones de radiodifusión sonora o audiovisual están obligados a prestar su cooperación a la tarea educativa y ajustar su programación para el logro de los fines y objetivos consagrados en la presente ley…”

Y adicionaba: “…Se prohíbe la publicación y divulgación de impresos u otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños, inciten al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las buenas costumbres. Asimismo, la Ley y los reglamentos regularán la propaganda en defensa de la salud mental y física de la población.”

El Estado Docente

Como dijimos al principio, en todas las épocas, desde la Grecia antigua hasta nuestros días, el Estado, ha ejercido siempre una función docente.

Fue el maestro y educador venezolano Luis Beltrán Prieto Figueroa, quien en la Convención Nacional del Magisterio, reunida en Valencia, en 1943, introdujo la noción del Estado Docente, al presentar su tesis : “Problemas de la educación venezolana”.
Reflexionaba el insigne educador, “que en un país cualquiera, en una época cualquiera, es inconcebible que el Estado deje abandonada, al capricho de las actividades particulares, la formación de la conciencia de los ciudadanos”.

En su libro “El Estado Docente”, reeditado en el 2006, señala: “Esto que decía entonces es doctrina fundamental de la educación y en la política educacional de todos los pueblos civilizados de la tierra”.

Definía al Estado como “ la unidad jurídica de los individuos que constituyen un pueblo, que vive al abrigo de un territorio y bajo el imperio de una Ley, con el fin de alcanzar el bien común”.

Y añadía: “El Estado interviene por derecho propio en la organización de la educación del país, y orienta , según su doctrina política, esa educación”.

Ahondando en la idea, sentenciaba: “Depende la orientación de una escuela, de la orientación política del Estado”.

Así, expresaba: “Si el Estado es fascista, la escuela es fascista. Si el Estado es nazista, la escuela es nazista. Si el Estado es falangista, la escuela es falangista. Y si el Estado es democrático, la orientación de la escuela , necesariamente, tiene que ser democrática”.

El centro de la discusión

Es precisamente esta visión del carácter del Estado y de su potestad docente, lo que a fin de cuentas concita la inquietud política de la derecha, de la oposición política al Gobierno del presidente Chávez.

La LOE, en su Artículo 5, asume la definición del Estado Docente: “El Estado Docente es la expresión rectora del Estado en Educación, en cumplimiento de su función indeclinable y de máximo interés como derecho humano y deber social fundamental, inalienable, irrenunciable y como servicio público que se materializa en las políticas educativas…”

Y en el Artículo 6, define las competencias del Estado Docente:”El Estado, a través de los órganos nacionales con competencia en materia educativa, ejercerá la rectoría el Sistema Educativo…”, y seguidamente enumerara las múltiples tareas que le corresponden.

La amplitud democrática de la LOE aterra a la oposición. Y es que los principios y valores rectores de la educación, contenidos en el Artículo 3, que asume “ la formación para la independencia, la libertad y la emancipación, la valoración y defensa de la soberanía, la formación de una cultura para la paz, la justicia social, el respeto a los derechos humanos, y la práctica de la equidad y la inclusión…”, son absolutamente contrarios a los intereses políticos de las corrientes neoliberales, que hasta ahora han hecho negocios con la enseñanza privada.
Los valores fundamentales en ella definidos: “…el respeto a la vida, el amor y la fraternidad, la convivencia armónica en el marco de la solidaridad, la corresponsabilidad, la cooperación, la tolerancia y la valoración del bien común…(Art.3).
Y la definición de que la educación es pública y social, obligatoria, gratuita, de calidad, de carácter laico, integral, permanente, con pertinencia social, creativa, artística, innovadora, pluricultural, multiétnica, intercultural y plurilingüe. (Art.3).

Así como su objetivos declarados en el Artículo 15: “Desarrollar el potencial creativo de cada ser humano para el pleno ejercicio de su personalidad y ciudadanía”; “Desarrollar una nueva cultura política fundamentada en la participación protagónica y el fortalecimiento del poder popular”; “Fomentar el respeto a la dignidad de las personas”; “Impulsar la formación de una conciencia ecológica para preservar la biodiversidad”.

Y la corresponsabilidad en el hecho educativo que el Artículo 17 extiende a la familia, la sociedad, la escuela y el Estado, constituyen valores de la LOE que niegan la visión excluyente de las posturas neoliberales y que apuntan a formar venezolanos libres e integrales, capaces de impulsar y comprometerse con el futuro de la patria y de sus hijos.

i Aquí no se rinde nadie, c…!

(Fragmentos del relato del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque sobre los primeros acontecimientos de la sorpresa de Alegría de Pío, el 5 de diciembre de 1956, donde ofreció esta respuesta al reclamo de rendición)

Al amanecer del día 5 hago un recorrido. Cuando exploro, encuentro que el terreno tiene arriba lajas de piedras; abajo, diente de perro y tierra colorada. En el lugar donde hemos acampado, que nos indicó el guajiro, tenemos la protección del montecito, que ahora parece más amplio, más grande, y el cañaveral delante. El terreno asciende poco a poco hacia otro monte tupido, hasta elevarse más abruptamente. Estamos acampados dentro del montecito y el cañaveral. En un montecito más discreto está el Estado Mayor. En otro más pequeño acampé con mi gente.

En el antiguo Palacio Presidencial durante una de las concentraciones populares en 1959.

Voy donde está el Estado Mayor, mientras dejo relacionando las armas y secando las balas. Hablo con los allí presentes. Che y Faustino [Pérez] atienden a todo el que va a verlos, la mayoría con ampollas sangrantes en los pies. Veo a [José] Smith, y converso con él. Me informa que no se va a caminar, permaneceremos allí hasta el amanecer. A las cuatro se repartirá una ración de galletas con chorizo, y mientras tanto, ¡a comer caña! Aparece con más frecuencia la aviación, amaga y se va. Vuelvo a donde estoy acampado.

Pongo postas cerca y no sitúo protección el pelotón, pues esto lo hace la vanguardia y la retaguardia, que tienen la misión de cuidar las entradas. Me pongo junto a un tronco talado. Recuesto mi fusil y la mochila cerca, todo a mano. Me quito las botas y las medias, las pongo al sol. Consigo un pedazo de caña nueva. Advierto que tengan cuidado, que no se dejen ver y ojo con los aviones. Me quedo medio dormido.

A las tres me pongo las medias y las botas. Están agradables, pues el sol les ha impregnado su calor. Limpio el fusil por fuera, sin desarmarlo, en el momento que pasa una avioneta.

Ahora viene Ramirito repartiendo las dos galletas con un pedacito de chorizo. Miro el reloj: son las cuatro y veinte. Regresa la avioneta, pica casi arriba de nosotros. Me entretengo viendo su maniobra, suena un disparo de fusil, y ya, se generaliza el fuego por donde quiera. Envío a [Norberto] Godoy al Estado Mayor a buscar instrucciones. Como tarda o me lo parece en medio de aquel tiroteo, decido ir.

—Manténganse firmes aquí, voy hasta el Estado Mayor —les digo.

En los muelles de La Habana, aquel día de la criminal explosión de La Coubre, el 4 de marzo de 1960.

No me puedo parar, acostado cojo el fusil, la canana y la pistola-ametralladora, dejo la mochila. Salgo entre arrastrándome y agachado. En medio de aquel tiroteo, a veces tengo que tirarme al suelo y apoyar la cara contra la tierra y las piedras, para no ser tocado por las balas que pican alrededor y poder llegar, lo que no resulta fácil bajo aquel fuego graneado. Las balas parten las ramas de los árboles y arrancan astillas de los troncos, silban los proyectiles y los que dan en el suelo hacen saltar la tierra y las piedras. Me arrastro, me agacho, avanzo, me detengo, continúo. Voy jadeante como el sediento. Espero que disminuya la balacera y avanzo de nuevo. No sé cuánto tiempo tardo en llegar, pero lo voy logrando a pesar de las dificultades.

Por el camino me encuentro con [Emilio] Albentosa, lleva un fusil en la mano y otro colgado en bandolera. Me enseña que está herido en el cuello y sangra por la nariz. Le quito el fusil que lleva colgado, lo empujo para que se tire al suelo no vaya a ser herido de nuevo, y grito:

—iAdelante, compañeros, adelante!

Juntos llegamos al montecito del Estado Mayor. Aquí vemos a [José] Ponce recostado a un árbol, está embarrado de sangre y me hace señas para mostrarme el lugar donde está herido. Más adelante otros, boca abajo en el suelo, avanzan tratando de salir.

Miro a un lado y encuentro a Che herido en el cuello. Está sentado, recostado a un árbol de tronco fino. Junto a él, su fusil, una mochila grande con los medicamentos e instrumental médico y una caja metálica de balas. Me tercio el fusil en bandolera, saco la pistola-ametralladora, le pongo el culatín y comienzo a disparar hacia el lugar donde veo cómo se mueven los guardias de la tiranía y desde el cual nos tiran.

Uno de ellos grita:

—¡Ríndanse! ¡Ríndanse! —a lo que respondo:

—i Aquí no se rinde nadie, c… !

Durante la lucha contra bandidos en El Escambray.

—Y disparo en la misma dirección de donde sale la voz, un rafagazo primero, tiro a tiro después. En respuesta concentran el fuego hacia donde nos encontramos, me tengo que tirar al suelo. Se escuchan también explosiones de granadas, parece que las tiran de muy lejos, pues nada más se escucha la explosión. Cuando amaina el fuego, les digo a los que se encuentran allí:

—i Vamos!

Le indico a Che:

—Recoge tu fusil, deja la mochila, coge la caja de balas y lo que más puedas, pues no podemos cargar tanto. Ponte algo en el cuello, que estás sangrando mucho, y vámonos.

Se acerca [Raúl] Suárez y nos muestra un tiro en la mano, sangra. Le digo a [Enrique] Cámara que le ponga un torniquete y a Faustino que lo cure. Nos agachamos, mientras a Suárez le hacen una ligadura en el brazo con un pañuelo, un pedazo de trapo, no sé, no recuerdo. En aquella confusión, el que se separa un poquito ya no lo vemos más, es como si lo halaran y lo ocultaran. Mando que le tiren a la avioneta para hacer volumen de fuego y ver si liquidan al hombre que dispara desde ella con parte del cuerpo fuera.

Continuamos caminando agachados. Ahora voy solo con Che, a los otros los he perdido de vista…

(Tomado del libro ¡Atención! ¡Recuento!)

Las líneas de Chávez: El Mundo Multinuclear: El Nuevo Mundo

No podemos seguir reproduciendo ciegamente la miserable lógica que atenta contra el orden ecológico y las condiciones mínimas de la vida en sociedad: una lógica que nos arrebata el porvenir y pulveriza nuestras identidades. Es la lógica imperial, capitalista

I
Luego de concluida esta larga gira son muchas las consecuentes y valiosas reflexiones que de ella se desprenden y en las que debemos ahondar.

Regreso más convencido que nunca de que es absolutamente posible, además de necesario, echar abajo la hegemonía política, económica, cultural y militar que el imperio yanqui pretende imponerle al mundo. No se equivoca Noam Chomsky al plantear radicalmente el gran dilema de nuestro tiempo: hegemonía o supervivencia. Si no echamos abajo la hegemonía imperial, el mundo irá hacia la barbarie.

No podemos seguir reproduciendo ciegamente la miserable lógica que atenta contra el orden ecológico y las condiciones mínimas de la vida en sociedad: una lógica que nos arrebata el porvenir y pulveriza nuestras identidades. Es la lógica imperial, capitalista. Estamos obligados a transitar otros senderos, sin renunciar a los particulares procesos de cada pueblo.

Ante tantos propósitos y celadas que quieren desviarnos del camino, debemos crear nuevas formas de mancomunidad y a la vez propiciar nuestras propias estrategias de resistencia. Resistencia y creación múltiple para poder convertir el destino en conciencia, como decía el escritor francés André Malraux.

Por eso mismo, Venezuela sigue y seguirá luchando –con la misma consecuencia de siempre– por la creación de un mundo multipolar. Ahora bien, el mundo multipolar que queremos no está a la vuelta de la esquina.

Esta gira me ha permitido mirar con mayor claridad el panorama.

Quiero retomar lo que dije en la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos en Moscú: hoy podemos decir que el mundo ha dejado de ser unipolar. Pero ni se ha reproducido un escenario bipolar, ni hay indicios tangibles de la marcha hacia la conformación de cuatro o cinco grandes polos de poder mundial. Es evidente, por ejemplo, que la estructuración de Nuestra América como un solo bloque político no se ve en el horizonte inmediato: no se hará realidad en el corto plazo. Pero igual pasa en África, Asia y Europa.

Lo que sí comienza a hacerse visible es un conjunto creciente de núcleos geopolíticos sobre el mapa de un mundo al que ya pudiéramos llamar ahora sí, el Nuevo Mundo. Se trata de un mundo multinuclear como transición hacia la multipolaridad.
El que se acelere la transición hacia la multipolaridad va a depender de la claridad, la voluntad y la decisión política que se desprenda de los países-núcleo.
Dispersos nos quisieran mantener las fuerzas que aspiran dejarnos en la retaguardia de la historia, siguiendo el mismo juego perverso que bien conocemos por sus nefastos resultados para la humanidad. Sin embargo, con esta larga travesía, cruzando fronteras de tres continentes y abriendo el corazón libertario al mundo, cumplimos con el sagrado deber de profundizar el pacto inexorable entre los pueblos que corremos suertes comunes, apostamos a iguales desafíos y compartimos las mismas esperanzas.

Difícil les será silenciar este canto plural que están entonando múltiples naciones, que frente a la globalización hegemónica que impone el capitalismo han comenzado a edificar globalizaciones contrahegemónicas, para decirlo en los términos del pensador portugués Boaventura de Sousa Santos cuando, en su libro Una epistemología del sur, nos propone pensar en un nuevo movimiento democrático transnacional. En este sentido, sentí en el espíritu compartido entre los pueblos hermanos de Libia, Argelia, Siria, Irán, Turkmenistán, Bielorrusia, Rusia y España, que ante la crisis mundial no bastan los esfuerzos aislados.

Las afinidades que encontramos en los países hermanos van a contribuir en la marcha conjunta. Igualmente, los nuevos y múltiples acuerdos que hemos firmado son una muestra más de que estamos dispuestos, con todas las fuerzas que nos exige la historia, a crecer manteniendo siempre la brújula orientada, con indeclinable firmeza, hacia el logro de la felicidad de nuestros pueblos.
Inmenso es el compromiso: inmenso también es nuestro empeño para no dejarnos tragar por las fuerzas oscuras que pretenden acumular la extrema riqueza para unos pocos, al costo de la desgracia de millones de seres humanos. Esa asimetría descomunal e inhumana hay que cambiarla radicalmente o no habrá vida para nadie en un futuro no tan lejano.

II
En esta semana que concluye se cumplieron 36 años de la tragedia chilena. Creo que una de las lecciones a extraer de ella es esta: para el imperialismo y las clases dominantes lo fundamental es preservar el sistema capitalista, así haya que llevarse por delante a la democracia. El compañero Salvador Allende fue un demócrata ejemplar y sin embargo contra él, y contra su pueblo, perpetraron el más monstruoso de los crímenes aquel 11 de septiembre de 1973.
Allende fue el gran precursor del cambio de época que la América del Sur vive hoy. Se equivocan, entonces, quienes han dicho que la vía planteada por la Unidad Popular era errónea. El socialismo no significa ruptura de la democracia y del Estado de derecho, sino en contrario, su plena realización.

Se cumplieron, también, 8 años del otro 11 de septiembre: el de 2001. Imposible olvidar que aquel día comenzó la más brutal de las escaladas imperialistas. No hay nadie ya que no cuestione la versión oficial –la que diera el Gobierno de Bush– sobre los trágicos hechos ocurridos en la ciudad de Nueva York. Y lo más terrible es que fue tomada como pretexto para desencadenar una “guerra al terrorismo”, que le ha permitido al imperio atropellar impunemente pueblos y soberanías. Así sucedió con Afganistán y con Iraq. Allí está, también, el doloroso apartheid que padece el pueblo palestino a manos del Estado de Israel como demostración de quiénes son, en realidad y en verdad, los practicantes del terrorismo a escala mundial.

III
Tomando como inicuo pretexto su rechazo a la Ley Orgánica de Educación, ciertos sectores minoritarios pretenden sabotear el inicio del año escolar. ¿Qué hay detrás de esto? Los turbios intereses de un grupito de mafias que, desde siempre, han entendido a la educación como un negocio redondo. Y que, por ello, no quieren que el Estado docente ejerza plenamente su papel.

Está claro: la contrarrevolución se vale de cualquier cosa en su chapucero intento de calentar la calle a como dé lugar. Fracasarán una vez más.

El pueblo venezolano, nosotros los padres, ustedes las madres, los maestros y maestras y sobre todo la juventud estudiantil, no vamos a permitir que se ponga en riesgo el normal desenvolvimiento del año escolar.

Quiero llamar al pueblo a la defensa activa de la LOE: a conocerla cada vez mejor y, por supuesto, a difundirla. Es un instrumento legal necesario para alcanzar el más trascendente de los fines: la educación como praxis liberadora y transformadora.

Y seguir por la senda que señala el Padre Bolívar: “Las Naciones marcharán hacia su grandeza al mismo paso con que camina su educación”.

¡Patria, socialismo o muerte! ¡Venceremos!

Hugo Chávez

Cinco hombres,una historia: LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS

EL MUNDO POR LOS CINCO: ¡LIBERTAD A LOS CINCO YA!

EN CARACAS, VENEZUELA, FUE CONVOCADA UNA GRAN MARCHA DESDE EL PARQUE CARABOBO HASTA LA PLAZA BOLÍVAR

El mundo clama justicia. Once años han transcurrido desde que agentes del FBI armados hasta los dientes arrestaran en Miami, mediante un aparatoso operativo policial, a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en cárceles de Estados Unidos.

Su ejemplo de dignidad y patriotismo, los eleva a esa estatura de Héroes que ya la humanidad reconoce. Por ellos, este 12 de septiembre, se alzan voces y acciones en todos los confines.

En Alemania, se espera una concentración en Berlín y otra en Dusseldorf, mientras en Argentina se efectuará un acto político cultural frente a la embajada de EE.UU. en Buenos Aires; en Australia se prevé una marcha de apoyo a los Cinco, al igual que en Austria.

Por otra parte en Bélgica se realizará en plena vía pública la escenificación del encarcelamiento de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.

En Canadá, Chile, República Checa y España se reportan diferentes demostraciones de apoyo a esta causa; al tiempo que en Estados Unidos se programaron actividades de protesta en San Francisco y en Los Ángeles, en California, así como en Washington, Nueva York, Wisconsin, Colorado, Chicago y Florida.

Otras iniciativas llegan desde Manila, Filipinas; Guinea Bissau, Guatemala, Reino Unido, Líbano, México, Nicaragua, Suecia, Paraguay y República Dominicana. Entretanto, en Caracas, Venezuela, fue convocada una gran marcha desde el Parque Carabobo hasta la Plaza Bolívar.

“En esta nueva jornada nos unimos —precisa un comunicado del Comité Internacional por la libertad de los Cinco—con más indignación y renovadas fuerzas, al pueblo cubano y miles de personas solidarias en el mundo, para exigir con toda la fuerza de la razón y la verdad: ¡Libertad a los Cinco ya!”.

BURÓ POLÍTICO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA: FALLECIÓ EL COMANDANTE DE LA REVOLUCIÓN JUAN ALMEIDA BOSQUE

El Che, Fidel Castro, Calixto García, Ramiro Valdés y Juan Almeida, a finales de los 50-fidelvasquez

Con profundo dolor, la Dirección del Partido y del Estado comunica a nuestro pueblo que el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, miembro del Buró Político y Vicepresidente del Consejo de Estado, falleció en esta capital a las 11:30 de la noche de ayer 11 de septiembre, como consecuencia de un paro cardio-respiratorio.

El compañero Almeida nació en la capital del país, el 17 de febrero de 1927. En medio de las privaciones de un hogar humilde y numeroso, con sus padres como guía se formó en los más altos valores patrióticos y aprendió en la misma vida que la lucha es el único camino de los pobres para conquistar sus derechos escamoteados.

Tan pronto se produjo el golpe de Estado en 1952, se sumó a la lucha contra la tiranía vinculándose con el compañero Fidel. Era un obrero albañil hasta el asalto al cuartel Moncada en 1953, y el segundo de doce hermanos que ayudó al padre a mantener a su numerosa familia.

En los 57 años transcurridos desde entonces, el Comandante Almeida estuvo siempre en la primera línea de combate junto al Jefe de la Revolución, valiente, decidido y fiel hasta las últimas consecuencias.

Fue la actitud invariable del asaltante del Moncada, del prisionero político en Isla de Pinos, del revolucionario exiliado en México, del expedicionario del Granma, donde fue uno de los tres jefes de pelotones; del oficial en los días fundadores del Ejército Rebelde, que recibió dos heridas en el combate de El Uvero; del Comandante del Tercer Frente Guerrillero, y del jefe militar y dirigente revolucionario con numerosas y elevadas responsabilidades, luego del triunfo del Primero de Enero de 1959.

Integró el Buró Político del Comité Central del Partido desde su fundación en 1965, responsabilidad en que fue ratificado en todos sus Congresos. Resultó electo Diputado a la Asamblea Nacional y Vicepresidente del Consejo de Estado, desde la primera legislatura de nuestro Parlamento.

Su especial sensibilidad humana y artística hizo posible el difícil reto de simultanear su intensa, responsable y fecunda labor como dirigente revolucionario, con una valiosa y prolija obra artística, la cual incluye más de 300 canciones y una docena de libros que constituyen un invaluable aporte al conocimiento de nuestra historia.

Asumió con particular amor y entrega la tarea de presidir la Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana. Consagró sus últimas energías a garantizar que la organización fuera un sólido y efectivo baluarte de la Patria.

El nombre del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque permanecerá por siempre en el corazón y la mente de sus compatriotas, como paradigma de firmeza revolucionaria, sólidas convicciones, valentía, patriotismo y compromiso con el pueblo.

Por sus muchos y relevantes méritos recibió múltiples condecoraciones y órdenes nacionales e internacionales, entre los que destaca el Título Honorífico de Héroe de la República de Cuba y la Orden Máximo Gómez de primer grado, otorgados el 27 de febrero de 1998, en ocasión del aniversario 40 de su ascenso a Comandante en la Sierra Maestra.

Atendiendo a su voluntad, los restos mortales del compañero Juan Almeida Bosque no serán expuestos. Serán inhumados con honores militares, en fecha que se anunciará posteriormente, en el Mausoleo del III Frente Oriental Mario Muñoz Monroy, del que fue fundador y su único jefe, donde reposan los restos de los heroicos combatientes de ese aguerrido Frente.

El domingo 13, entre las 8 de la mañana y las 8 de la noche en que será decretado Duelo Oficial, nuestro pueblo podrá rendir homenaje de reconocimiento y cariño a su memoria en el Memorial José Martí de esta capital que fue su cuna, y en el Salón de los Vitrales, en la base del monumento a Antonio Maceo de Santiago de Cuba —ciudad heroica a la cual amó entrañablemente, donde combatió a las fuerzas de la tiranía y posteriormente trabajó al frente del Partido, como Delegado del Buró Político en la antigua provincia de Oriente—, así como en las capitales de todas las provincias, incluyendo la Isla de la Juventud donde guardó prisión, tras el asalto al cuartel Moncada.

COMUNICADO ANMCLA: CARLOS CARLES, COMUNICADOR POPULAR REVOLUCIONARIO, EVOLUCIONA FAVORABLEMENTE DE SUS HERIDAS

ANMCLA, 11 de septiembre de 2009

Hoy, 11 de septiembre, abandonará la terapia intensiva, luego de pasada una semana desde el grave accidente que sufriera el pasado fin de semana. Su tratamiento y recuperación ha sido posible gracias a la solidaridad de colectivos e instituciones revolucionarias. El plan vacacional infantil para sectores populares de Caracas del Proyecto Travesuras, que Carlos coordina desde hace nueve años, no se detiene y sigue su marcha, pese a las adversidades.

La salud de Carlos Carles, miembro destacado de ANMCLA desde sus inicios, evoluciona bien dentro de la gravedad del caso, luego de las heridas sufridas como consecuencia del accidente de moto que sufrió el pasado sábado, mientras se desplazaba con una compañera dentro de la populosa parroquia de Caricuao.

Carlos sufrió rasgamiento de su brazo derecho, y daños severos en el hígado y en el páncreas. Afortunadamente, luego de dos complejas intervenciones se recupera lentamente de sus heridas, y no tendremos que lamentar la pérdida de su brazo, como se temió al comienzo.

Finalmente para el día de hoy viernes 11 de septiembre se espera su salida de terapia intensiva luego se ser desintubado exitosamente.

El éxito de la intervención fue posible gracias a una atención esmerada de especialistas del centro de salud donde la atendieron, y a la solidaridad de decenas de compañeros que donaron su sangre, respodiendo a un llamado inicial de ANMCLA, que fue oportunamente amplificado por las redes sociales revolucionarias, incluyendo el portal de Aporrea y los canales telerradiales del Estado.

Carlos Carles es miembro de la directiva de Radio Perola de Caricuao y de la coordinación nacional de ANMCLA, y de manera más amplia, del movimiento popular revolucionario caraqueño y nacional. Desde la década de los 90, Carlos juega un papel fundamental en los procesos de comunicación comunitaria y alternativa en marcha en la patria de Bolívar, así como en la consolidación de redes locales y regionales de defensa y profundización de la revolución que protagonizan las comunidades.

CARTA ABIERTA AL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS

Al cumplirse un nuevo aniversario del ataque criminal del 11 de septiembre, que dejó miles de muertos en importantes centros de Estados Unidos, expresamos a ese pueblo hermano, nuestras condolencias y solidaridad, por tan dolorosos acontecimientos.

De la misma manera evocamos la histórica Marcha del 28 de agosto de 1.963, en la que el gran líder del pueblo norteamericano Martin Luther King expresara, “tengo un sueño”.

Desde este suelo colombiano, los hombres y mujeres que lo habitamos tenemos el mismo Sueño de Martin Luther King. Sueño, que desde el mismo momento en que fuimos colonizados por el imperio español, lo buscaron nuestros antepasados, y por él lucharon y dieron su vida. Luego Bolívar, el padre de la gran patria americana, luchó y también dio su vida por ese gran Sueño. Sobre estas huellas caminamos hoy millones de latinoamericanos, que tenemos el derecho a ser libres, a vivir en democracia y a tener soberanía.

Comparto con ustedes estas reflexiones, en un momento crítico de la vida colombiana, cuando el gobierno imperialista de EEUU, en su pretensión de imponernos sus designios, ha firmado un Tratado con el gobierno de Bogotá para instalar casi una decena de Bases militares en nuestro territorio, extendiendo así su poder militar para amenazar, chantajear y tratar de impedir el curso de la historia de los pueblos del continente.

Es verdad que las raíces históricas de nuestros pueblos son diversas, pero sufrimos las mismas consecuencias y los mismos oprobios de quienes nos gobiernan y oprimen, sin embargo el Sueño de Martin Luther King es el mismo para todos.

Hoy más que nunca, la unidad popular en este continente americano es indispensable y por este camino un día habrá paz y justicia social para todos, en lugar de Bases militares y máquinas de guerra, para segar los ideales de justicia y libertad de los pueblos.

Con sentimientos de fraternidad y respeto,

Nicolás Rodríguez Bautista

Primer comandante del ELN.

Montañas de Colombia

Septiembre de 2.009.

EL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA – CHILE LLAMA A LUCHAR

Teniendo en cuenta, que la mayoría de las soluciones que necesita nuestro pueblo, solo llegarán cuando la clase obrera, junto a los pobres del campo y la ciudad, derroten a los dueños del poder y la riqueza. Que la revolución es una necesidad histórica para dar fin a la explotación del hombre por el hombre, es que entendemos debemos desarrollar esta plataforma mínima concreta, que le permita al pueblo mejorar sus condiciones de vida y aumentar sus niveles de organización, lucha y combatividad para acumular fuerzas en el sentido de la revolución y el socialismo.

Es por esto, que desde el MIR hacemos un llamado a la clase obrera y al conjunto del pueblo A LUCHAR por este pliego que encarna la plataforma minima a satisfacer en este tiempo histórico.

- POR LOS DERECHOS GENERALES DEL PUEBLO:

Reorientación de la política económica del Estado, para establecer sus objetivos según las necesidades del pueblo y no según las necesidades de los grandes grupos económicos, de los bancos y las trasnacionales.

Aumento de los impuestos a los sectores de mayores ingresos y las grandes empresas.
Aplicación de impuestos de extracción (Royalties) a las grandes empresas que explotan recursos naturales de todos los chilenos (minerales, marinos, forestales, etc.).

Rechazo a las nuevas privatizaciones y re- nacionalización de las empresas estratégicas y de servicios básicos de agua, luz y gas.

Fin al sistema de AFP´s. Retorno del 100% para todos los trabajadores, ampliando el financiamiento y cobertura del actual INP.

Combatir la colusión de las empresas públicas y privadas para aumentar los precios de la luz, el agua, el gas, la telefonía, los combustibles, los remedios, etc.
Nacionalización del transporte publico.

- POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES:

COMANDANTE CHÁVEZ A SU REGRESO A LA PATRIA: “ME CONSAGRO ÍNTEGRAMENTE AL PLENO SERVICIO DEL PUEBLO VENEZOLANO”

El presidente Hugo Chávez agradeció al pueblo venezolano su amor al ser recibido por cientos de personas que marcharon desde diversos puntos de Caracas hasta llegar al Palacio de Miraflores.

El mandatario nacional visitó varios países de Asia, África y Europa con el objetivo de afianzar la cooperación Sur-Sur.

“Viene con fuego en el alma, que bonito verles la cara, oír sus gritos, su alegría, el amor del pueblo es la vida para mi”, dijo emocionado.

El presidente Chávez recordó que el 15 de febrero, luego de ganado el referendo presidencial, sin tener palabras con las cuales agradecer al pueblo su apoyo y amor llamó al padre José Rojas, quien lo ayudó a concretar sus ideas y fue cuando dijo parafraseando al apóstol San Pablo “Me consagro íntegramente al pleno servicio del pueblo venezolano”.

Hoy, tras dejar ver su emoción, el mandatario repitió la memorable frase y dijo amar inmensamente al pueblo venezolano.

“Gustosamente me consumiré al servicio de ustedes, al servicio del pueblo al que amo más que a mi vida, la patria perfecta, la patria buena, la patria bonita”.

“Viva Venezuela, viva la revolución bolivariana, que viva el pueblo de Bolívar. Los quiero mucho, mucho, mucho”, culminó diciendo Chávez al momento de retirarse del balcón del pueblo, no sin antes recibir una inmensa oleada de efusivas expresiones que los venezolanos que desbordaron el lugar.

El presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, enfatizó este viernes desde el Balcón del Pueblo en Palacio de Miraflores, en Caracas, que luego de intensos esfuerzos de la Revolución Bolivariana y su Gobierno, la voz de Venezuela retumba en los horizontes del mundo con sonido propio.

Ante una multitud emocionada que rebasó las inmediaciones de la avenida Urdaneta de Caracas, el líder del Gobierno venezolano aseveró que la gira que acaba de concluir por países de África, Medio Oriente, Asia y Europa es una de las mejores que durante estos diez años se hizo, con la cual se logró colocar la voz de Venezuela en el mundo entero y “a los cuatro vientos del planeta”.

“Hace 10 años atrás mucha gente no sabía ni siquiera donde quedaba Venezuela”, expresó el mandatario y refirió que la voz de la nación no se oía en el horizonte mundial, mientras que en la actualidad, “Venezuela es uno de los países que tiene mayor presencia en este planeta”.

“Lo que se construye es un movimiento de aliados libres (…) Durante estos 11 días sin descanso recorrimos 4 regiones geopolíticas del mundo”, precisó el fe de Estado.

Destacó que este hecho es motivo para que el pueblo venezolano se sienta orgulloso de lo que hasta la fecha ha logrado el Gobierno nacional y con seguridad de lo que se logrará en un futuro, pues advirtió que pese a los errores cometidos “valió la pena hacer lo que hemos hecho”.

“No hay nada de que arrepentirse por que la patria moría acribillada por la burguesía y por el imperio yanqui. Veinte años después del Caracazo aquí esta el pueblo venezolano a la vanguardia de los cambios mundiales. Nuestro país es respetado en todas partes”, subrayó.

Cuestionó la actitud apátrida de la oposición venezolana y de sus representantes, sobre quienes dijo “se dedicaron a denigrar del país” mientras la gira por él emprendida se desarrollaba con rotundo éxito.

“Eso los coloca aún más en evidencia. Ellos no tienen el más mínimo respeto por la patria. Han perdido toda vergüenza, pero no importa porque aquí en Venezuela lo que abundan son los patriotas, los que amamos de verdad nuestra tierra”, refirió.

Finalmente, resaltó que con esta gira estratégica, Venezuela sale fortalecida en los aspectos moral, político, militar, energético y económico, entre otros.

” Yo pisaré las calles nuevamente”

ALLENDE SIEMPRE PRESENTE