67 AÑOS DEL NACIMIENTO DE ALI RAFAEL PRIMERA ROSELL

Cuando este 31 de Octubre del 2009, se conmemoraran 67 años del nacimiento de Ali Rafael Primera Rosell. Combatiente activo, revolucionario incansable, como el muy pocos, aprendió hacer comunista desde chico.

Hoy cuando conmemoremos sus 67 años de nacimiento, de su siembra, estaremos honrando a un autentico revolucionario, que lo dio todo por lo que creía, su fe persistente y continua plasmada en la canción diaria que el día de hoy seguimos escuchando, que nos acompaña. Hombre que no vendió sus principios, no se doblego ante la canalla oligárquica. Su siembra esta germinando, esta dando fruto.

El era un internacionalista, le canto al mundo, a la vida a la libertad, a Bolívar, al amor mismo, a la humanidad, al respeto. Al sentimiento, al hombre y la mujer, siempre creyó en un mundo mejor. Siempre le canto a la esperanza, que sentía por esa patria nueva renacer de sus cenizas.

Tu pobre de cuna y huérfano de padre a los 3 años, supiste interpretar la voz del pueblo, ya que tu eras la voz del pueblo, la voz del sin voz, la melodía que no tenia doliente, la letra que no dejaban escuchar, tu guitarra el fusil que disparaba certeros tiros de amor y reclamo, tu falconiana nunca te olvidara y tu mamapancha, esta contigo y con nosotros en estos tiempos de lucha y revolución, donde el pueblo avanza por la conquista de sus sueños de libertad.

Te persiguieron, quisieron matar tu canto, quisieron matar tu pensamiento y quisieron matarte a ti. Pero esos carajos nunca pensaron que tu sobrevivirías a todos esos infortunios y a todos esos actos contra ti. Tu eres ejemplo de lucha, de revolucionario leal y fiel, de combatiente diario.

A la borinqueña libre que le cantaste, al sombrero azul, al agua clara, que hoy junto al sol nos iluminan el camino que habrá de seguir, que aunque no estén físicamente, nos estarán acompañando; Víctor Jara, La negra Mercedes, Violeta, en el largo caminar que tenemos que seguir para llegar a concretar con bases solidas la nueva patria. Que darán al niño nuevo y este a la ves formara el joven y hombre nuevo. Desde donde estés dile a Ernesto ¨Che¨ que siga empuñando el fusil de paz y alegría que nos enseño.

Ali tu no te has ido, no te fuiste aquí sigues con nosotros, en esta batalla, en cada trinchera, donde hay un niño con esperanza, donde hay una mujer ya sea de Vietnam, en una mariposa libre, en la puerta abierta de la vida y la esperanza. Sigues empuñando tu guitarra, que acompañaremos tu canto de triunfo, con notas de alegría de la patria grande del suelo Latino-Americano liberado de la opresión imperialista.

La canción necesaria…”.

Tal vez no llegue a dirigir batallones pero ayudaré a formarlos.

La canción necesaria anda en boca de todos nosotros, tiene tantas formas la canción necesaria como flores cubren la piel de los campos…

Dicen que la canción necesaria es jinete y cabalgadura. El jinete es el verso, dicen que este jinete tiene recias manos pero su corazón es como una rosa abierta cuando los gallos cantan su última canción para la noche…

La cabalgadura es la semblanza de nuestra identidad, en sus cascos resuenan todos los tambores de las fiestas de junio y en sus bridas se pulsan, como en mágicas cuerdas, todos los aires que mueven el árbol musical de nuestra tierra…

Dicen que jinete y cabalgadura andan en busca de la canción de la victoria.

La canción necesaria es lengua del pueblo…

Ali Primera.

EL GOBIERNO ADECOPEYANO DE RAFAEL CALDERA ALLANO Y CERRO LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

El 31 de octubre de 1969, el gobierno de Rafael Caldera allanó la Universidad Central de Venezuela. El balance fue de 10 estudiantes muertos, un elevado número de heridos, presos, desaparecidos y torturados.

Hay quiénes pretenden olvidar o pasar por alto estos terribles atropellos contra la autonomía universitaria y contra el cuerpo estudiantil que hace 40 años ocupó las aulas del Alma Mater

Cuando los opositores han pretendido satanizar a las autoridades educativas, y acreditarle al gobierno violaciones a la autonomía universitaria, es importante recordar y además, informar, a quiénes realmente, por razones de edad, no vivieron estos aterradores momentos, que la Universidad Central de Venezuela, fue cerrada, por primera vez en su historia, hace 40 años, por Rafael Caldera.

Un brutal allanamiento, dirigido por la policía de entonces, sacudió el Alma Mater. En una acción vil e inhumana los funcionarios policiales, quiénes recibieron instrucciones expresas de uno de los máximos representantes del pacto de Punto Fijo, Rafael Caldera, arremetieron sin piedad contra centenares de estudiantes, a quiénes reprimieron, golpearon, humillaron, detuvieron, y posteriormente, hasta torturaron en los calabozos policiales, en estricto cumplimiento de lo que se llamó la “operación Canguro”

La Comisión de los Derechos Humanos de la OEA jamás se pronunció contra esta criminal acción, que puso en peligro la vida de tantos venezolanos, y que inundó de lágrimas a muchos hogares, que vivieron días interminables, con sus hijos tras las rejas, enfrentando situaciones políticas de las cuáles jamás fueron culpables, pero que ni eso sirvió para eximirlos de pagar de esa forma tan cruel

El 31 de octubre de 1969 fue allanada la Universidad Central de Venezuela (UCV) por órdenes del entonces Presidente de la República, Rafael Caldera. Esta acción represiva, denominada Operación Canguro, fue comandada por el General Homero Leal y reunió a cerca de 3 mil efectivos policiales y militares de las Fuerzas Armadas de Cooperación, la Infantería de Marina, el Cuerpo de Cazadores, la Policía Metropolitana, la Disip , la entonces Policía Técnica Judicial (PTJ) y Tránsito Terrestre.

La penetración comenzó a las 5 de la tarde. Sin embargo, desde horas de la mañana ya se había establecido un cerco policial que impedía el acceso a estudiantes y trabajadores al recinto universitario. Un tanque M-8 fue apostado en la Plaza del Rectorado y otro en las afueras de la antigua Escuela de Periodismo. El Jardín Botánico y el Gimnasio Cubierto también fueron ocupados, mientras eran detenidas e ingresadas salvajemente a la universidad las personas que transitaban por sus alrededores.

Simultáneamente a estos acontecimientos, un contingente del cuerpo de cazadores del Ejército había tomado los alrededores de la Facultad de Medicina e Ingeniería de la Universidad de los Andes y el rectorado de la Universidad del Zulia. Asimismo, en Maracay diversas unidades del Ejército y la policía reprimieron una manifestación de estudiantes que dejó un saldo de más de veinte heridos y setenta detenidos que fueron enviados posteriormente al retén de Puerto Cabello.

La versión oficial del gobierno calificaba este allanamiento como una “toma preventiva” de los espacios del Jardín Botánico y el Gimnasio Cubierto, con el objetivo de capturar a supuestos francotiradores que se hallaban apostados en ese lugar. Días después el presidente Caldera justificaba ante los medios de comunicación el allanamiento, señalando que intentó por todos los medios evitar el uso de la fuerza policial del Estado para intervenir la universidad.

¿Pero cuáles fueron las verdaderas razones que motivaron a Rafael Caldera a ordenar este allanamiento? Pueden señalarse al menos dos de ellas. En principio, la aparición a lo largo de la década de 1960 en Europa, Estados Unidos y América Latina de movimientos llamados contraculturales, liderados fundamentalmente por jóvenes universitarios que se oponían al orden político, económico y social establecido por las potencias occidentales y que simpatizaban con procesos revolucionarios como el de Cuba y Argelia.

Este ánimo de rebeldía y revoluciones se trasladó a Venezuela, tomando dos características destacables. Por una parte, el surgimiento de una corriente literaria de intelectuales de izquierda que produjeron materiales impresos como las revistas Sardio, Tabla Redonda, El Techo de la Ballena y Rocinante, entre otras, que planteaban una reflexión profundamente crítica sobre la situación política del país.

Por otra parte, nació a mediados de 1968 un movimiento que cobró gran importancia en el ámbito universitario: la renovación, que comenzó en junio de ese año con la toma de la Facultad de Ciencias de la UCV , en exigencia de ciertas reivindicaciones estudiantiles y que posteriormente se convirtió en un movimiento nacional de discusión y protestas dirigidas a propiciar un cambio radical en el funcionamiento y el rol social de las universidades del país. Este ánimo de rebeldía fue asumido por el gobierno conservador de Caldera como una amenaza para la estabilidad de la democracia puntofijista.

Finalmente, lo que sirvió como excusa inmediata para el ataque en contra de las universidades fue la protesta que se generó el 29 de octubre a las afueras de la UCV , con motivo del asesinato del estudiante Luis Alberto Hernández en la cárcel de La Pica. Esta jornada de protestas dejó como resultado 5 estudiantes heridos, 85 detenidos y las declaraciones del presidente Caldera en cadena nacional de radio y televisión donde anunciaba que el gobierno estaba dispuesto a mantener el orden a costa de lo que fuese. Por ello, con la excusa de pacificar la violencia que se había generado en las universidades, ordenó la penetración al recinto universitario.

Luego del allanamiento ocurrió el incremento de una campaña de descrédito de la Universidad ante la opinión pública que ya se venía desarrollando. En un discurso pronunciado el 3 de septiembre de 1970, Jesús María Bianco, rector de la UCV que había acompañado el proceso renovador, señalaba que la violación de la autonomía era “un objetivo irreductible de la estrategia de dominación foránea”.

Bianco, quien renunciaría el 23 de octubre de 1970 por desacuerdo con el recién creado Consejo Nacional de Universidades Provisional, afirmó en el mismo discurso: “Se trata de un primer paso hacia la neocolonización que ya está en curso y que tiene como objetivo último implantar un orden institucional en el que no haya condiciones para luchar contra la subyugación de nuestro pueblo.”

Guatemala: patria malparida chupasangre

¿Cuantos países existen? Uno oficial y otro clandestino, por supuesto. El pueblo guatemalteco siempre ha sido extranjero en su tierra y toda su historia se resume en la negación de su identidad.

En el año de 1992 las grandes potencias del orbe encabezadas por España se preparaban para celebrar por todo lo alto el V Centenario del descubrimiento de América o el encuentro de dos mundos, como intentaron bautizarlo. Con todo el descaro los descendientes de los piratas y conquistadores pretendían convertir en una fiesta el genocidio y destrucción de un Nuevo Mundo. Por tal motivo el gobierno español tiró la casa por la ventana organizando la Expo Universal de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona.

Aunque también es cierto se desarrollaron actos de repudio y de condena como una gran marcha de protesta patrocinada por las asociaciones de Paz y Justicia y de derechos humanos de Centroamérica, México y Estados Unidos a la que me sumé. En el mes de diciembre de 1991 partimos desde Ciudad de Panamá un grupo de estudiantes, profesores, teólogos, cristianos de base, filósofos, ecologistas, pintores, poetas, monjes budistas, evangélicos, metodistas, cuáqueros, de países tales como Austria, EEUU Japón, Argentina, México, Nicaragua, Panamá, Colombia y España con la intención de recorrer a pie los 9000 mil kilómetros que nos separaban de Washington, la capital del imperio.

Durante esos nueve meses de viaje visitamos más de doscientos pueblos y ciudades donde diariamente realizábamos exposiciones, conferencias y conciertos dedicados a reivindicar la memoria de las víctimas del expolio y la esclavitud. Gracias al apoyo que nos brindaron las comunidades campesinas, indígenas y negras, las alcaldías, universidades, colegios, sindicatos, iglesias, parroquias conseguimos llevar a cabo tamaña empresa.

LAS CAUSAS DE LA POBREZA MUNDIAL

Lo que hace moralmente intolerable esta situación es que científicamente sabemos cómo resolver tanto el problema de la pobreza como sus consecuencias, de las cuales el hambre es la más dramática.

Por Vicenç Navarro *

El día 17 de Octubre fue el día internacional para la erradicación de la pobreza, lo cual fue motivo de un elevado número de conferencias sobre la pobreza, que por unos días fue un tema visible en los medios de comunicación más importantes del mundo, aún cuando en España tal visibilidad fue limitada. En los países desarrollados se acentuó, una vez mas, la necesidad de “ayudar” a los países pobres, incluyendo el envío de alimentos y fondos. También se acentuó en varios forums internacionales la necesidad de transferir conocimientos y nuevas tecnologías de los países ricos a los  pobres para incrementar la productividad de sus sectores agrícolas, los más importantes en sus economías. 

Esta atención mediática del tema de la pobreza, se repite año tras año por estas fechas. Y mientras, ocho millones de niños mueren al año de malnutrición (uno cada dos segundos), el equivalente de muertos que causarían 43 bombas atómicas, como las lanzadas en Hiroshima, bombas que explotan cada año sin producir ningún ruido. En realidad tal número de muertos forma  parte de la realidad que nos rodea de tal forma que ni siquiera aparecen en la primera o última página de los rotativos más importantes del mundo. 

Venezuela: Carta abierta de la Coordinadora Simon Bolivar

Caracas, 27 de octubre de 2009

Luisa Ortega Díaz 

Fiscal general de la República Bolivariana de Venezuela.

Presente.-

La COORDINADORA SIMÓN BOLÍVAR, como organización social de base e instancia de expresión del poder popular que enaltece y defiende la voluntad del pueblo soberano de Simón Bolívar, denuncia de manera categórica ante la opinión pública nacional, ante los cuerpos de seguridad del estado venezolano, y en especial ante su despacho, el asesinado perpetrado en contra de nuestro compatriota Juan José Dos Santo Argela, militante activo de la Coordinadora Simón Bolívar y Coordinador de Recolección de Desechos Sólidos de la Alcaldía del Municipio Zamora, en el estado Miranda.

Poseemos fundadas razones para sostener que el lecho de muerte que rodea el asesinato del camarada Dos Santos perpetrado la mañana de este domingo 25 de octubre, se encuentra por sobre cualquier razón en estudio el móvil político, bajo la modalidad del sicariato, pues no es casual que un líder político innato, de reconocida trayectoria, con desempeño laboral excelente, miembro del PSUV, militante de la Coordinadora Simón Bolívar, ciudadano de reputación intachable, de acciones discretas y quien se destacara como era costumbre ampliamente en su labor, más en su ultima oportunidad bajo la figura de Coordinador de Recolección de Desechos Sólidos, fuera objeto de un robo accidental llevado a cabo por la delincuencia común, pues a todas luces se aprecia que se concretó luego de una estructurada planificación por parte de sus homicidas.

Hoy día cuando el pueblo venezolano es víctima de una grotesca y desmedida campaña mediática dirigida a crear un ambiente de desestabilización orquestado por los grupos opositores al gobierno, sobretodo en el ámbito de la seguridad ciudadana, donde con la cobertura amarillista y sensacionalista de los diferentes medios de comunicación, que fungen como brazos ejecutores de la oligarquía venezolana, procuran proyectar un estado de ingobernabilidad, del cual se valen para asechar y asesinar a los bastiones de luchas revolucionarios fundamentales en la construcción de un nuevo país con visión socialista, como es el caso estamos seguros de nuestro camarada Juan José Dos Santo Argela, asesinato que pretenden hacer ver como producto de la consumación de un robo común, pero todos sabemos no fue tal, pues sus sanguinarios asesinos no hicieron más que valerse del clima de caos generado en la seguridad para escudar el trágico desenlace del que fue víctima nuestro camarada.

Destacamos en este caso de evidente sicariato que no guardaremos ni un minuto de silencio y auguramos toda una vida en combate, desde esta trinchera de lucha, hasta tanto no se esclarezca por completo este hecho que deja una sentida baja en las filas de la revolución, por lo que hacemos un llamado a su investidura para que sirviéndose de su ejercicio pleno active los mecanismos administrativos que secunden e impulsen de manera eficaz, eficientey efectiva la labor de los cuerpos de seguridad con competencia en la resolución del referido asesinato.

Por lo antes expuesto, exigimos a las autoridades competentes que realicen una exhaustiva y expedita investigación, de tal manera que este asesinato no quede impune, y sus autores materiales e intelectuales sean castigados conforme a las leyes de la República. En virtud de que el movimiento popular y las clases desposeídas no admite el seguir colocando los muertos y el dolor, más aún encontrándonos en un Gobierno Revolucionario que defendemos a ultranza.

Atentamente,

Lic. Juan Contreras

Presidente de la Coordinadora Simón Bolívar

Vea en el siguiente enlace como ocurrieron los hechos y saque sus propias conclusiones:

http://www.diariolavoz.net/seccion.asp?pid=18&sid=431¬id=312411

Nota de prensa del Comité de Madrid por la liberación de los Cinco Héroes Cubanos

La Corte Suprema de EE.UU ha vuelto a decir “no” a la petición de que se revisara el caso de “Los Cinco” compañeros cubanos, injustamente encarcelados en ese país por luchar contra el terrorismo.

 

 

El 15 de junio pasado, la Corte Suprema de EE.UU ha vuelto a decir “no” a la petición de que se revisara el caso de “Los Cinco” compañeros cubanos, injustamente encarcelados en ese país por luchar contra el terrorismo.  Sin la más mínima explicación, los jueces  hiceron lo que la administración de Obama les exigió. La apelación directa ha concluido con una gran decepción, pues ni siquiera se ha considerado los serios errores en el caso; todo a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las muchas evidentes violaciones legales cometidas durante el proceso. Tampoco se ha tenido en cuenta el clamor mundial por su libertad, expresado en una cifra sin precedentes de  “Amigos de la Corte”, ni el pronunciamiento de los muchísimos parlamentarios y numerosas organizaciones de juristas internacionales y del mismo  Estados Unidos, así como de destacadas personalidades políticas y académicas, asociaciones de Derechos Humanos y de todo tipo. Esto jamás se había logrado en la historia del Tribunal Supremo de EE.UU. Pero con todo y con eso la Corte ha ignorado la obligación que tiene de hacer justicia, no política. Por eso ahora nuestra lucha no debe disminuir ni un ápice, sino todo lo contrario, es el momento de reforzar nuestras acciones, de duplicar la lucha que hemos venido sosteniendo para poner fin a esta injusticia y devolver la libertad a nuestros cinco compañeros. Por todo ello en Madrid hemos convocado dos actos para exigir la libertad de los antiterroristas: JUEVES 28/10/2009, a las 12:00 horas, en la Universidad Complutense, Fac. de Filosofía y Filología, aula A-15. VIERNES 30/10/2009, a las 19:30 horas, en el Ateneo de Madrid, C/ Prado, 21. Salón de Actos.

FUNCIONARIO DE OBAMA RENUNCIA EN PROTESTA CONTRA LA GUERRA EN AFGANISTÁN

“Quiero que la gente en Iowa, en Arkansas, la gente en Arizona, en todo el país llamen a sus representantes en el Congreso y les digan: ‘Oiga, pienso que esto no es correcto’”, expresó Matthew Hoh, ex capitán de la Infantería de Marina con experiencia de combate en Irak, prestó servicios como uniformado en el Pentágono, y luego como civil en Irak y, desde enero, en el Departamento de Estado.

 Matthew Hoh, un funcionario del Departamento de Estado con responsabilidades en Afganistán, es el primer miembro de la administración del presidente Barack Obama que renuncia en protesta contra la guerra de Estados Unidos en ese país, informó este martes el diario The Washington Post.

“Ya no entiendo ni tengo confianza en los propósitos estratégicos de la presencia de Estados Unidos en Afganistán”, escribió Hoh el 10 de septiembre en una carta al jefe de Personal del Departamento de Estado.

“Tengo dudas y reservas acerca de nuestra estrategia reciente y nuestra estrategia planificada para el futuro, pero mi renuncia se sustenta no en la forma en que conducimos esta guerra, sino en por qué y con qué fin”, añadió.

Hoh, un ex capitán de la Infantería de Marina con experiencia de combate en Irak, prestó servicios como uniformado en el Pentágono, y luego como civil en Irak y, desde enero, en el Departamento de Estado.

En julio pasado, indicó el Post, Hoh pasó a ser el funcionario civil estadounidense de más alta jerarquía en la provincia afgana de Zabul, donde existe una fuerte presencia de los talibanes.

“El mes pasado, Hoh, de 36 años, se convirtió en el primer funcionario estadounidense que se sabe que renuncia en protesta contra la guerra afgana que, según él cree, ha fortalecido la insurgencia”, según el diario.

La reacción a la carta de Hoh fue inmediata, añadió el diario: “los funcionarios estadounidenses de más jerarquía, preocupados por la pérdida de un funcionario sobresaliente que podría convertirse en un crítico prominente, le pidieron que permaneciera en su cargo“.

El embajador de EE.UU. en Afganistán, Karl Eikenberry, “trasladó a Hoh a Kabul y le ofreció un puesto en la embajada. Hoh no aceptó la oferta. De allí lo llevaron a una reunión cara a cara con Richard Holbrooke, el representante especial del Gobierno de Obama para Afganistán y Pakistán”.

La carta de Hoh se tomó “muy en serio y, dado su compromiso y sus antecedentes, consideramos que debíamos prestarle mucha atención”, dijo Holbrooke al diario.

Holbrooke señaló que, aunque no acepta la opinión de Hoh “de que no vale la pena librar esta guerra”, sí está de acuerdo con gran parte del análisis hecho por el funcionario dimitente.

Hoh sostiene que muchos afganos combaten contra Estados Unidos simplemente porque hay tropas estadounidenses en Afganistán, y porque Washington respalda a un Gobierno corrupto.

Según Hoh, “si bien los talibanes son una presencia maligna y hay que confrontar a Al Qaeda en Pakistán, Estados Unidos le pide a sus soldados que mueran en Afganistán por lo que es, esencialmente, una guerra civil lejana”, agregó el Post.

El presidente Obama sigue sus consultas con mandos militares y expertos civiles de su Gobierno sobre un incremento de las tropas estadounidenses en Afganistán, país invadido hace ocho años y en el cual hay ahora unos 60.000 soldados norteamericanos.

“Quiero que la gente en Iowa, en Arkansas, la gente en Arizona, en todo el país llamen a sus representantes en el Congreso y les digan: ‘Oiga, pienso que esto no es correcto’”, expresó Hoh al diario.

PROHIBIDO OLVIDAR: UN DÍA COMO HOY, DEL MAR SURGIO NUESTRO ALBERTO LOVERA ACUSANDO A SUS ASESINOS

Era el 30 de septiembre de 1963 y el gobierno adecopeyano venía de sufrir una derrota parlamentaria pues no había logrado el control de la Comisión Delegada colocando allí a una ficha suya como “hombre-congreso”, cargo que recayó en Miguel OTERO SILVA.

El padre de la estrategia gobiernera fue Carlos Andrés PÉREZ, quien había sido incorporado al Congreso bajo la protesta generalizada de la oposición, pues era la cabeza visible de toda una política represiva y antipopular que había costado numerosas vidas, mantenía las cárceles llenas de presos políticos y había institucionalizado la tortura como método en los diferentes cuerpos policiales civiles y militares, con los cuales competía en ferocidad terrorista una serie de grupos partidistas llamados comúnmente “las bandas armadas”.

Los Senadores y Diputados del Partido Comunista de Venezuela y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, grupo desgajado de AD) eran sistemáticamente hostigados con seguimientos/registros policiales y sus hogares asaltados. El gobierno mantenía una permanente suspensión de garantías constitucionales que facilitaban los desmanes policiales y partidistas.

Ese día 30 de septiembre fueron asaltadas las casas de habitación de Gustavo MACHADO (PCV), Jesús VILLAVICENCIO (MIR), Eduardo MACHADO (PCV), Jesús María CASAL (MIR) y Jesús FARÍA (PCV), y los jefes de las comisiones asaltantes eran Carlos José VEGAS DELGADO (a) “capitán”, Inspector General de la DIGEPOL y el ex-cubano Orlando GARCÍA VÁSQUEZ, Jefe del Departamento de Investigaciones del mismo cuerpo represivo.

Entre los funcionarios más agresivos estaban: Régulo MARTÍNEZ, Carlos FARRERA, Alí RUIZ, Mario Segundo LEAL y Marco Antonio SABINO PÉREZ, del Departamento de Jefatura de la DIGEPOL. Todos esos atracadores con apoyo institucional eran conocidos como “los muchachos de Carlos Andrés” y sus nombres habían trascendido al conocimiento público por los innumerables delitos por ellos cometidos, entre los cuales podemos resaltar el asesinato del camarada Alí José PAREDES, ametrallado el 5 de abril de 1963 en su casa, frente a su madre y hermanas por una comisión encabezada por el “capitán” VEGAS y Marco Antonio SABINO PÉREZ.

Esa era la “democracia” que pendía sobre los venezolanos cuando no era posible hacer efectivo derecho alguno pues las garantías constitucionales se hallaban permanentemente suspendidas, había partidos políticos inhabilitados o ilegalizados y el presidente de la República vociferaba en radio y televisión que las calles no eran del pueblo sino de la policía y ordenaba “disparar primero y averiguar después”, en apego a las enseñanzas de su mentor estadounidense Joseph MCCARTHY, implacable perseguidor de intelectuales, científicos, artistas, militantes políticos, trabajadores y cualquiera que osara emitir una opinión contraria al imperio estadounidense.

Una de las víctimas de esas ejecutorias “maccartistas” increpó una vez al senador MCCARTHY preguntándole si tenía idea de lo que significaba decencia.

Carta de Fidel a Evo

Querido Evo:

La Revolución Cubana triunfó el 1 de Enero de 1959. El 26 de octubre de ese mismo año naciste tú.

Desde entonces hemos resistido a lo largo de medio siglo las agresiones de la más poderosa potencia imperialista de la historia.

Durante ese mismo tiempo viniste al mundo en cuna muy pobre, estudiaste en humildes escuelas, cultivaste tu preclara inteligencia, luchaste sin cesar y hoy diriges un país que fue parte de la admirable cultura aymara-quechua de tus antepasados.

Me complace felicitarte especialmente en este 50 aniversario de tu vida. Hoy es una fecha alentadora para todos los pueblos de Nuestra América.

Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2009

Unión Soviética: la transición frustrada

Por Ariel Dacal Díaz

El intento de transición al socialismo en la URSS ha suscitado los más diversos debates durante décadas, haciéndose más definitorio el antagonismo ideológico que el tema entraña, tras el colapso soviético. Aún cuando el corolario final fue el desdeño de una preciosa oportunidad para socavar las bases del dominio burgués; repensar, comprender y asumir (sobre todo asumir) las características del proceso soviético en su conjunto brindan elementos sustanciales para las alternativas anticapitalistas que demanda el siglo XXI.

En esta dirección desarrollamos nuestro trabajo, partiendo, dado su peso esencial en la comprensión de la historia de la URSS tanto dentro como fuera de sus fronteras, de las problemáticas siguientes: ¿quiénes detentaron el poder en la Unión Soviética?, ¿qué mentalidad portaban?, ¿en qué momento se puede hablar de ruptura con el proyecto bolchevique?. En estas páginas intentamos algunos apuntes sobre estas interrogantes.

“La clase imprevista” [1]

Stalin fue el rostro visible y representante de la burocracia que gradualmente rompió vínculos con la esencia bolchevique y que deshizo los endebles mecanismos de participación política de las masas.

Sería entonces oportuno preguntar ¿de qué fuentes se nutrió la burocracia soviética?. A los principales cargos administrativos ascendieron figuras de relieve secundario dentro de la revolución debido, entre otros factores, a que muchos viejos combatientes de la vanguardia perecieron durante la contienda civil, o se separaron de las masas al ocupar cargos de menor relevancia, acomodándose a las nuevas condiciones de poder. Al mismo tiempo, el poder soviético estuvo forzado a utilizar individuos del anterior aparato gubernamental, incorporando personal técnico y especializado, así como a las masas campesinas que fueron proletarizadas. De este modo se desclasó al partido de Lenin, cuyo requisito de ingreso de nuevos militantes debía ser el resultado de un largo y riguroso proceso de comprobación, excepto para los trabajadores que hubieran laborado en la industria por más de diez años[2].

La burocracia soviética se formó a partir de un proceso complejo, fuera de los modos históricamente conocidos. Luego se hizo del poder, dominó el conocimiento y su divulgación, controló los medios de producción de ideas, garantizando por décadas su reproducción. El proceso de burocratización tuvo sus orígenes desde el inicio mismo de la Revolución, pero su consagración como sector dominante en la sociedad tuvo lugar en la década del 30.
Lenin explicó el surgimiento de la burocracia como una excrescencia parasitaria y capitalista en el organismo del Estado obrero, nacida del aislamiento de la Revolución en un país campesino, atrasado y analfabeto[3]. Sobre este nuevo grupo de dirigentes, tenía sus propias ideas, sus sentimientos y sus intereses, Trotski destacó que “estos hombres no hubieran sido capaces de hacer la revolución, pero han sido los mejores adaptados para explotarla”[4].

 

Las líneas de Chávez: Granada el doloroso espejo

Mirándonos en el doloroso espejo granadino podemos sacar una conclusión práctica: unidad, unidad, unidad en la diversidad debe ser nuestra divisa revolucionaria. Valoremos la importancia decisiva que tiene lo que Bolívar llamaba “el bien inestimable de la unión”.

25 de octubre de 1983: el crimen fue en Granada, en nuestra Granada.

Por coincidir la publicación de esta nueva entrega de Las Líneas de Chávez con este aniversario doloroso para Nuestra América y el Caribe, es necesario hacer memoria.

Aquel infausto 25 de octubre miles de soldados gringos invadían una pequeña isla del Caribe que contaba con un ejército de apenas 500 hombres para defenderse.
Aquella pequeña isla se había atrevido a tomar el camino de la grandeza, la dignidad y la soberanía, dándole vida a un hermoso proceso de liberación nacional. Contaba con un líder tan carismático como querido por el pueblo: se llamaba Maurice Bishop.

Granada estaba en la mira del imperio desde el mismo inicio de aquella revolución en marzo de 1979.

Lamentablemente, la unidad entre los revolucionarios granadinos al interior del Partido de la Nueva Joya, su instrumento político, se había fracturado irreversiblemente para octubre de 1983. Todo ello tuvo como trágico colofón el arresto de Bishop y su asesinato el 19 de octubre.

El crack del 29 y la crisis de valor

Aquel jueves de otoño boreal de 1929, en Wall Street, el gris del cielo se reflejó en los semblantes de quienes creían que el precio alto de unos títulos en la bolsa también significaba el crecimiento de valor.

Quedó como el jueves negro, aquel 24 de octubre cuando al cierre del mercado casi ningún título conservaba su precio.

La historia lo registra como el crack (quiebra), cuando el precio ya no se corresponde con el valor.

¿Qué diablos había pasado?

Si apenas un año antes la euforia inversionista, acompañada con la campaña electoral en USA ponderaba que el crecimiento era infinito, cuando Mr. Hoover, el elegido del Partido Republicano, prometía que la bonanza se extendería a todo creyente en la maravilla del capitalismo; en la base de que la palabra crédito tiene raíz en creer, y había que creer y había que invertir en esa creencia.
Y los bancos, fieles a la misma, también prestaban dinero para invertir; si la bolsa ofrecía a todos bonanza, por qué no participar de ella, así se hacía explícita la generocidad democrática del capitalismo, que todos pueden ganar.Los bancos, aquellos generosos, ponían precio, cómo no, a su crédito igualmente alto, y qué importaba aquello, si el mercado de la bolsa ofrecía mayores ganancias.¡Vamos, todos a ganar!

Y fue la Reserva Federal, aquella inoportuna descreída, con el mismo Hoover a la cabeza y algunos escépticos economistas que inventaron el término burbuja (luego inventarían la teoría de los ciclos y otras más); ellos mismos, los impulsores de la bonanza, empezaron a descreer en el capitalismo.Si el precio de los valores subía como también el precio del dinero, cabría el peligro de inflación, aquel fenómeno detestable y evitable que podía romper el supuesto equilibrio.
Subieron el tipo de interés, y con ello surgió la debacle.Si el propio organismo creado para administrar el precio del valor desconfía de su crecimiento, entoces, no queda otra que también desconfiar.

 

JORNADA NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LAS LUCHAS DEL PUEBLO DE CAMPECHE

La crisis general del sistema capitalista ha traído como consecuencia la intensificación de la lucha de clases en nuestro país. Por un lado la burguesía y sus siervos, los políticos corruptos, intentan despojar de toda su tierra a los pobladores de este país, así como exprimir hasta la última gota sangre a los trabajadores con el afán de continuar acumulando sus riquezas. Son miles los que están ingresando a  las filas del desempleo y 20 millones de hambrientos ensombrecen al “gobierno del empleo”. Por otro lado, el desprecio del gobierno y los patrones hacia el pueblo mexicano empieza a tener respuesta. Pueblos organizados contra la explotación, marginación, represión, desprecio y despojo le declaran la guerra al sistema capitalista, resisten los golpes del capital pero al mismo tiempo empiezan a dar los primeros pasos para avanzar hacia la ofensiva.

Nos encontramos en una etapa pre-revolucionaria y un vivo ejemplo de ello es la lucha que se ha generado en el estado de Campeche, particularmente en Candelaria y San Antonio Ebulá.

En Candelaria se organiza la rebeldía por los altos costos de las tarifas eléctricas y en una etapa de ofensiva se llama a no pagar la luz, pero al mismo tiempo impedir su corte. Esta lucha ha traído como consecuencia el encarcelamiento de varios luchadores sociales.

Los pobladores de San Antonio Ebulá, con el uso de la fuerza pública fueron despojados de sus tierras, destruidas sus viviendas y golpeados brutalmente.

JORNADA NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LAS LUCHAS DEL PUEBLO DE CAMPECHE

Del 1 al 7 de noviembre de 2009

Convocamos a todos los Colectivos Juveniles de Base de la Juventud Comunista de México  y a todas las Células del Partido de los Comunistas a realizar diversas actividades de solidaridad con los compañeros de Campeche. A difundir la lucha por la tierra y contra las altas tarifas de energía eléctrica. A exigir la libertad de los presos políticos.

¡Por la liberación de las y los presos políticos del Movimiento de Resistencia Civil Contra las Altas Tarifas de Luz de Candelaria!

¡Por la defensa de los derechos de las y los compañeros desalojados del Frente en Defensa de la Tierra de Ebulá!

Heroísmo de las mujeres indígenas

Otra de las primeras mujeres que enfrentó a los invasores colonialistas en la isla La Española (hoy Haití) fue la cacica Anacaona, de Jaragua.

Por Carmen Hernández

El 12 de Octubre de 1492, día que Cristóbal Colón llegó a la pequeña isla del continente americano conocida como Guanahani, (San Salvador, Bahamas) y tomó posesión ilegal de la ínsula en nombre de Dios, de los Reyes de Castilla y de una religión, no ocurrió ningún descubrimiento como se ha pretendido afirmar para ocultar el más grande genocidio en la historia de la humanidad que generó la muerte de 20 millones de indígenas, la desaparición de centenarias civilizaciones, el saqueo de sus riquezas y la destrucción de sus culturas, sino que marcó el punto de partida de la resistencia indígena que pese a ser sofocada a sangre y fuego, habría de culminar tres siglos después con una rebelión que sepultó para siempre al imperio español.

La mayoría de los historiadores han denominado de manera simplista —por no decir equivocada— ese día como el del “Descubrimiento” y designado como la etapa de los “descubrimientos menores” a todas las expediciones que a partir de esa fecha y hasta 1526, realizaron los navegantes y aventureros españoles que invadieron las islas del mar Caribe y de la costa de la tierra firme venezolana; obviando, que esos espacios y otros más al norte y al sur estaban habitados en algunos casos por civilizaciones como la azteca, la inca, la chibcha y otras extinguidas como la maya, tan avanzadas como la del viejo continente.

Obama ha bombardeado Pakistán tanto como lo hizo Bush en sus últimos tres años de gobierno

La administración de Obama, galardonado como Premio Nobel de la Paz, en sólo nueve meses ha lanzado tantos bombardeos sobre Pakistán como todos los autorizados en los últimos tres años de gobierno de su predecesor, Gerge W. Bush.

El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, durante los nueve meses que lleva de gestión, ha bombardeado el territorio de Pakistán tanto como en los tres últimos años de la administración de su predecesor, George W. Bush. Estos ataques han causado centenares de muertos, en mayor parte civiles, según publica este martes la revista New Yorker Magazine.

“Desde que Obama asumió el poder, el pasado 20 de enero, se realizaron tantas incursiones aéreas como en los últimos tres años de la administración de George W. Bush”, reveló la revista.

Hace menos de un mes el presidente estadounidense fue adjudicado con el Premio Nobel de la Paz, galardón que fue otorgado por sus “esfuerzos” por cambiar el clima diplomático internacional.

“El comité Nobel otorgó mucha importancia a la visión y a los esfuerzos de Obama en la perspectiva de un mundo sin armas nucleares”, declaró a principios de mes el presidente del comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland.

En contraste a esta visión pacifista de Obama, la revista asegura que bajo las órdenes del presidente: “La Agencia Central de Inteligencia (CIA) mantiene a toda hora numerosos aviones no tripulados sobre territorio paquistaní en busca de presuntos blancos terroristas”.

El pasado cinco de octubre, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, expresó en rueda de prensa que el gobierno de Obama no tiene previsto salir de Afganistán, otro país blanco de ataque estadounidense, al igual que Irak.

Además, Barack Obama, el hoy Premio Nobel de la Paz, anunció su agradecimiento por el envío de 500 soldados británicos, para mantener la guerra en Afganistán.

La periodista de la citada revista, Jane Mayer, escribió que “ya no cabe ninguna duda de que los asesinatos planificados se han convertido en la política oficial de Estados Unidos”.

Por su parte, David Kilcullen, un ex asesor del general David Petraeus, jefe del Comando Central, manifestó que los ataques contra civiles en ese país centroasiático representan un terrible costo político para Washington.

En reiteradas ocasiones Islamabad ha manifestado su repudia a las incursiones áreas del Pentágono y denuncia que violan la soberanía de su país.

Sin embargo, varios miembros del gabinete de Obama, entre ellos su vicepresidente Joseph Biden, anunciaron que esas acciones continuarán a corto y mediano plazo.

Eva Golinger: Las Mentiras de Michael Moore

En una entrevista el pasado 9 de octubre en el programa de televisión Jimmy Kimmel Live! en Estados Unidos, el conocido y premiado documentalista Michael Moore mintió descaradamente sobre su encuentro con el presidente venezolano Hugo Chávez, que se realizó durante el festival de cine de Venecia en septiembre.

Según Moore, él conoció al presidente Chávez a las 2 de la mañana, cuando estaba junto a su esposa intentando dormir en el hotel y escuchaban un “ruido escandaloso” en el piso de arriba. Moore dice que llamó a la recepción del hotel y preguntó que estaba sucediendo en el piso arriba y le dijeron que era la “habitación del presidente de Venezuela”.

Moore cuenta que no resistía subir para verlo con sus propios ojos, y así llegó a tocar a la habitación del presidente Chávez – sin ninguna seguridad por el medio – y un guardaespalda abrió la puerta (Moore identificó en una foto al Canciller Nicolás Maduro como el “guardaespalda” del presidente Chávez), con el presidente justo detrás, invitando a Moore inmediatamente a entrar en la habitación. Según Moore, tomaron “una botella y media de tequila”, y el presidente le pidió ayuda para escribir su discurso para las Naciones Unidas, lo cual, aceptó.

  Moore, además cuenta que le indicó al presidente Chávez que se debería disculpar por haber llamado al presidente George W. Bush “el diablo” y que debería hablar de Obama como “una esperanza”. Moore finaliza su cuento diciendo que cuando escuchó la primera parte del discurso del presidente Chávez ante las Naciones Unidas, se dio cuenta que “era exactamente lo que él le había escrito”. Al final de la entrevista, Moore le pide al presidente Chávez “un año de gasolina gratuita” por haberle escrito su discurso.

JORGE RODRÍGUEZ: Mil delegados asistirán a Congreso Extraordinario del PSUV

Ésta será la séptima vez que el PSUV convoca a su militancia para que en un proceso democrático electoral sea ella quien decida asuntos de gran importancia como en este caso, la elección de delegados al congreso bolivariano.

El total de sufragantes para las elecciones de delegados y delegadas al congreso extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) es de 2 millones 352 mil 545 votantes, que participarán en este proceso comicial que se efectuará el 15 de noviembre.

Así lo informó este martes el coordinador nacional de Organización del PSUV, Jorge Rodríguez, en rueda de prensa en la sede del partido, en Maripérez, Caracas.

Explicó que los 2 millones 352 mil 545 de electores incluyen a los integrantes de las patrullas territoriales y de trabajadores, que tendrán a la disponibilidad el 15 de noviembre mil 483 centros de votación en todo el país, con 4 mil 515 mesas de votación automatizadas, con el respaldo del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Rodríguez aclaró que el proceso de inscripción de patrullas de trabajadores y trabajadoras del PSUV no ha terminado, sólo que el 15 de octubre pasado se hizo un corte para alimentar el registro electoral de los votantes, que el 15 de noviembre elegirán a los delegados y delegadas al congreso extraordinario de la organización.

Precisó que hasta el viernes pasado, a las 2:00 de la tarde, se contabilizaron 104 mil patrullas socialistas territoriales y 16 mil patrullas de trabajadores, que hasta el 15 de octubre se habían inscrito.

Actualmente, las patrullas entran en el proceso de postulación de los candidatos y candidatas, que luego serán sometidos al escrutinio el domingo 15 de noviembre.

Aclaró que las patrullas de trabajadores pueden postular candidatos y candidatas con los mismos derechos y requisitos que las patrullas territoriales y los trabajadores con derecho al voto el 15 de noviembre podrán ejercerlo en los municipios de su sitio de trabajo.

Señaló que el PSUV publicará las direcciones de los mil 483 centros de votación en todo el país.

Apuntó que hasta el sábado 24 de octubre, a las 5:00 de la tarde, estará vigente el proceso de postulación automatizada vía página web de los candidatos y candidatas por parte de las patrullas y hasta el sábado 24, a las 10:00 de la noche, será la presentación de recaudos físicos a las comisiones electorales estadales y a los vicepresidentes regionales.

Los vicepresidentes regionales con las comisiones electorales y los equipos estadales tendrán todo el día domingo para la depuración de las listas y el lunes 26 de octubre, la Dirección Nacional del PSUV aprobará las listas de los 335 municipios, se las entregará ese mismo día al CNE y el 21 de noviembre se instalará el congreso extraordinario del partido.

PSUV EXTIENDE PROCESO DE POSTULACIÓN DE DELEGADOS AL I CONGRESO

La Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), anunció que el proceso de postulación de los delegados y delegadas municipales para el I Congreso Extraordinario se extenderá hasta el próximo jueves 22 de octubre de 2009.

En este sentido, cada patrulla puede proponer hasta dos (2) personas y que la idea de extender el tiempo es para que todos los patrulleros y patrulleras en reunión democrática, abierta, pública, sin ninguna clase de manipulación, sin directrices, sin órdenes y sin líneas, decidan quienes serán sus candidatos.

La Comisión Electoral que se nombre en los estados, debe evaluar (una vez que los patrulleros y patrulleras postulen a sus candidatos), los perfiles, tomando en consideración los elementos que están especificados en el instructivo.

Es necesario que la comisión electoral sea integrante del equipo político de los sesenta, sino se estaría cometiendo una irregularidad.

Se ratificó que para el 15 de noviembre de 2009 se realizará el gran evento electoral de delegados donde las bases, patrulleros y patrulleras, votarán para escoger a sus delegados en el I Congreso Extraordinario.

Con respecto al I Congreso Extraordinario se aprobarán los estatutos, se avanzará en el debate ideológico, en las formas organizativas y sobre todas las cosas, en la unidad y fortalecimiento del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Previo al I Congreso (del 18 al 20 de noviembre), se realizará el Encuentro Internacional de Partidos Políticos de Izquierda y algunos de esos invitados internacionales que estarán en el encuentro también participarán en el I Congreso Extraordinario.

Presidente Rafael Correa plantea radicalizar la revolución ciudadana

Las medidas de beneficio del gobierno de la revolución ciudadana en 32 meses de gestión fueron recordadas este domingo por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, al convocar al pueblo a defender esas conquistas y radicalizar el proceso.

Al concluir el sábado una combativa y multitudinaria concentración en la capitalina Plaza San Francisco, Correa llamó al pueblo a estar firmes para el cambio definitivo e irreversible de la Patria y hacer los Comités de la Revolución Ciudadana para defenderla.

“En cada calle, en cada manzana, en cada barrio, en cada pueblo, en cada ciudad, a hacer los comités de la Revolución Ciudadana para ser capaces de, en corto tiempo, movilizados y organizados, salir a defenderla”, expresó.

El mandatario alertó sobre recientes intentos de desestabilizar el gobierno por grupos de derecha, que intentaron utilizar las protestas de indígenas y dirigentes del magisterio para dar un golpe de Estado e incluso se reunieron en la provincia de Guayaquil para elegir un supuesto sucesor presidencial.
El presidente ecuatoriano anunció el inicio este domingo de la entrega de más de 130 mil hectáreas de tierras ociosas del Estado a los campesinos, como parte del proceso de radicalización del proceso, en busca de más justicia, equidad, soberanía y dignidad. “Radicalizaremos la Revolución Ciudadana con la distribución de las tierras, no sólo la del Estado, también la de los latifundistas que las tienen ociosas (…) ya está casi listo el informe”, anunció Correa.

Enumeró significativos logros en educación, salud, viviendas para el pueblo, mejora en salarios, reversión de contratos leoninos de anteriores gobiernos sobre el agua, las concesiones mineras, la renegociación de la deuda externa y, en especial, la nueva Constitución. Es la voluntad de todo un pueblo, la que ha logrado y seguirá logrando estos cambios, afirmó. Hoy más que nunca necesitamos la unidad, en paz, sin violencia, pero con firmeza, en el empeño Constitucional de construir un Estado unitario, plurinacional e intercultural, recalcó

Las líneas de Chávez: La Alianza Bolivariana desde Cochabamba

Siempre hemos insistido en ello: Venezuela será una potencia gasífera, una potencia energética

Tus manos siguen viviendo
dicen: pueblo, pueblo, pueblo
Tus manos siguen viviendo
dicen: fuego, fuego, fuego.

Fogonazo de las manos y alma de nuestro pueblo, llamarada patria para entintar con sus luces el crepúsculo paraguanero. Como dicen esos versos de nuestro Alí Primera dedicados al Guerrillero Heroico, las manos de los trabajadores de la gran plataforma ENSCO 68, ubicada en lo que constituye el mayor pozo de gas de nuestro país, el Perla 1X, dijeron también: pueblo, pueblo; cantaron con algarabía: fuego, fuego.

Siempre hemos insistido en ello: Venezuela será una potencia gasífera, una potencia energética. Así se ha confirmado, una vez más, con el fogonazo de este jueves 15 de octubre: nuestro país se convertirá en la cuarta potencia mundial en reservas probadas y certificadas de gas. Inicialmente se estimaba que el Perla 1X podía tener una reserva de cerca de tres trillones de pies cúbicos; sin embargo, las recientes mediciones han señalado que la producción es de ocho trillones de pies cúbicos.

A propósito, quiero recordar unas palabras de Orlando Araujo. Un 26 de febrero de 1959 alertaba sobre la quema y desecho que hacían las transnacionales petroleras de la gran riqueza de gas que ya para aquel entonces estaba probado que Venezuela poseía: “Sea cual fuere el valor matemáticamente exacto de tan cuantiosas pérdidas, lo cierto es que el parpadeo incesante de los mechurrios en las lóbregas llanuras de Oriente debemos sentirlo los venezolanos de hoy como un intermitente remordimiento de conciencia, y como un permanente llamado a la acción creadora”.

Heredera de esta angustia colectiva que supo recoger el gran barinés Orlando Araujo, la Revolución Bolivariana se ha hecho eco de su permanente llamado a la acción creadora. Se trata de convertirnos, quiero reiterarlo, en una gran potencia moral desde el mismo momento en que el cambio de nuestra matriz energética —como dice Alí Rodríguez Araque— sea una realidad como, de hecho, ya lo está siendo.

Barack Obama

En 1973, el vietnamita Le Duc Tho  declinó el Premio Nobel de la Paz, diciendo que  Vietnam no había alcanzado la paz. El siniestro Henry Kissinger, seleccionado junto a Le Duc, sí recibió el premio… ¡A pesar de que en Chile caía sangre por la acción de la dictadura militar de cuya instalación él fue uno de los artífices!

 Barack Obama, ha aceptado en el presente año el Nobel de la Paz, sin decir que el mundo no está en paz y sin reconocer que la política exterior de Estados Unidos no es de paz.

El Comité Nobel Noruego y la Academia Sueca, así como  las agencias de noticias controladas por el gran capital, se empeñan en legitimar el actual esquema de dominación. El Comité motiva la selección en los esfuerzos para favorecer la diplomacia. Las agencias dicen que el presidente de Estados Unidos recibió con humildad la noticia.

¿Acaso hay humildad en la afirmación de que se trata de una “reafirmación del liderazgo estadounidense en nombre de las aspiraciones de personas de todos los demás países”. Mucho más que la aparente humildad personal, pesa la reiteración, en labios de Obama, de que la hegemonía del poder estadounidense hay que aceptarla como un hecho legítimo.

  Es en aras de afianzar esa hegemonía, Obama  acordó con el ultraderechista presidente Álvaro Uribe Vélez poner a  disposición de las fuerzas militares y de los espías yanquis siete bases militares colombianas. La IV Flota, cuya reactivación fue dispuesta durante el gobierno de George W. Bush, aún amenaza  a América Latina. Hay que decir, además, que el Nobel de la Paz puso su firma en el documento que mantiene vigente por un año más el criminal bloqueo contra Cuba.

En Oriente, el actual gobierno de Estados Unidos mantiene la política de agresión y masacre. No ha dado respuesta al empantanamiento  en Iraq, pero no renuncia al control de ese territorio. Al inicio del presente año, envió a Afganistán 21 mil soldados, y sigue reforzando la ocupación con espías especializados en diferentes áreas.

Pero Obama aceptó el Nobel de la Paz.

 Sin atribuirle con   Kissinger la similitud que podría no tener, es obvio que, como él, se niega a llamar por su nombre la agresión. El Nobel apaña las acciones de los halcones y, envuelta en  humildad personal, introduce, como de contrabando la prepotencia imperialista. ¿De qué paz nos hablan?

COMUNICADO DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT), ANTE LAS DETENCIONES EN EUSKAL HERRIA

El PARTIDO DE LOS TRABAJADORE DE ESPAÑA (PTE-ORT), quiere mostrar su mas enérgico rechazo ante las detenciones contra líderes sindicales y políticos de Euskadi: Rafa Díez, Rufi Etxeberria, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Txelui Moreno, Mañel Serra en Hernani, Miren Zabaleta y Arnaldo Otegi, calificando la situación de ”Altamente Grave y Preocupante”  para las libertades individuales y el derecho de asociación, que sitúa al estado español, al límite de la ilegalidad democrática internacional.

Rechazamos las trabas que el Gobierno pone al deseo de negociación y la búsqueda de la paz, que el actual movimiento abertzale está intentando construir en Euskadi, amparándose en la Actual Ley de Partidos, que le da potestad, para ilegalizar formaciones políticas legalmente elegidas, sin justificar que apoyen la violencia, por el mero echo de no manifestarse en contra, que detiene a trabajadores en defensa de sus derechos, por hacerlo de manera contundentemente, como es el caso de los Jornaleros Andaluces del SAT, que mete en un mismo saco a todo lo que huela a intento de apoyo al movimiento vasco, tratando a todo el movimiento democrático y revolucionario, como terrorismo.

La gravedad es tal, que la disyuntiva que el Gobierno pone constiniamente al Pueblo vasco, con las incesantes detenciones de todos aquellos que osan tener una opinión discordante,   al impedirle expresarse libremente y organizarse pacíficamente, no consiguen mas que ir dejando sin salidas políticas, al conflicto vasco.

Por esto, el PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT), se SUMA a la MANIFESTACION UNITARIA convocada para este sábado 17 de Octubre, en Donostia,   POR LA   LIBERTAD, al igual que lo hacen ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU, PNV, ARALAR, EA, MPA, LOKARRI, UDALBITZA, BILGUNE FEMINISTA, ESAIT  y NACIO EZTABAIDA GUNEA e infinidad de organizaciones y se SOLIDARIZA con los detenidos y con el Pueblo Vasco en general.    

En Madrid a 16 de Octubre de 2009

Partido de los Trabajadores de España (PTE-ORT)

EL DEMOCRÁTICO ESTADO ESPAÑOL HA VUELTO A PONER EL DIÁLOGO EN LA CÁRCEL

Otra vez el Estado español ha vuelto a poner el diálogo en la cárcel. Ayer eran detenidos en la sede del sindicato LAB varios miembros de la izquierda abertzale, entre ellos personas tan significativas como Arnaldo Otegi o Rafa Díez, ex dirigente de LAB. Este es sin duda un paso más en la apuesta por la represión del Estado español contra cualquier tipo de diálogo para resolver el conflicto vasco de forma democrática. Es toda una ironía que mientras Zapatero se reúne con Obama en la Casa Blanca y anuncia que enviará más militares a Afganistán, al mismo tiempo el Estado español detiene el enésimo intento de la izquierda abertzale de tratar de llevar el conflicto vasco al terreno político. Las acusaciones a los miembros de la izquierda abertzale son las de tratar de recomponer Batasuna y por tanto, según el juez Baltasar Garzón y el tribunal de excepción que es la Audiencia Nacional, tratar de recomponer ETA. La doctrina del todo es ETA la ejemplifica muy bien un artículo en un periódico donde se dice: “la policía abortó ayer el intento de ETA de poner en pie una nueva Batasuna que iba a ser liderada por Arnaldo Otegi”. Esta frase resume perfectamente la política del Gobierno respecto al conflicto vasco y la nula voluntad de éste de encontrar una solución pacífica y democrática.

Además, esta vez –si cabe– la actuación del Estado español es aun más flagrante. Era de dominio público que los y las detenidas estaban participando en varias reuniones desde hace meses para tratar de organizar una nueva iniciativa política que planteara de nuevo una estrategia que permitiera encontrar una salida política al conflicto. Una iniciativa que bajo el nombre de Bateragune (“Todos Unidos” o “Lugar de Encuentro”) había dado un paso importantísimo para unir a diferentes sectores de la izquierda abertzale en una iniciativa histórica que hubiera puesto entre la espada y la pared al Estado. Pero no solo eso. Hasta los propios medios de comunicación reconocían que esta iniciativa estaba dispuesta a rechazar explícitamente la violencia para poder desplegarse en toda su totalidad. Fue precisamente este paso el que preocupó más al Estado español, que no puede permitir que una alternativa política abiertamente independentista y de izquierdas se organice políticamente para conseguir sus objetivos, aunque sea rechazando la violencia. Si una consulta por la independencia en un solo pueblo, como fue la de Arenys de Munt, movilizó a toda la maquinaria del estado para tratar que no se llevara acabo ¿que no hará el Estado español para impedir una alternativa democrática en Euskal Herria con todo lo que podría suponer?

La entrada de la policía en la sede de un sindicato como LAB es inaudita y nada casual. Debemos recordar que LAB fue uno de los impulsores de la huelga general contra la crisis en Euskal Herria. Es un claro intento de golpear a la clase trabajadora vasca organizada. La izquierda política y sindical del resto del estado debe tener muy claro que la solidaridad será clave en estos momentos, por qué primero será la izquierda abertzale y después seremos el resto de la izquierda combativa en el Estado español.

Todo esto es de nuevo el resultado evidente de la Ley de Partidos, que no tiene otro objetivo que no sea el de acabar con la izquierda anticapitalista y rupturista. Como En lucha/En lluita exigimos:

- La puesta en libertad inmediata de todos y todas las detenidas
- La derogación de la Ley de Partidos
- La desaparición de la Audiencia Nacional como tribunal de excepción
- La posibilidad que la izquierda abertzale desarrolle su proyecto político de forma democrática y con todos los derechos

Estaremos, dentro de nuestras posibilidades, en todas aquellas movilizaciones y acciones destinadas a defender el derecho democrático de la izquierda abertzale a ser un agente político activo para llegar a la paz en Euskal Herria.

BOLÍVAR Y LA GUERRA SOCIAL: El fusilamiento de Piar un día como hoy

Por Juan Bosch

La guerra venezolana de la independencia comenzó verdaderamente en 1817. Los mantuanos creyeron que la habían hecho en 1811, Bolívar pretendió que la había realizado en 1813 y 1814. Pero ni la de 1811 ni la de 1813-14 fueron guerras de independencia. La de 1811 fue sólo el prólogo de la guerra social, y ésta se prolongó hasta el final de 1814, y después fue diluyéndose en 1815 y 1816 en guerritas locales, en parte sociales, en parte de independencia. Pero al comenzar el año de 1817 ya no había guerra social en Venezuela y las fuerzas nacionales estaban, arma en ristre, listas para comenzar la de independencia.

 La muerte de Boves había dejado a las hordas llaneras sin jefe; entonces estas hordas agrupáronse alrededor de pequeños jefes que aparecían en lugares distantes, algunos mestizos como José Antonio Páez o Manuel Cedeño, otros blancos como los hermanos Monagas. Los hombres de Boves, que se habían acostumbrado a vivir en la guerra —y de ella— no podían volver a sus hábitos anteriores y menos aún a la sumisión en que habían nacido; y buscaron jefes que no eran realistas porque ya los realistas no tenían jefes como Boves. Así fue como la parte más agresiva de la masa fue conducida, por la guerra social, del realismo al republicanismo, de la colonia a la independencia, en un proceso similar al que se había dado en Haití veintitantos años antes. Tal vez la personificación más nítida de ese proceso fue Negro Primero, que murió en la última batalla de Carabobo con el grado de ayudante de Páez, el Aquiles de Venezuela: la primera vez que participó en una acción de armas, Negro Primero, fue con un amigo, a pelear para conseguir despojos de los vencidos, ropa y aperos para su caballo.

 De ese proceso se había dado cuenta Bolívar ya en 1815, es decir, antes de que se manifestara abiertamente. En el capítulo XI copiamos los párrafos de su carta de Kingston donde describía el pase de los llaneros a las filas independientes. “Los actuales defensores de la independencia son los mismos partidarios de Boves, unidos ya con los blancos criollos”, decía. Y apenas hacía ocho meses que Boves había muerto.

 En esos días de 1815, para la generalidad de los venezolanos la guerra social sólo había dejado tras sí la muerte, la destrucción, el terror, y a Venezuela bajo el dominio español, al parecer de modo absoluto. Esa creencia era fruto de una perspectiva demasiado corta, pues la guerra social había sacudido de tal manera, y con tanta violencia, las entrañas de la sociedad venezolana, que por el momento nada podía ser estable en el país, ni siquiera el poder español.

VII Cumbre del ALBA aprobará moneda única para operaciones comerciales

Este viernes y sábado se celebrará en la ciudad boliviana de Cochabamba la VII Cumbre Extraordinaria de presidentes de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) a fin de consolidar el Sucre como moneda única y de complementar la integración económica, política y social de la región.

Esta es la cuarta cita de líderes políticos del bloque que se realiza en este año, cuyo anfritrión será el presidente boliviano Evo Morales.

La reunión que tendrá como sede a Bolivia, aprobará el Tratado Constitutivo del Sistema Único de Compensaciones Regionales (Sucre) que tramitarán los bancos centrales y permitirá eliminar el uso de la moneda estadounidense para operaciones comerciales dentro de los países miembros.

El Sucre será la moneda común para un sistema de pago virtual y automático que antecede a un proyecto de largo plazo para asumir un medio de cancelación que el presidente Morales propuso llamar “Pacha”, cuyo significado es “tierra” en lengua quechua.

También se prevé aprobar para todos los países que integran el ALBA, el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), sociedad comercial impulsada por Bolivia en abril de 2006 y que actualmente funciona entre esa nación andina, Cuba y Venezuela.

El presidente Evo Morales ha manifestado tener como base la “complementariedad y solidaridad” en la superación de las asimetrías entre las economías pequeñas y grandes del ALBA y ha contrapuesto este modelo a los tratados de libre comercio regionales.

El Sucre y la instalación del TCP se complementarán con la creación de una empresa de comercio exterior que funcionará en todos los países miembros “con las tiendas” de la ALBA, apuntó El viceministro boliviano de Comercio Exterior e Integración de la Cancillería, Pablo Guzmán.

Son mecanismos que permitirán después a las naciones del bloque levantar “todas las restricciones” arancelarias o de otro tipo en la zona para facilitar el intercambio de productos.

Aparte de los asuntos económicos, el ALBA definirá una posición conjunta frente al cambio climático y la próxima cumbre sobre el tema que se celebrará en Copenhague y avanzará en una propuesta de declaración de los “Derechos de la Madre Tierra”.

También volverán a analizar los planes de Estados Unidos (EE.UU.) de usar bases militares en Colombia y la evolución de la crisis hondureña, si bien es conocida su posición de rechazo tajante a los planes norteamericanos y a la presidencia de facto de Roberto Micheletti.

En la cita estarán presentes los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de Ecuador, Rafael Correa, y de Nicaragua, Daniel Ortega, así como los primeros ministros de las islas caribeñas Dominica, Roosevelt Shkerrit; San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, y Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer.

Hasta este jueves no se había confirmado la visita del presidente de Cuba, Raúl Castro, cuyo país es uno de los fundadores del bloque, ni la del mandatario de Paraguay, Fernando Lugo, que ha sido invitado a sumarse al grupo bolivariano.

También han sido invitados representantes de Uruguay, Guatemala, República Dominicana, Haití, Granada y la Federación Rusa.

El ALBA nació en diciembre de 2004 impulsada por Venezuela y Cuba frente al ahora extinto Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovido por Estados Unidos.

En cinco años, la zona ALBA ha crecido hasta agrupar a nueve naciones del continente y el Caribe.

Los bancos salvados por el gobierno sacaron miles de millones a paraísos fiscales

Christine Harper y Thomas B. Edsall

Un estudio de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por su sigla en inglés) divulgó que 83 compañías “top” de EEUU ejecutaron operaciones de evasión tributaria en paraísos fiscales como Islas Caimán, Bermuda e Islas Vírgenes. Catorce de estas compañías, incluyendo al AIG (American International Group, Inc.), Bank of America y Citigroup, recibieron dinero de la ayuda financiera urgente del gobierno. La GAO también divulgó que las actividades del Union Bank de Suiza (UBS) están directamente conectadas con la evasión tributaria.

El gigante bancario suizo UBS ayudó a evadir impuestos a estadounidenses ricos, de manera incluso ilegal, engañando al sistema tributario (IRS, por su sigla en inglés) por más de 20 mil millones de dólares en estos últimos años, según el Ministerio de Justicia. UBS, un patrocinador de la prestigiosa muestra Arte Basilea de Miami, se aprovecha de este acontecimiento para construir relaciones con los ricos, a quienes ayuda a encontrar formas de evitar el pago de impuestos en EEUU. Art Basil Miami Beach es la muestra de arte más importante de Estados Unidos y un acontecimiento cultural y social en las Américas. Su evento hermano, Arte Basilea de Suiza, se considera la demostración de arte más prestigiosa del mundo.

UBS utiliza la muestra para encontrar clientes que buscan consejo sobre protecciones fiscales y cómo aprovecharse de las reglas del secreto bancario en Suiza, Lichtenstein y otros lugares. Otros destinos para ocultar fondos incluyen a Austria, Luxemburgo, Channel Islands, Singapur, Hong Kong, Andorra, Mónaco y Gibraltar. En el Caribe, los asilos tributarios son Bahamas, Bermudas, e Islas Caimán. Algunos países nuevos con secreto bancario son Cook Islands – Turks – Calicos.

Cuba frente a las contradicciones de la administración Obama

El 23 de septiembre de 2009, el presidente Barack Obama se dirigió por primera vez a la Asamblea general de las Naciones Unidas con ocasión de un discurso saludado por el conjunto de la comunidad internacional. Obama reconoció que el intervencionismo a ultranza de Estados Unidos en los asuntos internos de otros países fue un grave error. “Ninguna nación puede aceptar la tiranía de otra nación mediante la fuerza”, declaró, añadiendo que “ninguna nación puede ni debe tratar de dominar otra nación”. “La democracia no puede ser impuesta a otra nación desde el exterior. Cada sociedad tiene que buscar su propio camino, y ningún camino es perfecto. Cada país tiene que seguir un camino enraizado en la cultura de su pueblo y en sus tradiciones, y debo admitir que Estados Unidos ha sido selectivo demasiadas veces en su promoción de la democracia”, concluyó.1

El presidente Obama dio pruebas de lucidez e inteligencia al declarar que Estados Unidos debía “entrar en una nueva era de compromiso basado en los intereses y el respeto mutuos”. Dirigiéndose a sus detractores, refutó cualquier doble discurso y les lanzó un reto: “Les pido que echen un ojo a las acciones concretas que hemos emprendido en apenas nueve meses”.2
La buena voluntad del ex senador de Illinois no se ha de poner en tela de juicio. Por eso obtuvo el Premio Nobel de la Paz 2009. No obstante, resulta imposible ignorar las evidentes contradicciones entre la retórica del inquilino de la Casa Blanca y la realidad de los hechos, particularmente en lo que se refiere a la política de Washington hacia Cuba.

Los avances

En abril de 2009, Obama declaró su voluntad de “buscar un nuevo comienzo con Cuba”.3 “Creo que podemos llevar la relación entre EE.UU. y Cuba en una nueva dirección”, subrayó. “Estoy aquí para lanzar un nuevo capítulo de acercamiento que continuará durante mi mandato”, dijo, al anunciar el levantamiento de las restricciones que afectan a los cubanos que viven en Estados Unidos y tienen familia en la isla. No obstante, tuvieron que esperar hasta el 3 de septiembre de 2009 para que esa decisión entrara en vigor. Ahora, los cubanos pueden viajar a su país de origen cuantas veces quieran (en vez de 14 días cada tres años antes) y mandar remesas ilimitadas a sus familiares (en vez de 100 dólares al mes, como antes).4 La administración Obama también amplió la gama de productos que pueden enviarse a Cuba a la ropa, productos higiénicos y material de pesca (prohibidos antes). Además permitió a las empresas estadounidenses de telecomunicación que proporcionaran algunos servicios a Cuba (conviene subrayar no obstante que el marco legal para ello existe desde 1992).5

En septiembre de 2009, Bisa Williams, subsecretaria de Estado para los Asuntos Interamericanos, viajó a Cuba con el fin de conversar con el viceministro de Relaciones Exteriores, Dagoberto Rodríguez. Ambos entablaron conversaciones sobre la restauración del servicio postal entre Cuba y Estados Unidos, suspendido desde 1963, y las cuestiones migratorias. La visita de Williams, prevista para 24 horas, duró seis días. Se trata del más alto funcionario en visita oficial a Cuba desde 2002.6 La subsecretaria de Estado aprovechó la ocasión para asistir al concierto histórico que dio el cantante colombiano Juanes en La Habana, que reunió a más de un millón de personas.7
Las señales negativas

La conexión Berlusconi

Por Jónatham F. Moriche

No resulta muy decoroso que el primer ministro de un Estado democrático pase sus jornadas de asueto entregado a los placeres mundanos, en una villa de ensueño y en compañía de una esperpéntica cohorte de publicistas, cantantes melódicos, putas y narcotraficantes. Sin duda que hay algo de cómico y de risible en estas chabacanas orgías de Villa Certosa, de las que desde hace algún tiempo disponemos de bochornosa constancia fotográfica. Pero no nos dejemos llevar por la risa demasiado pronto. Hace mucho que el problema de Italia dejó de ser el decoro.

En Italia vivían en 2008 unos 165.000 ciudadanos de etnia gitana. Hoy no llegan a 35.000. Abundan los testimonios de colaboración directa entre bandas de extrema derecha y fuerzas de seguridad del Estado para hostigar a las comunidades gitanas mediante amenazas, palizas, incendios… Disponemos de una denominación exacta para este tipo de acontecimiento: “limpieza étnica”. Coaligado con varias formaciones políticas fascistas en un frente de derechas denominado (tremenda ironía) El Pueblo de la Libertad, Berlusconi ha dado rienda suelta a los grupos ultras, a los que una nueva legislación permite patrullar uniformados por las calles italianas. Además de a los gitanos, las agresiones fascistas se han extendido a otras minorías raciales, a inmigrantes, a homosexuales y lesbianas, a sindicalistas, a periodistas… Y todo ello, a sumar a la tradicional violencia mafiosa: Italia es el país más violento de la Unión Europea y el segundo país del mundo, sólo por detrás de Colombia, con mayor número de sus ciudadanos viviendo bajo escolta armada.

Berlusconi no debe provocar la risa sino el lamento, porque en Italia no se está viviendo un sainete, sino una tragedia: la demolición desde dentro del Estado de Derecho y la democracia, en beneficio de un nuevo tipo de régimen político en el que lo corrupto y lo violento, lo mafioso y lo fascista, alcanzan una virulenta amalgama de rápida propagación y violentamente corrosiva sobre la vida pública y las instituciones. Desde la II Guerra Mundial, el Estado y la mafia han cohabitado y combatido en Italia en una compleja dialéctica, que ha concluido con la victoria de la mafia y la completa colonización mafiosa del aparato del Estado. Desde la II Guerra Mundial, las pulsiones fascistizantes de la cultura política italiana han latido con violencia en los márgenes de la esfera pública y en las cloacas del Estado: hoy, el alcalde de Roma, antiguo escuadrista de ultraderecha, es recibido en su toma de posesión por centenares de energúmenos que le ofrendan el tradicional saludo fascista. Un sonriente Silvio Berlusconi posa a su lado. Nadie se esconde de los fotógrafos. A la vista del mundo, mafia y fascismo, coaligados, han ganado la partida en Italia. Los incontables canales de televisión, radios, periódicos, editoriales y agencias publicitarias del magnate y primer ministro han obrado el milagro (subrayemos lo de “milagro”, en consideración al importante papel que también la jerarquía eclesiástica italiana y el Vaticano han desempeñado en su ascenso). ¿Y la izquierda? Al menos hasta ahora, apenas una testimonial nota a pie de página en esta historia ominosa, aplastada en las calles y en las urnas por la arrolladora potencia del “acontecimiento Berlusconi”, e incapaz de repensarse y reconstruirse a sí misma a la altura del desafío histórico que el berlusconismo le presenta.

EL DEMOCRATICO ESTADO ESPAÑOL HA DETENIDO UNA DECENA DE INDEPENDENTISTAS, ENTRE ELLOS OTEGI, DÍEZ Y ETXEBERRIA, EN LA SEDE DE LAB

La Policía española detiene a una decena de independentistas, entre ellos Otegi, Díez y Etxeberria, en la sede de LAB

Agentes de la Policía española han entrado en la sede de LAB en Donostia y han detenido a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Rufi Etxeberria, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal y Txelui Moreno. Poco antes ha arrestado a Mañel Serra en Hernani y las agencias han divulgado que Miren Zabaleta también está detenida. Sobre las 21.20, la Policía ha sacado esposados a los arrestados en la sede de LAB.

La Policía española ha detenido a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Rufi Etxeberria, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal y Txelui Moreno en la sede de LAB de Donostia, en el polígono Igara.

Las agencias han divulgado también Miren Zabaleta ha sido arrestada cuando circulaba en coche, Poco antes, los uniformados han arrestado en Hernani a Mañel Serra cuando se dirigía a la ikastola Langile de la localidad.

EiTB ha indicado que los detenidos son diez y que hay ocho órdenes de registro en Gipuzkoa. Antes, las agencias habían indicado que se estaban produciendo registros en Nafarroa y otros lugares de Euskal Herria.

Según han relatado trabajadores que se encontraban en la sede, agentes de la Policía española han irrumpido en las instalaciones de LAB pasadas las 18.30 horas, ha identificado a los que allí se encontraban y han trasladado a los trabajadores a una habitación, donde les han tenido retenidos hasta las 20.00 horas.

En esas identificaciones primeras Rafa Díez se encontraba hablando con otros sindicalistas y los uniformados han vuelto a por él y le han trasladado a donde mantenían a Otegi, Etxeberria, Rodríguez y Jacinto.

Para cuando se ha iniciado la operación en Igara, ya había periodistas y cámaras de televisión.

Las inmediciaciones de la sede sindical han estado acordonadas desde el inicio de la irrupción policial.

El comité nacional de LAB tiene previsto reunirse mañana para hacer una reflexión en profundidad de la nueva operación contra la izquierda abertzale.

Aralar: “Es muy grave que se detenga por hacer política”

Aralar ha considerado “muy grave  que se detenga y encarcele a personas  por hacer política”.

En un comunicado ha manifestado que “siempre es reprobable la detención de personas por hacer política” y ha instado a los que están en contra de estas prácticas a que las denuncien. “Creemos que se deben abrir las vías a la política, garantizando la participación política a todas las personas y a todas las ideas”, ha agregado.

Ha aseverado que “no se puede aceptar la”persecución y criminalización de las ideas”. “Las detenciones de hoy también son una consecuencia de la Ley de Partidos”, ha denunciado, por lo que se reafirmado en la idea de que “hay que derogar inmediatamente esa ley”.

“Se responde mediante la represión a la nueva oferta política de la izquierda abertzale”, ha manifestado Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB.

La secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, ha manifestado que la operación policial que se ha desarrollado en las instalaciones del sindicato es la respuesta a “la oferta de la izquierda abertzale de avanzar en procesos de resolución. El Estado responde con la represión”.

En una valoración de urgencia realizada ante la sede pasadas las 21.00 horas, ha manifestado que desconocía las razones de esta operación, y que sólo se les ha dicho que no iba dirigida contra LAB sino “contra militantes de la izquierda abertzale”.

Ha denunciado que les han “echado de la sede y la han ocupado con total impunidad” y ha anunciado que mañana LAB hará un análisis “de urgencia” y convocará “movilizaciones ante esta nueva agresión por parte de Garzón, que no sabe más que irrumpir en el marco político de Euskal Herria, sobre todo cuando están a punto de verse cosas nuevas”.

Ha subrayado que la operación está dirigida contra la oferta de la izquierda abertzale. “Saben que está dispuesta a dar pasos, a comprometerse con vías y realidades que den pie a la apertura de esa nueva realidad y a eso se le está respondiendo mediante la represión”, ha afirmado

EL “MOVIMIENTO TIERRA Y LIBERTAD” VA AL RESCATE DE LA DIGNIDAD Y GRANDEZA DEL HERMANO PUEBLO PERUANO

MANIFIESTO

TIERRA Y LIBERTAD

 

Peruanas y peruanos de distintas partes del país hemos decidido unirnos en el Movimiento Tierra y Libertad para promover un nuevo Perú.
Queremos que la nuestra sea una tierra libre de opresión y desigualdad por clase, raza, género, religión y orientación sexual.

Libre de exclusión y explotación inhumana. Basta del abuso, porparte de los gobiernos y de los poderosos, a nuestra gente, a nuestra patria ya los medios que la naturaleza puso en nuestro territorio para que vivamos en común.
Queremos un país libre de autoritarismo y persecución a los líderes que defienden los derechos humanos, políticos, sociales y ecológicos. Un país pleno de libertades y democracia. También lo queremos libre de una política contaminada por la corrupción y los enemigos de la ética y la transparencia.
Ansiamos un país libre del arrasamiento de los derechos de los trabajadores. Nos indigna que el trabajo, si lo hay, sea cada vez más inseguro, insalubre y mal remunerado.

Deseamos que nuestra tierra se libere de las altas tasas de mortalidad por enfermedades evitables, así como del analfabetismo y de las deficiencias que hacen de la educación pública una estafa.

Propugnamos un país libre del centralismo y de la concentración del poder en Lima. Apostamos por el desarrollo de todas las regiones y provincias del Perú, donde están las mayores riquezas culturales y económicas.

Desde hace décadas nos hacen creer que el actual modelo decrecimiento económico está resolviendo estos problemas, pero lo que vemos esque los ricos tienen cada vez más, mientras que los sectores populares, los pequeños y medianos agricultores y miles de microempresarios que han trabajado toda su vida, ahora lo podrían perder todo, debido a la perversidad del modelo neoliberal imperante.

Este modelo llena los bolsillos de las grandes trasnacionales alcosto de destruir irreversiblemente nuestros recursos de agua y biodiversidad dela amazonía, la sierra y la costa, al afectar a los consumidores y al erario nacional.
El pueblo peruano está luchando contra esta situación. Logró recuperarla democracia y derrotar al terrorismo. Hoy los movimientos y organizaciones sociales se han ido recuperando y bregan por el cambio. Sin embargo es necesaria una mayor unificación y proyección política de estas luchas y avances.
La experiencia reciente en América Latina nos demuestra que son posibles las victorias de proyectos que buscan construir una sociedad que sea profundamente democrática, ambientalmente sostenible y socialmente equitativa.
Tierra y Libertad cree en la democracia y la participación como práctica del día a día. Se afirma en la diversidad como valor fundamental de la vida. Promueve y respeta la autonomía de los pueblos indígenas y postula su propia representación en el Estado.

Tierra y Libertad ve en la equidad de género una necesidad impostergable y la hace realidad cotidiana. Apuesta por la renovación política en todo sentido, y por el espíritu libertario y crítico que la juventud posee, así como la capacidad que las y los jóvenes tienen de aportar como protagonistas para la transformación del país.

Tierra y Libertad se une a todos los que en el mundo tratan de impedir que la crisis presente se descargue, una vez más, sobre los trabajadores y los pobres. Se suma a todos los que en el planeta están bregando en defensa del ambiente ahora en peligro. Se une a todos los que propugnan los derechos humanos universales, la paz y la relación armoniosa y de mutuo respeto entre todos los pueblos y culturas de la tierra.

Nuestro movimiento, finalmente, tiende la mano a todas las mujeres y hombres del país y los convoca a unirse para construir un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo.
TIERRA Y LIBERTAD

MARCO ARANA

ENTREVISTA A MARCO ARANA EN PERU 21

Sacerdote, crítico de la actividad minera y probable candidato a la Presidencia, Marco Arana marca distancia del humalismo, pero también de postulados tradicionales del catolicismo. Arana dice que convocaría a un referéndum para definir si se deben hacer modificaciones a la Constitución.

Afirma que mantiene buenas relaciones con algunas empresas mineras.

Por Emilio Camacho

Es de las pocas figuras políticas que da entrevistas mientras toma café con leche. Marco Arana se prepara para entrar en la contienda electoral y desplazar a los pesos pesados de la política. En teoría, va con ventaja, pues en su oficio los milagros son moneda corriente.

¿Está construyendo una candidatura o un movimiento político?
Estamos construyendo un movimiento político para institucionalizar la credibilidad en los partidos que está tan venida a menos. En cambio, constituir una candidatura parece que no es tan complicado, hay que ver los últimos procesos electorales en el país.

¿Y ese es un hecho real o una declaración de buenas intenciones? Se lo digo porque usted habla de construir un movimiento político, pero Tierra y Libertad lo presenta como candidato, y sus últimos viajes por el país hacen suponer que ya está en campaña.

Mire, uno de los temas centrales que hemos planteado es la creación de nuevas formas de hacer política, y una de ellas es crear un partido de liderazgos múltiples. Claro que encontramos resistencias, incluso al interior…
¿De su propio movimiento?

De los que van siendo componentes. Estamos conscientes de que la política en el Perú se ha vuelto antropomórfica. Es lo que es el rostro del candidato. Entonces, la mayor preocupación es cómo lo conocen a uno. Es en esa perspectiva que se puso mi nombre o alguna fotografía.

Si piensa que la política no debería ser antropomórfica, ¿no fue un desatino adelantar que podría ser candidato?

Lo que ocurre es que hay dos dimensiones. Primero, esta dimensión popular que piensa que el partido es la persona. Es increíble la cantidad de presión que recibimos de bases provinciales que nos piden sacar afiches o almanaques con rostro.¿Y usted se ha resistido? Yo y el Comité Nacional. Hemos dicho que no vamos a lanzar nada todavía.

¿Y realmente cree que tiene la proyección nacional que se necesita para ganar la elección? Lo que creo que hay es una demanda muy fuerte de amplios sectores del electorado que consideran que se debe introducir un cambio. Eso es en el lado electoral. Del lado estrictamente personal, siento que a lo largo de los años hemos avanzado, en términos de participación ciudadana, para conseguir modificaciones en algunas normas o para que se elaboren lineamientos de política ambiental. Cajamarca es la primera región en tener una política regional ambiental.

¿Hemos? ¿Nunca habla de usted en primera persona? Es que toda mi experiencia de vida está vinculada al trabajo con equipos. Siempre he participado en comunidades cristianas. Ahora, si usted me pregunta qué capacidades tengo, le puedo decir que yo estudié sociología, me especialicé en desarrollo rural, fui uno de los primeros alumnos de mi facultad. Algunos piensan, y es parte de la campaña de demolición en mi contra, que yo apenas sé hacer misas. Yo tengo formación académica rigurosa en sociología, gestión pública y temas ambientales.

¿Le queda tiempo para dar misa?

La hago todos los domingos.

¿Qué lo distancia de Humala?

NI PERDON NI OLVIDO!!!… LA SANGRE DEL PUEBLO NO SE NEGOCIA!!

De la resistencia indígena al autodescubrimiento ciudadano

La historia universal decretó el 12 de octubre de 1492 como el día en que se descubrió el continente americano. Como si antes de ese momento no existiera la inmensa fracción de tierra al otro lado del mundo, con sus montañas, ríos, llanuras, hielos, fauna y flora, pero, sobre todo, con su componente humano puro, nativo.

Como si antes de ser avistada por aquel grupo de expedicionarios no fuera continente, no fuera América, con cualquier otro nombre pero con toda su esencia.
Desde todo punto de vista se equivocaron. Porque además de no haber descubierto nada, la revelación que tuvo lugar en aquel entonces resultó por completo errónea, creyéndose que el territorio que se alzaba imponente ante aquellos ojos intrusos era la India, y entendiendo más adelante que se trataba de otra geografía inexplorada.

Fue así como entre desatinos y masacres, además de la discriminación de una cultura genuina, se llevó adelante un choque dantesco que hasta hace poco no fue sinceramente escenificado, y que devino en un proceso transculturizador que hasta la fecha se erige como pilar fundamental de la idiosincrasia americana.
Es ahora, luego de 517 años, cuando el autodescubrimiento adquiere verdadera dimensión humana y se produce, al menos en Venezuela, desde adentro hacia fuera y no al revés.

Entendiéndonos como un todo

En nuestro país no se puede entender la diversidad cultural ni lo pluriétnico desde una perspectiva que coloque a los indígenas versus el resto de los venezolanos, porque eso apoya la diferencia entre estas poblaciones originarias y las que no lo son.

En Venezuela, desde el 10 de octubre de 2002, por Decreto Presidencial Número 2.028, se conmemora el 12 de octubre de cada año el Día de la Resistencia Indígena y no el Día de la Raza.

El análisis histórico del 12 de octubre demuestra que no se trata de ninguna festividad. Podría significar una celebración para los europeos, a quienes la llegada a América les permitió conseguir productos que no conocían como la papa y el tomate, que ahora son universales.

En América también hallaron espacio para su excedente de población marginal, lo cual se tradujo en un desahogo demográfico. A Venezuela no vinieron la nobleza ni la realeza española, sino excluidos y pobres. Aquel “descubrimiento” significó también una posibilidad inmensa de acumulación de capital que fue la base de desarrollo de la industria en Europa.

Vino luego la independencia, un proyecto republicano. Los indígenas permanecieron excluidos, los negros también, los pobres seguían existiendo y se reinstalaron lo que fueron los antiguos mantuanos, grupo elitesco que gobernó en Venezuela y al que siempre le interesó enaltecer una fecha que reivindicaba un tipo de pensamiento neocolonial que celebraba lo exitoso de Europa frente a la masacre de nuestros pueblos originarios.

Venezuela: terruño variopinto

12 de Octubre: Primer genocidio que realizó el imperio Español en nuestra tierras

Raúl Bracho

Tras firmarse las capitulaciones de Santa Fe el 17 de abril de 1492, en pocos días se reunieron dos millones de maravedíes y se armaron dos carabelas, la Pinta y la Niña, y una nao, la Santa María, que partieron de Palos de la Frontera rumbo a San Sebastián de la Gomera el 3 de agosto de ese mismo año. Eran éstos unos navíos pequeños y fuertes, capaces de alcanzar con buen tiempo velocidades de seis o siete nudos y que, cuando amainaba el viento, podían ser impulsados a fuerza de remos sin excesiva dificultad. Cada uno tenía un solo camarote para el capitán, pues la tripulación dormía en cubierta. Una vez al día, en un pequeño horno instalado en el centro del barco, se guisaba una comida caliente con gran provisión de ajo. El tiempo lo iban marcando relojes de arena de media hora, a los que regularmente daban vuelta los grumetes. La tripulación de las tres naves era de unos ochenta y siete hombres, incluyendo tres médicos, un despensero, un intérprete y un representante de la reina que llevaba la cuenta del oro y de las piedras preciosas que había a bordo.

Cristóbal Colón partió del puerto de Palos (Huelva) el 3 de agosto de 1492, al mando de tres carabelas: La Pinta, La Niña y la Santa María. Meses más tarde, concretamente el 12 de octubre de 1492 esta expedición arribó a América.

Pero en realidad no se trataba de tres carabelas, sino de dos carabelas y una nao, pues la Santa María —propiedad de Juan de la Cosa— era una nao construida en Galicia y conocida por La gallega antes de que Colón la rebautizara. Medía 78 pies de largo, 26 de ancho y tenía un calado de 7 pies, con un peso muerto de 225 toneladas. Su tripulación estaba formada por 30 marineros y 2 grumetes.

La nao se perdió para siempre el 24 de diciembre, cuando se  encalló y se hundió a la altura del actual cabo Haitien en La Española (hoy  Haití). La historia la escriben los que ganan, no quienes pierden batallas o conquistas, de manera que quise comenzar mi artículo con estos datos tan escondidos de encontrar y que no se escribieron en la Historia Patria. Luego podemos empezar a hilvanar sucesos para ver si de verdad el próximo lunes 12 de Octubre se debe celebrar como  un aniversario más del descubrimiento de América. Para empezar en la playa de Guanahani, isla que actualmente pertenece a las Bahamas y a donde arribara por primera vez Cristóbal Colón en nuestras tierras, no tenía en ninguna parte un letrero que dijera que estas tierras se llamaban América, ese nombre se lo pusieron en las cortes españoles en honor a Américo Vespucio quien fuera el que demostrara a las cortes que estas tierras a las que arribó Colón no eran islas sino un continente.

Cristóbal Colón había pasado por Guanahani y por Cuba, dejó en  La Española a 39 tripulantes de sus naves, encargados de construir el Fuerte La Navidad y sus viviendas. Habría de construirse un pozo para guardar al él todo el oro que obtuvieran.  Regresó a España con dos carabelas, siete meses después la monarquía le autorizó un segundo viaje, pasó por Quisqueya y la bautizó Puerto Rico, no se detuvo por su interés de ver la gente que había dejado en La Española. ¿Qué encontró? Los 39 españoles y algunos indios muertos y el pozo vacío.

Semanas antes había ocurrido lo siguientes:  los pacíficos Taínos (indígenas de isla La Española) estaban molestos porque además de quitarle su tierra y el oro les quitabas sus mujeres, el jefe de una tribu Caribe vecina, vino en su ayuda y juntos quemaron lo construido, lucharon contra “los descubridores” y recuperaron todo el oro.

He descrito las causas del primer genocidio que realizó el imperio Español en nuestra tierras, ni en la isla Guanahani, ni en La Española quedó ni un indígena vivo.

Creo que se hace fácil de entender la razón por la que cambiamos el motivo de celebración o conmemoración que se realiza en  esta fecha, se entiende que España, si es que lo celebra, siga viendo esta como la fecha del descubrimiento, un hecho que les produjo mucha renta y riqueza: oro y plata a más no poder, y territorios infinitos. Nosotros no tendríamos nada que celebrar, pues haber sido masacrados, esclavizados, robados, violados y sometidos no es cosa se celebre.

Por estas razones es que en la mal llamada América, decidimos conmemorar en esa fecha el Día de la Resistencia Indígena. Espero que sirva este texto para contextualizar lo que ocurrió con nosotros a partir de 1.492, desde esa fecha hasta la actual aun no hemos rescatado nuestra libertad y el soberano poder sobre la tierra en que nacimos.

Viva la Pachamama! Viva la Resistencia indígena!!!

FMLN: 29 AÑOS POR EL PUEBLO SALVADOREÑO

COMUNICADO DE CREACION DEL FMLN

“Hace 29 años, en medio de una brutal represión, los sectores populares salvadoreños recibieron la esperanzadora noticia que había sido creado el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN…” indicó el Lic. Roberto Pineda, Coordinador del Centro de Estudios

Marxistas “Sarbelio Navarrete.”

“Esta noticia de la creación de la vanguardia unificada vino a vigorizar al Frente Democrático Revolucionario, FDR, que enfrentaba con muchas dificultades el embate represivo de la Junta Militar-Democristiana, y creó las condiciones para lanzar la Ofensiva General de enero de 1981.”

“El FMLN vino a sintetizar el esfuerzo unitario de la izquierda salvadoreña y la necesidad de constituirse en un ejercito popular revolucionario, para enfrentar con las armas en la mano a la dictadura militar, hasta conquistar un gobierno democrático-revolucionario.”

“El FMLN fue el instrumento militar de lucha que el pueblo salvadoreño construyó en 1980 para enfrentar la represión y para cambiar el país, doce años después en 1992 se firman los Acuerdos de Paz, y el FMLN se convierte en el instrumento electoral de lucha para derrotar a ARENA, diecisiete años después en este 2009 se llega al gobierno y el compromiso sigue siendo cambiar el país, con más democracia y más justicia social.”

“En ese histórico comunicado de la DRU del 10 de octubre de 1980, se definieron las líneas principales que caracterizarían luego al FMLN durante doce años; como el  victorioso instrumento político-militar que enfrentó la estrategia de contra-insurgencia de la dictadura militar, financiada por el gobierno estadounidense.”

Expresa el comunicado que “El símbolo del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), será la personalidad del inmortal dirigente revolucionario del pueblo salvadoreño, Agustín Farabundo Martí, cuya figura irá acompañada en el logo oficial con dos fusiles en dinámica conjunción.”

También que “De esta misma manera se reafirmó como lema oficial del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), la frase: “Unidos para combatir hasta victoria final”, que se complementará con la consigna ¡Revolución o muerte! ¡Venceremos! y la “bandera del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), será de color rojo con una estrella de color blanco en el ángulo superior izquierdo y las siglas FMLN, también en color blanco, en el centro de la bandera.”

“Consideramos este comunicado de la DRU como el octavo documento fundacional de la unidad de la izquierda salvadoreña, de un proceso que inicia en septiembre de 1989 con la creación del Foro Popular” sostuvo el Lic. pineda.

Finalmente informó que “acompañaremos este día a las Tres Grandes Caravanas del FMLN que recorrerán el país y finalizaran en la tarde con una gigantesca concentración que será significativamente realizada,en el Redondel Masferrer.”

NOBEL DE LA PAZ A OBAMA POR TRASLADAR LA GUERRA DE IRAK A AFGHANISTÁN, PAKISTÁN E INTENTAR QUE ESTALLE ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA

 

 

 

El presidente estadounidense Barack Obama, ha sido galardonado con el premio Nobel de la Paz por darles un descansito a los iraquíes, que ya se lo merecían después de tantos años de bombardeo. En un acto de justicia, Barack Obama movilizó las tropas a Afghanistán y Pakistán.

Aunque los iraquíes se merecían el bombardeo por haber elegido a un presidente maluco, como Saddam Hussein, el presidente Barack Obama consideró, en un acto de perdón y magnanimidad, que no seguirían bombardeando a la población civil en Irak. “Ya han aprendido su lección”, comentó Obama con la frente bien en alto.

La persecución de Al Qaeda con armamento de guerra, sólo busca la paz. “Nosotros somos defensores de la paz, y no solamente de la paz de los sepulcros, no señor. La guerra debe hacerse para que después haya paz, cuando se acabe la guerra. Sin guerra nadie entendería lo que es la paz”, expresó Obama, que ya está practicando para el discurso de recepción del premio.

Las instalación de bases militares en Colombia fue otro elemento que influyó en el veredicto positivo de los jueces que le otorgaron el Nobel. “Estas bases también permitirán hacer la guerra para llegar a la paz. El concepto moderno de ‘Paz’ es que ‘Guerra y Paz son dos caras de la misma moneda”, expresó el vocero del comité noruego del premio Nobel.

La tragedia de los latinos en Estados Unidos

Percy Francisco Alvarado Godoy

Cuando  Dante Alighieri escribió la Divina Comedia en la ciudad italiana de Florencia, justo en los albores del Medioevo, no pudo imaginar que uno de los más famosos versos del Infierno, que dice: “Abandone toda esperanza quien entre aquí”, cobraría notable trascendencia para los millones de personas de origen latino que hoy viven en los Estados Unidos de América.

La tragedia cobra mayores dimensiones cuando los latinos ocupan un lugar preponderante no solo dentro de la composición poblacional, sino también dentro de la maquinaria económica de la gran nación. Es por eso que, cuando la Oficina del Censo de los Estados Unidos acaba de informar que los latinos representan alrededor de 50 millones de personas dentro de la población en ese país, la situación social de los mismos se ha deteriorado ostensiblemente. Junto a la marginación, falta de oportunidades y de empleo, crisis de la vivienda, carencia de acceso al seguro de salud, alto costo de la vida, persecuciones y redadas anti inmigrantes, discriminación y falta de acceso a la educación superior, los latinos padecen una crisis vivencial que los empuja hacia un Infierno de dimensiones impredecibles.

La misma Oficina del Censo norteamericana informó que el  nivel de pobreza de los latinos en Estados Unidos creció  a un  21.5 por ciento en 2007, elevándose todavía más en el 2009.

Un acuciante problema sufrido por los latinos se dio a conocer el pasado 4 de septiembre de 2009, cuando se informó que el  índice de desempleo entre los latinos residentes en  Estados Unidos se elevó al  13 por ciento en el mes de agosto, según datos ofrecidos por  el Departamento de Trabajo. Este aumento del desempleo en los hispanos se debió de manera particular a la pérdida de 65, 000 puestos laborales, según Ken Simonson, economista principal de la Asociación de Contratistas Generales. Esta cifra se incrementa notablemente al 16,8 % si se tiene en cuenta a los latinos que solo laboran a tiempo parcial.

La situación del desempleo desde el 2007, solo comparable a la falta de empleo en las recesiones posteriores a 1945, alcanzó la increíble cifra de una pérdida neta de 6,9 millones de empleos. Hoy por hoy, 14,9 millones de norteamericanos carecen de oportunidad  laboral, empujados al enorme ejército de desempleados.

Lo preocupante es que para septiembre del 2009 esta situación se ha agudizado notablemente, con un incremento del 9,8 %, provocado por la pérdida de 53 000  puestos de trabajo en comparación con agosto, según nuevos datos del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos.  Los hispanos representan casi el 13 % de los desempleados.

Otro de los graves problemas enfrentados por los latinos en Estados Unidos es la imposibilidad de los jóvenes de ese origen de acceder a la educación superior. De acuerdo a una encuesta del Centro Hispánico Pew, publicada hace solamente tres días, casi la mitad de los latinos jóvenes se ven en la imposibilidad real de acceder a las universidades. Este hecho se complica aún más debido a la falta de retención escolar de la juventud latina luego de arribar a los 18 años, situación que alcanza la alarmante cifra del 67 % de deserción escolar. Es lamentable, pues, esta terrible conjunción de pobreza y el cierre de las puertas para proveer a cada joven latino de las posibilidades de desarrollo personal en la vida. No hay futuro a la vista dentro de esta terrible sobrevivencia.

Las líneas de Chávez: ¡¡Viva El Che!!

Mientras el pueblo hondureño cumple más de cien días de resistencia heroica y nuestro hermano Mel Zelaya aguarda en la embajada del Brasil su restitución a la Presidencia, representantes de la OEA llegaron al país centroamericano para tratar de responderse dos preguntas: saber hasta dónde están dispuestos a llegar los golpistas, en su bárbaro empeño de estirar un Gobierno espurio que está llevando a Honduras a la peor crisis económica y social que haya vivido en su historia, y ver de qué manera esta Patria hermana recupera el cauce democrático, haciendo efectiva la condena unánime a un oprobioso golpe de Estado, de nuevo cuño, que puede reproducirse en cualquiera de nuestros países. Resultado: comprobaron lo primero y no pudieron hacer valer lo segundo.
Lo visto hasta ahora, en los intentos negociadores, parece un guión estancado que contrasta con lo que acontece en todo el territorio hondureño: un pueblo alzado contra una dictadura burguesa que recurre permanentemente al atropello y a la represión.

La crisis hondureña enfrenta a dos fuerzas de muy distinto talante: una responde a la razón y a la legitimidad democrática, la otra a la irracionalidad y al fascismo más grotesco. Considerarlas por igual es una aberración sin límite que mancha la dignidad nuestroamericana. Permítaseme la reiteración: si se las considera por igual, no hay resolución posible para la crisis. Honduras, más temprano que tarde, con la fuerza huracanada de su pueblo en la calle, vencerá. Es la batalla entre el poder constituido del estado burgués y el poder popular constituyente que despertó del letargo.

II. Nos duele Honduras doblemente: por ser un país de Nuestra América y, muy especialmente, por ser un miembro de la Alianza Bolivariana. Alianza que cada día cobra mayor fuerza consolidando la unión entre las naciones que la conformamos. Muestra irrefutable de ello son los acuerdos que el pasado 7 de octubre firmamos con el presidente Rafael Correa en el marco de la reunión trimestral entre nuestros dos gobiernos.

Ciertamente, como bien lo señaló Correa, hay enemigos que quieren romper la unidad. Ello nos obliga a superar tonterías como la competencia entre países, la supremacía del consumidor y el individualismo.

Ecuador y Venezuela avanzan en una dirección radicalmente diferente, en la dirección que señalan la cooperación, la complementación, la solidaridad y la fraternidad, como corresponde a dos pueblos que han decidido unirse siguiendo el mandato bolivariano: de corazón. Bolívar continúa diciéndolo: “Si no nos llamamos al orden y a la razón, un nuevo coloniaje legaremos a la posteridad”.
En la medida en que fortalezcamos el ámbito bilateral, estaremos asegurando la continuidad de nuestras dos revoluciones e imprimiéndole una dinámica de aceleración al nuevo proyecto histórico unitario que encarna el ALBA.

Nos volveremos a encontrar en Ecuador en el mes de enero de 2010, para evaluar los proyectos en curso. Proyectos que marchan –bueno es enfatizarlo– según un riguroso cronograma porque, siguiendo a Bolívar, lo que queremos es que nuestra unión sea real y verdaderamente efectiva, esto es, real y verdaderamente eficiente en función del bienestar de nuestros pueblos.

PROHIBIDO OLVIDAR: Exhumaran 17 cuerpos de Masacrados en Cantaura-Venezuela

Los cuerpos de 17 combatientes del Frente Guerrillero Américo Silva, asesinados en una operación de exterminio el 4 de octubre de 1982 en Cantaura, estado Anzoátegui, serán exhumados por orden del Ministerio Público (MP) a partir de este jueves 15.

Así lo dio a conocer la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, quien participó este sábado en un emotivo recordatorio a los caídos en la Masacre de Cantaura, efectuado en la plaza Bolívar de esta localidad, ubicada en el municipio Freites.

Ortega Díaz precisó que las primeras 6 exhumaciones se realizarán en Caracas, para continuar con un procedimiento en el estado Monagas, 4 en Anzoátegui, 2 en Sucre y 4 en Aragua.

Señaló que las investigaciones, orientadas a determinar la responsabilidad de los autores materiales e intelectuales del suceso, están bien adelantadas por lo que próximamente se harán nuevos anuncios vinculados a acciones legales inmediatas.
Destacó que además de los documentos y expedientes de la época, se han tomado testimonios de familiares de los guerrilleros asesinados, quienes después de la Masacre de Cantaura fueron objeto de persecuciones, torturas y allanamientos.
La fiscal general manifestó a los parientes de los caídos: “Ha llegado el fin del dolor, de la tristeza y de la represión a la que fueron expuestos durante mucho tiempo, producto de la tragedia que les toco vivir por la muerte de sus familiares”.
Añadió que el Estado venezolano, respetuoso de los derechos humanos, “quiere que toda la verdad fluya, para saber quiénes son los responsables y poder imponer las penas que corresponden”.

El 4 de octubre de 1982, durante el Gobierno del dirigente copeyano Luis Herrera Campins, cerca de 400 efectivos de la Fuerza Armada Nacional (FAN), acompañados por funcionarios de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), emprendieron una operación de asalto y exterminio en el municipio Freites de Anzoátegui.

La acción, que recibió apoyo de unidades de la Fuerza Aérea, específicamente aviones Camberra y Bronco, culminó con el asesinato de 23 combatientes del Frente Guerrillero Américo Silva, que acampaban en el sector Los Changurriales de Morocho Evans, en las inmediaciones de Cantaura. En la acción también perecieron un capitán del ejército y un funcionario de la Disip.

El MP reactivó el caso en 2006, y lo puso a cargo de los fiscales nacionales 39º auxiliar, Jhonny Méndez, y 42º, Juan Carlos Ochoa, quienes hasta la fecha han realizado 23 actuaciones oficiales para recabar elementos procesales.

Sorprendido Obama, sorprendido yo

En un sprint sin precedentes el Comité encargado de otorgar el Premio Nobel de la Paz 2009, se lo concedió al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Por David Rodriguez Rodriguez

Como soy un habitante de este mundo, también me sorprendió el otorgamiento al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, del Premio Nobel de la Paz 2009.
Ya no me interesa saber quienes integran ese selecto grupo encargado de dirimir a quién se entrega el codiciado premio cada año. Ya no me interesa porque si lo recibió Obama con dos guerras de exterminio que él ha asumido como herencia de Bush, también lo puede recibir el señor Micheletti que en Honduras mantiene la represión contra ese pueblo, luego del golpe de estado que protagonizó en el pais centroamericano.

Obama lleva en la presidencia nueve meses. Ha prometido cambios. Ha prometido muchas cosas, pero al final, no se ha visto aún el resultado de sus pretensiones.
Yo comparo este hecho con el Campeonato Mundial de Atletismo. Todos sabíamos que allí el “”hombre misil”" Usain Bolt se esmeraría en alcanzar, como lo hizo, excelentes resultados, pero a nadie se le ocurrió darle la medalla de oro sin correr sobre la pista.

Eso pienso yo de este premio Nobel a Obama. Se lo han otorgado sin correr. Es decir que lo han premiado sin plena demostración de sus aptitudes para alcanzar los objetivos que se ha planteado.

Creo que el mismo Obama debe estar entre sorprendido y asustado porque eso no se lo esperaba él.

Y si se lo han dado por plantear promesas tambien se ha equivocado el selecto grupo de personas que otorga el Premio. Cómo es posible que le den ese Premio existiendo todavía el criminal bloqueo que mantiene su Gobierno contra el pueblo de Cuba? Cómo se puede explicar que lo reconozcan como adalid de la paz, cuando en su país hay connotados terroristas, confesos y libres, con un historial de espanto en relación con Cuba?

O es que se puede llamar abanderado de la paz aquel que de manera consciente mantiene en prisión a cinco jovenes antiterroristas cubanos, condenados por infiltrarse, para evitar mas muertes, entre los grupos de extrema violencia asentados en la ciudad de Miami?

Se puede llamar abanderado de la paz quien sustenta desde el poderoso asiento de la Casa Blanca, el crudo tratamiento a los inmigrantes que desean ingresar al “”sueño americano”", sueño que ha provocado dolor y muerte en esa frontera con México?

No quiero pensar que la decisión se haya tomado en alguno de los bares de la ciudad de Estocolmo,como el Absolut Ice Bar, luego de una sesión de cerveza, whisky y mujeres bailando en la pasarela. Realmente no creo que allí haya sido esa sesión pero la impresión que me da es que se hizo de manera apresurada como si el tiempo fuera a extinguirse ante una determinada meta.

Creo que el Premio Nobel de la Paz ha perdido elegancia, no porque se lo hayan dado a Obama de manera tan precipitada. Quizás él llegue a merecerlo, pero no hacía falta aplicar la velocidad de Usain Bolt para otorgárselo.

En este mundo tan mal repartido hay, por suerte, muchas personas distinguidas en las labores de la paz que merecer tal premio. Ojalá que alcancen tal reconocimiento.

PRESIDENTE CHÁVEZ: LIBRO BLANCO ES UNA ESTRATEGIA IMPERIALISTA EN MARCHA, NO UN DOCUMENTO ACADÉMICO

PARA DESCARGAR "EL LIBRO BLANCO" PULSE SOBRE LA IMAGEN

El presidente Hugo Chávez aseguró que el Libro Blanco es una “estrategia militar puesta en marcha” y no un documento académico como lo “quieren hacer creer Colombia y EEUU en la región”.

Según el documento, las bases miliares sólo contienen “propuestas para enfrentar tragedias humanitarias”, ante estas promesas el jefe de Estado manifestó de manera incisiva que “serán propuestas para el dominio global con cálculos de distancia, violar niñas, prostituirlas y abastecer las cargas de guerra”.

En torno al debate sobre la instalación de bases militares extranjeras en Colombia, el presidente Chávez aseveró que se demostró, una vez más, la soledad del gobierno colombiano ante este convenio, el “puntero de la soledad”, “No hubo en UNASUR ni una sola voz de apoyo. Todos los presentes nos alineamos en contra, cada quien con su intensidad, no queremos bases militares yanquis en Latinoamérica”, afirmó.

10 de octubre de 1868: inicio de la lucha del pueblo cubano

Yolanda Díaz Martínez

Aquel amanecer del 10 de octubre de 1868 pudo haber sido uno más de los característicos de ese mes: húmedo, con agradables temperaturas; mientras en los campos, la caña, bañada por el rocío, con un lento y tenue movimiento era mecida por la brisa.

Pero aquel día fue diferente. Cuando los esclavos se alistaban para la faena diaria, Carlos Manuel de Céspedes se dirigió a ellos y, entre la emoción del momento y la responsabilidad contraída por el paso que daba, les habló con gran pasión.

“Ciudadanos, ese sol que veis alzarse por la cumbre del Turquino viene a alumbrar el primer día de Libertad e Independencia de Cuba”. Fueron esas algunas de sus palabras. Ese día las campanas del ingenio Demajagua no llamaron al trabajo, su tañir daba inicio a la lucha.

El estallido insurreccional cristalizó todos los anteriores empeños de un reducido grupo que, dentro de Cuba, laboraba para lograr de España un reconocimiento que les permitiera participar de manera activa de la vida política y económica de la Isla.

La expulsión de los cubanos de las Cortes Españolas, demostrando la imposibilidad de llegar a acuerdos por la vía de las negociaciones, dejó expedito el camino a la lucha armada.

El principal artífice de aquel memorable hecho lo fue Carlos Manuel de Céspedes, un hacendado bayamés que anticipándose a la fecha prevista empezó las acciones en la citada jornada.

El comienzo del proceso emancipador, independientemente de su anticipo, devino resultado o consecuencia de un cúmulo de problemas acumulados a lo largo de muchos años.

La opresión en que la Península tenía sumida a la ínsula se hacía insostenible. Una economía dependiente de la metrópoli y una situación social de estancamiento, provocada a propósito por esta para mantener con mayor seguridad su dominio sobre la colonia, vaticinaban aires perturbadores para la tranquilidad reinante hasta ese momento.

En el documento programa firmado por Céspedes y en el cual se exponían las razones del levantamiento armado, conocido también como Manifiesto del 10 de Octubre, expresaba:

“Cuando un pueblo llega al extremo de degradación y miseria en que nosotros nos vemos, nadie puede reprobarle que eche mano a las armas para salir de un estado tan lleno de oprobio. El ejemplo de las más grandes naciones autoriza este último recurso”.

Iniciadas las acciones en la región que actualmente ocupa la provincia de Granma, posteriormente se extenderían a otras regiones de la Isla, primeramente a Camagüey y con posterioridad a Las Villas.

A lo largo de 10 años de cruenta lucha los cubanos mostrarían al mundo su heroísmo y valor, enfrentando a un ejército superior desde todo punto de vista.

Aunque el fin de la conflagración no significó la materialización de los objetivos que inicialmente se propuso: abolir la esclavitud y lograr la independencia, con este estallido insurreccional se inició el ciclo emancipador del pueblo cubano, que concluiría con la alborada del primero de enero de 1959.

DÍA INTERNACIONAL DE LA SALUD MENTAL: LA REPRESIÓN POLÍTICA Y LA IMPUNIDAD

Autor: Dr. Juvenal Villasmil Tovar Presidente de la Fundación José Félix Ribas

El 10 de octubre ha sido designado desde 1992 como el Día Internacional de la Salud Mental, que año tras año tiene un lema  en particular emanado de la Organización Mundial de la Salud y la colaboración de la Federación Mundial de la Salud Mental.

El lema del año 2009 lo han denominado: “Salud Mental al Alcance de todos”, que probablemente sea cónsono con la población en general; sin embargo habría que preguntarse si aplica para la América Latina, cuando se cumplen 42 años del asesinato de Ernesto “Che” Guevara, el guerrillero heroico, cuya impunidad es inmensurable y de un impacto insoslayable, porque al contrario de amedrentar y torturar la psique de los pueblos, en pro de la revolución, no logró su objetivo al desparecerlo físicamente, mientras se internalizó en la conciencia de los hombres y mujeres del planeta que deseamos cambiar el mundo.

El Che se inmortalizó y se convirtió en un símbolo de referencia universal para cualquier proceso revolucionario, como el que se adelanta en la República Bolivariana de Venezuela.

Del igual modo, en el caso de la Masacre de Cantaura, hace 27 años, al asesinar vilmente  a 23 jóvenes guerrilleros revolucionarios en las montañas del Oriente, con la represión política, se pretendió  enterrar el sueño libertario y la lucha por la construcción de una Venezuela socialista que tomó la vía de la insurgencia armada al no existir otra alternativa para la toma del poder por el pueblo para ese momento histórico.

A propósito del Día Internacional de la Salud Mental y tomando en cuenta estas dos experiencias, cabría preguntarse si tienen lugar, dentro de este lema, los familiares, los amigos, los camaradas, los compañeros de lucha y el pueblo; si pensamos en los efectos psicológicos y psico-sociales que la represión político-militar y la impunidad buscan con estas conductas sanguinarias imponer una cultura de  muerte para pretender claudicar una cultura de vida, del ideal socialista que si sustenta una salud mental al alcance de todos  y  todas.

Por ello, hoy más que nunca el Proceso Revolucionario venezolano reivindica a todos los caídos y desaparecidos al hacer justicia castigando a todos los culpables de las atrocidades hacia muchos camaradas, como en los casos de El Caracazo, Yumare y Cantaura, entre otros, estando seguros que no solo los familiares se sentirán mejor en su salud mental y también el pueblo consciente de que su lucha no ha sido en vano. Así pues, podemos  hablar de un Día Internacional de la Salud Mental al alcance de todos.

FUENTE: http://www.fundaribas.gob.ve/

Teléfonos: 861.87.10 – 861.87.76. Fax: 861.88.18 / Celulares: 0416-6189504
Parroquia Altagracia, esquina de Jesuitas, Torre Bandagro, pisos 4 y 5. Caracas. Republica Bolivariana de Venezuela

Evo va por dos tercios de los votantes en diciembre

Este 6 de diciembre Evo debe ganar, pero ese triunfo tiene que ser con una contundente victoria, que le permita sin sobresaltos desarrollar una política de implementación de la nueva Constitución.

Por José Justiniano Lijerón

El voto consciente y riguroso que llevó al gobierno a Evo Morales y al proyecto de cambio en Bolivia en diciembre del año 2005, fue una votación histórica en la vida republicana del país del 54 por ciento de los electores.

Luego en el referéndum revocatorio de agosto del 2008, donde el pueblo boliviano superando su apoyo, lo volvió a ratificar en la Presidencia de la república con una mayoría absoluta del 67.41 por cientode los votantes, nos demuestra palpablemente el grado de consciencia de los explotados y excluidos bolivianos en sostener con su voto y sus luchas la decisión de cambiar la situación imperante hasta entonces en nuestro país, además en enero del presente año nuevamente se hizo sentir este voto consciente de apoyo al proceso, cuando nuevamente fue convocado el pueblo a dirimir si un latifundio en Bolivia debería ser considerado de 5.000 ó 10.000 hectáreas de tierra, y el soberano votó por 5.000 hectáreas en un 90.65 por ciento y al mismo tiempo por la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional, el voto ciudadano fue nuevamente contundente con una mayoría absoluta del 61.43 por ciento.

Esta es la muestra más evidente del sustento electoral de los y las ciudadanas de nuestro país a las políticas desarrollada por el gobierno, en benéfico de las mayorías excluidas del país que, hoy como nunca se sienten actores y sujetos de esta nueva Bolivia,que ha decidido transitar por los caminos de la liberación del sometimiento al que estaba sometida por parte de las clases dominantes, sirvientes a intereses foráneos especialmente a los dictados del imperio norteamericano.

Lo que garantiza además la votación mayoritaria en favor del proyecto de cambios, es la certeza de que en el futuro este gobierno acelere y profundice el proceso, pues estos cuatro años de gestión han servido de un aprendizaje a paso forzado sobre cómo gestionar un estado en favor de las mayorías. Este mandato actual estuvo plagado de sabotajes y subversiones de una derecha que se resiste a perder sus privilegios de clase, sintiéndose siempre apoyada y sostenida por quienes eternamente nos han considerado su patio trasero, al tener a gobernantes títeres dóciles dispuestos siempre a entregar nuestros recursos naturales en condiciones miserables a la voracidad extranjera.

EL BLOQUE HISTORICO

Gramsci es considerado por muchos como un “teórico de la coyuntura”. Esta apreciación puede explicarse en parte por el intento de Gramsci de aprehender a cada sociedad como un concreto histórico.

No aparece en Gramsci la eventual explicación o previsión de acontecimientos a través de leyes sociológicas, ni la posibilidad de explicar una formación histórica a partir de un modo de producción.

Por el contrario, cada sociedad es un producto complejo que se condensa como sistema hegemónico en donde la estructura y superestructura forman un bloque histórico que se constituye como reflejo del conjunto de las relaciones sociales de producción. En este sentido, un grupo hegemónico es aquel que representa los intereses políticos del conjunto de grupos que dirige. La estructura, por consiguiente, es concebida como un conjunto de relaciones sociales en un determinado período histórico que marca el campo posible de un movimiento social.

El concepto crisis en Gramsci está íntimamente relacionado con su particular visión de la conformación del Estado burgués.

Para Gramsci “el estado es hegemónico, es el producto de determinadas relaciones sociales, el complejo de actividades con las cuales las clases dirigentes justifican y mantienen su dominio y logran obtener el consenso activo de sus gobernados. Las instituciones son el escenario de la lucha política de clases”. El Estado se constituye por agregación. Un estado es fuerte en la medida en que la clase dominante logra despojarse de sus intereses corporativos e incorpora los intereses de otros sectores dominados. Las crisis en Gramsci surge cuando entra en crisis la capacidad de sumar, agregar, incluir – procesándolos – el mayor número de intereses al bloque hegemónico. La crisis es siempre crisis entre representantes y representados.

A la vez nunca una crisis es una vuelta al pasado. Gramsci concentra su interés en el modo en que el Estado burgués se recompone en situaciones de crisis. El proceso más frecuente es el que denomina “revolución pasiva” generalmente llevado adelante sin un proyecto realmente revolucionario.

La revolución pasiva es el proceso a través del cual la esfera más consolidada del poder político y económico recupera una parte de las demandas de los gobernados quitándole su iniciativa política. El Estado de esta forma amplía su esfera de clase. Cuando a través de este proceso no se logra recomponer la hegemonía, el bloque histórico y el estado entran en una etapa de descomposición.

Al hablar de crisis y fundamentalmente al considerar a un teórico que parte y critica al marxismo es necesario hacer una mención al conflicto social. Gramsci es, al igual que Marx, un teórico del conflicto social. En relación con este punto, su interés es encontrar la fractura por donde construir una “contrahegemonía”.

PROHIBIDO OLVIDAR: LA MASACRE DE CANTAURA

Por Fidel Ernesto Vásquez

El 4 de octubre de 1982 a las 5.30 am, aviones Canberra y Bronco de la Fuerza Aérea Venezolana, cuatrocientos hombres de la Fuerza Armada Nacional y decenas de efectivos de la Disip procedieron a atacar un campamento donde 40 ciudadanos efectuaban una reunión del Frente Américo Silva del partido Bandera Roja, para ese entonces revolucionario. La reunión se efectuaba cerca de Cantaura, en el estado Anzoátegui, oriente de Venezuela. ¡Fue una emboscada que acabó con la vida de hombres y mujeres de entre 16 a 30 años!
Investigaciones posteriores revelaron que este hecho fue una operación de exterminio, a pesar de que el movimiento guerrillero armado venezolano ya estaba prácticamente extinguido. La mejor prueba de esto es que, de los 23 cadáveres, 14 presentaban tiros en la nuca: habían sido rematados estando heridos. Un modus operandi que también se repitió en las masacres de Yumare, Caño Las Coloradas y el Caracazo.

Aquel horrendo genocidio fue llevado a cabo durante el gobierno del socialcristiano Luis Herrera Campins, quien avaló la masacre llevada a cabo por la Disip, capitaneada por Henry López Sisco, quien se ufana de tener más de 200 muertos en su haber. Contó con el visto bueno del ministro de Relaciones Interiores de entonces, Luciano Valero, del gobierno estadounidense de ese momento -presidido por Ronald Reagan- y de los organismos internacionales, incluyendo a la Iglesia Católica. López Sisco hoy está imputado por la justicia venezolana pero huyó de ésta.

El 4 de octubre de 1982 la capital del municipio Pedro María Freites, Cantaura, estado Anzoátegui, amaneció bañada con la sangre de un grupo de 23 hombres y mujeres cuyo único pecado fue soñar con un esquema social diferente al establecido en aquella Venezuela injusta y clasista.

El entonces presidente, Luis Herrera Campins, había ordenado que aviones de la Fuerza Armada bombardearan el lugar conocido como los Changurriales del morocho Evans, donde un grupo de jóvenes revolucionarios se encontraba celebrando un congreso ideológico.

Casi todos eran estudiantes que conformaban el Frente Américo Silva (FAS), brazo armado del partido Bandera Roja, y que en ese episodio fueron víctimas de los desmanes de la cuarta República y de lo que ellos llamaban el sistema «ejemplo» de la democracia en América Latina: «Muertes crueles, cabezas destrozadas, manos amputadas, senos mutilados y disparos a quemarropa».

La mano del Imperio

La actuación militar en Cantaura no surgió de forma espontánea, tal como lo refleja un trabajo de investigación presentado por Radio Nacional en su página digital, obedecía a un esquema represivo que los Estados Unidos distribuyó en todo el continente, como parte de su política exterior destinada a defender lo que consideran sus «intereses». Este tipo de operaciones, en especial, data desde principios de la década de los 60.

Mientras John Fitzgerald Kennedy estuvo el frente del Gobierno estadounidense (1960-1963), las operaciones de contrainsurgencia dirigieron sus estrategias a minimizar los apoyos sociales que los guerrilleros despertaban en sus zonas de acción.

Los ejércitos y las policías de América Latina trabajaron, por indicaciones del Departamento de Estado y la CIA, en los asentamientos campesinos generando matrices de opinión negativas que persiguieron fomentar un rechazo hacia los grupos guerrilleros. «Sólo después de aislarlos, los guerrilleros debían sufrir el acoso militar de la contrainsurgencia», escribió Domingo Alberto Rangel en un artículo titulado «Cuando la democracia también mata».
Más tarde, el Departamento de Estado, durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), asume otra concepción (y que todavía continúa siendo política del poder imperialista): Al foco guerrillero hay que exterminarlo, aún cuando se trate de manifestaciones embrionarias. En el mismo texto, refiriéndose al proceder de los gobiernos de derecha frente a los insurgentes, Rangel asegura: «…una guerrilla que se arraiga o se mantiene, resulta indestructible. Proceder sin contemplaciones en el primer momento ahorrará esfuerzos estériles más tarde».

 

NYT ASEGURA GOLPISTAS INFLUYEN EN WASHINGTON

El gobierno de facto en Honduras y sus aliados lanzaron una campaña de cabildeo tras el golpe de Estado y logran ejercer cierta influencia sobre Washington, escribe el New York Times.

 Según un artículo publicado este jueves en primera plana, el diario asegura que la campaña “tuvo el efecto de obligar al gobierno a enviar señales contradictorias al gobierno de facto, que las lee como señales de aliento”.

 La campaña ya gastó unos 400.000 dólares en estudios de abogados y de relaciones públicas que tienen “relaciones estrechas” con la secretaria de Estado Hillary Clinton y el influyente senador republicano John McCain. Recibió el respaldo de tres ex altos funcionarios del gobierno norteamericano –Otto Reich, Roger Noriega y Daniel Fisk– que consideran el caso como una batalla contra Venezuela y Cuba.

¡Queremos que sean como el Che!

(…) Si queremos expresar cómo aspiramos que sean nuestros combatientes revolucionarios, nuestros militantes, nuestros hombres, debemos decir sin vacilación de ninguna índole: ¡que sean como el Che! Si queremos expresar cómo queremos que sean los hombres de las futuras generaciones, debemos decir: ¡que sean como el Che! Si queremos decir cómo deseamos que se eduquen nuestros niños, debemos decir sin vacilación: ¡queremos que se eduquen en el espíritu del Che! Si queremos un modelo de hombre, un modelo de hombre que no pertenece a este tiempo, un modelo de hombre que pertenece al futuro, ¡de corazón digo que ese modelo sin una sola mancha en su conducta, sin una sola mancha en su actitud, sin una sola mancha en su actuación, ese modelo es el Che! Si queremos expresar cómo deseamos que sean nuestros hijos, debemos decir con todo el corazón de vehementes revolucionarios: ¡QUEREMOS QUE SEAN COMO EL CHE!

(Discurso de Fidel en la velada solemne en memoria del Comandante Ernesto Che Guevara en la Plaza de la Revolución, La Habana, 18 de octubre de 1967).

ANÉCDOTAS SOBRE EL CHE

Casi siempre la personalidad del Che se nos presenta como el médico que dejó atrás su profesión para abrirse paso hacia una quimera.

Es el Ministro de Industria, el presidente del Banco Central de Cuba, el impulsor y creador del trabajo voluntario, el amigo fiel de Fidel.

El Che es el hombre de Cuba, de América, de África y del Mundo. Es el hombre que saltó las fronteras de la esencia humana y nos legó un ejemplo difícil de superar.

En él convergen valores que lo hacen paradigma de solidaridad, entrega sin limites a las causas justas, desprendimiento, fidelidad y amor.

Hoy nuestra página Web pone a disposición de los amigos que nos visitan un grupo de anécdotas que reflejan el temperamento, el carácter, la valentía y disciplina  de este “soldado” como él mismo se llamó. 

                                      Anécdotas

 

1. Mi primer contacto con él, mi primera relación de trabajo, fue cuando se comenzó a construir el reparto Martí, a mediados del año 60, cerca del reparto Casino Deportivo, en La Habana.

Al compañero periodista José Vázquez y a mí, la dirección del periódico nos mandó muy temprano en la mañana a ese lugar, y a los cinco minutos de estar allí llegó el Comandante Guevara con un grupo de dirigentes y funcionarios.

- ¿Quiénes son ustedes? – Nos preguntó Che.

- Somos periodista de “Revolución”, Comandante.

- ¿Y ustedes vinieron a trabajar?

- Sí Comandante. Vinimos a cubrir la información, vinimos a hacer ese trabajo…
- No, no, yo digo a trabajar de verdad. A dar pico y pala,,, a cargar carretillas…
Y nosotros le respondimos: “Bueno, si hay que hacerlo, también lo hacemos”.
Entonces me mira y me dice: Bien, cuelga tus cámaras ahí, en cualquier lugar. Y acompáñanos!

Ahí nos pasamos toda la mañana. El Che llenándome una carretilla y yo llevándola de arena, de cemento, de piedra…

(Liborio Noval. Reportero del periódico Revolución)

2. Narra Carlos Alfara que en una ocasión se envió para Guanahacabibes a un administrador de una fábrica que había cometido malversación. Cuando el Che se enteró llevó el caso al consejo de dirección y especificó:

- De ninguna manera ese hombre va para Guanahacabibes. Ese hombre tiene que ir para la cárcel. Guanahacabibes es para los revolucionarios que se equivocan; para los ladrones está la cárcel.

3. Juan Valdés Gravalosa, uno de los cubanos que más cerca estuvo del Che rememora detalles de quien fuera su inolvidable jefe. Cuenta que siempre usaba el uniforme y las botas de soldado porque eran los más baratos del ejército. A veces no tenía ni noción del dinero que debía llevar en sus bolsillos. Una vez estaban en Nicaro, en alguna cafetería, tomando café y el Che le decía bajito Paganini, y él sacaba diez centavos, el medio del Che y el medio de él, porque Paganini era que pagara.

4. El Che tenía una gran humildad- nos dice Salvador Vilaseca-. Cuando fue nombrado presidente del Banco, llamó a un amigo para que fuera a trabajar con él en un cargo de importancia de esa institución. El amigo, asustado por la responsabilidad que el cargo significaba, le objetó no creía tener condiciones para desempeñarlo, puesto que no sabía nada de banca, a lo que el Che le contestó:

“Yo tampoco sé nada de eso y estoy de presidente”. Con esta respuesta dio dos lecciones al amigo, una de humildad y otra del deber que tiene todo revolucionario de ocupar el puesto que la Revolución le asigne.

Berlusconi, Juan Carlos I de Borbón y la igualdad ante la ley

Radio Nacional de España, miércoles, 7 de octubre de 2009, noticias de la mañana de una emisora no siempre suficientemente alejada de los senderos y ecos de la radiodifusión nacional-católica.

Por Salvador López Arnal

Radio Nacional de España, miércoles, 7 de octubre de 2009, noticias de la mañana de una emisora no siempre suficientemente alejada de los senderos y ecos de la radiodifusión nacional-católica.

Después de una breve referencia a las declaraciones de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ese supuesto técnico que insiste en soluciones supuestamente técnicas para salir de la crisis que pivotan siempre, y esencialmente, en torno a la disminución de los derechos laborales de las clases trabajadoras españolas, incluyendo el abaratamiento del despido, los cambios en las formas de contratación y en la negociación colectiva, todo ello, en clara sintonía con los deseos y finalidades de la ultraderechizada patronal española; después, en una segunda referencia, al caso Gürtel, ese abisal desfiladero urbi et orbe de inmundicias, choriceos y corrupciones del llamado principal partido de la oposición1, después de ello, decía, el presentador del programa informativo se refería a Berlusconi y a las argumentaciones de su abogado defensor: todos los ciudadanos son iguales ante la ley, había recordado el abogado italiano, pero no en la misma medida. El señor Berlusconi, señalaba su defensor, es primer ministro. Recordemos el caso brevemente.

Se está discutiendo estos días en Italia la ley conocida como lodo Alfano. Fue aprobada con urgencia en 2008 por la derecha italiana con el objetivo básico de evitar el procesamiento de Berlusconi. Se ha recurrido la ley, lo ha hecho el fiscal de Milán, por considerarla inconstitucional. Los quince jueces del Tribunal Constitucional, el tribunal que debe determinar su corrección jurídica, escucharon el 6 de octubre los, digamos, argumentos de los abogados defensores del primer ministro italiano. Sus nombres: Niccolò Ghedini, Gaetano Pecorella y Piero Longo.