Presidente Chávez resaltó logros sociales de 2010 durante salutación de año nuevo

El jefe de Estado expresó su satisfacción y alegría por los resultados obtenidos, en particular ante las lluvias, inundaciones, deslaves y derrumbes de viviendas, pues gracias a la Revolución, a las instituciones del Estado, al voluntariado, a la solidaridad y al humanismo, se pudieron enfrentar con éxito los retos

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, antes de partir hacia Brasil este sábado en horas de la madrugada, se dirigió a la nación en su primer mensaje del nuevo año 2011.

Expresó su satisfacción y alegría por los resultados sociales alcanzados en el 2010, en particular ante las lluvias, inundaciones, deslaves y derrumbes de viviendas, pues gracias a la Revolución, a las instituciones del Estado, al voluntariado nacional, a la solidaridad y al humanismo, se pudieron enfrentar con éxito los retos, enfatizó.

Se refirió a los 130 mil refugiados que están bien atendidos por todas las instituciones públicas encargadas de ellos, e incluso pudieron celebrar en familia la cena de navidad.

Consideró que el 2010 permitió demostrar la naturaleza humanista de las fuerzas revolucionarias porque “somos los hijos y las hijas de Bolívar”, afirmó.

Hizo referencia a su visita a Barinas para estar con sus padres unas horas en este fin de año y manifestó su deseo porque todos y todas las ciudadanas del país hayan pasado estas horas finales del 2010 también “en familia, con el abrazo, con la alegría, con la fe puesta en el futuro”, puntualizó.

Despierta Honduras y algún día seremos realmente LIBRES, SOBERANOS E INDEPENDIENTES

Por Ángel Adán Fonseca

Veo según lo que leo que aún hay personas que en nuestro país no despiertan de su letargo ni siguiera a GOLPES. Es triste cómo las cadenas de televisión de la oligarquía y los apátridas; ya todos saben a cuáles me refiero (los del terrorismo mediático, telenovelas y fútbol del tercer mundo) nos mantienen en la oscuridad y en la latencia y letargos que parecieran eternos.

Me permito pegar un pequeño extracto de lo que considero, toda persona que se interesa en los asuntos que acontecen en nuestro país debería leer. Dicho documento entero se encuentra en el siguiente sitio web: http://elpatriotahn.com/EP/node/1599

Decidi pegar esta parte para que las personas que creen que a MEL se le hizo “justicia” y que el haberlo sacado estuvo bien. En mi opinión no deberían opinar con tanto extremismo y radicalismo sobre temas tan complejos como lo es el derecho. A continuación el extracto antes mencionado:

el Fiscal de la Nación, en su solicitud de captura del Presidente de la República y de allanamiento de la vivienda de este, que se fecha el 25 de junio de 2009 -que aparece en el expediente judicial de la Corte Suprema de Justicia de Honduras referido a los sucesos de los días 28 de junio de 2009 y sucesivos, formula las siguientes acusaciones penales contra el Presidente Zelaya, por el hecho de haber convocado una “Encuesta Nacional de opinión a celebrar el día 28 de junio de 2009” mediante el Decreto Ejecutivo nº PCM-020-2009:

1º.- Delito contra la Forma de Gobierno
2º.- Delito de Traición a la patria
3º.- Delito de abuso de autoridad
4º.- Delito de usurpación de funciones en perjuicio de la Administración Publica y el Estado de Honduras.

1.- Delito contra la forma de Gobierno, tipificado en el artículo 328.3 del Código Penal hondureño:

“delinquen contra la forma de Gobierno: (…) quienes ejecutaren actos directamente encaminados a conseguir por la fuerza, o fuera de las vías legales, algunos de los fines siguientes: (…) 3.- despojar en todo o en parte al Congreso Nacional, al Poder Ejecutivo o a la Corte Suprema de Justicia, de las prerrogativas y facultades que les atribuye la constitución”.

Obsérvese en este punto, y antes de continuar el razonamiento, que la destitución mediante golpe de estado del Presidente Zelaya, sin duda ha supuesto la perpetración de un delito contra la forma de Gobierno por parte de quienes perpetraron dicha destitución.

A juicio de esta parte, el Decreto Ejecutivo nº PCM-020-2009 no ha despojado ni al Congreso Nacional ni a la Corte Suprema de Justicia de ninguna de sus prerrogativas o facultades. Las prerrogativas supuestamente despojadas, según la acusación presentada por el Fiscal de la Nación de Honduras, fechada el 25 de junio 2009 contra el Presidente Zelaya, serian las contempladas en el antes citado articulo 5 de la Constitución: la convocatoria de plebiscito o referéndum. Como ya hemos visto, la Encuesta Nacional de Opinión convocada mediante Decreto Ejecutivo nº PCM-020-2009, ni tenia forma de plebiscito o referéndum, ni los efectos jurídicos de la misma eran equiparables al efecto jurídico de las dos mencionadas formas de consulta reguladas en el articulo 5 de la Constitución.

2.- Delito de Traición a la Patria: Conforme a la citada acusación presentada por el Fiscal de la Nación contra el Presidente Zelaya, el delito de Traición a la Patria aparecería tipificado en el articulo 2 de la Constitución hondureña en relación al art. 4 de la misma norma fundamental. Establece el artículo 2 de la Constitución hondureña:

“La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del estado que se ejercen por representación.
La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano”,

añadiendo el artículo 4 de la norma constitucional:

“La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.

La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la Republica es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria”

A primera vista se observa la deficiente técnica jurídica constitucional, que tipifica una actuación política como delito a través de norma penal en blanco -toda vez que se establece el delito pero no la pena correspondiente al mismo- en un texto -el constitucional- cuya misión es determinar los principios fundamentales del ordenamiento jurídico hondureño y en ningún caso definir tipos penales.

El Código Penal, en su artículo 310-A, sin definir el tipo penal, establece la pena correspondiente al delito de “traición a la patria” tipificado en el artículo 2 de la Constitución hondureña, estableciendo una pena de 15 a 20 años de reclusión.

La acusación presentada por el Fiscal de la Nación contra el Presidente Zelaya, por la hipotética comisión del delito de “Traición a la Patria” se fundamenta en lo establecido en el párrafo 7 del articulo 5 de la Constitución:

“No serán objeto de referéndum o plebiscitos los proyectos orientados a reformar el articulo 374 de la Constitución (…)”, en relación con los artículos 373, 374 y 375 de la Constitución hondureña.

Sin duda alguna, los contenidos de estos artículos constitucionales configuran el verdadero núcleo del debate político que ha provocado el golpe de estado realizado en Honduras el pasado día 28 de junio de 2009. Se trata de tres artículos constitucionales, que en síntesis, proscriben cualquier reforma constitucional que afecte a la forma de gobierno de la república, al territorio nacional, al periodo presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la república a quien haya desempeñado anteriormente dicha magistratura, así como se refiere a quienes no puedan ser Presidente de la república en el periodo subsiguiente a haber desempeñado determinados cargos institucionales.

Son los artículos denominados “pétreos” por el constitucionalismo hondureño, supuestos de irreformabilidad constitucional,que podría llegar a conculcar incluso lo establecido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (art. 25. a.) en la medida en que de facto significa una usurpación de la soberanía popular, a la que se veta la posibilidad de decidir libre y democráticamente un sistema político diferente al consagrado en dichos artículos “pétreos”. Esta prohibición vulneraría el “contenido esencial” del derecho de sufragio, puesto que sustrae del poder constituyente una decisión como es la de si un presidente puede ser reelegido.

Establece el citado articulo 374 de la Constitución hondureña:

“No podrán reformarse, en ningún caso, el articulo anterior, el presente articulo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al periodo presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la republica, el (sic) ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier titulo y el referente a quienes no pueden ser Presidente de la república por el periodo subsiguiente”

Como se aprecia, la acusación formulada por el Fiscal de la Nación de Honduras indebidamente equipara la convocatoria de una Encuesta Nacional de Opinión por el Presidente Zelaya, -cuyo objetivo o resultado no era la realización de reforma constitucional alguna sino mas bien conocer la opinión de la ciudadanía sobre la necesidad de abordar dicha reforma-, con la realización de una reforma constitucional contraviniendo lo establecido en los artículos 373 (competencia del Congreso Nacional para operar reformas constitucionales), 374 y 375 (inderogabilidad de la Constitución si no es reformada por las vías establecidas en ella) de la Constitución Nacional. Sobran argumentos -jurídicos y lógicos- para acreditar que en ningún caso la convocatoria -ni tan siquiera la realización, ya que nunca llegó a celebrarse- de la mencionada Encuesta o consulta nacional puede ser equiparable a la realización de una reforma constitucional o a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Una cosa es conocer el estado de opinión de la ciudadanía -por lo demás, sumamente aconsejable en cualquier democracia- y otra cosa es pre-establecer que dicha opinión una vez manifestada equivale a un mandato imperativo, máxime cuando ni tan siquiera se ha podido verificar a través de la Encuesta Nacional de opinión, cual es realmente dicha opinión. Se imputa como delito al Presidente Zelaya la realización de una supuesta reforma constitucional que a fecha de hoy nadie ha indicado o acreditado en que consistiría exactamente, es decir, cuáles serian los artículos reformados o a reformar.

Conviene destacar aquí que mediante Decretos 412-2002 de 13 de Noviembre de 2002, ratificado por Decreto 154-2003 del 23 de septiembre de 2003, el Congreso Nacional aprobó la reforma de los artículos 239 y 240 de la constitución hondureña, ambos declarados “pétreos” por el articulo 374 de la Constitución. En dicha ocasión -en la que si se consumó reforma constitucional llevada a cabo por el Congreso de la Nación aprobándose la posibilidad de reelección presidencial entre otras reformas – ni la Fiscalía de la Nación ni la Corte Suprema de Justicia iniciaron acción penal alguna contra los responsables de dicha reforma. Con fecha 11 de Noviembre de 2008 la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia anuló dichas reformas por inconstitucionales, sin adoptarse medida punitiva o reproche penal alguno contra ningún ciudadano.

3.- Abuso de autoridad: tipificado en el articulo 349.1 del Código Penal:

“será castigado con reclusión (…) el funcionario o empleado publico que: 1. Se niegue a dar debido cumplimiento a ordenes, sentencias, providencias, resoluciones, acuerdos o decretos por las autoridades judiciales o administrativas dentro de los limites de sus respectivas competencias y con las formalidades legales”

El Fiscal de la Nación formula esta acusación de desobediencia judicial al Presidente Zelaya a pesar de que como arriba se ha indicado, con fecha 26 de mayo de 2009, el Presidente Manuel Zelaya emitió el Decreto Ejecutivo nº PCM-019-2009 (La Gaceta nº 31.945 de 25 de junio de 2009), “de efectos y aplicación inmediata” por el que se anulaba el Decreto Ejecutivo nº PCM-005-2009, todo ello en cumplimiento de la Sentencia emanada por el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa. La mera existencia del Decreto Ejecutivo nº PCM-019-2009 es prueba fehaciente del acatamiento presidencial de la señalada sentencia del Juzgado de lo Contencioso administrativo, a pesar de que dicho conflicto de poderes -entre el Ejecutivo y el Judicial- debiera mas bien haberse resuelto aplicando los mecanismos previstos en la legislación administrativa hondureña para la resolución de conflictos de competencias entre diversos organismos del Estado, y no recurriendo a la judicialización penal de este conflicto, en abierta contradicción con el principio de mínima intervención del derecho penal.

Parece en todo caso exorbitado que el Fiscal de la Nación formule acusación contra el Presidente Zelaya equiparando a este a un “funcionario o empleado publico”, sin reconocer las prerrogativas, inmunidades e inviolabilidades que debe ostentar la primera magistratura de Honduras, atendiendo tanto a lo establecido en el Derecho Internacional Penal (Sentencia Corte Internacional de Justicia de la Haya de 14 febrero de 2002. RD Congo vs Bélgica), como a la propia legislación interna hondureña.

En el derecho internacional público, el principio de inmunidad estatal se hace extensivo a sus agentes en particular al Jefe de Estado, que usualmente -si es electo legítimamente- encarna la soberanía de su nación y ejecuta los principales actos de estado.
La inmunidad del jefe de estado se define de dos formas: la inmunidad “ratio personae” y la inmunidad “ratio materiae”.
Bajo la primera se exime al gobernante en ejercicio por ser quien es, el jefe de estado. Es una cortesía que se concede entre estados para evitar que se utilicen los tribunales para sustanciar asuntos políticos internos o entre estados.
Bajo la segunda se mantiene la inmunidad después de haber cesado en su cargo en cuanto a aquellos actos de estado (actos de gobierno) que realizó el jefe de estado durante su mandato pero no así respecto a actos privados que no son actos de gobierno, incluidos actos con responsabilidad penal internacional, que por definición nunca pueden ser actos de gobierno.

El Código Penal hondureño, en su artículo 316, expresamente contempla la inmunidad de un “Jefe de Estado extranjero”, por lo que parece lógico entender que dicha inmunidad durante el ejercicio del cargo ha de extenderse al Jefe de Estado hondureño. máxime atendiendo a las norma contemplada en el articulo 323 del Código Penal hondureño en vigor:

“Quien ofendiere al Presidente de la Republica en su integridad corporal o en su libertad será penado con ocho a doce años de reclusión”

4.- Usurpación de funciones: conforme a lo establecido en el articulo 354 del Código Penal hondureño, “el funcionario o empleado publico que usurpare funciones de otro cargos era sancionado con reclusión (,…)”

Nuevamente el Fiscal de la Nación, equiparando al Presidente Zelaya a un funcionario o empleado público obviando su condición de Jefe de Estado, formula acusación por un resultado que nunca se produjo: la supuesta usurpación de funciones del Congreso Nacional por el Presidente de la República en el supuesto de que este convocara y constituyera una Asamblea Constituyente o bien reformara directamente la constitución hondureña. Olvida el Fiscal de la Nación lo establecido en el articulo 13 del Código Penal hondureño respecto a los hechos que pueden ser considerados delitos:

“El delito será de ser (sic) realizado por acción o por omisión (…)”,

No por “intención”, podríamos añadir a sensu contrario, no pudiendo existir por tanto delito alguno sin que exista previamente la perpetración del acto delictivo.

Como resultado de la solicitud de detención y allanamiento contra el Presidente de la Republica solicitada por el Fiscal de la Nación con supuestas fechas del 25 de junio de 2009 y, del 26 del mismo mes se emitió “orden de captura, toma de declaración y allanamiento de su vivienda” contra el Presidente Manuel Zelaya, en un hecho inédito en los estados de Derecho occidentales y sin iniciarse previamente procedimiento o discusión política alguna sobre la cesación de las inmunidades propias del Jefe de Estado en ejercicio.

Decimos “supuesta fecha” de la orden de detención, toda vez, que nadie, ni aun los abogados particulares del Presidente Zelaya que el mismo día 28 de junio interpusieron recurso de amparo contra la anterior orden, vieron la misma hasta al menos el 30 de junio de 2009, veinticuatro horas después de haber sido perpetrado el golpe de estado. Como argumento para no serles mostrada dicha orden el día 28 de junio , la Corte Suprema alegó la “secretividad” del procedimiento penal seguido contra el Presidente Zelaya, que recordemos, ya había sido expulsado del país y cesado en su cargo, por lo que difícilmente la mencionada “secretividad” tendría fundamento alguno al ser imposible que el acusado realizara cualquier actuación tendente a ocultar o destruir pruebas incriminatorias..

La mencionada orden de la Corte Suprema de Justicia establece

“(…) líbrese orden de captura por conducto del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras para que se sirva poner a la orden de la autoridad judicial el señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, y una vez habido, tómesele su declaración de imputado. En vista de que los delitos que se denuncian son sancionados con penas muy elevadas y existiendo un peligro de fuga, decrétese el Allanamiento de la vivienda del ciudadano antes mencionado en la Colonia Tres Caminos, cuarta avenida, segunda casa, manos izquierda, sin numero (se refiere a la vivienda del Sr. Zelaya) el que deberá practicarse entre las seis de la mañana y las seis de la tarde del día que se estime pertinente, y para tal efecto nómbrese Juez Ejecutor al ciudadano Rene Antonio HEPBURN RUBIO (…) teniente coronel de las Fuerzas Armadas Hondureñas (…)”.

B. El golpe de Estado del 28 de junio de 2009:

Con fecha 28 de junio de 2009 a las 5:15 am, efectivos de las Fuerzas Armadas, tras reducir violentamente a la guardia encargada de la protección del Presidente Zelaya, irrumpieron en la casa y secuestraron al Presidente Constitucional de Honduras señor Manuel Zelaya Rosales. La captura del Presidente se produjo sin que se presentara el mandato judicial correspondiente. Inmediatamente después fue trasladado a una base aérea desde donde fue llevado a Costa Rica, según testimonió el mismo Presidente, mediante un avión que despegó a las 6:10 AM de Honduras.

El asalto de la residencia del Presidente Zealaya se llevó a cabo ejerciendo violencia contra los bienes y ocupantes de la casa. Los hechos descritos fueron denunciados por miembros de la custodia del Presidente Constitucional derrocado, así como por familiares del mismo que se encontraban el día del golpe en la Casa Presidencial.

Posteriormente, el Ejercito Hondureño ha venido presionando a los militares integrantes de la Guardia Presidencial testigos del secuestro del Presidente Zelaya –según alguno de ellos ha declarado personalmente a los integrantes de esta misión de Observación y a terceras personas-, con el fin de que declararan que el allanamiento de la casa presidencial se produjo con posterioridad a las 6 AM del día 28 de junio, que se mostró orden judicial de detención y allanamiento y que no se produjo violencia alguna durante el allanamiento.

La supuesta orden de detención y allanamiento librada contra el Presidente Zelaya expresamente indica que el allanamiento debería realizarse “entre las seis de la mañana y las seis de la tarde del día que se estime pertinente”, en cumplimiento de lo establecido en el articulo 99 de la Constitución hondureña para la realización de allanamientos. Se observa que las fuerzas militares que perpetraron tal allanamiento no respetaron ni el contenido de la orden de realizar este –Zelaya nunca fue presentado ante la justicia hondureña- ni el citado precepto constitucional, toda vez que el allanamiento se realizó cuarenta y cinco minutos antes de las 6 AM del 28 de junio.

Tanto la orden de allanamiento como la orden de captura deben ser mostradas a sus destinatarios por las autoridades que las ejecuten. así se dispone en el artículo 214 del Código Procesal Penal hondureño respecto a la orden de allanamiento y en el artículo 84 de la Constitución respecto a la orden de captura. En el caso del secuestro del Presidente Zelaya, a este no le fueron mostradas ni la orden de allanamiento ni la orden de captura, ni le fueron expresadas los motivos de esta, tal y como han declarado el propio Presidente así como los testigos presentes en el momento de la irrupción de las Fuerzas Armadas hondureñas en la Casa Presidencial.

Posteriormente y en flagrante violación de la orden de captura y allanamiento que habría emitido la Corte Suprema de Justicia, indicaba:

“(…) para que se sirva poner a la orden de la autoridad judicial el señor JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES, y una vez habido, tómesele su declaración de imputado(…)”,

El Presidente Zelaya fue expulsado de facto del país a bordo de un avión que le trasladó a Costa Rica custodiado por militares hondureños. Es decir, ni se puso al Presidente “a la orden de la autoridad judicial”, ni se le tomó declaración judicial, además de ser expulsado del país sin que exista norma legal alguna que habilite para la realización de esta acción. De hecho, el articulo 71 de la Constitución establece que “(…) nadie estará obligado a hacer lo que no estuviere legalmente prescrito (…)”. Igualmente, el articulo 12.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que “nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país”

Igualmente, el nombramiento por la Corte Suprema de Justicia de “Juez Ejecutor al ciudadano Rene Antonio HEPBURN RUBIO (…) teniente coronel de las Fuerzas Armadas” para la ejecución de la orden de captura y allanamiento dictada contra el Presidente Zelaya, conculca claramente lo establecido en el articulo 274 de la Constitución, al otorgarse por la Corte Suprema de Justicia a las Fuerzas Armadas competencias en materia judicial y de seguridad pública que la Constitución no les otorga. Establece el articulo 274 de la norma constitucional hondureña, que las Fuerzas Armadas “(…) cooperarán con las instituciones de seguridad pública, a petición de la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad, para combatir el terrorismo, trafico de armas y el crimen organizado (..)” no dándose ninguno de los anteriores supuestos de hecho ni habiendo existido petición alguna a las Fuerzas Armadas por parte de la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad.

En la mañana del domingo 28 de junio, el Congreso de la República procedió a “improbar la conducta del Presidente José Manuel Zelaya Rosales, por las reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales”, cesándolo en su cargo de Presidente a pesar de no existir norma constitucional o legal que posibilitara tal cese, y designando a Roberto Micheletti Baín como “Presidente Constitucional de la República” (Decreto del Congreso Nacional Nro. 141-09. La Gaceta nº 31.950, de 1 de julio de 2009

El anterior Decreto es claramente inconstitucional, por los siguientes motivos:

El articulo 205, numeral 20, de la Constitución hondureña otorga al Congreso Nacional la atribución de “aprobar o improbar la conducta administrativa del Poder Ejecutivo (…)”, improbación que equivale a reproche político y que en absoluto lleva aparejada la potestad de separar del cargo al Presidente de la Republica. Preguntado el Fiscal de la Nación por los miembros de la Misión Internacional de Observarción sobre la situación de derechos humanos en Honduras, en julio de 2009, sobre la norma o normas legales que habilitan al Congreso Nacional u a otra autoridad para “separara al ciudadano José Manuel Zelaya Rosales del Cargo de Presidente Constitucional” tal y como reza el articulo 1, apartado 2 del mencionado Decreto del Congreso Nacional Nro. 141-09, éste se remitió al Capitulo III del Libro Quinto del Código Procesal Penal hondureño, que regula el “procedimiento para conocer de los procesos incoados a los más altos funcionarios del estado”. Este capitulo, que consta de cuatro artículos (414 al 417) en absoluto contempla el cese cautelar o definitivo de ningún alto funcionario por el hecho de estar sometido a procedimiento penal, como no podría ser de otra manera en aplicación del principio de presunción de inocencia de que disfruta cualquier ser humano hasta que no haya sido condenado por sentencia firme (declaración Universal de los Derechos Humanos, articulo 11.1, y Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, art 14.2).

De esta forma, el mencionado articulo 1, apartado 2 del Decreto del Congreso Nacional Nro. 141-09, al “separar” al Presidente Zelaya del ejercicio del cargo de Presidente de la Republica, consuma el Golpe de Estado que comenzó a ejecutarse en la mañana del día 28 de junio de 2009 al secuestrar el ejercito hondureño al Presidente Zelaya.

De hecho, el nombramiento de Roberto Micheletti Bain como “Presidente Constitucional de la Republica” que consta en el articulo 2 del Decreto del Congreso Nacional Nro. 141-09, pretendió ser fundamentado -de forma grosera y fraudulenta por los golpistas hondureños- en el articulo 242 de la Constitución hondureña, que establece:

“(…) si la falta (del territorio nacional) del Presidente fuera absoluta, el Vicepresidente ejercerá la titularidad del Poder Ejecutivo por el tiempo que la falte para terminar el periodo constitucional. Pero si también faltaren de modo absoluto el Vicepresidente de la republica, el poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional” quien en ese momento era Roberto Micheletti.

Igualmente, el artículo 242 de la Constitución prevé que para el caso de que el Presidente del Congreso se viere obligado a ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo por ausencia del Presidente y Vicepresidente, dicho desempeño será simultáneo al de la Presidencia del Congreso Nacional y siempre en calidad de tal Presidente del Congreso.

Roberto Michelleti, proclamado ilegalmente presidente de Honduras, nunca ha cesado formalmente como Presidente del Congreso Nacional, lo que no ha obstado a que el régimen golpista, mediante Decreto nº 142-2009 del Poder Legislativo (La Gaceta 1 de julio de 2009) eligiera nuevo Presidente del Congreso Nacional a José Alfredo Saavedra Paz, nuevamente en flagrante violación de la Constitución hondureña, que establece el simultaneo desempeño de la Presidencia de la Asamblea Nacional y de la republica para el supuesto de vacancia de la Presidencia y Vicepresidencia de la Republica.

Se observa claramente a lo largo de esta exposición jurídica, como los golpistas hondureños, con la excusa de que el Presidente Zelaya había vulnerado la Constitución Nacional a consecuencia de su intención de celebrar una Encuesta Nacional de Opinión, han venido sistemáticamente vulnerando no solamente las normas constitucionales, sino también muchas otras normas legales vigentes, todo ello con la burda y grosera intencionalidad de procurar disfrazar como supuesta “sucesión constitucional” lo que no ha sido otra cosa que un golpe de estado perpetrado con desprecio a la legalidad, a la institucionalidad y al pueblo hondureño.

Como lo advirtiéramos al Fiscal General y a la Corte Suprema de Justicia, si al primer mandatario de la nación se le violentan sus derechos fundamentales, qué seguridad jurídica pueden tener los demás habitantes de Honduras de que sus derechos no le sean conculcados arbitrariamente.

C. Hechos posteriores al golpe de Estado: restricción de libertades fundamentales

Con fecha 30 de junio de 2009, aunque fechada el 30 de junio de 2008, se emitió el Decreto Ejecutivo Nro. 011-2009, firmado por el Sr. Micheletti, “ por perturbación grave a a la patria –sic-restringiendo los siguientes derechos constitucionales: la libertad personal, “detención e incomunicación por más de 24 horas” (sic), la libertad de asociación y reunión, el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional. Los anteriores derechos se encuentran contemplados en los artículos 69, 71, 72, 78, 79, 81, 84, 99 de la Constitución.

El Decreto estableció que los derechos mencionados serían restringidos de 10:00 pm a 5:00 am en todo el territorio – conforme a lo establecido por la Ley de Estado de Sitio-, por el término de setenta y dos horas a partir de la aprobación del mismo.
En la indicada norma, no sólo no figura el mecanismo de prórroga de la suspensión de los citados derechos, sino que el Decreto no había sido publicado hasta la fecha de la presencia de la Misión Internacional de Onservación sobre los Derechos Humanos en Honduras, en el diario oficial de la Republica de Honduras, la tercera semana de julio de 2009. Cabe señalar que el artículo 211 de la Constitución de Honduras dispone que la publicidad de las normas constituye un requisito esencial de validez de éstas.

La restricción o suspensión de derechos está exclusivamente prevista por la Constitución hondureña (art.187) para los supuestos de invasión del territorio nacional, perturbación grave de la paz, de epidemia o de cualquier otra calamidad. Aquí se alegó “ por pertubación grave a la patria”, que es la generada por los hechos de los propios golpistas, pero no está consagrada constitucionalmente como justificación para dictar una medida de excepción.

El Decreto de excepción no había sido debatido en el Congreso, ni publicado en la gaceta oficial, conforme lo observó en la tercera semana de julio la Misión Internacional de Observación sobre la situación de Derechos Humanos. Luego se hizo publicar en la gaceta con fecha anterior y se introdujo la posibilidad de prórroga pero en los siguientes términos: “En caso necesario este periodo podrá prorrogarse a juicio del Poder Ejecutivo”.

Lo que implica que sólo podría prorrogarse una vez por 72 horas y de 10 pm a 5 am, pero el toque de queda posteriormente y sin norma que lo amparase, se decretó para horarios incluso diurnos y sin previo aviso. Lo que convirtió también en arrestos arbitrarios las miles de detenciones ocurridas con ocasión del golpe. A la fecha de presentación de esta comunicación se sigue decretando el toque de queda sin sustento constitucional alguno para reprimir a los miles de hondureños y hondureñas que se movilizan por el retorno del Presidente Zelaya a Honduras. Las consecuencias de dicha represión, se agrega a la responsabilidad penal de los golpistas.

D. Hechos que configuran el crimen de persecución política

Los hechos que se describen a continuación no son exhaustivos, tampoco los que se presentan en los anexos, constituyen una muestra de la represión desatada en Honduras con ocasión del golpe de Estado. La militarización de las entidades públicas y, del país ha hecho parte de los intentos de consolidación del gobierno de facto, que acompañadas de violaciones graves y masivas de derechos humanos han creado un clima de terror y zozobra permanente entre quienes se han movilizado contra el golpe de Estado, que no se reflena necesariamente en los hechos aquí descritos.

Por otro lado debería investigarse por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional el hecho de que empresarios hondureños estarían contratando paramilitares colombianos para utilizarlos como mercenarios en este país, según ha hecho conocer el diario El Tiempo de Colombia, un periódico muy cercano al poder central en este país que ha denunciado el 13 de septiembre de 2009:

“Les ofrecen un millón y medio de pesos por ir a cuidar fincas de supuestos empresarios.
La oferta se regó como pólvora hace tres semanas en el Magdalena Medio. Dos de los ex lugartenientes del ex jefe ‘para’ Walter Ochoa Guisao, alias ‘el Gurre’, se encargaron de hacerles la propuesta a ex combatientes del grupo del ex ‘para’ Ramón Isaza.
Para explicar en qué consistía, cerca de 40 muchachos fueron citados en unos talleres que quedan en el predio ‘El Japón’, una hacienda de más de mil hectáreas que perteneció al narco Jairo Correa Alzate y que hoy, en teoría, está en manos del Estado, a través de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) y de adjudicaciones que hizo el Incoder.
Les dijeron que empresarios de Honduras estaban interesados en ‘importar’ a ex miembros de las Auc como mercenarios. “Dicen que necesitan combatientes rasos. Ese día, llegaron también hombres de Eduardo Cifuentes, ‘el Águila’, que quieren salir del país porque la DEA les abrió investigación por narcotráfico”, dijo uno de los asistentes.
Y agregó que la oferta fue un salario de 14 mil lempiras (un millón y medio de pesos), comida y vivienda”
Este anuncio es de suma gravedad y, tenemos la responsabilidad de tomarlo con el rigor que implica demandar una decida acción preventiva de la Corte Penal Internacional, antes de que tengamos que ocuparnos de lamentar y pedir que se investiguen otros crímenes de lesa humanidad en Honduras distintos a la persecución política.

Los golpistas a su vez han reiterado que si el presidente Zelaya regresa a Honduras “habrá un baño de sangre”, hemos de recalcar que si tal baño de sangre se produce es responsabilidad directa del gobierno de facto quiénes ejercen el monopio del uso de la fuerza a través de las Fuerzas Armadas y de Policía, la resistencia hasta ahora desarrollada por el pueblo de Honduras contra el golpe de Estado ha sido pacífica.

La represión desatada con ocasión del retorno del Presidente Zelaya a pesar de sus llamados al diálogo, los ataques contra los alrededores y el sitio militar de la embajada de Brasil, las personas asesinadas y heridas adicionalmente, más el riesgo de que se generalice la violencia urge a una respuesta oportuna del Fiscal General de la Corte Penal Internacional.

Despierta Honduras y algún día seremos realmente LIBRES, SOBERANOS E INDEPENDIENTES.

Distritos Militares por la Patria soberana

El presidente Hugo Chávez decretó la creación de los primeros 10 Distritos Militares en siete estados del país, amparado en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (Lofan).

En la reforma que se realizó en octubre de 2009 a la Lofan, en su artículo 23 se estableció, y se mantuvo vigente en la siguiente reforma a la ley en el 2010: “El Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe podrá establecer con carácter temporal Distritos Militares y su comandante, para cumplir una misión específica que permita atender circunstancias especiales”.

El martes pasado el Presidente decidió decretar los Distritos Militares para asegurar la frontera venezolana, reforzar y resguardar la Nación, así como para mejorar la capacidad de despliegue y reacción de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Según el artículo 23 de la Lofan, ahora deberá crearse el reglamento en el cual se establecerá “lo conducente a su organización y funcionamiento”, de los Distritos Militares.

 

SIETE ESTADOS, DIEZ DISTRITOS

Durante el acto de salutación a la FANB realizado el martes en el cuartel Abelardo Mérida, en el municipio Girardot del estado Aragua, el Presidente manifestó, “ustedes saben que tenemos, en primera instancia, las Regiones de Defensa Integral, en segundo nivel las Zonas de Defensa Integral y en tercer nivel están los Distritos Militares (…) Una visión integral desde la Guajira hasta Paria”, todos éstos establecidos en la Lofan.

Chávez precisó que los distritos estarán ubicados en la Guajira y el Sur del Lago de Maracaibo (estado Zulia), el Táchira norte (Táchira), El Nula, Orichuna y El Yagual (Apure), Altagracia de Orituco (Guárico), Barrancas del Orinoco (Monagas), Pijiguao (Bolívar) y Güiria (Sucre).

De igual manera, señaló que están realizando los estudios para la creación de Distritos Militares dentro de zonas urbanas, en especial, dentro de grandes ciudades como Caracas y Maracay. “Eso es parte de esta nueva institucionalidad revolucionaria que estamos creando”.

PLAN SUCRE

En el acto también anunció la creación del Plan Sucre, el cual servirá para el desarrollo a largo plazo de las FANB. Adelantó que la línea jurídica se enfocará en los cambios legales que genere la nueva institucionalidad en la fuerza armada.

Éste tiene cinco grandes líneas estratégicas para “la segunda década de este siglo y más allá”. La primera es la línea jurídica sobre la cual la institución castrense acopla la estructura jurídica a la Constitución y los cambios legales que genere la nueva institucionalidad.

Cilía Flores: Diputados del PSUV recogerán propuestas legislativas del pueblo

La bancada parlamentaria del Partido Socialista Unido de Venezuela se desplegará en las diversas regiones del país para debatir la agenda legislativa que llevarán a la nueva Asamblea Nacional que se instalará el próximo cinco de enero.

Así lo informó la primera vicepresidenta de la tolda roja, Cilia Flores, quien indicó que todos los diputados electos y sus respectivos suplentes se agruparan en regiones, compuestas por varios estados, para poder facilitar la comunicación , encuentros y recolección de las propuestas que surjan en las bases de la tolda.

“Tendremos nueve grupos de 10 diputados con sus respectivos suplentes y un grupo de siete diputados con sus respectivos suplentes (…) Trabajaremos la iniciativa legislativa que tiene el pueblo no sólo para que opine en leyes sino para que las elabore. Esperamos que vengan leyes preparada por el pueblo que sabemos que tiene una sabiduría infinita y que han demostrado durante todo este tiempo”, aseguró Flores.

Además, la actual presidenta de la Asamblea Nacional señaló que con esta iniciativa buscan seguir impulsando, promoviendo y respaldando al pueblo legislador.

Por otra parte, informó que la bancada socialista y la directiva del Psuv acordó continuar, durante el venidero mes de enero, las actividades de preparación que se están realizando en la escuela superior del partido.

“Acordamos fortalecer lo que es la escuela superior del partido en donde continuaremos trabajando, formando a todos nuestros diputados y preparando toda la agenda para 2011”, aseguró Cilia Flores.

Cabe destacar que el Partido Socialista de Venezuela conquistó la mayoría parlamentaria en las elecciones del pasado 26 de septiembre con 98 escaños de los 165 que conforman la Asamblea Nacional.

PSUV anunció candidatos para asumir la dirección de Asamblea Nacional

En la Presidencia estaría Fernando Soto Rojas; la primera vicepresidencia sería ocupada por Aristóbulo Istúriz; y la segunda vicepresidencia por Blanca Eeckhout

El bloque parlamentario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) propondrá como presidente de la Asamblea Nacional, para el nuevo período legislativo, al diputado electo por el estado Falcón Fernando Soto Rojas.

Así lo informó la actual presidenta del Poder Legislativo, diputada Cilia Flores, quien indicó que para la primera vicepresidencia de la AN se postulará a Aristóbulo Izturiz y Blanca Eckout para la segunda vicepresidencia.

Flores señaló que se decidió postular a estos diputados para asumir la dirección de la AN por su trayectoria política y su capacidad para participar en la elaboración de instrumentos legales que contribuyan a profundizar el proceso de cambio que vive nuestro país.

“Como presidente de la nueva Asamblea Nacional vamos a proponer a Fernando Soto Rojas. Lo proponemos a él por tener una trayectoria intachable, de constancia, y de defensa de sus ideales.

Para la primera vicepresidencia postularemos a Aristóbulo Izturiz y para la segunda vicepresidencia vamos a proponer a Blanca Eckout. Esa será la propuesta de directiva que llevaremos a la AN el próximo 5 de enero”, aseguró la también primera Vicepresidente de la tolda roja.

Además, señaló que los candidatos para conformar la nueva directiva de la AN fueron seleccionados por la mayoría de la fracción parlamentaria y la directiva del partido como un reconocimiento a su experiencia política.

Por otra parte, Flores informó que la mayoría de los diputados electos por la tolda roja la eligió como jefa de la bancada del PSUV durante el nuevo año legislativo.

El PSUV cuenta con la mayoría parlamentaria al tener 98 de los 165 curules de la Asamblea.

Concluye jornada de formación política de diputados del PSUV

 Hoy concluyeron las jornadas de formación política y técnica para los Diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), parte del proceso de preparación de los parlamentarios que fungirán en la nueva Asamblea Nacional.

El Instituto Superior de Estudios Políticos, en el hotel Alba Caracas, enfocó su atención en el funcionamiento y administración del Hemiciclo, las metodologías de trabajo, técnicas legislativas y lo relativo al Reglamento de Interior y Debate del Parlamento.

La mayoría de los 98 parlamentarios del PSUV electos en las legislativas del 26 de septiembre último se encontraban activos y participaron en las sesiones extraordinarias del órgano legislativo que también llegaron a su fin.

Desde que comenzaron la semana pasada, las jornadas de formación se concentraron en la búsqueda de estrategias para consolidar los logros revolucionarios y definir acciones concretas una vez que sea instaurado el 5 de enero próximo el nuevo Parlamento con 98 diputados socialistas y 67 de la oposición.

Entre las principales propuestas figura la necesidad de convertir al PSUV en un partido no sólo para los eventos electorales sino además con capacidad para movilizar al pueblo y permanecer a su servicio, como poderoso medio de propaganda y comunicación.

Los socialistas están llamados a conformar el gran polo patriótico, al cual podrán sumarse todas las corrientes del país a favor del proceso revolucionario, y a defender con mayor fortaleza los cambios impulsados por la Revolución Bolivariana frente a los ataques de la oposición y la escalada en la injerencia de Estados Unidos.

Ha fallecido el Coronel Ruiz, Secretario de Gobierno del Estado Vargas

Otro duro golpe para la dirigencia del PSUV, el Secretario de Gobierno de la Gobernación del Estado Vargas, José Manuel Ruiz, ha fallecido en la noche del martes 28 de diciembre de 2010.

El Coronel Ruiz formaba parte del equipo del Gobernador Jorge Luis García Carneiro,  desde la época que fue ministro.

Como Secretario de Gobierno, se distinguió por brindar apoyo a las comunidades, fortaleciendo con su labor la gestión de gobierno de General García Carneiro.

A toda su familia, compatriotas del PSUV y demás deudos le hacemos llegar nuestras palabras de condolencia y solidaridad por la desaparición de nuestro fraterno amigo y compañero de trabajo revolucionario en la gobernación varguense.

 ¡Paz a su alma!

Los avioncitos de la oposición

Por: Roberto Hernández Montoya

La semana pasada la oposición tenía preparado un plan que ni Cerebro, a saber: una resistencia heroica de los latifundistas del Sur del Lago; una avanzada arrolladora de los estudiantes clapclapclap, un cacerolazo estrepitoso y tal vez un golpe militar devastador. Todos lo anunciaron: Hay un golpe de Estado en curso de parte del rrrÉgimen, declamó MariCori; la Universidad resistirá hasta el último mohicano, entonó la Rectora Magnífica; el Sur del Lago será el Vietnam de Chávez, recitó uno de los tantos chiquilicuatros de la oposición. Hasta el malogrado Orlando dictaminó que el gobierno caería lanzando avioncitos de papel. Si la payasada fumada de Orlando forma o no parte del plan no importa, porque una bufonada más pasa desapercibida en este concierto de chuscadas.

  Tal vez me equivoco y me paso de vivo, pero la oposición se volvió a propinar a sí misma una de sus tantas derrotas perfectas bit.ly/hkL7L3. La oposición me recuerda al villano de la inolvidable serie colombiana Caballo viejo, basada en la canción homónima de Simón. El héroe, el caballo viejo de la historia, nunca se enteraba de las maquinaciones campanudas de aquel villano aparatoso, que no pegaba una. Hay varios villanos así en la ficción: el Cuajináis, enemigo del Chapulín Colorado; Cerebro, el amiguito de Pinky; el Coyote, el enemigo del Correcaminos; el Malvado Carabel bit.ly/gI8Sz0.

  Lo primero y más grave fue la arrugada del que estaba destinado a ser el cíclope legendario de la resistencia al rrrÉgimen en las marismas del Sur del Lago, dirigiendo por un teléfono satelital sus mesnadas de paracos como todo un señor feudal. “¡Aquí, aquí mis doscientos,/los que comedes mi pan,/que hoy era llegado el día/en que honra debemos ganar!” bit.ly/i1oaxv, etc. Mientras aquellas huestes homéricas cubrían de gloria los campos inundados del Sur del Lago, en Caracas los intrépidos estudiantes clapclapclap inundarían de honor las calles, que presenciarían atónitas los arrojos insólitos de los jóvenes estudiosos. Como decía la proclama de Cipriano Castro en 1902: “El sol de Carabobo vuelve a iluminar los horizontes de la Patria y de sus resplandores surgirán temeridades como las de las Queseras del Medio, sacrificios como el de Ricaurte, asombros como el del Pantano de Vargas, heroísmos como el de Ribas y héroes como los que forman la constelación de nuestra grande Epopeya” bit.ly/hvLD6n.

  Nada.

  A lo sumo sonaron algunas cacerolas palúdicas a las 8 pm del 22 de diciembre. Al mediodía de ese 22, Bernardo del Carpio, o sea, el legendario Chucho Meleán, de las gestas de la famosa vendetta, había libado un cafecito con el ministro Juan Carlos Loyo y el vicepresidente Elías Jaua. La sangre no llegó a la orilla del Sur del Lago. Al día siguiente los cuatro educandos que acudieron a la convocatoria y educandas no franquearon el muro de la guardia y fueron tan torpes que hasta les capturaron una gavera llena de bombillos de pintura. El 24 a mediodía, haciendo control de daños, la bizarra Rectora ripostaba con una enclenque misa campal, que no hacía sino recordar al pueblo inundado la estruendosa ausencia de la curia en el diluvio que lo enlutó en las semanas inmediatamente anteriores. Y que, de paso, derrumbó, espero que no para siempre, el carácter de bastión de la educación laica que siempre tuvo la UCV republicana.

  El plan maestro, tal vez me equivoco, se les aguó, infiero que sea la humedad. Mientras tanto el Presidente andaba de barrizal en lodazal, salvando, curando, dando ánimo, endulzando la amargura, prometiendo, cumpliendo, llevando, entregando, guareciendo. Hasta el propio Palacio de Miraflores entregó y vimos conmovidos a niños haciendo historia correteando por los pasillos y el patio del pez que escupe el agua. Estaban los viejos presidentes tiritando bajo el polvo bit.ly/ew1cEs.

  En 2002 la oposición tenía a Pdvsa, a la cúpula militar, a Cantv, a RCTV, a Globovisión, a la curia, a la CIA, a Fedecámaras, entre otros recursos. Y no pudo. Ahora de eso ya no tienen ni la cúpula militar, ni Pdvsa, ni Cantv, ni RCTV. Como dijo una vez José Vicente: a la oposición solo le queda Bush. De este lado en 2002 solo teníamos un canal operado con cuatro trastos viejos que funcionaban gracias a los esfuerzos sobrehumanos y los rezos de Jesús Romero Anselmi, quien solo por eso merece que le den su nombre a una plaza. Unos círculos bolivarianos recién y mal constituidos. Y volvió, volvió, volvió. Ah, porque teníamos al pueblo civil y al armado, que no es poca cosa. Ahora además tenemos a Unasur, que ya ha demostrado su eficacia al menos en Bolivia y el Ecuador. Tampoco es poca cosa. Y un sistema de medios que aún está por ser el ideal, pero tampoco es poca cosa.

  No sé si es triunfalismo, que es peor que el derrotismo, pero si vienen así, habrá que preguntarles: “¿Me vas a cortar con ese avioncito de papel?”.

Vietnam: a 66 años de fundarse el Ejército Popular victorioso y amigo

Por Ernesto Wong

Hoy se cumple el 66 aniversario de la fundación del Ejército Popular de la República Socialista de Vietnam, hecho ocurrido un año antes de que finalizara la Segunda Guerra Mundial y en que los protagonistas principales fueron el pueblo, el gobernante Partido Comunista de Vietnam y su líder Ho Chi Minh al frente de un grupo de dirigentes políticos formados en la lucha anticolonialista contra Francia durante varias décadas y al calor de las tareas de la III Internacional creada por Vladimir I. Lenin.

Ese ejército vietnamita tiene la loable obra de haber vencido militarmente a tres imperios agresores: el japonés, el francés y el estadounidense en el plazo que transcurrió entre 1944 y 1975, es decir, en treinta años de su historia.

Después de transcurridos diez años de reconstrucción y creación de condiciones estructurales mínimas y básicas, Vietnam inició en 1985 una intensa labor de desarrollo integral bajo los lineamientos de lo que se conoce como la “Obra de Renovación Doi Moi”.

Cuatro años después, Vietnam y Venezuela establecían relaciones diplomáticas. Hace pocos días atrás, el 18 de diciembre, se cumplió el 20 aniversario del establecimiento de las relaciones bilaterales exibiéndose un avance sustancial en los años de la Revolución Bolivariana con proyectos industriales y comerciales conjuntos de gran envergadura.

Los jóvenes latinoamericanos de hoy deben conocer más de las luchas sociales y batallas de Vietnam por su independencia y en defensa de su soberanía que durante más de un milenio fue conformando la actual nacionalidad vietnamita.

En ello coincidimos, conversando con el Embajador Tran Thanh Huan, el más alto representante diplomático de Vietnam en Venezuela.

Para contextualizar históricamente la conversación con Huan es conveniente recordar que luego del Congreso de Berlín de 1885, al que asistieron todas las potencias europeas y EEUU, y mediante el cual Europa se repartió a África, sin presencia de ningún africano, Francia, una de las principales potencias capitalistas fortalecidas con el control de los recursos africanos, se lanzó a conquistar con mayor intensidad y fuerza la península de Indochina.

Elías Jaua afirmó que la línea más importante es la unificación del pueblo

Elías Jaua vicepresidente para la región de los llanos por el PSUV, expreso en el marco de la jornada preparatoria de los diputados electos a la Asamblea Nacional , acerca de las líneas de acción políticas debatidas para el próximo 5 de enero.

“Trabajadores y comunidad obrera se van a ver cara a cara el 5 de enero con lo más rancio de la oligarquía venezolana”. señaló el vicepresidente.

Jaua informó que la lucha del presidente Chávez en la calle demuestra la consolidación del pueblo, y que lo más importante es unificar fuerzas, para obtener una patria soberana y de buen vivir.

“En esta reunión hemos podido compartir algunas reflexiones sobre el actual momento político, donde se ha demostrado que existe una Revolución, ya que en momentos de crisis el pueblo ha sido atendido y ha demostrado su capacidad de organización”. Indicó Jaua.

Invitó a la población a seguir trabajando y luchando junto al presidente Hugo Chávez y su Gabinete, para obtener la mayoría de lo que va a ser el parlamento el 5 de enero.

Igualmente informó acerca de la importancia de la repolarización nombrada por el presidente Chávez, línea que trata acerca de la unificación de luchas del pueblo, para consolidar la soberanía nacional.

“El gran logro de esta década es la independencia política y la soberanía popular con un Gobierno independiente y un país organizado, quien hizo frente de manera extraordinaria en momentos de crisis”.

Manuela Sáenz, la libertadora de El Libertador, nació un 27 de diciembre

El 25 de septiembre del año 1828 se inmortaliza Manuela Sáenz por salvar a El Libertador Simón Bolívar y convirtiéndose según palabras del Padre de la patria, en la libertadora de El Libertador.

El 27 de diciembre de 1797 nace en Quito, Ecuador, Manuela Sáenz, considerada como una de las primeras feministas de América Latina y una importante líder revolucionaria de la Independencia de América del Sur.

Numerosos biógrafos y novelistas que han escrito sobre Manuela Sáenz han pasado por alto a la militante y combatiente por la Independencia, y escogieron recrearla en los textos como leyenda vinculada a la visión heroica del Libertador Simón Bolívar.

En el contexto historiográfico patriarcal, Manuela Sáenz ha sido desdeñada, vilipendiada, estigmatizada y hasta reflejada como un defecto de Bolívar, por la moral católica patriarcal de numerosos escritores.

Esa moral patriótica sólo destacaba el papel de las mujeres en la realización de tareas como la confección de uniformes y banderas, acompañantes de los ejércitos y cocineras y, en el mejor de los casos, enfermeras, e incluso espías.

Nunca se destacó su papel de consejeras, capaces de opinar y desenvolverse al mismo nivel que los hombres en las intrigas políticas, como ocurre con Manuela Sáenz, que alcanza la celebridad por ser compañera sentimental de Simón Bolívar, pese a que fue mucho más que eso, como demuestra esta carta de Francisco Antonio Sucre dirigida al Libertador desde el Frente de Batalla de Ayacucho, el 10 de diciembre de 1824.

“Se ha destacado particularmente por su valentía; incorporándose desde el primer momento a la división de Húsares y luego a la de Vencedores, organizando y proporcionando avituallamiento de las tropas, atendiendo a los soldados heridos, batiéndose a tiro limpio bajo los fuegos enemigos; rescatando a los heridos”.

Por su ejemplar conducta solicitaba “se le otorgará el grado de Coronel del Ejército Colombiano”. Sin embargo, tan alta distinción no fue suficiente para situarla en el mosaico de la historia, al lado de los próceres o fundadores de las repúblicas hispanoamericanas.

El odio y el ensañamiento de sus compatriotas la persiguieron hasta el fin de sus días. Sin embargo, la fuerte personalidad de Manuelita, como se hizo común llamarla, se impuso sobre sus enemigos, incluso sobre la leyenda de su vida, dejando ver la fuerza de un carácter capaz de romper barreras sociales, morales y de género.

Manuela Sáenz, hija del hidalgo español Simón Sáenz Vergara y de la criolla María Joaquina de Aispuru, nació de forma prematura, por lo que su madre fue enviada a la hacienda Cataguango, propiedad de los Aispuru, en la que, al parecer, murió el día que nació Manuela o, según otras versiones, solo sobrevivió dos años más.

Manuelita, huérfana de madre, fue entregada al convento de las monjas conceptas, en el que pasó sus primeros años bajo la tutela de su superiora, sor Buenaventura.

Luego de haber completado su formación con las conceptas, pasó al monasterio de Santa Catalina de Siena, en Quito, de la Orden de Santo Domingo, para concluir así con la formación que en ese tiempo se impartía a las señoritas de las más importantes familias de la ciudad.

En ese lugar aprendió a bordar, elaborar dulces y a comunicarse en inglés y francés, habilidades y labores que fueron con las que se mantendría en sus años de exilio en Paita, Perú.

A los 17 años de edad huyó del convento, en un episodio del que se sabe pocos detalles y del cual ella no hablaba.

En diciembre de 1816, Manuela conoció en Quito a James Thorne, acaudalado médico inglés 26 años mayor que ella. Simón Sáenz, su padre, como era costumbre en la época y por razones de conveniencia, pactó su boda para julio de 1817.

La boda se celebró en Lima, entonces capital del Virreinato del Perú, donde se hizo amiga de la guayaquileña Rosa Campuzano, con quien además se involucró de lleno en actividades políticas.

Por sus actividades pro independentistas, el general José de San Martín, luego de haber tomado Lima con sus milicianos y proclamado su independencia, el 28 de julio de 1821, le concedió a Manuela el título de Caballeresa del Sol de la Orden El Sol del Perú.

En 1821, a raíz de la muerte de su tía materna, Manuela decidió regresar al Ecuador para reclamar su parte de la herencia de su abuelo materno.

Encuentro con Bolívar

En los eventos de entrada triunfal de Simón Bolívar a Quito, el 16 de junio de 1822, Manuela Sáenz de Thorne lo ve por primera vez. Ella misma narra lo sucedido en su diario de Quito:

“Cuando se acercaba al paso de nuestro balcón, tome la corona de rosas y ramitas de laureles y la arrojé para que cayera al frente del caballo de S.E; pero con tal suerte que fue a parar con toda la fuerza de la caída a la casaca, justo en el pecho de S.E. Me ruboricé de la vergüenza, pues el Libertador alzó su mirada y me descubrió aún con los brazos estirados en tal acto, pero S.E. se sonrió y me hizo un saludo con el sombrero pavonado que traía a la mano”.

En un encuentro posterior, en el baile de bienvenida al Libertador, él le manifiesta: “Señora: si mis soldados tuvieran su puntería, ya habríamos ganado la guerra a España”. Manuela y Simón Bolívar se convirtieron en compañeros sentimentales y de lucha durante ocho años, hasta la muerte de éste, en 1830.

Libertadora del Libertador

Durante su estancia junto a Bolívar en Santa Fe de Bogotá, el 25 de septiembre de 1828, el Libertador fue objeto de un intento de asesinato, frustrado gracias a la valiente intervención de Manuela.

Los enemigos de Bolívar habían conjurado darle muerte aquella noche de septiembre. Al entrar al palacio de San Carlos, hoy día sede de la Cancillería de Colombia, frente al Teatro Colón, Manuela se da cuenta del atentado y se interpone a los rebeldes, con el fin de que Bolívar tuviera tiempo de escapar por la ventana. Por estas acciones, Bolívar la llamó la Libertadora del Libertador.

El 25 de septiembre del año 1828 se inmortaliza Manuela Sáenz por salvar a El Libertador Simón Bolívar y convirtiéndose según palabras del mismo héroe latinoamericano en la libertadora de El Libertador.

 Ese día Bolívar se encontraba enfermo y llamó a Manuela para que lo atendiera. Ella responde que no puede acudir ya que le duele la cara. El,  impaciente envía otra vez a su mayordomo José Palacios y logra convencer a la mujer a que acuda su lado.

 Al llegar al palacio ella  le advierte que pasara algo en contra de El Libertador presidente.

 Bolívar le resta importancia diciendo que el propio coronel Guerra, jefe del Estado Mayor le había asegurado que no había motivos de preocupación.

 A las 12 en punto ladraron los dos perros que tenía Bolívar. Manuelita se despierta y despierta a el caraqueño.

 El héroe lo primero que hace es buscar su espada y su pistola para hacer frente a los atacantes. Ella lo contiene y lo convence que se lance por la ventana poniéndose a salvo. Los conspiradores forcejean con la puerta del dormitorio, ya habían asesinado al centinela, al cabo y al inglés Fergnsson. Hieren al Edecan de Bolívar Ibarra.

 Manuela le sale al encuentro tratando que El Libertador gane tiempo para escapar.

 Los frustrados asesinos registran la habitación preguntándole furiosamente por Bolívar.

 La llevan a empujones por el corredor hasta que tropiezan con el herido Ibarra. La brava mujer se arrodilla y el Edecán le pregunta:

¿Ha muerto el Libertador?

 No, Ibarra, el Libertador vive responde Manuela.

 Carujo enardecido por la rabia al ver lo fallido de sus planes trata de matarla pero él  conjurado Hormet lo impide diciendo:

¡No hemos venido a matar mujeres!

 Pero de todas maneras Carujo la golpea con una patada a la cara arrastrándola donde la encierran.

 Vale la pena el sacrificio de la heroína, Bolívar se salva siendo rescatado de debajo de un puente por sus tropas. La ciudad lo aclamaba teniendo Santander que esconderse en casa del general Urdaneta para no ser linchado. La conspiración ha sido vencida pero ha provocado una herida mortal en el alma del héroe venezolano.

 Al regresar al palacio Bolívar al ver a Manuela le dijo abrazándola: “Tu eres la libertadora de El Libertador”

 Es de ese momento la heroína pasa con ese título a formar parte de la historia.

Su esposo James Thorne, en varias ocasiones, pidió a Manuela que volviera a su lado. La respuesta de ella fue contundente: seguiría con Bolívar y daba por finalizado su matrimonio con el inglés.

En alguna ocasión, consultada sobre el rompimiento con su marido, Manuelita expresó que no podía amar a un hombre que reía sin reír, que respiraba pero no vivía y que le generaba las más agrias repulsiones.

Este comportamiento “indecente” para una mujer de la época marcó un antecedente de autodeterminismo en la mujer en una época donde eran reprimidas por una sociedad que las anulaba completamente.

A la muerte de Bolívar, en 1830, las autoridades de Bogotá expulsan a Manuela de Colombia. Ella partió hacia el exilio en la isla de Jamaica.

Intentó regresar a su tierra en 1835, y cuando se encontraba en Guaranda, Ecuador, su pasaporte fue revocado por el presidente Vicente Rocafuerte, por lo que decidió instalarse en el pueblo de Paita, en la zona norte del Perú.

Durante los siguientes 25 años se dedicó a la venta de tabaco, además de traducir y escribir cartas a Estados Unidos de parte de los balleneros que pasaban por la zona, de hacer bordados y dulces por encargo.

A los 59 años de edad, Manuelita sucumbió el 23 de noviembre de 1856 durante una epidemia de difteria que azotó la región.

Su cuerpo fue sepultado en una fosa común del cementerio local y todas sus posesiones fueron incineradas, incluidas una suma importante de las cartas de amor de Bolívar y documentos de la Gran Colombia que aún mantenía bajo su custodia.

Manuelita entregó al irlandés Daniel Florencio O’Leary gran parte de documentos para elaborar su biografía sobre Bolívar, de quien Manuela dijo: “Vivo adoré a Bolívar, muerto lo venero”.

Venezuela honró su memoria

El 5 de julio de 2010, en conmemoración del 199° aniversario de la Firma del acta de Independencia de Venezuela, llegó al Panteón Nacional un cofre que contenía tierra de la localidad de Paita, en Perú, donde fue enterrada Manuela Sáenz, el 23 de noviembre de 1856.

Estos restos simbólicos fueron trasladados por tierra atravesando Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, hasta arribar a Caracas, donde reposan, en un sarcófago diseñado para tal fin, junto al Altar Principal en el que yacen los restos del Libertador Simón Bolívar.

Además, a Sáenz se le concedió póstumamente el ascenso a Generala de División del Ejercito Nacional Bolivariano de Venezuela, por su participación y actuación en la guerra independentista, en un acto que contó con la participación de los presidentes de Ecuador y de Venezuela.

Carlos Andrés Pérez y su concepto de la autonomía universitaria

El héroe de la rectora de la UCV, los “culitos blancos” y demás fans de la “democracia con energía” del represor Carlos Andrés Pérez, aqui tienen su ejemplar doctrina…

Que maravilla de prócer, pues.

La libertad de expresión del “demócrata” Carlos Andrés Pérez

Esperemos que el “bobolongo” (termino utilizado por el tal Petkoff) de Miguel Henrique Otero y los escualiduchos viudos de la IV corrupta República, salgan ahora a decir que esto fue falso.

Una joyita el tipo, pues.

 

Las Líneas de Chávez: “El Sermón del Cerro”

I
Para nosotros, esta Navidad tiene una significación humana de incalculable valor cristiano. Las lluvias y sus desastres le han dado presencia encarnada al pesebre pascual. En cada hombre, en cada mujer, en cada niño, está el rostro de José, María y Jesús. Como bien lo señaló el padre Numa Molina, desde su apostolado a favor de los humildes, “cada refugio es la representación viva del pesebre originario”.

¿Qué buscaban María y José aquella noche en Belén si no un refugio para que llegara al mundo el que traería las bienaventuranzas? ¿No son hoy nuestros refugios espacios de solidaridad y justicia, en los que estamos viendo nacer la esperanza viva hecha pueblo?

Quiero recordar de nuevo -y vaya que estos días de Emergencia Nacional me recuerdan tanto sus palabras- a Ludovico Silva, cuando decía: “No hay peor infierno que la falta de esperanza (…) Perder la esperanza es no tener futuro; el porvenir se nutre de ella”. ¿Y qué mejor forma de llevar esperanza y con ella la vida buena, el buen vivir, que haciéndoles justicia a quienes nunca la han tenido?
Este mes de diciembre, como un todo, pareciera rendirle honor a su sentido conclusivo del año. Por estos días, hemos visto lo más bondadoso y hermoso del ser humano, ¡cierto!, pero también su lado más mezquino y perverso, representado por algunos sectores de nuestra sociedad que encuentra siempre, en nuestro sentido de fraternidad y solidaridad, ocasión propicia para desatar todas sus agresiones, no sólo contra nuestras instituciones y el Gobierno bolivariano sino contra nuestro pueblo, a quien quisiera ver sumido por siempre en la desesperanza y en el vivir muriendo, como lo vengo reiterando en cada jornada de batalla.

II
Como cristiano radical, entiendo y asumo el santo Evangelio como salvación y liberación definitiva de todos los hombres y mujeres de buena voluntad. En tal sentido, recuerdo las palabras de Juan Pablo II en el documento “¿Qué has hecho tú de tu hermano sin techo? La iglesia ante la carencia de viviendas”, que escribiera a propósito del Año Internacional de los Sin Techo (1987) establecido por la ONU:

…salir al encuentro de quien tiene necesidad de una vivienda pertenece al espíritu de las “obras de misericordia”, en función de las cuales seremos juzgados por Cristo nuestro Señor (cf. Mt. 25, 31-46).

¿Podremos nosotros, cristianos, ignorar o soslayar tal problema, cuando sabemos bien que la casa “es una condición necesaria para que el hombre pueda venir al mundo, crecer, desarrollarse, para que pueda trabajar, educar y educarse, para que los hombres puedan constituir esa unión más profunda y más fundamental que se llama ´familia´”? (Enseñanzas, 2, 1979, 314).

(…) La Iglesia, participando de “los gozos y las esperanzas, las tristezas y las angustias de los hombres de nuestro tiempo, sobre todo de los pobres y de cuantos sufren” (Gaudium et spes, 1), considera grave deber suyo asociarse a cuantos operan con dedicación y desinterés para que el problema de la casa encuentre soluciones concretas y urgentes, y para que los que carecen de techo sean objeto de la debida atención y preocupación por parte de la autoridad pública.

(…) La especulación sobre los terrenos que sirven al desarrollo edilicio y sobre la construcción de ambientes domésticos, el estado de abandono de barrios enteros o de áreas rurales privadas de calles transitables, de distribución de agua o electricidad, de escuelas o de transportes necesarios para el movimiento de las personas, son -como es sabido- algunos de los males más patentes, estrechamente ligados al problema más amplio de la casa.

Y rematará su Santidad:

“¿Cómo podríamos afirmar que se ha celebrado realmente un Año Internacional de los Sin Techo, si luego no se ha hecho nada o casi nada; si todo quedara reducido a algunas ceremonias que no comportan ningún beneficio sensible? (…) Todo esto trae a la memoria y a la reflexión las palabras consoladoras de Jesús: «Cuantas veces hicisteis eso a uno de estos, mis hermanos menores, a mí lo hicisteis» (Mt 25, 40). Él, en efecto, nació en un establo y fue reclinado «en un pesebre» por las manos amorosas de su Madre, la Virgen Santísima, porque no había lugar para ellos en la posada (cf. Lc 2, 7); y luego estuvo prófugo, lejano de su tierra y de su casa, en su primera infancia”.
Querido o querida compatriota que me lees: he traído esta larga cita para que ejerzamos la reflexión profunda que estos días santos ameritan; para que sean ustedes quienes saquen las conclusiones acerca de la justeza de nuestro camino y las decisiones que sobre el mismo hemos ido tomando radicalmente: como revolucionarios que somos, debemos ir a la raíz de todos nuestros males y problemas, de todas nuestras desdichas y sufrimientos. Nunca como antes el sentido de lo ecuménico se nos había hecho más claro: el habitar la tierra pasa por la realización del hombre en su morada y en su lugar de trabajo como extensión de la misma y para la misma; es la dignificación en su hogar y la dignificación de todas las condiciones para que esto sea posible. Por ello, hemos decidido legislar radicalmente en función de la felicidad colectiva que nos merecemos, que comienza, necesariamente, por la resolución del problema de la vivienda.

III

Carlos Andrés Pérez, la escoria de una sociedad putrefacta

Por Fidel Ernesto Vásquez I.

Un ejemplo de traición, delincuencia, perversidad y fingimiento más descarado desde la Colonia hasta el presente, es el caso de ese oscuro sujeto llamado Carlos Andrés Pérez.

Jamás un hombre le ha hecho más daño a su patria que este sujeto, un hombre con mentalidad de asesino, traidor y ladrón que, por avatares del destino, complicidades y fraudes, llegó a ser elegido dos veces como presidente del país.

Este despreciable espécimen, quien hizo realidad la infeliz frase de su dictatorial y pendenciero jefe Rómulo Betancourt, “disparen primero y averigüen después” y en el año 1989 como presidente del país, masacró al pueblo de Caracas; el mismo cobarde que salió huyendo “cagado” cuando el asesinato de Ruiz Pineda; el mismo “ese hombre sí camina” que en ridículo populismo saltaba charcos y vestía con chaquetas estrafalarias, mientras tenía un pasado fracasado, el mismo presidente que “reinó” en la llamada Venezuela Saudita de unos pocos y que institucionalizo la corrupción o sea, le dio categoría para establecerla formalmente como Institución, acaso también estimulado por otra “frase célebre” de otro mediocre “adeco Gonzalo Barrios: “en este país no existen razones para no robar”, esa escoria del pasado, se anuncia, ha muerto.

Recopilar las fechorías de este delincuente y prófugo de la justicia, resulta importante para dejar testimonio de las atrocidades  de este megalómano delincuente. CAP era un  facineroso individuo, tenido en los Estados Unidos “como ilustre”.

El tipo fue tan perverso hasta en la vida familiar, estableció el vergonzoso “barraganato” en la primera magistratura del país, sin decoro alguno. Su “barragana” (término que sacó del diccionario su compañero de partido Luis Piñerúa) una secretaria originaria de la Costa Oriental del Lago, vive, en un apartamento de la 5ª Avenida de Nueva York, en un apartamento que perteneció a Richard Nixon y ha declarado que se debe a los ahorritos del sueldo de presidente y tal vez a algunos intereses menores de sus cuentas.

Sin embargo nadie olvida la pseudos nacionalización de la industria petrolera que, no hizo otra cosa que reunir tres grandes transnacionales, dejar los mismos dinosaurios estafadores y ponerle el nombre de Petróleos de Venezuela.

También parece haberse olvidado que ha sido el presidente que realizó más viajes inútiles al exterior (simplemente a pasear y derrochar con comitivas que hasta tomaban dos pisos completos en un hotel en Madrid) y que en una ocasión, cuando le anotaron haber realizado 69 viajes, declaró con desfachatez: −Sí, ¡y voy a seguir viajando!

Sin embargo, el caso de Carlos Andrés, no es solamente el de un arribista, aprovechador, delincuente, ladrón y depravado moral; es sencillamente un caso clínico de un esquizofrénico peligroso.

Carlos Andrés Pérez fue, pues, un venezolano anormal que conservo a esbirros y seguidores como Antonio Ledezma, Ramos Allup y otros, que saben todos los métodos desestabilizadores que tenía el partido, para conspirar, traicionar, estafar, robar el erario, incitar violencia y sobre todo hacer fraudes; solamente que ese tiempo de fraudes electorales y de “actas mata votos”, ya pasó y ahora hay un pueblo que sabe lo que es democracia participativa, libertad y soberanía y esas cosas no las perderá jamás.

No me vengan con falsas posturas y elegantes posiciones, ese tipo asesino y mando a asesinar a demasiados compatriotas, destruyo familias completas, asalto impunemente las riquezas de la patria de Bolívar, empobreció a nuestra población, envileció el cargo de la Presidencia de la República e impulso la degeneración de valores y moral en el país.

Al carajo la diplomacia e indulgencia, yo si tengo memoria. Si no, pregúntenle la opinión a los familiares de los asesinados en el llamado “Sacudon” o “Caracazo”, a los cientos de familiares que aún sufren por la desaparición forzosa de sus seres queridos, quienes luego fueron asesinados y sepultados en lugares que aún no sabemos, pregunten por el caso de Alberto Lovera, si no quieren hacer mucho esfuerzo en buscar a familiares de asesinados por esa escoria, pueden fácilmente acercarse a la sede de la Alcaldía de Caracas y preguntar por Jorge Rodríguez, quien sufrió lo que significo haber crecido sin padre, pues durante el oprobioso primer gobierno de Carlos A. Pérez, el dirigente socialista Jorge Rodríguez fue asesinado luego de crueles torturas.

Memoria amigos, y no hablemos del “Sierra Nevada” y demás marramuncias del tipo ese, de quien por ahi se dice que ha muerto, la verdad es que para mi ya habia muerto hace muchos años.

Esas viudas de la cuarta republica añoraban el regreso de Carlos Andrés Pérez a Venezuela, pero ese…ese no vuelve mas (a menos que sea a embasurar algún cementerio del país).

Presidente Chávez compartió almuerzo navideño con familias refugiadas en Miraflores

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, compartió un almuerzo navideño con las 87 familias refugiadas en el Palacio de Miraflores.

El cantautor de música criolla Cristobal Jiménez amenizó la jornada con sus reconocidas letras. También se unieron a esta celebración reconocidos deportistas venezolanos, como la destacada Samín Gómez, Campeona Femenina 2010 en fórmula Renault 2000cc, a quien el mandatario nacional felicitó por su destacada actuación.

Igualmente el líder de la Revolución Bolivariana aprovechó la ocasión para anunciarles a las familias presentes que el edificio que se construye frente al Archivo Histórico de Miraflores será su nuevo hogar.

“Aquél edificio que está en construcción, ese es uno de los varios edificios que ya comenzamos a construir. Y ustedes van a salir de aquí de Palacio, del refugio para su apartamentico, para su casita, una casita bella para ti”.

También el presidente Hugo Chávez envió un mensaje de amor y esperanza a todos las familias venezolanas,”Que Dios bendiga a todas las niñas y niños, Feliz Navidad, desde aquí saludamos a todos los hermanos que están en los refugios y a todo el pueblo venezolano, aquí estamos en la patria nueva, en la patria buena que es cristiana, socialista y bolivariana”.

Ha nacido el rey de los miserables

Por Allan McDonald

Nacido en Belén, bajo la sangrienta estrella de David y en la aldea más olvidada del mundo un 25 de diciembre de un año que ahora suelen llamarle cero.

Allí nació, enmedio del estiércol del ganado, entre pobres bestias de carga y en un humilde y vulgar pesebre nació el hombre más grande de este mundo.

Fue hijo de un explotado carpintero, por la plusvalía de las puertas y las ventanas, y de la humilde y doméstica María.

Creció viendo las miserias de su pueblo y la tristeza de los judíos pisoteados por el emperador romano. El rey de los miserables judíos, se volvió subversivo y planificó el destino contra Roma, no como una revuelta sin trascendencia y de inmolación, en la que murieran inútilmente mucho zelotas con bríos pero sin estrategias,sino como prediciendo con la claridad de los procesos históricos que los sistemas imperiales se revuelcan en la laxitud pueril de sus contradicciones, hasta volver al polvo.

Fue capturado por el sistema, torturado y asesinado injustamente en una cruz, clavado de pies y manos, de frente al sol murió el hombre. Viendo la utopía azul en forma de nube que había embobado a grandes religiones históricas que se emborracharon de cielos y se marcharon del suelo.

Abajo el mundo cayó derrotado para siempre por la fuerza de los omnipresente status quo.

Hoy se le recuerda entre arboles y pólvora navideña, y cada quien se programa para ser bueno, para dar migajas, para vestirse de un viejo barbón bobo que regala juguetes y sonrisas con la idea clara de que sus fabricas hacen las horas extras de la rentabilidad inhumana. Entre luces falsas que parodian el brillo de las estrellas y entre compras suntuarias de consumo inmediato, se sigue crucificando de nuevo al más grande hombre de todos los tiempos. A aquel que no le dieron de beber ni de comer, ni lo visitaron en la cárcel cuando se hizo subversivo, ni le dieron ni de vivir ni de bien morir: Jesús el nazareno, el mesías que anunció las buenas nuevas del socialismo por los siglos de los siglos…

Gobierno Bolivariano se desplega en todos los refugios del país para celebrar la Navidad

El Vicepresidente Elías Jaua indicó que la presencia de funcionarios del Gobierno en estos refugios ratifica el compromiso de Ejecutivo Nacional para cumplir con las esperanzas que tienen estas familias

“Déjennos trabajar y hacer por nuestro pueblo y déjennos pasar la Navidad en paz”.

El Gabinete Ejecutivo del Gobierno Bolivariano se ha desplegado en todos los refugios del país para celebrar la navidad con las familias que resultaron damnificadas por consecuencia de las lluvias. Así lo informó, Elías Jaua, Vicepresidente Ejecutivo de la República.

Jaua indicó que la presencia de funcionarios del Gobierno en los albergues, ratifica el compromiso de Ejecutivo Nacional para cumplir con las esperanzas que tienen estas familias después de haber perdido todas sus posesiones materiales.

Destacó que la diferencia entre esta reciente tragedia sufrida por las familias más desfavorecidas y las anteriores a la Revolución Bolivariana, es que ahora el pueblo no está solo.

Jaua, señaló que por instrucciones del Ejecutivo Nacional, en todos los refugios se festejará con una fiesta navideña, en la cual estas familias compartirán un almuerzo, además de la entrega de juguetes a las niñas y niños.

Reiteró que existe un gran desafio de construirles viviendas dignas a estas personas afectadas por las lluvias, así como de garantizarles la mejor atención durante su permanencia en estos refugios.

Por último, desestimó los ataques mediáticos hechos por sectores opositores desde los medios de comunicación, por lo que pidió: “Déjennos trabajar y hacer por nuestro pueblo y déjennos pasar la Navidad en paz”.

Presidente Chávez deseó una Feliz Navidad y Feliz Nochebuena al pueblo

MENSAJE DE NAVIDAD DEL PROFESOR ARISTÓBULO ISTÚRIZ A LA FAMILIA VENEZOLANA

“Queremos que nos dejen trabajar en paz con el pueblo”

Presidente Hugo Chávez: “Déjennos trabajar y hacer por nuestro pueblo y déjennos pasar la Navidad en paz”.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, realizó un llamado a condenar la violencia y rechazar los llamados a la desestabilización que realizan sectores opositores a la revolución.

“Mientras nosotros andamos haciendo esto (inaugurando maternidad) y atendiendo a los miles de refugiados y la mayor parte de la familia anda en la calle haciendo compritas para la navidad, la nochebuena, haciendo las hallacas, un grupito de violentos, enceguecidos y manipulados tratan de llevarnos hacia la violencia, hay que condenar eso, no queremos violencia”, enfatizó.

Este llamado lo realizó el presidente Hugo Chávez durante un recorrido por distintas áreas del la Maternidad Ana Teresa de Jesús Ponce, en Macuto. Allí manifestó: “Queremos que nos dejen trabajar en paz con el pueblo”.

Nuevas 3-R: Reunificación, Repolarización, Repolitización

El mandatario nacional destacó la importancia que tiene para el Poder Popular la aprobación de la Ley de las Comunas y la Ley de la Propiedad Comunal

Petare, estado Miranda. Aunada a la aplicación de las ya conocidas 3-R: Revisión, Rectificación y Reimpulso, este domingo el presidente Hugo Chávez llamó a orientar esta nueva etapa bajo la guía de unas nuevas 3-R: Reunificación, Repolarización y Repolitización

El mandatario enfatizó que el proceso revolucionario en el país debe orientarse bajo estos tres nuevos objetivos que potenciarán los cambios necesarios para la profundización de la democracia.

Se refirió a las críticas constantes de la oposición sobre cualquier decisión o acción del Gobierno Revolucionario y las estrategias que tratan de aplicar para desestabilizar.

“Ellos están tratando de arrancarme del corazón del pueblo”, dijo al tiempo de reflexionar sobre el desconocimiento que tiene este sector que le adversa sobre la realidad. “La fuerza de Chávez no es de Chávez, sino del pueblo, del amor del pueblo”, agregó.

Añadió que “tratan de sembrar dudas, temores. Vayamos a la conciencia de cada quien, y al amor, que nos demos cuenta de la verdad, que nos demos cuenta de cuál es el sendero de la Revolución en que yo los he invitado a transitar”.

Leyes revolucionarias

Al destacar la reciente aprobación de leyes que fortalecen el Poder Popular, como las de las Comunas y la de la Propiedad Comunal, enfatizó que se trata de una nueva visión.

La ministra del Poder Popular para las Comunas, Isis Ochoa, explicó que en el nuevo texto legal se introducen novísimos cambios que impulsarán el crecimiento de estas instancias de organización social, territorial, económica y política, como lo es la creación de la figura del Banco de las Comunas, la Carta de las Comunas que permite “crear normas para la convivencia, el buen vivir y el desarrollo del modelo de vida por parte del colectivo”.

También señaló Ochoa la presentación en la ley de la figura del Parlamento Comunal, que viene a contribuir en la regulación y planificación de la visión de la comunidad.

El Presidente, por su parte, recomendó que esta ley se vea plasmada en el resultado de una práctica, y sugirió la edición de folletos para explicar la ley a través de recursos pedagógicos.

Sobre la Ley de la Propiedad Comunal señaló que permitirá “hacer al pueblo propietario no dándole limosnas o migajas. El pueblo es el dueño, el soberano de la Patria”.

Asesino Jorge Videla sentenciado a prisión perpetua

El exdictador y cruel asesino Jorge Rafael Videla y su compinche Luciano Benjamín Menéndez fueron condenados por el Tribunal Oral Federal (TOF) de Córdoba-Argentina a cumplir condena de prisión perpetua por delitos cometidos durante la dictadura entre 1976 a 1981.

Homicidio calificado, tormentos agravados por la condición de perseguido político de las víctimas, homicidio con alevosía, privación ilegítima de la libertad, con el concurso de varios partícipes, son algunas de las acusaciones que consideró probadas el TOF.

Videla deberá cumplir su condena en una unidad carcelaria. Menéndez se someterá a una evaluación por una junta médica

La Secretaría de Derechos Humanos transmite en directo desde adentro de la sala judicial, y en pantalla gigante, la lectura de la sentencia, en el juicio que se lleva a cabo en Córdoba por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

La transmisión se realizará en pantalla gigante en el Auditorio Emilio Mignone de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, ubicado en 25 de Mayo 552, de esta Capital, desde las 16.

Se trata de la primera sentencia que recibe el máximo responsable de la dictadura desde el juicio a las Juntas de Comandantes en 1985, y tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Héctor Navarro: No habrá reconciliación con quienes defienden a los estafadores inmobiliarios ni con los explotadores del Pueblo

Los Diputados y Diputadas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), están debidamente preparados para la “batalla de las ideas” que se desatará en el Parlamento Nacional entre dos modelos estructuralmente antagónicos: El Capitalismo y el Socialismo.

A su salida de la quinta jornada de trabajo en el Instituto Superior de Estudios Políticos del PSUV, el Diputado electo por el estado Miranda, Héctor Navarro, aseguró que no habrá reconciliación con quienes defienden a los estafadores inmobiliarios y a quienes explotan al Pueblo Venezolano

“Ese choque se verá en los medios de comunicación. Estamos muy bien preparando para asumir el reto. El compromiso es seguirnos formando, seguir estudiando. Los Diputados no podemos ir a la Asamblea Nacional a improvisar. Tenemos que ir preparados”, aseguró Héctor Navarro, integrante de la Dirección Nacional del PSUV.

Gran concierto por un juguete en navidad para las niñas y niños damnificados

 

Para contribuir a que los hermanos afectados y afectadas por las fuertes lluvias acaecidas en todo el territorio nacional, que dejaron un saldo de 133 mil personas damnificadas y más de 30 personas muertas, este miércoles 22 de diciembre se realizará en el Teatro Teresa Carreño un concierto denominado: “Regala un Juguete en Navidad”.

El evento está previsto que inicie a partir de las 3:00 de la tarde. La entrada consistirá en la donación de un juguete por cada asistente.

El objetivo es hacer entrega de dichos juguetes en algunos de los refugios que se encuentran en el Área Metropolitana de Caracas. Es importante señalar que esta entrega será realizada por artistas y deportistas con la intención de brindarles una sonrisa a los niños en esta fecha especial.

El concierto se desarrollará bajo los estándares de solidaridad, amor y respeto, donde confluirán diferentes artistas nacionales que más allá de los géneros musicales y estilos, se reunirán bajo un mismo propósito.

Al llamado acudieron: Bituaya, Victor Muñoz, Pinki, Leonor Fuguet, Frank Delgado, A.5, Victor Drija, Oscarcito, Pajarito Vola, Omar Enrique, Los Cadillacs, Puro Melao, Max Pizolante, Hany Kauam, Omar Acedo, Elefreak, Cecilia Todd, La Cantera, Corina Peña y Frontera Sur.

Cabe destacar que los artistas participantes en el evento, lo harán de manera voluntaria mostrando su lado humano y con la única gratificación de demostrar su compromiso como venezolanos.

Asimismo, contaremos con la participación de un grupo de destacados atletas que han representado con orgullo a Venezuela en el exterior.

Las instituciones involucradas en la iniciativa son el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores y la Fundación Entre Panas.

Respaldo de los Voceros y Voceras del Poder Popular en la Asamblea Nacional a la Ley de Universidades

COMUNICADO

 

 

Nosotros los voceros y voceras del Poder Popular, Diputadas y Diputados electos del Partido Socialista Unido de Venezuela, Militantes Revolucionarios de la Juventud y los Estudiantes Socialistas, manifestamos nuestro respaldo irrestricto a la iniciativa que tomó el Parlamento Nacional BOLIVARIANO de discutir y aprobar una Ley de Educación Universitaria ajustada a las necesidades históricas que se ha trazado la Revolución Bolivariana en el proceso de liberación nacional con perspectiva hacia una sociedad socialista.

Estamos convencidos que nuestro modelo educativo debe apuntalar la transformación y creación de la mujer y el hombre nuevo, y en ese sentido, las universidades juegan un rol crucial, dado que son espacios para la construcción y discusión de nuevos paradigmas políticos, sociales, económicos y científicos.

Consideramos que la actual Ley de Universidades, aprobada en el año 1974 bajo la aureola cuartorepublicana, no está en consonancia con las exigencias socioeducativas del pueblo venezolano, que en definitiva, acompañan el proceso impulsado por el Comandante Presidente Hugo Chávez Frías.

Entendemos que la universidad actual está concebida para hacerle culto a la meritocracia y neutralizar la lucha de clases propia de toda sociedad, favoreciendo a los intereses hegemónicos de los sectores de la burguesía apátrida que además, controlan importantes medios de producción del país y las transnacionales mediáticas.

Nuestro objetivo es que las universidades se pinten de Pueblo. Que contribuyan a la conciencia de la existencia de las contradicciones de clase en nuestro país, justamente para que los recintos universitarios dejen ser un privilegio de pocos para convertirse en un derecho irrestricto para todos. Rechazamos cómo la élite burguesa utiliza a los estudiantes y los profesores como carne de cañón para delinquir desde el Claustro Universitario y atentar contra el Gobierno del Presidente Hugo Chávez.

La universidad que requerimos debe ser la expresión de la nueva sociedad inclusiva, solidaria, participativa, democrática, combativa y soberana, que hoy se construye en nuestro país al calor del Socialismo Bolivariano, donde el Poder Popular cobra cada vez más protagonismo.

Para efectos del logro de estos propósitos la Ley de Universidades debe contener los siguientes elementos principistas:

1-La democracia universitaria. Que impulse la creación de los Consejos del Poder Popular Estudiantil como instancias alternas a las Federaciones burguesas enquistadas en las universidades, que además permita democratizar las decisiones y viabilizar la construcción de los Co-Gobiernos estudiantiles.

2- Control social en el presupuesto universitario. Requerimos que toda la comunidad universitaria (Poder popular, estudiantes, profesores, obreros) tengan incidencia en la distribución de los recursos que consuetudinariamente envía el Gobierno a las Universidades Autónomas y a las Universidades Experimentales. Rechazamos que la Misión Sucre y la Universidad Bolivariana de Venezuela, nacidas al calor de la Revolución para democratizar el acceso a la mayoría excluida de los espacios universitarios, sólo cuenten con el 15 por ciento del presupuesto universitario, mientras que las 5universidades autónomas acaparen más del 50 por ciento del Situado. Exigimos que las autoridades rindan cuenta a la comunidad universitaria y al país de la ejecución del presupuesto.

3- Pertinencia social del conocimiento en las universidades. Requerimos que los Pensum de Estudio se ajusten a las necesidades que tiene el país y así trasciendan la concepción según la cual las universidades son máquinas para obtener títulos universitarios sin compromiso con el país. Las casas de estudio son espacios del Pueblo organizado, por lo tanto no son Claustros donde impera el academicismo liberal burgués, el cual promueve valores inherentes a la sociedad capitalista, como son el egoísmo, la competencia desigual entre seres humanos y la explotación del hombre por el hombre.

4- La educación universitaria como un Derecho Humano y Universal. Hacemos un llamado a la verdadera democratización del acceso a la educación universitaria, para que de esta manera se eliminen definitivamente las trabas que se han colocado con las pruebas internas y controles de ingreso que limitan y coartan las aspiraciones de formación de la mayoría de la juventud venezolana. Que prevalezcan, por encima del interés económico, los principios sociales de formación educativa que se plantea el proceso revolucionario.
Invocamos a una discusión profunda y apegada a nuestros principios revolucionarios y socialistas, que permitan la refundación de la universidad más allá de una institución, que se convierta en la cuna del pensamiento y bastión del fortalecimiento del nuevo rumbo de la nación.

Presidente Chávez ha entregado 2.800 viviendas a damnificados por lluvias

El ministro Ricardo Molina expresó que el Jefe de Estado ha tomado el problema de la vivienda, como uno de los principales lineamientos a resolver por el Ejecutivo / Destacó la entrega de 550 viviendas que hizo el Presidente este domingo a familias en el estado Miranda y Vargas / Resaltó el plan de viviendas para el Dtto Capital y Vargas

El ministro del Poder Popular para Hábitat y Vivienda, Ricardo Molina, informó que la Revolución Bolivariana, liderada por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ha entregado 2.800 viviendas a familias afectadas por las lluvias.

El ministro aseguró que el Jefe de Estado ha tomado el problema de la vivienda en Venezuela, como uno de los principales lineamientos a resolver por el Ejecutivo Nacional. 

Molina destacó la entrega de 550 viviendas que hizo el Presidente Chávez este domingo a familias en el   estado Miranda y Vargas.

Resaltó que el plan de viviendas para el Distrito Capital y Vargas contempla la construcción de 22 mil soluciones habitacionales para atender a las familias que se encuentran en los refugios y para otras que tienen necesidad de una casa.

Por otra parte, Molina refirió que existe un amplio sector privado de la construcción que está dispuesto a participar en los planes que desarrolla el Gobierno venezolano para ofrecer soluciones en esta área.

“Tenemos una gran capacidad, desde las pequeñas y medianas empresas constructoras privadas que han sido contratistas de las grandes empresas y que ahora se les está abriendo un espacio de participación directo para explotar su potencial productivo en conjunto con el Gobierno revolucionario y con las comunidades organizadas. Estamos trabajando en esta alianza y sólo así podremos avanzar en el gran plan nacional de vivienda”, agregó

Aprobado Proyecto de Ley de Educación Universitaria

En la normativa se reivindican los preceptos de autonomía y gratuidad de la educación y se crea el principio de la democracia participativa y protagónica de toda la comunidad universitaria, así como la democratización del ingreso a las instituciones de educación universitaria.

*La autonomía universitaria supone un ejercicio responsable frente a los intereses del pueblo.

*La comunidad universitaria, conjuntamente con las organizaciones comunales, tiene una participación activa y protagónica en la elaboración de los proyectos de presupuesto.

*La educación universitaria forma parte del trabajo no enajenado que consolide el modelo productivo socialista.

*El proyecto de ley reconoce la capacidad de la universidad para autointerpelarse

La plenaria de la Asamblea Nacional aprobó el lunes, en sesión permanente, el proyecto de Ley de Educación Universitaria, el cual tiene por objeto desarrollar los principios, valores, fines y los procesos fundamentales de la educación universitaria y regular la organización, estructura, gestión y funcionamiento del Subsistema de Educación Universitaria

La presidenta de la Asamblea Nacional, diputada Cilia Flores, informó que el proyecto de ley fue remitido a la comisión Permanente de Educación para la elaboración del informe para su segunda discusión. Señaló que a esta normativa se le dio urgencia reglamentaria.

Por su parte la presidenta de la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional (AN), María de Queipo, presentó el proyecto como el resultado de un debate nacional y un instrumento necesario para adaptar la universidad venezolana al momento histórico que vive Venezuela.

Crea Consejo Nacional de Transformación

Asimismo, se establece la creación de cada Consejo Territorial de Transformación Universitaria y los ejes de desarrollo territorial que atenderán, y serán definidos mediante resolución del Ministerio con competencia en materia de educación universitaria, a propuesta del Consejo Nacional de Transformación Universitaria.

Entre los principales planteamientos también se destacan:

Entre los aspectos más resaltantes del referido proyecto de ley destacan los principios de “autonomía, carácter público, gratuidad, democracia participativa y protagónica, calidad,, universalidad, territorialidad y propugna la conducta ética como sentido del bien común…”.

Se establecen los órganos de gobiernos, se crean la defensoría universitaria y el órgano contralor para garantizar la transparencia en la administración de los recursos universitarios

En principio se trata de 105 artículos más disposiciones, aunque la estructura podrá ser modificada luego de la primera discusión, la cual se llevó a término este lunes en el hemiciclo legislativo.

José Sánchez “Mazuco”

“Mazuco me esperó en la celda, sacó su pistola y me la puso en la cabeza. Luego me dijo: ‘de aquí no sales vivo’”, relató Macías Briceño a su angustiada mujer.

Colgaron a Macías del techo con una sábana. Además, el examen físico evidenció que el funcionario de la DIM presentó fractura de la columna y desprendimiento de brazos y piernas. Fue un ajusticiamiento”

El comisario José Sánchez “Mazuco”, ex secretario de Seguridad Ciudadana de la Gobernación del estado Zulia y diputado electo el pasado 26 de septiembre por la MUD, salta de nuevo a la palestra pública.

En el entorno de “Mazuco” existe una entrabada maraña de detalles que trataremos de desenredar, con la ayuda de un funcionario que estuvo ligado a la investigación del caso que se le sigue por la supuesta comisión de homicidio intencional calificado en grado de complicidad necesaria, privación ilegítima de libertad y quebrantamiento de pactos y tratados internacionales.

A “Mazuco” lo vinculan con la muerte de Claudio Enrique Macías Briceño, de 42 años de edad y funcionario de inteligencia de la 11ª Brigada de Infantería, adscrita a su vez a la 1ª División de Infantería y Guarnición Militar de Maracaibo y de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), quien fue ahorcado en el pabellón B del retén El Marite, el 8 de agosto del año 2007.

“Mazuco” fue detenido el 15 de septiembre de 2007 en la noche, en Maracaibo, luego de que la Fiscalía 45 del Ministerio Público (MP) lo imputó por los cargos antes descritos. Su juicio lleva tres años.

RESUMEN DEL CASO

Claudio Macías fue detenido ilegalmente en un taller mecánico en Maracaibo. Un funcionario ligado a la investigación relató lo siguiente: “Los funcionarios que detuvieron a Macías recibieron órdenes de ‘Mazuco’ para que lo llevaran a El Marite, que es un retén que está adscrito a la Secretaría de Seguridad Ciudadana y no al Ministerio de Interior y Justicia (…) Esa noche hasta ese retén llegó ‘Mazuco’ y apuntó a Macías con una pistola y le dijo que lo iban a matar, que de esa noche no pasaba”, relató.

Agregó que varios testigos, cuya identidad está preservada, declararon que “Mazuco” también fue visto cuando conversaba con algunos reclusos “mala conducta”. En ese momento estaba negociando con los reos el asesinato del ahora occiso, a cambio de dinero.

“En la noche, quienes compartían el pabellón B con Macías fueron sacados hacia el patio. Luego entraron los reos ‘mala conducta’ y colgaron a Macías del techo con una sábana. Además, el examen físico evidenció que el funcionario de la DIM presentó fractura de la columna y desprendimiento de brazos y piernas. Fue un ajusticiamiento”, relató el funcionario.

Los autores materiales no han sido localizados, debido a ello el MP imputó a “Mazuco” por complicidad necesaria.

Víctima

Darío Vivas: PSUV apoya medidas del Gobierno Nacional contra el latifundio

La Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) manifestó  su irrestricto respaldo a las medidas que ha tomado el Gobierno Bolivariano contra el latifundio y las relaciones de explotación que subyugan a campesinos y campesinas venezolanas.

Darío Vivas, integrante del Buró Político, expresó en rueda de prensa celebrada desde el Hotel Alba Caracas, que las acciones emprendidas por la Revolución en este sector tienen el objetivo de democratizar la tenencia de las tierras y continuar enfrentando las relaciones feudales, mediante las que se “explotan al campesinado en practicas similares a las que se veían en tiempos de la esclavitud”.

La Dirección Nacional de los socialistas también informó que este lunes recibieron una denuncia formal por parte del sector del Frente Campesino del PSUV, que acusó al latifundista del estado Cojedes, Chikrists Asses, de ser “el autor intelectual del asesinato del líder campesino Félix Ramón Castillo”.

Romero estaba investigando una situación que se presentó en el municipio Ricaurte del estado citado, debido a una invasión en la cachamera del Complejo Piscícola Libertad, en el sector Genareno, cuyo propietario era Asses, antes que fuera transferido a la Corporación Venezolana de Alimentos.

Los voceros del partido revolucionario advirtieron que estarían “muy atentos de las acciones desestabilizadoras que sectores oposicionistas estarían organizando desde el estado Zulia, dirigidas por integrantes de la Mesa de la Ultraderecha”.

Durante una reunión especial que formó parte de las actividades de la creación del Instituto Superior de Estudios Políticos del PSUV, la dirigencia pesuvista, junto a los diputados y diputadas electas a la Asamblea Nacional, revisaron la agenda legislativa que se desarrolla desde el Parlamento en el cierre de este período legislativo, en el que se impulsan un grupo de leyes para reforzar el apoyo a la atención inmediata del Estado a la emergencia producidas por las lluvias.

“Además de manifestar nuestro apoyo a la Ley Habilitante que permitirá al presidente Hugo Chávez atender con mayor rapidez la emergencia, damos nuestro respaldo solidario a la aprobación de la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, Ley de Telecomunicaciones, la de Partidos Políticos y Manifestaciones Públicas, la Ley de Soberanía Política y Autodeterminación, Ley de Universidades, la Ley de Reforma Parcial a la Contraloría General de la República, la Ley del Poder Público Municipal y la Ley de Bancos y de Emolumentos”, culminó Vivas.

Aristóbulo Istúriz: Las viejas estructuras deben priorizar el desarrollo del Poder Popular

Con la camara  Daniel Quintero

Las jornadas de formación política y técnica para los Diputados y Diputadas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) continúan como parte del proceso de preparación de la camada de parlamentarios que fungirán como voceros del Poder Popular en la Asamblea Nacional a partir del próximo 5 de enero.

El Diputado electo por el circuito 1 del Distrito Capital, Aristóbulo Istúriz, participo como ponente y propuso que las jornadas de formación política e ideológica sean extendidas a los alcaldes y gobernadores.

El problema es de estructuras, consideró Aristóbulo Istúriz.

Sostuvo que las Alcaldías y Gobernaciones deberían priorizar la planificación por encima de la administración, puesto que tal como están concebidas y estructuradas no permiten el desarrollo del Poder Popular.

Golpista Alberto Ravell llama a la desobediencia civil a través de Twitter‏: LE RECORDAMOS QUE TODO 11 TENDRA SU 13!!

Desde la red social Twitter, diferentes personajes de la oposición golpista venezolana llaman al caos y a la ingobernabilidad en el centro de Caracas y en el país. Como principales promotores de la anarquía destaca @AlbertoRavell quien escribe el siguiente mensaje: “Mientras estamos en cadena, hay disturbios en el centro de Caracas ,juzgan a Mazuco, se reúnen los productores y sesiona la AN.” Posteriormente, invita a sus seguidores a enviar, imágenes, o videos que manifiesten una clara percepción de violencia y caos.
Posteriormente publica un enlace que contiene imágenes, que según él, son de la tarde de hoy en la Av. Nueva Granada, con imágenes de saqueos protagonizadas por trabajadores de la economía informal en el sector de El Cementerio.

Presidente Chávez: Hay que arreciar la lucha contra los latifundios

“Hago un llamado a radicalizar la revolución. Nosotros no llegamos para permitir que esto siga como está”, puntualizó el mandatario nacional

Durante el programa “Aló, Presidente”, número 368, realizado en Petare, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, dijo que es necesario arreciar la lucha contra los latifundios.

Así lo expresó el mandatario nacional al realizar un contacto televisivo con el ministro del poder popular para la Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, y otras autoridades militares y civiles, que participaron en la recuperación de la Hacienda Bolívar, al sur del Lago, en el estado Zulia.

“Hago un llamado a radicalizar la revolución(…) Nosotros no llegamos para permitir que esto siga como está”, puntualizó el mandatario nacional.

El jefe de Estado dijo que este espacio quedó liberado para el desarrollo productivo del pais. “Se trata de 4 mil hectáreas que tenían unos burgueses que participaron en el paro petrolero del 2003″.

Apuntó que, hasta el momento, el Gobierno Nacional ha recuperado 47 latifundios en el Zulia y de ellos hay 15 propietarios que quieren colaborar. “He dado instrucciones al ministro Loyo de llamarlos y diseñar un plan de trabajo (…) Al pequeño productor que quiera trabajar”.

Durante este contacto, el titular de Agricultura y Tierras mostró unas imágenes sobre las condiciones de esclavitud y explotación en la que vivían los trabajadores de la Hacienda Bolívar, “que ahora se llama Bolívar, Bolivariana”, puntualizó el jefe de Estado.

“Es necesario resaltar las condiciones infrahumanas en las que vivían los 140 trabajadores; salvo excepciones todos han demostrado su apoyo a las medidas ejecutadas por el Gobierno Nacional”, acotó el mandatario nacional.

El presidente Chávez resaltó que los propietarios de la Hacienda Bolívar debían tienen una deuda con el Seguro Social de 168 mil bolívares. “Les descontaban a los trabajadores el Seguro Social, Política Habitacional y ese dinero no llegó a los institutos correspondientes. No se respetaban los derechos de los trabajadores”.

“No, nos van a poner a nosotros con la pared; no, está revolución va para adelante. Nadie se deje manipular. De todos los 47 predios abordados en el Zulia, más de 20 mil hectáreas, sólo 16 están produciendo. A ellos, vamos a reconocerles sus títulos; vamos a darles créditos; vamos a trabajar con ellos. Vamos a invitarlos a hacer una asociación para producir leche, carne y plátano; y muchas otras cosas que ahí se pueden producir”, sentenció.

Concepto Marxista del Latifundio

Por: Alonso David Ojeda, profesor e investigador de la UCV

Hace más de 46 años la Comisión Agraria Nacional del Partido Comunista de Venezuela, bajo la dirección del camarada Alonso Ojeda Olaechea precisó: “El latifundio, desde el punto de vista marxista, no implica solamente la idea de una extensa propiedad rural, según su etimología, sino que además involucra la de la existencia en su seno de relaciones de producción precapitalistas, caracterizadas por la extracción de rentas en trabajo, en especie o en dinero a los campesinos que trabajan la tierra”.

El concepto de latifundio va, pues, necesariamente unido al monopolio de la tierra laborable a la concentración de la propiedad rural, al rentismo parasitario y a la ociosidad de gran parte de dichas tierras y como consecuencia de todo esto, el latifundio significa infra-producción de la agricultura y la ganadería e infra-consumo de las masas campesinas, constituyéndose en una pesada rémora para el desarrollo económico del país». Esta definición tiene hoy profundas implicaciones prácticas en la lucha por la transformación de las relaciones sociales de producción en el campo venezolano.

Hace unos días en Timotes, estado Mérida nos reunimos con distintos productores agrícolas y constatamos con ellos, que la medianería representaba la principal forma de producción agrícola, estimada por ellos en un 90%, de toda la agricultura del páramo.

La medianería representa una forma de producción precapitalista claramente incluida en la definición anterior y en consecuencia la lucha contra el latifundio debe liquidar definitivamente esta injusta y aberrante forma de explotación campesina.

También identificamos un segundo nudo de explotación: las prácticas agrícolas a favor del gran capital de la industria química.

En Timotes se produce el 70-80% de las hortalizas que se consumen en la región central del país. Una producción de altos rendimientos por hectáreas, basada en altas aplicaciones de agroquímicos que además de encarecer la estructura de los costos de producción, generan graves impactos en el ambiente y en la salud de la población de productores y consumidores. Los suelos presentan las claras evidencias de la erosión acelerada y es muy probable que las substancias activas de herbicidas, insecticidas y fungicidas aplicados, impacten la biodiversidad de la ictiofauna en los cuerpos de agua lénticos y lóticos de los páramos andinos.

Lo anterior compromete la seguridad alimentaria y hace más dependiente a los productores, de los agroquímicos que venden las transnacionales, en muchos casos sin ninguna regulación por los pasivos ambientales que generan.

La agricultura industrial es contraria al desarrollo agrícola sostenible, a la endogeneídad, a la conservación de la biodiversidad, a la salud de productores y consumidores y a las justas relaciones de producción en el campo. La lucha contra el latifundio es también la lucha contra las formas de producción caracterizadas por la extracción de rentas en trabajo, en especie o en dinero a los campesinos que trabajan la tierra.

Referencia:

Comisión Agraria Nacional. 1960. Sobre la Cuestión Agraria en Venezuela. Ediciones Cantaclaro.

Publicado en Tribuna Popular Nº 120, segunda quincena de junio del 2006, pág. 3

Cepal destacó reducción de desigualdad y pobreza en Venezuela

Los indicadores destacan el descenso de la cifra de personas en condiciones de indigencia, ya que para el año 1999, cerca de 21,7% de los venezolanos se encontraban en situación de calle; mientras que en 2008, el porcentaje se redujo a 9,9%

Venezuela, Argentina, Brasil y Bolivia son los países de la Región que más redujeron la desigualdad y la pobreza en la última década, reconoció la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.

“Hay un quiebre cuando uno compara con la década de los noventa”, dijo Alicia Bárcena

“América Latina es hoy una región progresista” en referencia a los logros de esos países, que cuentan con gobiernos de izquierda, que han puesto como prioridad la inversión social y el bienestar de sus pueblos.

Asimismo, dijo: “Los gobiernos progresistas nos dejan un legado muy positivo donde no hay marcha atrás en las políticas sociales. El gasto social no se pierde, sino que es el motor de la economía”.

Bárcena también consideró crucial el rol del Estado como agente propiciador del desarrollo y habló de la necesidad de alentar pactos sociales con los sectores productivos “porque tampoco el Estado puede hacer todo”.

“La única forma para salir de la desigualdad es el empleo con derechos y protección”, expresó.

Fortalecer la integración

“La Región debe aprovechar sus mercados internos, países con grandes mercados internos como Argentina, Brasil, Colombia y México deberían convertirse en los grandes motores del crecimiento regional. Si crece Brasil, crecen las economías que están a su alrededor y eso es una buena noticia”, sostuvo Bárcena.

De igual modo, la representante de la Cepal señaló: “El camino hacia el desarrollo está en la convergencia productiva, rearticular los sectores productivos, dinamizarlos y reindustrializar”.

También recalcó la necesidad de aumentar la inversión del Estado en las áreas de ciencia y tecnología.

“Definitivamente el gasto público debe cumplir un rol central. La inversión en investigación y desarrollo debe incrementarse. Hoy en la región es de 0,6%, mientras en Corea del Sur alcanza 4%”, ejemplificó.

Venezuela a la vanguardia

En el caso particular de Venezuela, el reconocimiento de la Cepal en cuanto a la reducción de la pobreza y la desigualdad también ha sido respaldado por la Organización de Estados Americanos y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El más reciente informe Nuestra Democracia, elaborado por la OEA y el PNUD destaca que Venezuela es la nación de la Región que más redujo la pobreza en el período 1999-2008.

La tabla de indicadores demuestra que el país disminuyó de 49,4% a 27,6% el nivel de miseria.

Entretanto, el documento certifica que el índice de desigualdad en Venezuela bajó de 0,498 en 1999 a 0,412 en 2008, lo que da muestras significativas de mejoría.
De igual forma, los indicadores destacan el descenso de la cifra de personas en condiciones de indigencia, ya que para el año 1999, cerca de 21,7% de los venezolanos se encontraban en situación de calle mientras que en 2008, el porcentaje se redujo a 9,9%.

Otros datos del informe reflejan además que Venezuela disminuyó 58% el índice de desnutrición infantil, que pasó de 7,7% en 1990 a 3,2% en 2009.

Las misiones sociales creadas por el Gobierno Bolivariano en cooperación con Cuba, han contribuido a erradicar la pobreza y la desigualdad con la ampliación del acceso gratuito a la salud y la educación en todos sus niveles, y el esfuerzo del Estado para llevar alimentos a la mayoría de la población mediante una red de expendio a precios solidarios.

Misión Barrio Adentro (I, II y III), Misión Mercal, Misión Robinson, Misión Ribas, Misión Sucre, Misión Identidad, Misión Revolución Energética, Misión Niño Jesús, Misión Negra Hipólita, Misión Cultura, Misión Árbol y Misión Ciencia son sólo algunos de los programas creados con el propósito de garantizar los derechos fundamentales de la población, con énfasis en los sectores más excluidos.

A los magallaneros también les han visto “cara de bolsas”: Fuera la directiva del Magallanes!

Un grupo de aficionados del Magallanes protestó ayer en el estadio cubriendo sus caras con bolsas de papel que llevaban escritas mensajes contra la directiva.

El mal desempeño del equipo ha hecho que los aficionados imitaran la curiosa protesta protagonizada, hace unas semanas, por aficionados de los Tiburones de la Guaira.

Líneas de acción política del PSUV definirán un nuevo mapa estratégico para 2011 y 2012

 

La directiva nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) debatirá en los próximos días seis líneas de acción política para definir, junto a otras propuestas escritas, un nuevo mapa estratégico para su ejecución en 2011 y 2012, años cruciales para la Revolución Bolivariana.

El anuncio lo hizo este sábado el presidente del Psuv, Hugo Chávez Frías, quien sostuvo el primer encuentro con la directiva de esta organización revolucionaria en el Palacio de Miraflores, en Caracas.

“La razón central de esta reunión es comenzar la discusión del contenido de este documento que es un borrador. Le hemos puesto atención e interés a un conjunto de ideas constructivas. Somos nosotros, desde la dirección nacional, con las bases del partido, constructores de una nueva realidad”, adelantó.

Indicó que el documento contiene ideas para acometer las tareas necesarias que garanticen la continuidad de la Revolución Bolivariana entre 2011 y 2012.

“Estos dos próximos dos años serán cruciales para la Revolución Bolivariana. Así debe asumirlo la militancia del Psuv”, agregó.

Seis lineas estratégicas

El líder de la Revolución Bolivariana dijo que la primera línea, y la más medular del documento, es la transición de la cultura política capitalista a la militancia socialista.

“Esta primera línea es la esencia del la batalla. Ese el cambio de costumbre y de cultura. Es el más grande de todos los retos de una revolución. Hay que desarrollarlo a partir de la conciencia y los valores. Ahí tenemos que hacer un esfuerzo muy grande. Esa cultura capitalista del egoísmo, del individualismo. Eso hay que combatirlo y desplazarlo con nuevos valores”, indicó.

La segunda línea será convertir la maquinaria del Psuv en un partido-movimiento, al servicio de las luchas populares por satisfacer las necesidades humanas, y no sólo para enfrentar eventos electorales.

“Esto es muy importante porque ahí está el MVR (Movimiento Quinta República) que terminó siendo una maquinaria sólo electoral. Es es una derivación peligrosa, porque el MVR se alejó de las luchas cotidianas del pueblo. Eso no podemos permitir que suceda con el Psuv. Hay que atacarlo desde ahora mismo”, enfatizó.

Destacó que la tercera línea es convertir al partido es un poderoso medio de propaganda y comunicación, lo cual incluye el uso de métodos no tradicionales de difusión.

Por tanto, planteó la distribución de volantes con datos puntuales, la comunicación a viva voz en las plazas públicas y, por ejemplo, que la Gaceta Oficial sea convertida en un periódico gratuito de distribución nacional, pues subrayó que este documento oficial contiene información de interés nacional que no es leído cotidianamente por el pueblo.

“Esto es fundamental. A veces yo firmo unos recursos para la vivienda y nadie sabe. A veces salen cosas en al Gaceta Oficial y nadie sabe. Deberíamos convertir la Gaceta Oficial en un periódico. Que se recuperaron las tierras en Apure, pues el partido tiene que informar”, dijo.

Explicó que es necesario que el partido junto al gobierno nacional, a través de la propaganda y la comunicación, prepare a la población “antes de que algo vaya a ocurrir. Eso es para ir preparando la opinión. Porque a veces dejamos ese campo de batalla muy solo. Y el enemigo dale que dale y nosotros ni siquiera respondemos. Como si no nos importara”, apuntó.

La cuarta línea, refirió Chávez, se trata de pasar de la inercia de la maquinaria a lidiar con la lucha del pueblo, un aspecto muy vinculado con el segundo punto estratégico.

“Es la misma onda autocrítica con auna serie de propuestas que ya veremos más adelante”, dijo.

La quinta línea es la constitución del gran polo patriótico, como una audaz política de reunificación y repolarización.

Sobre este tópico, hizo un llamado a las corrientes y movimientos patrióticos y nacionalistas a sumarse con aportes a un gran polo patriótico.

“Le hago un llamado a todas las corrientes y movimientos. Mientras más críticos, más me gusta. El llamado a todos los sectores del vida nacional. Sin sectarismos. Vistámonos de humildad. Se lo digo a todos los militantes del partido. El partido no puede tomar la actitud del mandamás. Es partido es un sistema abierto reunificador y potenciador. Aquí hay dos caminos: Este que llevamos (socialismo) o retrogradar y sería una catástrofe que nos lleven al pasado”, advirtió.

La última y sexta línea del documento de acción política se denomina El psuv a va a la calle, “que es como una consigna de batalla”.

Chávez indicó que es posible que durante el debate surjan otras líneas , pues el documento se constituye como un primer borrador elaborado con una profunda autocrítica revolucionaria.

La versión definitiva de esta propuesta teórica será presentada el 4 de enero de 2011 en un encuentro socialista donde participarán todos los equipos políticos estadales del partido, conformados por sus 30 principales e igual cantidad de suplentes.

“Ese será el primer encuentro socialista del 2011 para hacer público este documento. Y entonces ahí hay que hacerlo rodar por todo los ámbitos, los campos de batalla y de debate”, acotó.

A estas líneas de acción política se le sumará otro documento para consolidar el lanzamiento oficial de un segundo mapa estratégico de la Revolución Bolivariana.

“Estamos trabajando con eso, tiene que ver mucho con esto (líneas acción política). Pero abarca mucho más el campo estratégico, tanto nacional como internacional, y abarca el corto plazo, mediano y largo plazo. Mapa estratégico: ventana táctica”, reflexionó.

LAS LÍNEAS DE CHÁVEZ: ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive!

I

Gracias a Dios los cielos han menguado en su inclemencia. Y con el paso de los días hemos podido ponderar con mayor precisión los alcances del desastre que las lluvias han dejado a su paso. Gran parte del país permanece bajo las aguas, aún vemos los desgarrones en los cerros y puentes; vías y represas tienen las huellas de los estragos.

En esta semana hemos multiplicado los traslados, la habilitación de refugios, la atención y el abastecimiento a más de 133 mil compatriotas. Y seguimos desplegados y en batalla: “no daremos descanso a nuestros brazos ni reposo a nuestras almas” hasta convertir la tragedia en victoria popular.

Voluntad infinita es la que se ha evidenciado en todos los niveles de Gobierno junto a nuestro incansable pueblo heroico: un pueblo organizado y que hoy se asume como Poder Popular.

II

Vuelvo a un lúcido planteamiento de Reinaldo Iturriza, del que me hice eco tras las elecciones del 26 de septiembre, para verlo a la luz del presente inmediato: creo que estamos logrando repolitizar efectivamente la gestión. Ciertamente, la política revolucionaria, si quiere ser digna de tal nombre, se hace en la calle, junto al pueblo.

En lo personal yo he sido sacudido por la interpelación popular. Durante toda esta semana he vuelto a sentir su estremecedora fuerza histórica, en Puerto Santa Rosa, en el Chivo, en Fuerte Tiuna, en la Casa Amarilla, en el Palacio Blanco, en Playa Grande. Y creo estar cumpliendo con el deber que la misma me exige: promoverla y abrirle cauces para que se exprese sin ninguna clase de cortapisas. Nada sustituye al contacto directo con el pueblo.

Quiero reiterar el llamado que hice durante la reunión de trabajo que sostuve con los diputados y las diputadas de la Revolución con motivo del XI Aniversario del referéndum constitucional de 1999: debemos retomar con fuerza las raíces de este proceso.

Debemos recordar de dónde venimos, por qué y para qué estamos aquí. Debemos recordar que venimos del Caracazo, de la rebelión popular de 1989. Debemos recordar que esta Revolución nació el 4 de febrero, aquel día que partió en dos la historia venezolana. De allá es que nosotros venimos: ¡De una gran Rebelión Popular! Una rebelión popular que no ha terminado y que se ha estado expresando, de muchas formas, en esta dura y difícil coyuntura. Y, por eso mismo, nosotros estamos aquí no para apoltronarnos ni para aburguesarnos: nosotros estamos aquí para hacer una Revolución verdadera.

Hoy más que nunca el pueblo interpelante, desde sus angustias acumuladas por infinitos atropellos, es la piedra angular de nuestra Revolución. Insisto en un punto: necesario es que el pueblo nos interpele, nos exija, nos desafíe. El ejercicio del poder obediencial comienza precisamente por allí.

Somos Gobierno gracias a la sagrada confianza que el pueblo ha tenido en este proceso, y nada nos puede eximir de semejante compromiso. Sobre nuestros hombros descansa la dura e insoslayable misión de hacer realidad los principios que nos rigen: que la justicia ajuste todos los despropósitos humanos, que la libertad libere y nos haga crecer, que la igualdad iguale sin distingos, que la independencia nos dispare hacia el porvenir.

Tenemos que radicalizar la Revolución democrática, y ello implica un verdadero y socialista atrevimiento. Por allí van los tiros del nuevo mapa estratégico que estamos elaborando.
José Martí nos señala el camino: “A mayor atrevimiento, mayor honra”. Honremos, pues, a quien merece honra.

III

 

Presidente Chávez debate con directiva del PSUV líneas estratégicas de acción política 2011-2012

El 4 de enero se reunirán delegados y delegadas regionales – suman 60-, además sus suplentes, con la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela.

El presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, sostuvo un encuentro el sábado con la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el Palacio de Miraflores, en Caracas, para debatir sobre las “Líneas Estratégicas de Acción Política” 2011-2012.

A la reunión asistieron como integrantes de la Dirección Nacional del PSUV la diputada, Cilia Flores, primera vicepresidenta del PSUV; los directores, Elías Jaua Milano; Nicolás Maduro;Héctor Rodríguez; Diputado, Carlos Escarrá; Jorge Rodríguez; Francisco Ameliach; Aristóbulo Istúriz; Darío Vivas; Diosdado Cabello; Érika Farías; Freddy Bernal; Héctor Navarro; Jackeline Faría; Luis Reyes; María Cristina Iglesías, entre otros integrantes.

2011 y 2012 cruciales para la Revolución Bolivariana

“La razón central de esta reunión es comenzar la discusión del contenido del documento denominado “Líneas Estratégicas de Acción Política” que es un borrador. Le hemos puesto atención e interés a un conjunto de ideas constructivas. Somos nosotros, desde la Dirección Nacional, con las bases del partido, constructores de una nueva realidad”, adelantó.

Indicó que el documento contiene ideas para acometer las tareas por llevar a cabo, entre 2011 y 2012, sobre la continuidad política de la Revolución Bolivariana.

“Los próximos dos años serán cruciales para la Revolución Bolivariana. Así debe asumirlo la militancia y la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), advirtió el sábado el líder del partido de Gobierno, Hugo Chávez Frías, al convocar para el 3 y 4 de enero el Gran Encuentro Socialista donde se discutirán las 6 grandes “Líneas Estratégicas de Acción Política”.

Más allá del PSUV, tenemos que incrementar esfuerzos de reunificación de las fuerzas patrióticas, nacionalistas, rumbo al Polo Patriótico, resumió el Comandante Chávez desde el Palacio de Miraflores donde encabezó la reunión de la directiva del PSUV retomando el debate del documento llamado “Líneas Estratégicas de Acción Política” que había sido diferida su discusión por la contingencia climatológica.

-Seguimos desplegados atendiendo la contingencia y retomamos también la agenda política del PSUV, explicó.

Agregó que el documento presenta las bases programáticas y tareas importantes para avanzar en la profundización democrática de la sociedad venezolana, para asegurar el horizonte socialista puesto que de no hacerlo sería retroceder al oscurantismo cavernario de la Cuarta República.

“No nos negamos a la crítica ni a la autocrítica”, dijo, señalando que la militancia socialista debe estar conciente que los oposicionistas intentan hacer creer lo contrario, utilizando todos los poderosos medios que manejan.

En este sentido, leyó cada una de las “Líneas Estratégicas de Acción Política” que deberán ser discutidas y profundizadas por la militancia psuvista, los grupos sociales revolucionarios, las tendencias y corrientes bolivarianas, los profesionales, la juventud, los campesinos, los deportistas.

“Líneas Estratégicas de Acción Política”

1.-De la cultura capitalista a la militancia socialista.

El líder de la Revolución Bolivariana dijo que la primera línea, y la más medular del documento, es la transición de la cultura política capitalista a la militancia socialista.

“Esta primera línea es la esencia del la batalla. Ese el cambio de costumbre y de cultura. Es el más grande de todos los retos de una revolución. Hay que desarrollarlo a partir de la conciencia y los valores. Ahí tenemos que hacer un esfuerzo muy grande. Esa cultura capitalista del egoísmo, del individualismo. Eso hay que combatirlo y desplazarlo con nuevos valores”, indicó.

2.- Convertir la maquinaria del PSUV en un partido movimiento, es decir, al servicio diario del pueblo. Satisfacer las necesidades humanas.

La segunda línea será convertir la maquinaria del Psuv en un partido-movimiento, al servicio de las luchas populares por satisfacer las necesidades humanas, y no sólo para enfrentar eventos electorales.

“Esto es muy importante porque ahí está el MVR (Movimiento Quinta República) que terminó siendo una maquinaria sólo electoral. Es es una derivación peligrosa, porque el MVR se alejó de las luchas cotidianas del pueblo. Eso no podemos permitir que suceda con el Psuv. Hay que atacarlo desde ahora mismo”, enfatizó.

3. -Convertir al partido en un poderoso y permanente medio de propaganda y comunicación.

Destacó que la tercera línea es convertir al partido es un poderoso medio de propaganda y comunicación, lo cual incluye el uso de métodos no tradicionales de difusión.

Por tanto, planteó la distribución de volantes con datos puntuales, la comunicación a viva voz en las plazas públicas y, por ejemplo, que la Gaceta Oficial sea convertida en un periódico gratuito de distribución nacional, pues subrayó que este documento oficial contiene información de interés nacional que no es leído cotidianamente por el pueblo.

“Esto es fundamental. A veces yo firmo unos recursos para la vivienda y nadie sabe. A veces salen cosas en al Gaceta Oficial y nadie sabe. Deberíamos convertir la Gaceta Oficial en un periódico. Que se recuperaron las tierras en Apure, pues el partido tiene que informar”, dijo.

Explicó que es necesario que el partido junto al gobierno nacional, a través de la propaganda y la comunicación, prepare a la población “antes de que algo vaya a ocurrir. Eso es para ir preparando la opinión. Porque a veces dejamos ese campo de batalla muy solo. Y el enemigo dale que dale y nosotros ni siquiera respondemos. Como si no nos importara”, apuntó.

4. Pasar de la inercia maquinaria a liderar la lucha del pueblo.

La cuarta línea, refirió Chávez, se trata de pasar de la inercia de la maquinaria a lidiar con la lucha del pueblo, un aspecto muy vinculado con el segundo punto estratégico.

“Es la misma onda autocrítica con auna serie de propuestas que ya veremos más adelante”, dijo.

5. La constitución del gran Polo Patriótico, una audaz política de reunificación.

La quinta línea es la constitución del gran polo patriótico, como una audaz política de reunificación y repolarización.

Sobre este tópico, hizo un llamado a las corrientes y movimientos patrióticos y nacionalistas a sumarse con aportes a un gran polo patriótico.

“Le hago un llamado a todas las corrientes y movimientos. Mientras más críticos, más me gusta. El llamado a todos los sectores del vida nacional. Sin sectarismos. Vistámonos de humildad. Se lo digo a todos los militantes del partido. El partido no puede tomar la actitud del mandamás. Es partido es un sistema abierto reunificador y potenciador. Aquí hay dos caminos: Este que llevamos (socialismo) o retrogradar y sería una catástrofe que nos lleven al pasado”, advirtió.

6. El PSUV va a la calle, a la carga, a la victoria.

La última y sexta línea del documento de acción política se denomina El psuv a va a la calle, “que es como una consigna de batalla”.

Chávez indicó que es posible que durante el debate surjan otras líneas , pues el documento se constituye como un primer borrador elaborado con una profunda autocrítica revolucionaria.

La versión definitiva de esta propuesta teórica será presentada el 4 de enero de 2011 en un encuentro socialista donde participarán todos los equipos políticos estadales del partido, conformados por los delegados y delegadas, tanto principales como sus suplentes.

“Ese será el primer encuentro socialista del 2011 para hacer público este documento. Y entonces ahí hay que hacerlo rodar por todo los ámbitos, los campos de batalla y de debate”, acotó.

A estas líneas de acción política se le sumará otro documento para consolidar el lanzamiento oficial de un segundo mapa estratégico de la Revolución Bolivariana.

“Estamos trabajando con eso, tiene que ver mucho con esto (líneas acción política). Pero abarca mucho más el campo estratégico, tanto nacional como internacional, y abarca el corto plazo, mediano y largo plazo. Mapa estratégico: ventana táctica”, reflexionó.

Retomar el Polo Patriótico

Exhortó a la reunificación de las fuerzas patrióticas y revolucionarias, con mira a la conformación del gran “Polo Patriótico”.

Sostuvo que estas políticas están fundamentadas en la autocrítica socialista, para poder estar al lado de la gente, en acompañamiento espiritual para sufrir y ser interpelado por el pueblo, que es el dueño del poder verdadero.

La nueva Fuerza Armada Nacional Bolviariana

El Presidente Chávez, destacó el gesto de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana de donar terrenos en Fuerte Tiuna, en Caracas, para la construcción de viviendas.

“Los militares están cumpliendo el mandato de Bolívar. Ellos mismos me dicen qué espacio hay para construir viviendas”, comentó.

Alianza estratégica con China

El presidente de la República, Hugo Chávez, informó que la empresa de construcción China International Trust and Investment Corporation (Citic) Group, construye en un terreno rescatado por el Gobierno Nacional, 280 edificios, con un total de 5.300 apartamentos, ubicados en el estado Barinas.

Desde el Palacio de Miraflores, donde el jefe de Estado señaló que estos convenios se afianzan porque Venezuela es un país libre e independiente.

“Estos complejos habitacionales tendrán escuelas, campos deportivos, liceos y centro médico para el disfrute de los habitantes”, dijo el presidente Chávez.

Destacó que gracias al convenio estratégico con China se creará este tipo de viviendas en Fuerte Tiuna, en Caracas y Valles del Tuy y Guarenas, en Miranda, entre otras entidades.

Indicó que el acuerdo con China alcanzan los 20 mil millones de dólares, que además de viviendas abarca productos electrodomésticos y vehículos.

Venezuela ratifica que no aceptará a Palmer como embajador de EEUU

Por otra parte, el Presidente ratificó la decisión de no recibir a Larry Palmer, embajador designado en Caracas y rechazó las más recientes declaraciones de voceros del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre Venezuela.

Reiteró que Palmer quebrantó las reglas básicas de respeto al país que lo iba a recibir, al agredir y desprestigiar a funcionarios del Gobierno venezolano.

Por ello exhortó al Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, a tomar medidas si Palmer llegara a tocar suelo venezolano.

Situación en el Sur del Lago de Maracaibo

Por otro lado, informó que las aguas han empezado a bajar en el Sur del Lago de Maracaibo, estado Zulia, y ya se comenzó un plan de reconstrucción integral de la zona.

“Ahora viene una fase dura: la reconstrucción. Seguimos desplegados. Espero que ya no llueva más”, destacó.

El Presidente denunció que en el Sur del Lago de Maracaibo las mujeres que laboran en el trabajo artesanal de plátanos son explotadas por la latifundistas.

“Es la propia esclavitud. Le pagan por racimo. Es la esclavitud: Allí no hay ni contrato laboral nada”, acotó.

Cuba envía ayuda humanitaria

También agradeció la carta del presidente de Cuba, Raúl Castro, en el que informa el envío de ayuda humanitaria para atender a los damnificados por las lluvias en el país.

“Gracias Raúl, gracias Fidel, gracias Cuba. Son dignos herederos de José Martí”, indicó

10 mil viviendas en Fuerte Tiuna construirá Gobierno Bolivariano en alianza con empresa china

 El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este sábado la construcción de 10 mil viviendas en 40,8 hectáreas de terreno ubicadas en Fuerte Tiuna, Caracas, con un aporte inicial de 400 millones de dólares de la empresa de construcción China International Trust and Investment Corporation (Citic) Group.

El mandatario nacional, durante la inspección realizada a los espacios donde será ejecutada la obra, explicó que se desafectarán todas aquellas tierras ubicadas al norte del río Valle desde la estación de servicio, ubicada a la altura de la Academia Militar de Venezuela hasta Las Mayas, a fin de llevar a cabo la construcción de estas unidades habitacionales.

Asimismo, indicó que cada apartamento contará con un espacio entre 50 y 90 metros cuadrados. Se estima un año para la culminación de este proyecto que comenzará en enero de 2011.

“Seguimos trabajando en la búsqueda de soluciones para el beneficio del pueblo, estamos comprometidos a encontrar las soluciones habitacionales necesarias para las familias venezolanas que recientemente resultaron afectadas por las últimas lluvias caídas en el territorio nacional”, expresó el presidente Hugo Chávez.

El Jefe de Estado efectuó de la presidenta de la empresa de construcción China International Trust and Investment Corporation (Citic), Hong Bo; del ministro del Poder Popular para la Defensa, general en jefe Carlos Mata Figueroa; el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro; el ministro del Poder Popular para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, entre otros funcionarios venezolanos.

Citic Group iniciará la ejecución de los edificios en enero, para ser culminados en un año, aproximadamente.

El complejo habitacional se levantará específicamente en la franja norte del Fuerte Tiuna, en espacios cedidos por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), debido a que eran espacios ociosos en la zona. Será denominado Ciudad Socialista Tiuna.

Presidente Chávez inspecciona terrenos de Fuerte Tiuna para construcción de viviendas

El presidente de la República, Hugo Chávez, inspecciona este sábado los terrenos de Fuerte Tiuna, en Caracas, con el objetivo de encontrar los apropiados para la construcción de viviendas para las familias venezolanas que resultaron afectadas por las fuertes lluvias caídas en el territorio nacional.

El Jefe de Estado efectúa el recorrido en compañía de representantes de la multinacional china Citic Group; del ministro del Poder Popular para la Defensa, general en jefe Carlos Mata Figueroa; el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro; el ministro del Poder Popular para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, entre otros funcionarios.

“Estamos inspeccionando estas 40 hectáreas de Fuerte Tiuna, seguimos trabajando en la búsqueda de soluciones para el beneficio del pueblo”, enfatizó Chávez.

Raúl Castro: Medidas económicas aplicadas en Cuba son para preservar el socialismo

El presidente cubano, Raúl Castro, destacó este sábado que las medidas que se están aplicando en el país y todas las modificaciones necesarias en la actualización del modelo económico están dirigidas a preservar el socialismo.

Durante la clausura del Sexto Período de sesiones de la Séptima Legislatura de la Asamblea Nacional, indicó que además tienen el objetivo de fortalecerlo y hacerlo verdaderamente irrevocable, como quedó incorporado en la Constitución de la República.

“Es preciso poner sobre la mesa toda la información y los argumentos que fundamentan cada decisión y de paso, suprimir el exceso de secretismo a que nos habituamos durante más de 50 años de cerco enemigo”, afirmó.

Añadió que siempre un Estado tendrá que mantener en lógico secreto algunos asuntos, pero no las cuestiones que definen el curso político y económico de la nación.

Ratificó que el Estado Socialista no dejará desamparado a ningún ciudadano y mediante el sistema de asistencia social, asegurará que las personas impedidas para trabajar reciban la protección mínima requerida.

“En el futuro existirán subsidios, pero no a los productos, sino a las cubanas y cubanos que por una u otra razón realmente los necesiten”, dijo.

Resaltó que nadie debe llamarse a engaño, los lineamientos señalan el rumbo hacia el futuro socialista, ajustado a las condiciones de Cuba, no al pasado capitalista y neocolonial derrocado por la Revolución.

“La planificación y no el libre mercado será el rasgo distintivo de la economía y no se permitirá, como se recoge en el tercero de los lineamientos generales, la concentración de la propiedad”, apuntó.

Por otra parte, sostuvo que, a escala de toda la sociedad, se deben fomentar los valores cívicos de respeto y cumplimiento por los contribuyentes de sus obligaciones tributarias, crear en las personas esa cultura y disciplina, bonificar a los que cumplen y sancionar la evasión de impuestos.

“Otra tarea en la cual, a pesar del avance logrado, falta mucho por hacer es la atención a las distintas formas productivas en la agricultura, de modo que se eliminen las diversas trabas existentes para potenciar las fuerzas productivas en nuestros campos”, señaló.

El mandatario aludió igualmente al trabajo que en materia de ordenamiento jurídico se tiene por delante con el fin de reforzar la institucionalidad del país.

Raúl Castro afirmó que el plan de la economía de 2010 ha tenido un desempeño aceptable para los tiempos que vivimos, a pesar de la incidencia de los efectos de la crisis mundial y el irregular comportamiento de las lluvias sin excluir errores propios.

Además, dijo que se alcanzará la meta de crecimiento de 2,1% del Producto Interno Bruto (PIB), se elevaron las exportaciones de mercancías y servicios, sin concluir el año ya se alcanzó la cifra prevista de visitantes extranjeros, aunque nuevamente se incumplirán los ingresos.

“También se consolida el equilibrio financiero interno y, por vez primera en varios años, comienza a apreciarse una dinámica favorable, todavía limitada, en la productividad del trabajo en comparación con el salario medio”, manifestó.

Raúl Castro agradeció nuevamente la confianza y comprensión de los socios comerciales y financieros, a quienes ratificó el más firme propósito de honrar puntualmente los compromisos contraídos.

Indicó que el plan del próximo año prevé un crecimiento del PIB de 3,1% que deberá alcanzarse en medio de un escenario no menos complejo y tenso.

Destacó que el año 2011 es el primero de los cinco incluidos en la proyección a mediano plazo de la economía, período en el que, de manera gradual y progresiva, se irán introduciendo cambios estructurales y de conceptos en el modelo económico cubano.

“Durante el próximo año proseguiremos de manera decidida en la reducción de los gastos superfluos, promoviendo el ahorro de todo tipo de recursos, el cual, como hemos dicho en varias ocasiones, constituye la fuente de ingresos más rápida y segura a nuestra disposición”, resaltó.

En materia del plan y el presupuesto, hemos insistido en que tiene que acabarse la historia repetida de los incumplimientos y los sobregiros, indicó el Presidente cubano.

Subrayó que el plan y el presupuesto son sagrados, y se elaboran para ser cumplidos.

Señaló que el verdadero congreso del Partido será la discusión abierta y franca con los militantes y todo el pueblo de sus enunciados, lo que en un genuino ejercicio democrático, permitirá enriquecerlos.

Al tiempo que, sin excluir opiniones divergentes, refirió, “logremos la conformación de un consenso nacional acerca de la necesidad y urgencia de introducir cambios estratégicos en el funcionamiento de la economía, con el propósito de hacer sustentable e irreversible el Socialismo en Cuba”.

Presidente Correa destaca iniciativa venezolana de albergar damnificados en instituciones públicas

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, consideró un ejemplo la iniciativa de Venezuela de poner a disposición los edificios gubernamentales para albergar a los miles de damnificados que han dejado las lluvias en los últimos meses.

Correa indicó que la decisión del Gobierno venezolano es un verdadero ejemplo a seguir, por lo cual ordenó a sus funcionarios preparar espacios como el Palacio de Najas (sede de la Cancillería ecuatoriana) y el Palacio de Carondelet (casa de Gobierno) para atender futuras emergencias.

El gobernante ecuatoriano destacó, en su programa sabatino Enlace Ciudadano, que los edificios del Estado deben estar preparados para una situación de emergencia y funcionar como albergues.

Tras las lluvias que azotaron a Venezuela, desde finales de noviembre pasado, el presidente Chávez puso a disposición del pueblo afectado el Palacio de Miraflores (casa de Gobierno), la Casa Amarilla (sede de la cancillería), espacios de los ministerios y canales de televisión estatales.

Asimismo, fueron habilitados varios destacamentos militares y otras sedes gubernamentales que han sido adecuadas para recibir a los damnificados que atraviesan momentos de desolación y pérdida.

Alrededor de unas 33 mil familias perdieron sus viviendas en Venezuela. De dicho total, 30 han sido alojadas en la llamada Casa Amarilla, ubicada en el centro de Caracas, capital del país.

De esta manera se garantiza que los edificios de gobierno estén prestos a atender a los más vulnerables.

Presidente Chávez celebró triunfo de Albert Subirats en mundial de natación

El presidente de la República, Hugo Chávez, envió un mensaje de júbilo al nadador Albert Subirats tras obtener este sábado la medalla de oro en el Campeonato Mundial de Piscinas Cortas que se realiza en Dubai, Emiratos Arabes.

El mandatario nacional, a través de su usuario en la red social Twitter @chavezcandanga, escribió lo siguiente: “Oigan todos! Griten todas: Subirats acaba de ganar Oro en 50 mts mariposa, batiendo récord. Venezuela de Oro! Subirats Campeón Mundial!”.

Además de este presea, el venezolano hizo historia el jueves al conseguir la medalla de plata en la final de los 100 metros mariposa.

Esta es la cuarta medalla que conquista Subirats en una cita mundialista, luego de las preseas de plata y bronce logradas por el criollo en Australia 2007 y China 2007, respectivamente.

El nadador venezolano Albert Subirats, antes de competir por el máximo galardón en la prueba 100 metros mariposa, había agradecido al Presidente de la República, sus palabras de aliento.

El nadador venezolano, orgullo nacional escribió, “Gracias Sr. Presidente estamos entrenando duro”.

Este viernes, a través de su cuenta de Twitter @chavezcandanga, el Jefe de Estado, expresó: “¡Qué orgullo para Venezuela toda es el gran Albert Subirats! ¡Vamos Campeón! ¡Sigan su ejemplo los jóvenes venezolanos!”, escribió el Presidente en la red social.

Albert Subirats se bañó de oro en Campeonato Mundial de Dubai

Una histórica medalla de oro obtuvo este sábado el criollo Albert Subirats en los 50 metros mariposa en el Campeonato Mundial de Dubai, Emiratos Árabes.

El tiempo agenciado por el venezolano fue de 22.40 seg, y se impuso ante los favoritos Andrii Govorov de Ucrania (22.43 seg) y el alemán Steffen Deibler ( 22.44 seg).

El venezolano clasificó a la final de los 50 metros mariposa, tras ubicarse de tercero en la ronda de semifinal con parciales 22.68, en una prueba que dominó el alemán Steffen Deibler, con 22.57 y donde el brasileño Nicholas Santos ocupó la segunda casilla con tiempo de 22.64.

Con esta presea dorada, el venezolano multicampeón regional, conquistó su segunda medalla en la cita mundialista luego que se alzara este jueves con la medalla de plata en los 100 metros mariposa.

A estas dos preseas conquistadas por el tritón criollo en “La Ballena Azul”, de la nación árabe, se suman las medallas de plata y bronce logradas por este nadador en los campeonatos mundiales de Australia 2007 y Shangai 2006, respectivamente.

Así mataron a Bolívar

Prefiero una derrota a una capitulación.

Bolívar.

Bolívar vagaba como un sonámbulo en medio de los trastos de una casa abandonada: todo a su alrededor le parecía infinitamente alejado de la vida. Cualquier deseo de sus paisanos, cualquier aspiración humana, estaban impregnados de algo rancio; entre los más íntimos y queridos creía ver el doble fondo de la traición y la perfidia. Cada día había la nueva revelación de una ingratitud. Ayer habían sido Páez, Santander, Padilla, Córdoba; ahora Caicedo, Joaquín Mosquera; hasta el propio Urdaneta se mostraba voluble.

Su visión del mundo se ha trastocado. A través del horror de la guerra ha terminado por concebir ideas místicas comparables a las de un Tolstoi y Dostoyevski. Es que abrirse paso a fuego y sangre en un oficio de muerte de casi veinte años, vivir en medio del odio, del crimen y del poder, lo dota de una compleja resignación filosófica o religiosa, lo hace un incurable del martirio, de la soledad.

Muchos de los “revolucionarios” de una parte y otra son vulgares asesinos que por casualidad se han hecho terroristas; tienen el consentimiento de algunos guías para poner en efecto sus asquerosas habilidades. Recuérdese a Carujo con el puñal en la mano, orgulloso de atentar contra el Libertador en 1828, y más tarde gritar al presidente Vargas que el mundo es del hombre valiente, no del inteligente; recuérdese al Congreso de la Nueva Granada-en el año de 1832- declarar al asesinato de Sucre olvidado, un simple delito político. Este medio conforma un infierno especial para afrontar la muerte. Ante este prodigio de desdichas llega a decir Bolívar que hay cierto egoísmo en la pena del que sufre la muerte de un ser querido. El egoísmo de que tal vez no nos siga acompañando en el horrendo calvario de las injusticias humanas.

Los que nos quedamos vivos -le escribe Bolívar a Joaquín Mosquera el 3 de septiembre de 1829- sentimos a los que se van, aunque sabemos que la vida es un mal… el dolor ante la muerte es el efecto maquinal de nuestro instinto, mas la razón me dice que me alegre ante ella, porque la muerte es la cura de nuestros dolores.

Bolívar huye no sabe de qué. Después de renunciar a la presidencia de Bogotá, siente un abismo terrible con lo viviente: No sé a dónde iré -dice en una carta a Gabriel Camacho el 11 de mayo de 1830-; . . . no me iré todavía a Europa hasta no saber en qué para mi pleito, y quizás me iré a Curazao a esperar el resultado, y si no a Jamaica; pues estoy decidido a salir de Colombia, sea lo que fuere en adelante. También estoy decidido a no volver más, ni a servir otra vez a mis ingratos compatriotas. La desesperación sola puede hacerme variar de resolución.

Recuérdese aquella caminata que hace con Posada Gutiérrez, cuando se queda meditabundo con la cabeza sobre el pecho viendo las hermosas extensiones de aquellos paisajes alrededor del río, y dominado por el trance vecino de la disolución exclama: ¡Qué grandeza, que magnificencia! Dios se ve, se siente, se palpa. ¿Cómo puede haber hombres que lo nieguen?

Bolívar había dicho una vez que, como la muerte no se lo llevaba todavía, debía apresurarse a esconder la cabeza entre las tinieblas del olvido y del silencio antes que el granizo de rayos que el cielo hacia vibrar sobre la tierra lo tocara convirtiéndolo en polvo, en ceniza, en nada. Sería demencia de mi parte – añadía- mirar la tempestad y no guarecerme de ella. Bonaparte, Castelreagh, Nápoles. Piamonte, Portugal, España, Morillo, Ballesteros, Iturbide, San Martín, O Higgins, Riva Agüero y Francia, en fin, todo cae derribado, o por la infamia o el infortunio; ¿y yo de pie?, no puede ser, debo caer.

Por otra parte, los políticos de partido desean su muerte porque Bolívar les agua la fiesta: Hay que joder a ese viejo que se interpone en todo. Así al menos se expresaron algunos de los que conspiraron contra él en el fétido atentado de septiembre.

Bolívar había emprendido el largo camino que lo llevará a la costa. Va diciendo de sus conciudadanos: Todo e1 mundo cae en un frenesí de devorarse como antropófagos. Lee los periódicos donde se le denigra y de vez en cuando consulta la lista de los diputados de Cartagena, Santa Marta, Mompox, Pamplona, Barinas, Mérida y Maracaibo. De ellos había dicho, un año antes, que eran más o menos respetables; la nueva situación los ha hecho cambiar bastante. ¿Y cómo no van a cambiar, si son politiqueros a la expectativa sólo de sus intereses personales? Los más viles hacen público no sólo e1 deseo de que a Bolívar se le despoje de todo, dejándole morir como a un perro sarnoso, sino que buscan inspirar en el pueblo un odio desmedido para que lo vejen, lo insulten y se haga con él lo que ya se tiene decidido para con el Mariscal Sucre, su hijo. El gobernador de Maracaibo -por ejemplo-, Juan Antonio Gómez, pide constantemente informes de los pasos de Bolívar, de su salud; quiere hacer un carnaval el día de su muerte.

 

En las cartas de sus últimos meses lo devora la ansiedad: En la revolución, tan infausta es la derrota como la victoria; siempre hemos de derramar lágrimas sobre nuestra suerte: los españoles se acabaron bien pronto; pero nosotros, ¿cuándo?. . . Consolémonos con que, por triste que sea nuestra suerte, siempre será más alegre que nuestra vida.

Bolívar había vacilado mucho tiempo para emprender su huida, pues no quería abandonar a la Gran Colombia, donde se resumía toda su obra, sus sueños de independencia. Sucre le había dicho una vez: La creación de Colombia sólo U. la completa. Este es e1 tesoro que U. debe guardar como un rico avaro, y es posible que lo roben al menor descuido.

Los pleitos de partidos lo destrozaban: ¿Recuerdan ustedes cómo, desde su lecho de muerte, trata de reconciliar a Fernández con Murgueza, a Justo Briceño con Urdaneta; cordura y entendimiento les pide a Mosquera y Vergara, tacto y moderación a Montilla. Escribe al general Montilla el 27 de octubre de 1830: Estoy desesperado con los hombres y con las cosas y mucho más al ver e1 empeño que hay en que yo haga lo que no puedo y lo que no podría el más grande de los hombres: la restauración de Colombia. A sólo diez días de su muerte increpa duramente al general Urdaneta: Debo confesar que la última que he recibido con fecha del 21 del pasado me ha causado bastante disgusto: las diferencias entre Ud. y Briceño, pueden ser causa de muchos males… Las reflexiones de Ud. me han sido muy sensibles y no puedo figurarme con qué objeto han sido dirigidas. . . Si las diferencias entre Ud. y Briceño aparecen bajo otro aspecto y no como resentimientos personales, no alcanzo a comprender por qué Ud. me hace indicaciones tan extrañas a la amistad que lisonjeo existe entre nosotros. Pero no hablaré más de un negocio desagradable, que yo espero en adelante que cese de ser una nueva tea de discordia.
Y una de las cartas más dolorosas, la última que escribió, a menos de una semana de su muerte, dice a Justo Briceño: En los últimos momentos de mi vida, le escribo ésta para rogarle, como la única prueba que resta por darme de su afecto y consideración, que se reconcilie de buena fe con e1 general Urdaneta y que se reúna en torno del actual gobierno para sostenerlo. Mi corazón, mi querido general, me asegura que Ud. no me negará este último homenaje a la amistad y al deber. Es sólo con el sacrificio de sofocar sentimientos personales que se podrán salvar nuestros amigos y Colombia misma de los horrores y de la anarquía. . . Reciba, mi general, e1 último adiós y el corazón de su amigo.

¡Ah, Colombia, su sueño, su viejo amigo no había correspondido a la grandeza del Libertador! El los había sacado del barro, y una vez levantados, sacudidos, echados a andar, no pudieron estar a su altura. En esa fantasía tuvo sus mayores delirios, la gloria, y también los peores dolores, la más triste y amarga decepción. Colombia fue una estrella cuyo brillo se alzaba más allá del Atlántico, más allá del Pacífico; pero fue un brillo pasajero, que encandiló su mente y lo dejó vagando ciego entre monumentos caídos, deshechos. Cansado e impotente para restaurar tanta perdición, Bolívar ya no quería huir de Colombia sino de si mismo. Si Colombia no estaba a la altura del reformador, no podía haber entonces ni mando ni identidad de almas; era vano hablar, pretender enseñar y gobernar. Colombia merecía un criminal como Obando o un ambiguo como Santander; pero jamás a Bolívar.

Al lado de un riachuelo se detiene Bolívar para contemplarse a sí mismo en el espejo de la nada: ¿Cuánto tiempo -dice- tardará esta agua en confundirse con la del inmenso océano, como se confunde el hombre en la podredumbre del sepulcro con la tierra de donde salió? Una gran parte se evapora y se utiliza como la gloria humana, como la fama…

Ha sacudido Bolívar a un continente esclavo, insolente y dormido, y lo que ha hecho es erizar una banda de tiranos sin escrúpulos, sin ideas, sin orden ni fe en nada. ¿De qué le ha valido ser el hombre más asombroso de la América del sur, como una vez dijera San Martín? Sobre el amarillo de la polvareda salvaje va recordando las palabras de Sucre: La muerte es un dulce término si Colombia es desgraciada.

El Bergantín Manuel, que traía al Libertador de Sabanilla, ha llegado a Santa Marta en la noche del miércoles l° de diciembre de 1830. Está muy mal Bolívar, los amigos que le rodean descubren en sí mismos cierta vergüenza, un ahogo lacerante, un silencio sobrenatural. Bolívar está hecho un cadáver, lívido, descarnado. En e1 horizonte no hay más que la muerte, y las miradas están empapadas de muerte. No hay por lo tanto aproximación vital entre él y las sombras frágiles de sonrisas vagas, que le saludan. Jamás Bolívar ha sentido tan lejanos a los hombres. Tan infinitamente lejanos. Está al borde del mundo invertido de la imperfección: allí donde no habrá aire, ni fatigas, ni luchas espléndidas o sagradas, ni hombres, ni envidia, ni sol. Así como siempre cumplió con su deber mientras fue fuerte, vigoroso, sonreía ahora indiferentemente viendo que también estaba preparado para cumplir con su final: Encomiendo mi alma a Dios-dirá en su testamento-, nuestro Señor, que de nada la creó, y el cuerpo a Ja tierra de que fue formado…

El viernes, diez de diciembre, los amigos del Libertador saben que puede morir de un momento a otro. Comienza entonces cierta movilización para organizar los funerales. Había dicho Bolívar en su testamento que dejaba a disposición de las albaceas mi funeral y entierro y el pago de las mandas que sean necesarias para obras pías, y estén prevenidas por el gobierno.

Pero cuando se dirigen al gobierno para conseguir las tablas y los clavos para la urna, las autoridades se niegan a darlos; según ellos eran órdenes superiores. Perplejos preguntan los amigos del Libertador: ¿ Y hasta cuándo son esas órdenes, señor?

-A mí no me pregunten, yo aquí soy sólo un subalterno.

Don Evaristo Uzuela, noble samario, se adelanta y dice:

-¿Pero no sabe Ud. que si no fuera por Bolívar, no estaría investido de autoridad alguna en Colombia?

-Al menos podría hacernos un préstamo  señaló don Pedro Díaz Granados-; sabe usted que el Libertador tiene unas minas en Venezuela.

El oficinista repitió lo de las órdenes recibidas: que no podía entregar dinero para el Libertador ni vivo ni muerto. Ordenes eran órdenes, y excusándose dijo que estaba ocupado.

Entre aquella comitiva que recolectaba para la urna se encontraban también los señores José Manuel Valdés, José Jimeno y José Carreño. Se preguntaban estos generosos señores ¿Qué hacer? Pedir ayuda a Venezuela no podían, porque Páez había proscrito al Libertador, y además, a aquellas alturas de un mal tan avanzado no había esperanza alguna de que nada llegara a tiempo.

Iban por las calles nuestros amigos, acosados de un raro malestar y de una fatiga preocupante. A pocas cuadras se toparon con el coronel Joaquín Mier, quien se les apareció como un milagro. Al contarle lo infructuoso de las gestiones Mier aconsejó visitaran la cárcel de Santa Marta. Allí podían encontrar ayuda.

- ¿La cárcel? -preguntó don José Carreño-.

-El alguacil allí -recordó Jimeno- es gran admirador de Bolívar.

Bromas horrendas tiene a veces la fatalidad. Un muerto es siempre respetable, porque al menos ha entrado en el misterio que todos afrontamos, contra el que luchamos desde nuestro nacimiento; estado absolutamente irracional que llama a la meditación, a la piedad, al amor. Ante el acto de la muerte no tienen sentido los odios, las pasiones, la venganza. Es el momento supremo en que la nada se anticipa a toda plegaria, a toda reflexión filosófica o religiosa. Y por respeto a ese misterio infinito iban aquellos patriotas camino a la cárcel. El hecho material de poder conseguir unas diez tablas, tachuelas negras o doradas, era en sí una necesidad, un deber legítimo del hombre, un instante de sagrada comunión con el silencio, la oscuridad absoluta.

Por otro lado Bolívar había pedido en su testamento que sus restos fueran llevados a la ciudad de Caracas, su ciudad natal. Aquello era mucho más difícil. Los amigos de Bolívar pensaban que con la muerte se podía conseguir alguna forma de conciliación con Páez; tal vez se apiadara un poco del cuerpo ya inerme del infatigable luchador y permitiría que se cumplieran los deseos de aquel testamento. Ilusión vana, como veremos más tarde. Páez no quería a aquel muerto ni en broma, ni siquiera en pintura.

Iba aquel grupo de amigos silenciosos, pensando tal vez en todo menos en ellos mismos. Unidos por un hombre que habían conocido y admirado y cuyas glorias tenían un peso y una proyección simultánea y permanente en todos los colombianos. (¿No es acaso este simple estudio del Libertador un ejemplo presente del dolor de Bolívar?).

Sí, las tablas y los clavos dorados y las cabuyas eran necesarios para cerrar con una costumbre de siglos la simple trayectoria de un hombre. Aquellos amigos iban dominados por esa realidad sobrenatural, que al igual que la belleza, la verdad o el amor está más allá de toda razón posible.

Inverosímiles y grotescos eran los movimientos que hacían nuestros amigos para organizar los funerales de Bolívar; pero así es la vida. Tal vez la prolongación de la vida de algún preso moribundo facilitaría e1 cajón.

El alguacil, generoso, ofreció toda su ayuda; pero no era suficiente para cubrir ni siquiera la tercera parte de los gastos. Eran nobles de corazón aquellos hombres, y aunque no querían acto pomposo, al menos una ceremonia sencilla y decente.

Como último medio para asegurarse de que no faltara al menos la urna, se hizo una colecta. Se conoce una lista fechada e1 12 de diciembre que puede verse en el libro de Gabriel Pineda “Bolívar frente a la muerte”, que nos habla de pequeñas contribuciones, hechas en pesos sencillos que se componía de ocho reales.
Una tal María Telésfora Romero, vendió al señor Diego Sojo media docena de tablas por siete pesos y que se utilizarían para el ataúd. El mismo Sojo compró a Narciso Góngora 525 clavos por 2,05 pesos, 600 tachuelas por 1,04 pesos, 50 de las doradas por 1,02, hilo de carreto, hilo negro, 4 cabuyas, etc.

Ya para e1 14 de diciembre la urna estaba casi lista; restaba saber dónde se enterraría. Aquí se inicia otra serie de consultas, hasta que finalmente los Díaz Granados -que también habían contribuido para hacer la urna- ofrecen un sepulcro, propiedad de la familia, ubicado al pie del altar de San José, en la catedral de Santa Marta.

Finalmente, el 17 de diciembre, a la una de la tarde, muere el Libertador.

El reducido grupo de amigos de Bolívar consiguió entre los vecinos una camisa limpia para sepultarlo decentemente. Aquella muerte, al mismo tiempo, iba a traer muchas alegrías secretas, otras viles, que no pudiendo contenerse iban a estallar en las grotescas revelaciones de un tipo americano pérfido, infernal, común denominador de los grupos partidistas. El 21 de enero llega a Maracaibo la noticia, y el gobernador Gómez, no pudiendo contener su contento, corre a dar la b u e n a nueva a su gobierno: “Todos los informes y todas las noticias están acordes; me apresuro a participar al gobierno la nueva de este gran acontecimiento, que seguro ha de producir innumerables bienes a la causa de la libertad y felicidad del país: Bolívar , el genio del mal, la torcida de la discordia o, por mejor decir, el opresor de su patria, ha dejado de existir y de promover males, que sin cesar llovían sobre sus compatriotas… Su muerte que en otras circunstancias, hubiera sido un día de duelo para los colombianos y les hubiera impresionado dolorosamente, hoy es motivo poderoso de regocijo, porque viene a constituir la paz y la tranquilidad de todos… Me congratulo con Usía por tan plausible noticia. ..”

En el sepulcro, propiedad de Díaz Granado, fue enterrado el Libertador, el día lunes 20 de diciembre. No se puso ninguna lápida en la tumba sino meses más tarde. Después el capitán Joaquín Anastasio Márquez donó una lápida que hizo tallar e inscribir en los Estados Unidos; pero para entonces, ¿se encontraban los restos en la bóveda de los Díaz Granado?

Misterios. ¿No era acaso e1 cuerpo muerto de Bolívar como el de cualquier otro muerto: polvo, cenizas, barro? Es posible, seguramente no hay ninguna diferencia; pero. . . ¿quién ordenó el traslado? Se dice que Manuel Bizais, aunque en esto hay también dudas. Pero la naturaleza, que nunca se equivoca, se adelanta a las hipocresías, y en 1834 un terremoto sacude a Santa Marta y destruye parte de la nave de la catedral. Al parecer se hacen nuevos cambios de cadáveres y sigue una serie de insólitas confusiones y dudas.

Años más tarde, e1 mismo Páez ordenó el traslado de los restos del Libertador a Caracas, y según todos creen ahora, se encuentran en el Panteón Nacional, de esta ciudad. Pero la naturaleza, alerta, hizo su trabajo: no permitió que aquellos venezolanos, aduladores de Morillo, infames soldados de Boves -más tarde soldados de Páez-, esclavos de Morales y Calzada, serviles alcahuetes de Mariño, Santander, Obando y demás “liberales”, fueran a su tumba hipócritamente a hacer honores decorativos en presencia de sus restos. Por más de cien años han estado orando, discurseando, sobre el polvo de algún mandria colombiano o realista, muy propio y adecuado para intrigantes partidistas. Ironías y bromas del destino. En fin, hay uña burla, un adulterio moral, una desgraciada confusión, una historia culpable y vergonzosa.

Antes de terminar quisiera decir algo sobre el doble fondo patético y trágico de la huida y de la muerte de Bolívar y Tolstoi. Al final recibieron las extrañas exequias que hablarían de un estado de contrariedad y de ironía eterna que está detrás de todas las vidas geniales: Tolstoi, que fue casi siempre un hombre encerrado en su cuarto de trabajo, reescribiendo hasta catorce veces una misma novela, un humanista, moralista y religioso alejado de los tumultos, murió rodeado de una mayoría de fantoches y fanáticos religiosos; gente frívola, imitadora de toda moda, carente de personalidad, sin decisiones propias; delegaciones oficiales, turistas, cameramen; en general, gente disipada, desorbitada y tonta. Por el contrario, Bolívar, hombre público por más de veinte años, pero tan solitario como Tolstoi en los asuntos de profunda trascendencia moral y espiritual, murió rodeado de unos pocos amigos; abandonado de los miles de soldados que dirigió, de los políticos que formó; rodeado sólo de desierto y abandono; aislado de los pueblos lejanos que le alabaran y vitorearon, y de las mujeres que le amaron. San Pedro Alejandrino, e1 17 de diciembre de 1830, fue un lugar silencioso, triste y oscuro como el fin que nos espera a todos… ¡Vaguedades del eterno adiós!

Hace 180 años murió nuestro Libertador

El presidente Chávez para esa fecha escribió, en su cuenta de Twitter (@Chavezcandanga). “Confieso que hemos llorado, hemos jurado. Les digo: tiene que ser Bolívar ese esqueleto glorioso, pues puede sentirse su llamarada”.

Hoy 17 de diciembre de 2010, se conmemora el 180 aniversario de la muerte del Libertador Simón Bolívar, “Padre de la Patria”, reconocido como el conductor de la Revolución de Independencia de América, quien falleció según relatan los historiadores en San Pedro Alejandrino, una hacienda cercana a Santa Marta,Colombia, a causa de un grave episodio de tuberculosis, enfermedad que para la época, acabó con la vida de miles de personas en el mundo.
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Concepción Bolívar y Palacios Ponte y Blanco, es el nombre del “Libertador de América”, a quien todos los venezolanos recuerdan y respetan desde muy pequeños, ese hombre real de carne y hueso que tal como nos han enseñado, dedicó toda su vida a servirle a la nación y a conseguir la tan ansiada libertad del yugo español, soportando inclusive el exilio y traición de sus compañeros más cercanos.

El Libertador Simón Bolívar fallece pues, en una época dura en la cual debió soportar el asesinato de su gran amigo, Antonio José de Sucre, la disolución de su sueño, la Gran Colombia y la expulsión de su patria por las fuerzas contrarias a su pensamiento y visión.

Su vida y muerte ha sido escrita y relatada por cientos de historiadores, además de llevada a la gran pantalla por cineastas a lo largo de las generaciones, hoy se conmemora un año más de su muerte, sobre la cual pocos detalles se conocen y recientemente ha dado mucho de que hablar. Oficialmente se sabe que el 10 de diciembre de 1830 firmó su última proclama estando ya delicado de salud, siete días más tarde, fallece y recibe los auxilios religiosos del obispo José María Esteves y del cura Hermenegildo Barranco, es un elocuente testimonio de su grandeza, de su desprendimiento y de la rectitud de su espíritu.

Que murió de tuberculosis, que fue fusilado, que fue envenenado con arsénico. Sobre la muerte del Libertador Simón Bolívar se han formulado varias teorías, aunque la que se impone hasta ahora es la de la tisis tuberculosa del médico francés Alejandro Prospero Reverend, quien escribió 33 boletines, desde el 1ero hasta 17 de diciembre de 1830, cuando apuntó como hora del fallecimiento 1:03 de la tarde.

Informes publicados acerca del deceso del Libertador

Uno de ellos es un estudio publicado por la Conferencia Anual de Patología Clínica Histórica (una reunión científica auspiciada por la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland) concluyó que lo que verdaderamente aniquiló a Simón Bolívar fue un envenenamiento crónico por arsénico.

El informe sostiene que su muerte no fue por envenenamiento, pero sí por una ingesta y exposición periódica a este letal elemento que, ya sido protagonista de otras muertes célebres, como la de Napoleón o Jorge III de Inglaterra.

A pesar de ser su muerte un posible misterio, los ciudadanos venezolanos sienten profunda admiración por su vida y trayectoria, la cual en líneas generales se demostró y dejó valores de grandeza, rectitud y un amplio legado visionario a la nación.

Sus restos, inhumados solemnemente en la Catedral de Santa Marta, fueron trasladados a la Catedral de Caracas en 1842, en apoteosis presidida por el General Páez y narrada en párrafos neoclásicos por Fermín Toro. De la Catedral pasaron, en el Gobierno de Antonio Guzmán Blanco, al Panteón Nacional, un templo donde predomina la afirmación de su grandeza.

El viernes 16 de julio del presente año, los restos del Libertador Simón Bolívar fueron exhumados por un grupo de expertos que investigan las verdaderas causas de su muerte. En la exhumación participaron 50 científicos venezolanos, quienes trabajaron durante 19 horas, coordinados por el español José Antonio Lorente, médico forense y director del Laboratorio de Identificación Genética de la Universidad de Granada.

Los restos de El Libertador Simón Bolívar fueron llevados al Panteón Nacional el 28 de octubre de 1876.

El presidente Chávez para esa fecha escribió, en su cuenta de Twitter (@Chavezcandanga). “Confieso que hemos llorado, hemos jurado. Les digo: tiene que ser Bolívar ese esqueleto glorioso, pues puede sentirse su llamarada”.

El Libertador

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Concepción Bolívar y Palacios Ponte y Blanco nació en Caracas (Venezuela) el 24 de julio de 1783, en el seno de una familia de ricos criollos, los Bolívar y Ponte-Palacios y Blanco.

Fue un militar y político sudamericano que se convirtió desde 1813 en el máximo conductor de la revolución que culminó con la independencia de Sudamérica, por lo que hoy en día es recordado como El Libertador.

Bolívar asesinado

Sobre la muerte del Libertador Simón Bolívar, el presidente de de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ha asegurado en múltiples ocasiones que fue asesinado.

“Las verdaderas circunstancias del fallecimiento fueron ocultadas por las oligarquías de Venezuela y Colombia”, ha reiterado el mandatario, quien sostiene que “Bolívar murió en un candelero”.

En este sentido, el presidente Chávez ha señalado: “Las circunstancias, poco conocidas son por nosotros, porque se nos ha negado el conocimiento, solo aquellas curiosos lectores sempiternos y empedernidos de cuanto libro conseguimos y que nos parezca interesante, solo aquellos impulsados por buenos maestros y por una conciencia, que buscamos entre la oscuridad algunas luces, nos vamos enterando de acontecimientos, de los mares de fondo, de oscuras circunstancias que rodearon hechos como el ocurrido en Santa Marta”

Presidente Chávez: Vargas es digno ejemplo del pueblo venezolano

 

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, asistió en compañia del gobernador Jorge Luis Garcia Carneiro, a una misa en conmemoración de los 11 años de la tragedia del estado Vargas, que segó la vida de miles de personas y destruyó gran parte de la infraestructura del Litoral Central.

Luego de la Eucaristía, realizada en los alrededores de la Casa Guipuzcoana, sede del gobierno del estado Vargas, el Jefe de Estado dirigió unas palabras al pueblo litoralense, así como a los venezolanos que sufrieron los embates de las lluvias en las últimas semanas.

“Hemos venido, mis compañeros ministros y yo, con mucho fervor religioso, a esta ceremonia, en honor al pueblo Vargas, a los caídos, a los desaparecidos, a aquel día como hoy, aquellas horas terribles de hace 11 años de esta gran tragedia”, expresó.

Chávez destacó la fuerza y la entereza que demostraron los habitantes de Vargas, luego de la vaguada de 1999.

“Este pueblo heroico, que es un buen ejemplo, un digno ejemplo del pueblo venezolano”, manifestó.

También indicó que “aquí estamos con la ayuda de Dios, de nuestro señor Jesucristo y con la unión del pueblo y la Revolución Bolivariana saliendo adelante por encima de las tragedias y por encima de las dificultades. Al pueblo venezolano, al pueblo de Vargas a todos les pido, con mi corazón, que cada día estemos más unidos, más unidas, cada día tengamos más fe en el Señor, más fe en nosotros mismos como pueblo, más fe en la Revolución Bolivariana”.

Parafraseó un pasaje bíblico de Apóstol San Pablo: “Me consumiré, gustosamente, todos los días de vida que me queden. Me consumiré gustosamente al servicio del pueblo sufriente, del pueblo amoroso, del pueblo esperanzado en una vida mejor”.

Por último, el presidente Chávez citó a Jesucristo: “¡Bienaventurados los pobres porque de ellos será el Reino de los Cielos!”.

“¡Bienaventurado el pueblo porque de él será la Patria nueva! la Patria socialista ¡Que viva Vargas! ¡Que viva Venezuela! ¡Que Dios nos acompañe!”.

Presidente Chávez y Gobernador Carneiro inspeccionan terrenos en La Guaira para los afectados de las lluvias

El Comandante llegó a Vargas, donde fue recibido por nuestro gobernador, el General en Jefe Jorge Luis García Carneiro, y quienes forma parte de su tren de gobierno.

El Comandante  informó que en terrenos de Maiquetia se construirán un total de 1.900 apartamentos.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, explicó que en los terrenos en Maiquetía están disponibles 19 hectáreas para construir mil 900 apartamentos para ser entregadas a más de la mitad de refugiados en Vargas, que suman un total de dos mil 686 familias afectadas por las recientes lluvias.

Así lo dijo el Jefe de Estado quien inspecciona en la tarde de este jueves los terrenos del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, ubicado en Maiquetía estado Vargas.

“Sólo aquí cabría más de la mitad de los refugiadas en Vargas. No es un terreno gigantesco, pero vale oro”, destacó.

Chávez dijo que, de acuerdo a los planos, los edificios serán constituidos de cuatro pisos.

Informó que ya fue aprobado 36 millones de bolívares para la inversión de la primera etapa de este complejo habitacional.

Pidió a los refugiados del estado conformar los comités populares de vivienda para supervisar los avances de la obra.

“Ahorita estamos en recomienzo de la Revolución. La Revolución es un eterno comenzar”, agregó.

El Jefe de Estado llegó a Vargas, donde fue recibido por el gobernador de la entidad, Jorge García Carneiro, y parte de su tren ejecutivo.

Diputado que apoyó disolución de la AN dice que habilitante le quita el derecho a legislar

El diputado electo por el partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), Alfonso Marquina, rechazó este jueves la solicitud constitucional hecha por el Jefe de Estado de solicitar poderes especiales para promulgar normas jurídicas mediante decretos con fuerza de ley.

Durante una visita realizada por un grupo de parlamentarios y alcaldes opositores a la sede del canal privado Globovisión, principal plataforma política de los activistas de la derecha venezolana, Marquina aseguró que el Ejecutivo “les está confiscando el derecho a legislar”.

Marquina es recordado por los sucesos de abril de 2002 cuando apoyó la disolución de los Poderes Públicos, incluido el Parlamento, institución de la cual formaba parte cuando Pedro Carmona Estanga, ilegalmente, los destituyó a través de un decreto.

Sin embargo, en declaraciones al canal privado Globovisión Marquina adelantó que la estrategia que desarrollará este sector al llegar a la Asamblea Nacional será respetar la Carta Magna.

“La estrategia de la oposición en la Asamblea Nacional será cumplir la Constitución, tal y como lo prometimos en la campaña electoral. Nosotros no vamos a la asamblea para imponer un proyecto político”, dijo el militante de UNT.

Marquina, junto con legisladores electos y algunos burgomaestres, se reunieron este jueves en la sede de la televisora opositora para rechazar las reformas de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y la Ley Orgánica de Telecomunicaciones.