Fidel Ernesto Vásquez I.

“Patria es Humanidad”

Archive for 31 julio 2009

Lanzagranadas suecas a Honduras y Venezuela y una base naval construida en Colombia por los suecos que ahora será de los Estados Unidos

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 31 julio 2009

Por Dick Emanuelsson

lanzacohete-fidelvasquez Mi amigo y excelente periodista Jorge Capelán me envió desde Suecia unos archivos sobre Honduras. En la tabla 8, que trata del equipamiento militar de las FF.AA. hondureñas, podemos observar que esa institución había adquirido y poseía el 1993 de 120 lanzagranadas modelo Carl Gustav de la industria militar BOFORS, Suecia. La fuente es tomada en ‘Based on information from The Military Balance, 1993- 1994, London, 1993, 180; and Jane’s Fighting Ships, 1993- 94, Alexandria, Virginia, 1993, 442.’ [1].

Esta empresa privada, hoy en la mano de la familia Wallenberg, prácticamente dueño de Suecia con empresas transnacionales como Ericsson, SKF, SAAB, Scania, Electrolux, etcétera en su poder, estuvo involucrada en un tremendo escándalo en la década ’80 con ventas de armas pesadas como cañones Haubits a India a un costo, si no me falla la memoria, de 8,5 mil millones de dólares. Fue contra toda la legislación sueca sobre exportación de productos de armas a países en conflictos armados. Pues ese año y hasta hoy, India tiene un conflicto no resuelto con Pakistán.

Ahora se han vuelto palomitas, tanto el gobierno de derecha sueco como la empresa y se indignan porque, supuestamente, Venezuela (y Chávez?) ha entregado tres lanzagranadas a las FARC, ojala que fuera verdad pero no lo creo.
Creo que es una trampa y viejas armas que han sacado de la bodega ahora para desviar la atención de las cinco bases militares que los gringos quieren después que el pueblo ecuatoriano, a través de su nueva constitución, les han dado a los gringos la patada a tras y han sido obligados de dejar la base de espionaje en La Manta. Sin embargo, refuerza la guerra psicológica y los intentos de aislamiento contra Venezuela.

 

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Posted in General | Leave a Comment »

NUEVA ETAPA EN LA “GUERRA DE IV GENERACIÓN”

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 30 julio 2009

Cristo_TV-fidelvasquezPor Fernando Buen Abad Domínguez

Las bases militares yanquis en Colombia vendrán armadas hasta los dientes con propaganda magnicida

Este es un momento decisivo para los medios comunitarios y alternativos

Tal cual opera el cinismo del imperio norteamericano (pruebas hay a raudales) se ha iniciado una estrategia mediática insolente y extraordinariamente peligrosa. En unas cuantas semanas, en toda Latinoamérica, se desató con furia la amenaza golpista contra las democracias verdaderas y la moraleja monstruosa del gorilismo. Todo financiado y santificado por las oligarquías y sus mass media . No hay país (salvo Cuba) en el que no se repitan, a mañana tarde y noche (y hasta la náusea), las “bondades” de modelo dictatorial ensayado en Honduras y bendecido por el gobierno yanqui. Tsunami de saliva ponzoñosa destilada por “periodistas”, “comunicólogos” y opinólogos amaestrados con la lógica del entreguismo, el consenso de la CNN y la “escuela de Miami”. Terrorismo mediático “reloaded”. Hilary sueña con ser la heroína de una pesadilla infernal. No será tan fácil.

En la mira están Venezuela y Chávez… está Ecuador, Bolivia y Cuba. Están todos los que sueñen con un mundo liberado del capitalismo y sus salvajadas. Lo sabemos sobradamente. Los pueblos decididos a emanciparse ocupan el primer lugar en la lista del delirio dictatorial que ahora “legaliza” sus perversiones a punta de metralla “informativa” secundada (o precedida) con golpizas, detenciones y asesinatos. Andanada de canalladas avalada por diputados y leguleyos genuflexos al servicio del saqueo, la explotación y la corrupción más degenerados. Criminales todos que ahora sienten el aval “moral” de las bases militares en Colombia. Su “silencio” los delata. El mensaje esta claro. ¿Qué hacer?

La “Guerra de VI Generación” tiene por tarea inocular la idea de que es posible descarrilar los proyectos democráticos. Hacer creer que sus gobiernos son “ débiles”, “ausentes”, “incapaces”… y que, por tal “debilidad”, los pueblos dan la espalda a sus líderes y a su lucha emancipadora. A cualquier costo se proponen invadir los territorios, las riquezas naturales, la mano de obra y las cabezas… se proponen dar marcha atrás a la Historia y borrar a punta de bayoneta y misiles mediáticos la memoria combativa de los pueblos que hoy protagonizan su revolución y la quieren permanente. Pero el mundo ya no es el mismo y la crisis que ellos le imponen al planeta no la pagaran los pueblos democráticos. Que la crisis la paguen los que la ocasionaron.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

COMPAÑERO GUILLERMO OSSANDON HASTA LA VICTORIA!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 julio 2009

guillermoossandon-fidelvasquezFundador de esta organización revolucionaria, pasó más de 10 años preso en la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago, hasta que el gobierno le indultó en 2004.

A su funeral llegaban personeros de gobierno (antiguos compañeros del Partido MAPU) hoy, sentados en los sillones del poder, como el ministro Viera-Gallo, o Víctor Barrueto, quienes se confundían con militantes armados que gritaban las consignas del “Lauta”. Nadie quedó impávido ante la muerte de este rebelde que provocó con su Movimiento las más graves fracturas de la nueva democracia chilena.

COMPAÑERO GUILLERMO OSSANDON HASTA LA VICTORIA!

De sus compañeros militantes del MAPU, las FRPL y el MJL.

PALABRAS AL COMPAÑERO GUILLERMO OSSANDON EN SU DESPEDIDA

Todos tenemos debilidades y grandezas al mismo tiempo, esta contradicción es lo que permite comprender el sello del heroísmo y grandeza. Todos tenemos genialidades y torpezas, tensión en la que se alcanza la sabiduría. Nosotros los compañeros de aventura y compromiso te recordamos e invocamos, y mañana te volveremos a decir y a hablar, para convocar lo que importa, lo mejor de tu vivencia que distinguió tu humanidad.

No son las palabras el mejor homenaje, pero permiten comunicar lo que siente. A pesar del tiempo de no estar juntos, atesoré tus mejores rasgos, consciente de haber sido compañero de un militante lúcido, genial y atrevido. Los que te conocimos podemos decir que te acompañó el signo de la contradicción, de la sorpresa y de la innovación, el mirar distinto a la tradición. Como decía un compañero, hablando de ti: convertías en simple lo complejo, lo desconocido en lo obvio. Viviste rebelde y hasta el último día con altivez. No hay en nosotros la convicción que te extingues derrotado…

No fue como afirmaste, que explotaría la esperanza del pueblo llevándonos al umbral del triunfo en el último decenio del 2000 y que ello arrasaría la impotencia que se venía como noche negra y una parálisis encima de nuestro pueblo… no hubo victoria y moriste sin verla. La izquierda siempre apela a la victoria final como convicción para seguir; luchando aún en las condiciones más difíciles. Pareciera que lo único que justifica la lucha, el aliento para seguir, es la convicción de la victoria… Tú nos decías la izquierda revolucionaria tiene muchas luchas y pocas victorias.

Sin embargo, la convicción es que no sólo la victoria o el triunfo es lo que vale la pena o prevalece en las acciones humanas… Hay otras lecciones que son importantes en la vida de toda persona.

Contigo aprendimos en medio de la lucha que podíamos pelear no sólo invocando el martirio, sino que apelando a la vida plena, no solo apelando a la decisión de morir por la lucha, sino que vivir para luchar, que luchar nos hacía más grandes.

Contigo aprendimos que la lucha no debía ser por migajas, sino que sólo valía la pena si éramos ambiciosos… que la revolución sólo era posible si la apuesta era grande y total, reclamando toda la patria para el pueblo.

Contigo aprendimos que la lucha política tenía que ver con las cosas cotidianas de la gente… que la política no era cuento de la superestructura, de temas complejos, lejos del entendimiento de la gente simple y humilde de nuestro pueblo… la política no servía si no ayudaba a entender y solucionar las cosas simples y básicas y los anhelos diarios de hombres y mujeres de nuestro pueblo, como los pollos, los condones, los zapatos.

Contigo aprendimos a ser atrevidos, insolentes, audaces cuando el enemigo intentaba rendirnos por el temor… a desatar la guerra contra un enemigo que amenazaba con tanquetas y el estado de sitio… cuando sólo teníamos piedras y llamas.

Contigo aprendimos a ser intransigentes cuando éramos una minoría, porque era la estrategia para crecer y convocar al pueblo.

Los medios de comunicación de las clases dominantes nos tildaron de locos, de secta, de fanáticos, todo ello fue por nuestra intransigencia, por nuestra tozudez, por nuestra genuina y decidida convicción de la necesidad de luchar por convicciones puras y con honestidad.

Los MAPU y los Lautaro fuimos un grito decidido de resistencia, expresión propia y genuina que nació de las poblaciones y sectores populares… nacimos al margen de la tradición de la izquierda, siendo profundamente allendistas.

Nos enseñaste con tu gigante lucidez a ser mejores políticos, combatientes y personas, desde el seno del pueblo y en los márgenes de la izquierda.

Es cierto que nosotros, el partido y tampoco tú alcanzamos la Victoria… que el triunfo de la izquierda y el pueblo seguirá en el futuro sonando como un eco de esperanza por muchos años más.

Pero tenemos la convicción que, esparcidas como semillas, en diversos terrenos, los MAPU y Lautaro continuarán germinando brotes de rebeldía, haciendo huellas y nuevos caminos; y en ese tranco lento o rápido, tus enseñanzas, tu visión de la política seguirá recreándose una y otra vez…

Ayer como hoy, para la izquierda será importante la victoria final como fermento de la lucha, pero también lo será construir una nueva forma de ser y vivir… como aún dicen las murallas de la Malaquías concha: alegres, rebeldes y subversivos… herencia del Mapu Lautaro y Diego Carvajal su Secretario General.

WICHAL

Posted in General | Leave a Comment »

Entrevista al dirigente haitiano Henry Boisrolin: “NUESTRO PUEBLO SEGUIRÁ RESISTIENDO A LAS TROPAS DE OCUPACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS”

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 julio 2009

Por Carlos Aznárez

haiti-fidelvasquezEn Latinoamérica hay un país que no sólo fue el primero en liberarse sino que ayudó a que otras naciones sojuzgadas por los españoles aceleraran el camino de su emancipación. Se trata del más olvidado y mancillado de los sitios de nuestro continente: Haití. Allí precisamente se está desarrollando una importante escalada de resistencia popular no sólo contra el mal gobierno de René Preval sino también contra quienes afirman estar en suelo haitiano para colaborar con su población. Nos referimos a las tropas de las Naciones Unidas (MINUSTAH).
Más concretamente, a finales de 2008, la MINUSTAH contaba con la participación de 9.028 uniformados (7.009 soldados y 2.019 policías), apoyados por 502 funcionarios internacionales, 1.197 funcionarios nacionales y 205 voluntarios de la ONU, todos bajo la comandancia de militares brasileños.
Estas tropas mercenarias, entre las que hay argentinos, uruguayos, brasileños, chilenos, bolivianos y de otros países, operan represivamente contra la población haitiana y es por ello que desde allí surgen innumerables denuncias, que en general quedan en la total impunidad.

Uno de los casos documentados por organizaciones haitianas de derechos humanos es la masacre ocurrida el 22 de diciembre de 2006 en la comunidad de Cité Soleil, luego de una manifestación de cerca de diez mil personas que demandaban el retorno del ex presidente Jean-Bertrand Aristide al país y la salida de los efectivos militares extranjeros. Según relatos de la población local e imágenes de vídeos producidos por la organización Haiti Information Project – HIP (Proyecto de Información de Haití), las fuerzas de la ONU atacaron a la comunidad y mataron a cerca de 30 personas, incluyendo a mujeres y niños.
Esto ocurre también en un marco de silencio generalizado a nivel informativo. Haití no cuenta en las crónicas de periódicos y mucho menos en las pantallas televisivas. Sus gentes no entran en las estadísticas poblacionales. Pero a pesar de ello, el pueblo no se resigna a la dominación, y lucha.
De esta realidad y sus consecuencias en Latinoamérica conversamos con el dirigente del Comité Democrático Haitiano, Henry Boisrolin, quien recientemente ha llegado desde la capital haitiana en misión de recabar la urgente solidaridad con quienes hoy están a la cabeza de la resistencia popular, los estudiantes universitarios y secundarios que se encuentran, desde hace meses, ocupando varios de los establecimientos educacionales.
-Cuál es la situación de Haití en la actualidad?

-Haití se encuentra bajo ocupación pero la gran prensa internacional presenta este hecho como si fuera “ayuda humanitaria”. Incluso el nombre mismo de la Misión de la ONU dice que es “para la estabilización de Haití”. Hay una combinación de 40 países integrantes de esta Misión y desgraciadamente tenemos tropas latinoamericanas adentro del país. Como es sabido, la comandancia militar se encuentra bajo el liderazgo de Brasil. Esto es algo que nosotros rechazamos porque entendemos que es una violación de nuestra autodeterminación, de nuestra soberanía y dignidad como pueblo.
La resistencia proviene de distintos sectores de la población, pero últimamente son los estudiantes universitarios, a los que se suman algunos de colegios secundarios, los que han ganado las calles para exigir el retiro de las tropas y la promulgación de una ley sobre salario mínimo votada por el Parlamento. Lo que ocurre es que el gobierno de Preval no lo acepta, bajo el pretexto de que si Haití ya tiene un 70% de su población activa en el desempleo, promulgar una ley que signifique aumentar de 1,70 dólares a 4 o 5 dólares el salario mínimo por día, “va a provocar una avalancha de despidos y agravará aún más la situación de los trabajadores” Para los estudiantes, esta respuesta es una nueva falacia del gobierno, y han planteado acciones de resistencia, ocupando varias Facultades.

 

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

A REGISTRAR LAS PATRULLAS SOCIALISTAS DEL PSUV

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 julio 2009

Cronograma informado por Jorge Rodríguez, nuestro Secretario Nacional de Organización

jorge-rodriguez-fidelvasquez-Sábado. 2pm, se deben Organizar las Asambleas por sector. Deben asistir todas y todos los Militantes inscritos en el PSUV. Allí se Informaran los requisitos y las condiciones para la conformación de las patrullas, que serán con un mínimo de 20 militantes y un máximo de 30. Se señalara el carácter del quórum de reunión, debiéndose reunir cada 15 días. Los militantes también deben hacer propuestas en cuanto a la conformación de estas patrullas y referente al Congreso Nacional que se hará el mes de Octubre.

-Desde el 2 de agosto, se instalaran tantos puntos rojos, como puntos rojos se colocaron para recolección de firmas para la pasada enmienda Nacional. El registro se hará vía Web desde los Puntos Rojos.

-El Sábado 8 de Agosto, será la Primera Reunión de Patrullas Socialistas.

– Sábado 15 de agosto será la segunda reunión de Patrullas Socialistas, y a partir de allí se fijara la continuidad de las fechas de reuniones que la dirección Nacional sugiere sean cada 15 días.

Posted in General | Leave a Comment »

PRIMER “AJUSTE SALVAJE” EN EL IMPERIO. California en emergencia: El polvorín que puede hacer estallar a EEUU

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 28 julio 2009

En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de “ajuste salvaje” que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados

Por Manuel Freytas *

La crisis recesiva con desempleo masivo que ya se expande por la mayoría de las regiones de la primera potencia imperial, azota con dureza extrema a California, el mayor Estado de la Unión, equivalente a la séptima economía mundial que ya afronta un cuadro potencial de huelgas y protestas sociales. En este escenario, California (por la importancia estratégica de su economía) conforma un primer módulo experimental de “ajuste salvaje” que amenaza con extenderse al resto de los Estados colapsados y con los números de sus economías en rojo.

Lo que parecía impensable hasta ahora, ya está sucediendo: Los “ajustes salvajes”, que históricamente fueron exportados por el FMI (el gendarme financiero global) a los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, llegaron, como una extraña paradoja de la historia, a la primera potencia imperial.

Mientras la administración de Obama y las usinas financieras USA derraman todo tipo de teorías y de pronósticos “esperanzadores” sobre una hipotética y “pronta recuperación”, los números reales indican que (y mientras florece la especulación financiera en Wall Street) la primera economía imperial ha ingresado en un colapso generalizado de todas sus variables.

Curiosamente, y forzado por la debacle económica y un déficit fiscal histórico, el Imperio se ve obligado a aplicar sus propias recetas en casa para afrontar una crisis que ya ha derivado en crisis social de la mano de la desocupación y de los despidos laborales en masa que se suceden por todo el territorio estadounidense.
Del mismo modo que la crisis financiera obligó a romper con el “libre mercado” (haciendo intervenir al Estado en el salvataje del capital privado), el colapso recesivo y el estallido del déficit fiscal obliga a la primera potencia a aplicar recortes en el gasto social de su propia población, que ya padece en carne propia el costo social del derrumbe de la economía.

El mismo Imperio que puso US$ 4 billones de los fondos del Estado (impuestos pagados por toda la sociedad) al servicio del salvataje de los bancos y empresas privadas quebradas por la crisis, hoy, en California como primer módulo experimental, se apresta a reducir los gastos destinados a los sectores más pobres y desprotegidos de la población estadounidense.

Insensible a los resultantes sociales de la crisis, la actual administración proyecta “reducir” el gasto del Estado en programas y planes vitales para la supervivencia de las mayorías que sufren con mayor crudeza el impacto del colapso económico.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Kennedy y Obama

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 27 julio 2009

Por Narciso Isa Conde

obama-jfk-fidelvasquezAl parecer Obama no ha asimilado las lecciones del caso Kennedy o está dispuesto a degradarse hasta convertirse en otro Bush, aunque inteligente.
Kennedy cedió bastante a la reacción interna y especialmente al Complejo Industrial Militar y al “establecimiento” de los EEUU.

Con él en la presidencia esa superpotencia lanzó la invasión de Bahía de Cochino contra la naciente revolución Cubana. Igual poco después auspiciaron el golpe militar contra el gobierno democrático de Juan Bosch.
Kennedy, acompañando sin rebelarse esas acciones de fuerza, se debilitó y sus adversarios internos terminaron por asesinarlo. De todas maneras no confiaban plenamente en él.

Siempre se ha dicho que Obama corre ese mismo riesgo.

Hasta ahora el nuevo y singular presidente de los EEUU ha cedido bastante, se ha acoplado significativamente al poder tradicional y se ha debilitado, y todavía no lo han matado. Confían en que puede ceder más.

La posibilidad del magnicidio, sin embargo, no está descartada si no llega a plegarse totalmente. Obama no es del agrado de los fundamentalistas, racistas por demás, que controlan el poder económico y militar real, pero una vez presidente en no pocos casos se ha puesto a tono con ellos y le ha dado continuidad a no pocas políticas de Reagan y los Bush.

Frente al golpe militar en Honduras no solo lo dejó pasar, sino que no ha reaccionado categóricamente pese a evidenciarse la participación del Pentágono, la CIA, la Base Militar de Soto Cano y su embajador en ese país, sin dejar de lado fuertes señales de “negligencia” en su Departamento de Estado respecto a esos trajines golpistas.

En este caso ha procedido con ambigüedad, expresando primero críticas al desplazamiento de Zelaya cargadas de debilidad o arreciando después un poco el lenguaje condenatorio sin producir hechos a tono con la grave situación; inclinándose, en fin, por una absurda y mediatizada negociación re-conciliatoria con sede en Costa Rica.

En cuanto a Cuba, a Chávez, a Correa, a Evo Morales, a Daniel Ortega y el propio Zelaya se le nota una fuerte, aunque a veces contenida, hostilidad.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

La situación de la clase obrera en Inglaterra de Federico Engels

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 26 julio 2009

Por Carla Torres

capitalismo-fidelvasquezEn el libro de La situación de la clase obrera en Inglaterra, Engels a sus 24 años de edad hace un análisis a profundidad del tema incluyendo aspectos que siguen siendo relevantes hoy. Pese al avance en el nivel de vida de la sociedad en la Inglaterra moderna y en el resto del mundo con respecto al siglo XIX, no nos hemos librado de toda clase de afectaciones resultado del sistema depredador de hombres al que estamos sometidos. Desde el nacimiento del capitalismo inició un proceso de pérdida de medios de trabajo, con la fabricación de nuevas tecnologías cada vez más avanzadas, los pequeños productores estaban condenados al fracaso, a renunciar a la competencia contra las grandes maquinarias y sin más opciones ofrecer en el mercado lo único que le quedaba, su fuerza de trabajo, convirtiéndose así en una nueva clase.
Con la invención de las nuevas máquinas de hilar fue posible proveer mucho más hilo que antes, pronto hubo más hilo del que podían tejer los obreros existentes. “La demanda de productos textiles que, ya de por sí, estaba en aumento, se incrementó de nuevo debido a los precios más bajos de estos productos, como consecuencia de la reducción de gastos de producción por el empleo de la nueva máquina. Como resultado, hubo necesidad de emplear a más tejedores y el salario de éstos se elevó. Y, como desde entonces el tejedor podía ganar más consagrándose a su oficio, abandonó lentamente sus ocupaciones agrícolas y se dedicó enteramente a la industria textil. Así es cómo la clase de los tejedores agrícolas desapareció poco a poco completamente, fundiéndose en la nueva clase de aquellos que eran exclusivamente tejedores, que vivían únicamente de su salario, no poseían propiedad, ni siquiera la ilusión de la propiedad que confiere el arriendo de tierras. Se convirtieron por tanto en proletarios (working men).” Los avances continuaban y la migración a las ciudades aumento radicalmente.

Con la venta de su fuerza de trabajo, el obrero está enfrentándose a una nueva situación en la que no tiene la vida asegurada. Su mercancía está sometida a las leyes del mercado, como cualquier otra y por ende puede perder la cosa más preciada, su trabajo, en cualquier momento y este peligro es constante. A diferencia de un esclavo que vende su vida de una vez y para siempre asegurando a la vez su subsistencia, el obrero la vende todos los días sin tener nada seguro. Hoy como hace dos siglos, la clase obrera se enfrenta a una lucha constante por su supervivencia, a ello agregamos las bondades del capitalismo recalcitrante que entre otras cosas afecta severamente a la salud de millones de personas, fundamentalmente de las familias obreras, a consecuencia del desgaste físico y sicológico al que las somete.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

CONMEMORACION DE EL ASALTO AL CUARTEL DE LA MONCADA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 26 julio 2009

26julio-fidelvasquez

Posted in General | Leave a Comment »

PEQUEÑA HISTORIA DEL PARTIDO COMUNISTA NEPECERISTA RUMANO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 julio 2009

pcr-fidelvasquezEl presidente del Partido Comunista (nepecerista) de Rumania me envio un pequeño texto para que lo tradujera y lo publicara en mi blog, y para que intentara dar a conocer a su partido

En mi decepcionante busqueda de restos del comunismo en Rumania, he encontrado, aparte del Nuevo Partido Comunista Rumano, del que ya hable en este blog, a una persona con una historia activa en la lucha por la democracia, que, al contrario que otros anticomunistas de hoy, que no movieron un dedo antes de 1989, lucho contra la deriva autoritaria del PCR y se enfrento a las consecuencias por ello.

El señor Gheorhe Ungureanu, presidente del Partido Comunista (Nepecerista), con sede en Curte de Arghes, sigue hoy luchando por lo mismo que siempre. Me envio un pequeño resumen de la historia de su partido desde que lo fundo hasta hoy para que se lo tradujera, y con gusto lo he hecho y lo publicare a continuacion. Ungureanu no pertenecio nunca al Partido Comunista de Rumania, aunque percibio ya en los años 70 el devenir anticomunista del gobierno de Ceausescu, y la politica prooccidental de la burocracia oligarquica que dominaba ya el partido. Por ello intento fundar un nuevo partido comunista, alternativo al oficial, por lo que fue perseguido, detenido y controlado hasta la contrarrevolucion de 1989.

Paradojicamente, tras el golpe de Estado y el asesinato de Ceausescu, los mismos “comunistas” del PCR (lo que Ungureanu llama “peceristas”) continuaron controlando el poder e integrando los principales partidos politicos, por lo que el autoritarismo y la ausencia de democracia real de ese periodo del gobierno se perpetuo en la sociedad rumana hasta ahora. De hecho, la sociedad rumana de hoy es una sociedad donde la participacion ciudadana y el cuestionamiento activo del poder estan practicamente ausentes, por lo que autoritarismo es la palabra que mejor define su forma de gobierno. Y esto sin hablar de la ausencia de alternativa en los medios de comunicacion rumanos, que se limitan a luchar por el reparto del poder entre unos y otros sin ofrecer alternativas ideologicas.

En fin, esta tesis de Gheorghe Ungureanu, que los ultimos años del comunismo en Rumania fueron realmente anticomunistas, y que las caracteristicas de esos ultimos años (y sus actores principales) son los mismos hoy que entonces, le hace mantener su lucha por publicitar su partido, el Partido de los Comunistas (no peceristas). La ausencia de democracia del gobierno de Ceausescu se perpetua hoy, porque el cambio producido en 1989 no fue mas que el del antiguo axioma politico que dice que “hay que cambiar las cosas para que no cambie nada”.

En cuanto al Nuevo Partido Comunista Rumano, a pesar de mi interes por conocerles y participar, me he encontrado con una cierta cerrazon incomprensible, y pocas ganas de colaboraciones y apertura a la sociedad. Precisamente lo contrario de lo que necesitan estos pequeños partidos que intentan participar en la politica rumana, que es publicidad y actividad, ya que en Rumania el comunismo ha sido objeto de una manipulacion mediatica que le ha convertido en la causa de todos los males y en el comodin para explicar cualquier ineficacia politica o estructural.

Tampoco entiendo los nombres de sus partidos, como si tuvieran miedo del pasado, como si aceptaran la manipulacion postcomunista y los esfuerzos denodados por los que cambiaron de chaqueta en diciembre de 1989 para que la memoria del PCR desapareciera, y con ella todo rastro de la participacion de estos oportunistas en la historia de este partido. El Nuevo Partido Comunista de Rumania deberia quitar la etiqueta de Nuevo. Como decia Virgil Zbaganu, el primer asesinado politico, en 1991, por intentar reconstruir el PCR, el Partido Comunista de Rumania nunca dejo de existir, porque sus miembros nunca votaron su disolucion. Asi que montar un partido “nuevo” supone renunciar a la continuidad, a su propia historia.

En cuanto al partido del señor Ungareanu, el adjetivo de nepecerista suena un poco fuera de lugar, y si quiere formar un partido que no sea el PCR deberia retomar quizas, la idea del germen original del PCR, el Partido de los Trabajadores de Rumania, nombre que se mantuvo hasta el cambio por el de Partido de los Comunistas de Rumania con la llegada de Ceausescu al poder.

En fin, que aqui os dejo el resumen traducido enviado por el presidente del Partido Comunista (Nepecerista). Por cierto, el blog del señor Ungareanu es www.pentrusocialism.blogspot.com

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

PROHIBIDO OLVIDAR: NUESTRO LÍDER JORGE RODRÍGUEZ FUE TORTURADO HASTA QUE DESTROZARON SU CUERPO, PERO JAMAS SU ENTEREZA REVOLUCIONARIA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 julio 2009

Jorge Rodriguez Padre-fidelvasquezLa  traición a los principios revolucionarios como las delaciones castigan de manera insostenible al que sin tener el valor de preservarlos para la posteridad no es capaz de mantenerlos en sanidad

La exaltación de la memoria de los luchadores socialistas que entregaron sus sacrificios y vidas por las venezolanas y venezolanos en aras de una sociedad mejor, todavía es una deuda que tenemos quienes hoy podemos ver las luces al final del túnel en este tránsito hacia el socialismo. Dos de ellos han sido permanentes recuerdos de imborrable pensamiento revolucionario, Salom Mesa Espinoza y Jorge Rodríguez, el primer campesino –obrero que padeció cárcel diez años en la dictadura de Pérez Jiménez y dos durante el primer Gobierno de Carlos Andrés Pérez y el segundo de las filas estudiantiles del MIR y posteriormente fundador de la Liga Socialista en la década de los setenta. Lo digo para que las nuevas generaciones reconozcan que ellos junto a muchos otros labraron el camino que hoy transitamos, ambos torturados, asediados y el último asesinado durante un episodio que el entonces Gobierno de Carlos Andrés Pérez trató de ocultar pero ya se había manchado con sangre la historia contemporánea de Venezuela. Entonces a David Nieves y a Salom Mesa Espinoza el pueblo venezolano los liberó con sus votos en 1978. Recuerdo las palabras de Salom en la Plaza Bolívar de San José de Guaribe en Guárico de donde era oriundo, al decir que ese Presidente (Pérez) sería juzgado en un tribunal internacional por las atrocidades de lesa humanidad cometidas en su gobierno y dijo que muchos de sus personeros eran indignos de ser considerados ”personalidades” por cualquier venezolana o venezolano. Ese cometido no se cumplió no obstante Carlos Andrés Pérez como todos sabemos fue juzgado en los 90 por su bárbaro comportamiento durante su segundo gobierno y hoy lo espera una muerte que ha sido larga, infeliz y tormentosa.

De Jorge, desde hace más de treinta años sus amigos y familiares lo recuerdan en una reunión que realizan todos los años en el Cementerio General del Sur de Caracas y que no ha tenido intermitencia durante más de tres décadas, desde que un grupo de torturadores le destrozó su cuerpo a golpes en un antro de la Disip el año 1976 y cuya muerte desató un huracán político nacional que obligó al Gobierno de Carlos Andrés Pérez a urdir un plan de confusión informativa aprovechando el secuestro del industrial norteamericano del vidrio William Frank Nihouse para involucrar a Salom Mesa entonces diputado y alto dirigente del Movimiento Electoral del Pueblo con el objeto de desviar la atención pública del grave crimen cometido contra Jorge Rodríguez. Era parte de las jugadas que entonces usaba y siguen usando los laboratorios de guerra sucia de la derecha internacional cada vez que se sienten acorralados, la confusión, la dilatación de situaciones para ganar tiempo (Honduras)la compra de conciencias, el chivatazo como métodos para contraatacar al movimiento revolucionario.

Todavía hoy los fantasmas que delataron a Jorge Rodríguez, que para entonces era perseguido, siguen presentes en este proceso dando vueltas como mendrugos de una tierra llana que hoy labramos para sembrarlas de amor y ternura. La pena eterna por haber causado un daño severo al proceso revolucionario con la delación de este revolucionario no se paga con otro castigo que con el constante recuerdo de sus sueños y la permanente memoria de sus palabras hirientes porque Jorge Rodríguez no solo representó y representa el hombre orgánico que construía estructuras por la unidad de la izquierda sino por sus escritos donde esta contenido el pensamiento liberador de estos tiempos.

La traición a los principios revolucionarios como las delaciones castigan de manera insostenible al que sin tener el valor de preservarlos para la posteridad no es capaz de mantenerlos en sanidad, Jorge estuvo preparado siempre para aguantar la más fiera tortura y se sometió a prueba en su último momento pero en sus escritos dejó testimonio para aquellos que hasta meses antes de su muerte fueron sus referentes y que hoy han dejado el camino revolucionario. En el discurso de presentación del libro “Después del túnel” en marzo de 1976 Jorge Rodríguez decía “es la noche de Gabriel Puerta, de Carlos Betancourt, es la noche de Julio Escalona y Douglas Bravo que han sabido mantener con firmeza sus principios y respeto a la palabra empeñada”. Los años han pasado, cada quien que asuma en su conciencia su responsabilidad ante la historia y juzgue el peso de esas palabras de Jorge que desde la eternidad nos reclama mayor compromiso en un tiempo cuando seguimos necesitando la unidad por la que ambos tanto Salom como Jorge, lucharon mientras tenían vitalidad pero que en la memoria imborrable nos la recuerdan permanentemente.

Jorge Rodríguez, líder de Liga Socialista, detenido por el secuestro de Niehous lo trasladan a un paraje solitario de la carretera Panamericana los agentes Braudio Gudiño La Cruz, Guillermo Zambrano Salazar, Itamare Rodriguez y Juan Álvarez Díaz y es torturado a fin de que revelara el sitio de ubicación del secuestrado. Después morirá en su calabozo por derrames internos y desprendimiento de órganos y numerosas fracturas.

Jorge Rodríguez, luchador socialista, nació en Carora, estado Lara, el 16 de febrero de 1942. Recibió una formación como docente y posteriormente, ingresó a la Universidad Central de Venezuela (UCV), específicamente a la Facultad de Humanidades, en la que ocupó responsabilidades de dirección estudiantil, una de ellas como delegado del Consejo Universitario en 1966.
También fue un activista destacado contra el cierre de la universidad, en el primer Gobierno de Rafael Caldera.

En 1972, fue detenido por el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Sifa) y desde allí, dirigió la huelga de hambre de los presos políticos.
El 19 de noviembre de 1973, convocó a la creación de la Liga Socialista, donde se desempeñó como secretario general hasta el momento en que fue asesinado.
JORGE RODRÍGUEZ

Jorge Rodriguez Padre entierro-fidelvasquezEl 25 de julio de 1976 muere Jorge Rodríguez, secretario general de la Liga Socialista. 23 años antes que el Pueblo Bolivariano, eligiera a sus Diputados Constituyentes en el marco de la Revolución Bolivariana, Jorge Rodríguez muere asesinado en los sótanos de la DISIP. Aun sus asesinos siguen libres y la denominada Justicia burguesa ha resultado ineficiente para castigar tanto a los culpables materiales como intelectuales de este aberrante hecho.
En el Libro escrito a varias manos “Historia de un Proyecto Revolucionario”, editado por la Liga Socialista, en 1996 se presenta el móvil de lo que seria el secuestro y la posterior tortura de Jorge Rodríguez.

Fue sometido a bárbaras torturas para que reconociera su participación y la de la Liga Socialista en el secuestro del industrial William Frank Niehaus. Su conducta indoblegable frente al enemigo, salvó a la Liga Socialista y a sus cuadros de una ofensiva represiva.

Jorge Rodríguez prefirió morir antes que delatar y acusar a sus compañeros de algo con que no tenían relación.

Hay razones más profundas para su asesinato. Ellas tienen que ver con la calidad de dirigente Revolucionario que era Jorge Rodríguez: un dirigente joven (apenas 34 años tenia cuando fue asesinado), combativo, incansable trabajador, con métodos democráticos de dirección, entre otros valores de Revolucionario.
Durante 1975 y 1976, en la Liga Socialista se comenzó a ver el crecimiento y su expansión a escala Nacional. La Liga Socialista comenzó a realizar concentraciones públicas importantes (como la marcha antimperialista que cruzo el país de oriente a occidente y de norte a sur y culminó con una gran concentración popular en Cabimas), a ganar elecciones sindicales y en centros de estudiantes entre otros.

“El Socialismo se conquista peleando”. Fue el grito de combate que durante los años setenta levantara Jorge Rodríguez y la Liga Socialista. Grito que sintetiza muchos de los postulados de la actual Revolución Bolivariana, cuando señalamos que solo el Pueblo libera al Pueblo en combate diario por una Patria justa digna y equitativa.

El recuerdo de Jorge Rodríguez constituye un ejemplo para las nuevas generaciones de Revolucionarios que hoy impulsa el sueño colectivo de otra Venezuela.

Posted in General | 5 Comments »

EL VIDEO DEL NORTEAMERICANO DECAPITADO EN IRAQ FUE UN MONTAJE DE LA “CIA”

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 24 julio 2009

nicolasberg-fidelvasquezEl video con la escenificación de la supuesta decapitación de Nicholas Berg, un ciudadano estadounidense, a manos de un grupo islámico, se difundió originalmente por las cadenas televisivas Fox News, CNN y BBC, norteamericanas las dos primeras e inglesa la tercera.
El documento se conoció el día 12 de mayo y causó conmoción mundial. Al día siguiente su “autenticidad” fue confirmada por la CIA, la cual señaló que el autor de la decapitación era el “terrorista” jordano Abu Moussab Zarkaui.

 La existencia de estevideo —según varias fuentes— fue dada a conocer por los corresponsales de la agencia de prensa Reuters, en Dubai, el día 12 de mayo pasado.

Supuestamente, y sin saber quién les avisó, las cadenas Fox, CNN, y BBC tomaron, una hora más tarde, las imágenes del sitio Web http://www.al- ansar.biz/, y comenzaron su difusión masiva por todo el planeta.

 Misteriosamente, y después de ser tomadas sus imágenes por las tres grandes cadenas, el video “desapareció” del servidor donde se encontraba alojado, por lo que el resto de las cadenas, incluidas las árabes, no pudieron difundir dicho documento.

 Esta situación generó que el monopolio de la difusión del video quedara centralizado en Fox News, CNN y BBC, identificadas por los expertos como tradicionales usinas mediáticas de la CIA.

 El sitio de Internet donde originalmente se publicó el video estaba albergado en una sociedad ubicada en Malasia, que lo retiró del sitio de Internet, de manera que en la actualidad este video no existe más.

 El nombre de dominio, o sea la propiedad de la dirección Internet pertenecía a la Arab Press House, una sociedad de prensa con sede en Londres y sin vínculo alguno con los islamistas.

 LA FALSIFICACIÓN

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | 1 Comment »

Los últimos antifascistas asesinados por el dictador Franco

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 23 julio 2009

antifascista-fidelvasquez

Por Col·lectiu antifeixista iñaki roa risk

Como ex-militantes del PCE (m-l) y del FRAP, ante la decisión de la Comisión de Valoración de la llamada Ley de la Memoria Histórica, que rechaza la condición del víctima de José Luís Sánchez Bravo (fusilado el 27/09/1975), al interpretar dicha comisión y los informes policiales requeridos, que el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) fue una organización terrorista negándole su carácter político y antifascista,

exponemos:
1. El 27 de septiembre de 1975 cinco antifascistas eran fusilados en distintos lugares del estado. En Hoyo de Manzanares (Madrid), los militantes del PCE (m-l) y del FRAP: Xosé Humberto Baena, José Luís Sánchez-Bravo y Ramón García Sanz. En Cerdanyola del Vallès (Barcelona), el militante de ETA: Juan Paredes “Txiki”. Y en el Penal de Villalón (Burgos), el también militante de ETA: Ángel Otaegui.

2. Las sentencias se dictaron en consejos de guerra sumarísimos, sin pruebas, sin garantías judiciales, con expulsión de abogados, sin tener en cuenta las torturas a que fueron sometidos los detenidos. La violencia fascista de la dictadura mostró, una vez más, su rostro más feroz.

3. El Consejo de Ministros del día 26 de septiembre de 1975, por unanimidad y pronunciamiento personal, ratificó las cinco sentencias de muerte y se conmutaron las de los militantes del PCE (m-l) y el FRAP: Manuel Blanco Chivite, VIadimiro Fernández, Concepción Tristán, María Jesús Dasca y Manuel Cañaveras.

4. Ante la ola de manifestaciones y protestas estatales e internacionales, de repulsa de estos crímenes, el 1 de Octubre 1975 un Franco balbuceante junto a Juan Carlos de Borbón salían al balcón del Palacio de Oriente a recibir los aplausos de los fascistas allí congregados. El dictador moría cuarenta días después y Juan Carlos era proclamado rey de la monarquía instaurada por Franco.
5. El Comité pro-Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y posteriormente el FRAP, presido por Julio Álvarez del Vayo, era ante todo un marco político de carácter frentista, antifascista y republicano, que adecuó sus formas de lucha y autodefensa popular a las ofensivas represivas de la dictadura.
6. La llamada Ley de Amnistía de 1977, es la base sobre la que construyó el modelo de impunidad español de los crímenes de lesa humanidad y la vulneración permanente de los derechos humanos del nacional-catolicismo fascista español, y que pone en el mismo plano de igualdad a víctimas y verdugos.
7. El fascismo español ha sido denunciado en los procesos de Núremberg, en Naciones Unidas y por toda la legislación internacional sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Ratificado todo ello recientemente, por primera vez en sede judicial, por los autos del juez Garzón.

8. La llamada Ley de la Memoria Histórica, la 52/07, es un simple maquillaje del modelo de impunidad construido en 1977. Una ley que deja fuera de la “memoria oficial”a los guerrilleros, Luchadores por la Libertad y la República, a los niños secuestrados, robados a sus madres en las cárceles fascistas y entregadas a familias del régimen, a los que resistieron legítimamente al fascismo por todos los medios, que no anula las farsas de juicios de los tribunales ilegales del franquismo y otros aspectos no menos importantes de 40 años de violencia fascista.

9. Que es inadmisible que en 2009, todavía, la policía del estado español siga ratificándose en el carácter terrorista del FRAP basándose en una sentencia franquista y por tanto concediendo toda legalidad al sistema judicial de la dictadura.
Más allá de nuestros aciertos y errores, no renunciamos a nuestro pasado y presente antifascista y republicano. Ni aceptamos, ni nos resignamos a ser tratados de “terroristas”. Seguiremos, en el marco de esta democracia de baja intensidad y/o a nivel internacional, luchando por los principios democráticos de Verdad, Justicia y Reparación, contra la vulneración de los derechos humanos, contra las injustas sentencias de los tribunales militares y civiles, los crímenes de estado, la involución democrática y los recortes de los derechos civiles, contra la tortura, aquí y en cualquier parte del mundo.

Estado español, junio de 2009

Firman:
Álvaro Fernández Alonso, Milagros Riera, Joan Aguirrezabal Foraste,
La firma está abierta. Las personas y entidades que se solidarizan con la carta enviad adhesiones:

Correo electrónico: inyakiroarisk@gmail.com

Posted in General | Leave a Comment »

LOS “DUEÑOS DE HONDURAS” TAMBIÉN POSEEN LOS MEDIOS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 julio 2009

Por Ernesto Carmona

¿Quiénes controlan la prensa, radio y TV?

losmedios-fidelvasquezEn Honduras existen cuatro diarios de circulación nacional, propiedad de tres familias, en tanto la radio y televisión están controladas por un cuarto grupo, de acuerdo a un informe de la periodista hondureña María Teresa Castellanos. También tienen relevancia dos revistas de papel, una de ellas en inglés. Un reducido grupo de empresarios que se apropió del “derecho” a informar monopoliza “la libertad de expresión” puesta al servicio de sus propios intereses económicos y políticos, a la vez que explota una rentable veta de negocios.
La prensa escrita

Dos grandes diarios -El Heraldo y Tiempo- se editan en Tegucigalpa -la capital-, mientras los dos restantes -La Tribuna y La Prensa- se publican en San Pedro Sula, la segunda ciudad del país. Los diarios de circulación nacional de San Pedro Sula tienen tanta relevancia como los que se publican en la capital.
La Tribuna, de San Pedro Sula, tiene como principal accionista al ex presidente de Honduras Carlos Roberto Flores Facussé (1998-2002), del partido Liberal (PL), quien es hijo de Oscar Flores, un famoso periodista, y sobrino de Miguel Facussé, influyente terrateniente. Este partido Liberal fue fundado en 1891 y es el mismo partido del Presidente Manuel Zelaya.

El PL de Honduras tienen un perfil socialdemócrata de derecha, pero a través de su historia absorbió a grupos progresistas, como la facción Alianza Liberal del Pueblo (Alipo), heredera de la Izquierda Democrática, que fue implantada en el seno partidario, en la década de 1980, por los hermanos Jorge Arturo y Carlos Roberto Reina Idiáquez, elegido presidente años más tarde. En definitiva, es un partido al que pertenecen individuos de extrema derecha, como Roberto Micheletti, y figuras progresistas como Manuel Zelaya.
Alipo se propuso contrarrestar la política exterior del presidente y correligionario Roberto Suazo Córdova, juzgada demasiado complaciente con Estados Unidos y la guerrilla Contra-sandinista nicaragüense fomentada por el gobierno de Ronald Reagan, cuyas incursiones terroristas fueron fraguadas desde bases en territorio de Honduras, agudizando tensiones cuasi-bélicas permanentes con Nicaragua, originadas en un antiguo conflicto fronterizo.

 

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

URIBE ACEPTA ALOJAR CINCO BASES DE EEUU EN COLOMBIA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 21 julio 2009

bases-fidelvasquez“Colombia perderá soberanía y se convertirá en una base de operaciones, una especie de portaaviones, contra los países vecinos”. Quien así habla no es sospechoso de antiamericanismo primario; es el senador Rafael Pardo , ex ministro de Defensa colombiano y candidato a sustituir al presidente Álvaro Uribe desde el espectro centrista.

El plan de EEUU de instalar a sus militares en cinco puntos del territorio colombiano, con un máximo de 800 militares y 600 civiles, ha creado una conmoción nacional que alcanza a los vecinos, sobre todo a Venezuela y Ecuador. Las negociaciones se han llevado en secreto en EEUU en los últimos meses y el acuerdo ya está prefirmado a falta de una inminente quinta ronda de conversaciones en Bogotá.

Se trata de sustituir la base de Manta en Ecuador, el más importante centro de operaciones estadounidense en la región tras la entrega de Panamá, y cuya vigencia se ha negado a prolongar el presidente, Rafael Correa . Sobre todo desde que supo que fue en Manta donde se montó y se apoyó el bombardeo colombiano de territorio ecuatoriano para liquidar al dirigente de las FARC Raúl Reyes . La acción, en la que murieron 27 personas, entre ellas un ecuatoriano, fue una violación de la soberanía de Ecuador rechazada por toda América Latina y supuso la ruptura de relaciones entre Colombia y Ecuador.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

CONSTRUYENDO EL SOCIALISMO EN EL SIGLO XXI. Tribuna XVIII Congreso del PCE

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 20 julio 2009

Por José Luis Centella

joseluiscentella-fidelvasquezEn estos momentos se están desarrollando diferentes procesos revolucionarios que pretenden avanzar hacia sociedades socialmente avanzadas, superando la explotación, la rapiña de los recursos naturales por parte de las multinacionales y la construcción de una sociedad socialista, lo novedoso de estos procesos de construcción del socialismo que se están dando en el Siglo XXI, es que se hace cada vez más evidente que el método, que la forma de hacer la revolución es muy importante, es más, cada vez está más claro que el método y los instrumentos revolucionarios condicionan el resultado final, determinan que tipo de sociedad se pretende construir.

De esta forma, los revolucionarios del S. XXI tienen que comprender que la toma del poder por un grupo de revolucionarios profesionales no es posible, ni tampoco tiene muchas posibilidades de éxito una revolución impulsada desde una guerrilla que avance hasta la constitución de un ejército popular revolucionario que tome el poder por la fuerza.

La realidad es que en estos momentos se desarrollan procesos verdaderamente revolucionarios basados en la más amplia participación, en la construcción de poderes populares desde la más amplia base social, con la implicación de los movimientos sociales que se convierten en actores revolucionarios, procesos que partiendo de una reglas de juego impuestas por el propio sistema capitalista, incluso con sistemas electorales “trucados”, han conseguido en un primer momento alcanzar el gobierno mediante elecciones, pero una cosa es alcanzar el gobierno y otra tener el poder. Por eso la búsqueda de la más amplia participación popular y la penetración del aparato del estado (incluido, obviamente, el ejército) son los elementos que deben formar parte de la estrategia transformadora.

En estos momentos en los que se hace necesaria la implicación de las masas en la revolución, por lo que es necesario crear las condiciones y sobre todo los instrumentos para que esas masas se conviertan en agentes activos de los procesos revolucionarios, es decir que dejen de ser masas, para convertirse de individual y colectivamente en los actores principales de la revolución socialista en el siglo XXI.

Por otro lado hace mucho tiempo que una revolución mundial simultánea quedó descartada y que desapareció la posibilidad de la existencia de un gran centro revolucionario que impulsara la revolución hacia cada rincón del planeta. Ahora se desarrollan muy diferentes y diversos procesos que tratan de construir el socialismo combinando las especificidades de cada pueblo con la necesidad de reinventar un nuevo internacionalismo anticapitalista mas horizontal y más rico en diversidad.

Exponente de estos procesos de acumulación de poder popular son los que se están dando en Latinoamérica, donde las transformaciones revolucionarias van acompañadas de una creciente participación de la clase trabajadora y las capas populares, de un verdadero respeto a los Derechos Humanos, las libertades políticas, los derechos civiles y la profundización en la democracia.

LA BATALLA DE LAS IDEAS

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Autocrítica de la Revolución Popular

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 19 julio 2009

Por Jorge Enea Spilimbergo

En el último cuarto de siglo (1930-1955), dos gobiernos populares, el de Yrigoyen y el de Perón, han sido derrocados por la conspiración oligárquica. La semejanza entre ambos acontecimientos es demasiado evidente como para que necesite ser subrayada. En el primer número de “Izquierda” hemos examinado el mecanismo social y político de la caída de Yrigoyen. Aquellas páginas, escritas en 1954 y publicadas un año después, más que intención histórica, tenían el propósito de una advertencia que los acontecimientos de los últimos meses se han encargado de corroborar.

Yrigoyen: impotencia de la pequeño-burguesia para acaudillar la Revolución Nacional

Decíamos entonces que Yrigoyen cayó porque su movimiento fue incapaz de superar las contradicciones que lo frenaban. El presidente radical respetó las palancas fundamentales del poder oligárquico: la propiedad terrateniente del suelo, vinculada al sistema del imperialismo mundial, no perdió la hegemonía política, y a través de ella, su decisiva influencia política. En el terreno político, el estado burgués argentino, consolidado por la oligarquía a partir de 1860 fue mantenido por los gobiernos radicales, no obstante que su estructura neutralizaba los fines de una profunda revolución popular. La reacción conservadora utilizó la división de poderes para hostilizar al presidente con un parlamento hijo del fraude; de la independencia judicial hizo un baluarte oligárquico; otro tanto sucedió con las autonomías provinciales, que, o fueron reductos “situacionistas” o sirvieron para acusar a Yrigoyen de “tirano” cuando éste las allanaba. La “libertad de prensa” (es, decir, la prensa como función de los grandes capitales) fue ampliamente utilizada en la creación del clima político de la revuelta.

Semejante sistema de “garantías” permitió a los conservadores preparar “legalmente” su retorno al poder. A sus, órdenes militó la infiltración oligárquica en el radicalismo (Alvear-Melo) y la izquierda demagógica capitaneada por los socialistas.

La “izquierda cipaya”, peon del frente oligárquico

Es necesario, aunque brevemente, referimos a la táctica de esa “izquierda” servil al imperialismo A ella corresponde buena parte de la responsabilidad por las derrotas sufridas, y bajo otros nombres la vemos actuar en el presente.

Juan B. Justo educó a su partido en la hostilidad a la industrialización argentina. Correlativamente vio en el nacionalismo pequeño-burgués de Yrigoyen una evolución histórica, contra la cual asestó sus golpes. Aconsejó a los obreros (en nombre de un falseado internacionalismo), desentenderse de las luchas generales del pueblo por la independencia económica y el sufragio universal. De este modo, el Partido Socialista separaba a la clase obrera, el sector más combativo de nuestra sociedad, de las grandes corrientes que pugnaban por renovarla. Así descabezadas, estas corrientes no podían sino estancarse en soluciones a medias, pues la experiencia ha probado que la pequeña-burguesía, como clase, es incapaz de una conducta autónoma tanto del proletariado como del imperialismo.

La crisis del yrlgoyenismo

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

¿ES POSIBLE UNA PLANIFICACIÓN SOCIALISTA DEL TRABAJO?

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 19 julio 2009

La crisis económica atraviesa el planeta y mucha gente se pregunta si hay una forma mejor de organizar la sociedad. Aquí se explica cómo una planificación socialista de la economía podría funcionar.

Por Kate Connelly y Esme Choonara

Con la crisis económica atravesando el planeta, muchas personas se preguntan si hay una mejor manera de organizar la sociedad. Kate Connelly y Esme Choonara explican cómo una planificación socialista de la economía podría funcionar.

El capitalismo es caótico y muy destructivo. La guerra, el hambre y el desempleo son características permanentes de este sistema. Esto se debe a que la dinámica central del capitalismo es la competencia, cuyo último objetivo es el lucro y no la satisfacción de las necesidades humanas.

Esta visión con fines de lucro también tiene impactos sobre el medio ambiente, con un inmenso coste para nuestro planeta. Pero tenemos la planificación socialista para poner fin a la destrucción de nuestro mundo.

La planificación existe bajo el capitalismo, pero se lleva a cabo dentro de las empresas individuales, dejando al margen para la toma de decisiones en lo que se produce ó no se produce a la sociedad en su conjunto.

El capitalismo es inmensamente antidemocrático. Incluso en las partes del mundo en el que llegamos a votar a nuestros representantes parlamentarios, no tenemos ningún control sobre la mayoría de las decisiones económicas que afectan a nuestras vidas.

El concepto de planificación socialista significa alcanzar el objetivo de una verdadera democracia en la que todos podemos decidir cuales son las prioridades y decidir colectivamente la mejor forma de utilizar y distribuir los recursos.

Esto significa el final del sistema que obliga a la mayoría en el mundo a trabajar para crear la riqueza que pertenece y es controlada por una pequeña elite.

Para los socialistas, la planificación trata sobre el control colectivo de la sociedad de los medios de producción, para que se pueda ejecutar en interés de la mayoría.

¿Es demasiado complejo planificar la economía hoy en día?

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

LOS 5 MIL (DOLARES) MOTIVOS DEL CARDENAL ÓSCAR ANDRÉS RODRÍGUEZ MARADIAGA, ARZOBISPO DE TEGUCIGALPA-HONDURAS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 18 julio 2009

Como demuestran estos documentos, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, recibía un salario mensual del gobierno anterior al de Manuel Zelaya, y como añade la nota “es evidente que este cura no se va a mojar la sotana para amparar al actual Presidente constitucional”.

Como demuestran estos documentos enviados a nuestra redacción, el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, arzobispo de Tegucigalpa, recibía un salario mensual del gobierno anterior al de Manuel Zelaya, y como añade la nota “es evidente que este cura no se va a mojar la sotana para amparar al actual Presidente constitucional”.

VEA ACUERDO PRESIDENCIAL DE 2001

comosevendeunCardenal-fidelvasquez1El ex presidente Carlos Flores designó al cardenal Rodríguez Maradiaga un sueldo de 100 000 lempiras mensuales (5 300 dólares) del presupuesto de la Presidencia de la República. Este dinero llegó puntualmente desde el mes de diciembre de 2001, y sin embargo, se publicó en la Gaceta de la República exactamente un año después, como prueban los documentos que obtuvo Cubadebate.

VEA PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL

Cardenal-fidelvasquezQuizás en el hecho de que el Cardenal dejó recibir esa fortuna se pueda explicar su complicidad con el golpe de Estado, que comenzó antes del nefasto 28 de junio.

La jerarquía católica hondureña impugnó públicamente la consulta popular que iba a realizar el presidente Zelaya y llamó a levantarse contra el gobierno democrático y sus políticas, por considerarlas un giro a la izquierda de “sesgo chavista”: “lo que se ha dado en Venezuela se está dando en Honduras, se dio en Bolivia y en Ecuador. Yo aquí en todo miro la mano del presidente venezolano Hugo Chávez y el país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes” (Mons. Darwin Andino, obispo de Tegucigalpa, ACI Prensa, 27 de junio).

Pero la mayor simpatía hacia el golpe de estado es aún más visible en el último comunicado de la conferencia episcopal hondureña, gracias a la prédica del Cardenal. La destitución de Zelaya, dijo, servirá “para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras (…) es un nuevo punto de partida para el diálogo, el consenso y la reconciliación”, de acuerdo con el comunicado leído por su eminencia el Cardenal y publicado por el diario El País, 4 de julio.

Posted in General | Leave a Comment »

ZELAYA RETORNA A HONDURAS, RATIFICA EL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 17 julio 2009

chavez-zelaya-fidelvasquezEl presidente de Honduras, Manuel Zelaya, regresará en las próximas horas a su país, desafiando al Gobierno de facto instalado en Tegucigalpa, aseguró este viernes el mandatario venezolano Hugo Chávez, durante una visita a La Paz.
El posible regreso de Zelaya, quien fue sacado a la fuerza de la presidencia el 28 de junio por militares y grupos de civiles, fue anunciado un día antes de un nuevo intento de diálogo en Costa Rica para buscar una salida negociada a la crisis política que vive el empobrecido país centroamericano.

“Zelaya dijo que en las próximas horas entra a Honduras, pues nosotros estamos con Zelaya, hay que apoyarlo”, dijo Chávez a reporteros al ingresar al palacio gubernamental boliviano para reunirse con su par Evo Morales.

“Ya verán los gorilas qué van a hacer, allá hay un pueblo (que) tiene trancadas casi todas las carreteras, el país está paralizado, es un país ingobernable” desde el golpe que encumbró en la presidencia hondureña al empresario Roberto Micheletti, agregó.

Chávez, quien al igual que Morales denunció un supuesto apoyo estadounidense a Micheletti, afirmó que “todo el pueblo” hondureño pide el retorno de Zelaya y emplazó a los “golpistas” a “entregar el gobierno al legítimo presidente”.
Chávez cumplía su segundo día de visita a La Paz, tras participar el jueves en una celebración histórica que enmarcó un renovado respaldo de líderes regionales al depuesto Zelaya, quien estuvo representado por su cancillera, Patricia Rodas.

Rodas viajaba este viernes de La Paz a Managua, último paradero conocido de Zelaya, a donde Chávez dijo que pensaba ir el venidero domingo para participar en la celebración del trigésimo aniversario de la Revolución Sandinista, cuya línea sigue el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.

El mandatario venezolano dijo que la situación de Honduras centraría sus conversaciones con Morales, a quien reafirmó su apoyo de cara a unos comicios convocados para diciembre, en los que el socialista líder indígena boliviano buscará la reelección.

Posted in General | Leave a Comment »

Hasta Siempre Kutsiye Bozoklar

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 17 julio 2009

kutsiye-fidelvasquezLa revolucionaria valiente de la generación de 1968, la escritora y literata que continuó su lucha con su lápiz desde el día que una bala de la policía la condenó a una silla de ruedas a la edad de 20 años, la intelectual combativa que ha dedicado su mente y corazón luminosas a la emancipación de la clase obrera y de los trabajadores Kutsiye Bozoklar perdió su vida el 16 de julio en el Hospital Baskent en Ankara. La muerte de la camarada Kutsiye dio un gran dolor a sus amigos, a sus camaradas a las cuales ella había llevado luz y resistencia con sus artículos por años, a miles de sus lectores que la conocían con su nombre como escritora Isik ‘Luz’ Kutlu y a sus amigos literatos. Ella será enterrada el 18 de julio junto a la tumba de Deniz Gezmis, uno de los líderes revolucionarios de la generación de 1968, en el Cementerio de Karsiyaka en Ankara.
Kutsiye Bozoklar es una revolucionaria combatiente que se desarrolló dentro de la lucha del periodo de 1968. Ella participó en la lucha organizada en la década de 1970 cuando Deniz Gezmis y sus camaradas fundaron el THKO, Mahir Cayan y sus camaradas fundaron el THKP-C y Ibrahim Kaypakkaya y sus camaradas fundaron el TKP /ML-TIKKO logrando un gran salto adelante en la lucha revolucionaria en Turquía/Kurdistán del Norte y continuó esta lucha hasta el último momento.

El golpe de Estado del 12 de marzo de 1971 que se produjo ante este salto revolucionario asesinó a muchos líderes y combatientes revolucionarios. En la última etapa de las conocidas “Operaciones de Almádena” de los generales golpistas, la casa en Sehremini/Estambul a donde fueron Kutsiye Bozoklar y Ahmet Muharrem Cicek fue rodeada por la policía y la gendarmería el 19 de marzo de 1973. Los revolucionarios en la casa resistieron a este ataque con armas. Kutsiye Bozoklar y Ahmet Muharrem Cicek fueron seriamente heridos. El camarada Ahmet Muharrem fue ejecutado con una bala a la cabeza aunque estaba herido. Kutsiye Bozoklar continuó su vida y resistencia diciendo “la vida es la resistencia” a pesar de toda la tortura mientras que estaba herida, a pesar de dos años en la cárcel y a pesar de aprender que nunca más podría andar debido a la bala que se había clavado en su vértebra. Después de los años en la cárcel de donde salieron gracia a la amnistía general de 1974, ella se asumió la formación y educación de los revolucionarios jóvenes. Contribuyó mucho a la lucha revolucionaria con sus poemas y artículos. A través de sus escrituras, ganó a decenas de jóvenes a las filas de la lucha por la revolución y el socialismo. En los años siguiendo la derrota de la lucha revolucionaria ante el golpe militar fascista del 12 de septiembre de 1980, llevó la esperanza a los presos revolucionarios en los calabozos del fascismo.

Kutsiye Bozoklar dio los mejores ejemplos de la literatura revolucionaria con sus escrituras publicadas en el periódico político revolucionario Atilim y la revista de cultura Sanat ve Hayat. Guió a los revolucionarios de distintas edades con sus artículos sobre la vida revolucionaria y el hombre nuevo.

“Sobre La Vida”, “Las Palabras Escritas A La Esperanza”, “El Arte Y La Lucha”, “¿La Gusta Este Sabor A Turquía?”, “Llevar La Vida De La Mano” y “La Globalización Imperialista Y Las Mentiras” son los libros compuestos de sus artículos y ensayos publicados en los periódicos y en las revistas. Además, sus poemas fueron publicados como un libro llevando el título “Lo Que Cayó A Mi Parte Es La Vida”.

 

La camarada Kutsiye dedicó toda su vida de 56 años, 36 años de la cual pasó en la silla de ruedas, a la lucha por la revolución y el socialismo. Nunca dejó la resistencia a pesar de sus enfermedades muy graves, de los periodos de la derrota, de los tormentos rompiendo la esperanza y de todas las dificultades.

Siempre llevó luz a la lucha revolucionaria con su fe y esperanza. Como una intelectual y combatiente comunista viniendo de la generación de los 1970s, ella tendrá su lugar luminoso y inmortal en la historia junto a Deniz Gezmis, Mahir Cayan, Ibrahim Kaypakkaya y miles de revolucionarios valientes. Nos reverenciamos ante su memoria con todo nuestro respeto.

Posted in General | Leave a Comment »

HACE 50 AÑOS: Fidel renunció al cargo, no a la Revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 17 julio 2009

Fidel_Castro_dirige_partidarios_enero_1959-fidelvasquezHace 50 años, la renuncia de Fidel Castro al cargo de Primer Ministro, conmovió a los cubanos. Sobre este momento histórico, nos cuenta Eugenio Suárez en su artículo

8-1-1959 de Fidel castro celebrando -fidelvasquezCon el triunfo de la Revolución cubana, el primero de enero de 1959, el Gobierno Revolucionario quedó, oficialmente, bajo la dirección de un Consejo de Ministros, encabezado por el doctor Manuel Urrutia Lleó y el doctor Miró Cardona. Ninguno de los dos comprendió ni asimiló el verdadero sentido de la Revolución.

Cuarenta y siete días después del triunfo, exactamente en horas de la tarde del 16 de febrero, el Jefe de la Revolución, se vio obligado a asumir, solicitado por sus compañeros, el cargo de Primer Ministro.

La presencia de Fidel al frente del Consejo de Ministros fortalece e imprime un nuevo estilo y un gran impulso a las tareas del Gobierno Revolucionario y rompe las trabas que Miró Cardona había creado. Aparecieron las leyes que el pueblo esperaba, así el 17 de mayo se firma la Ley de Reforma Agraria que radicalizaba la Revolución. Sin embargo, no se trataba solo de Miró Cardona, los obstáculos continuaban. El presidente Urrutia no había dejado de ser un freno a las expectativas de la nación cubana.

Mientras más avanzaba la Revolución, mayores eran los ataques de sus enemigos. El gobierno de Estados Unidos, los Somoza y Trujillo —dictadores de la región—, las agencias de prensa norteamericanas, la prensa y la burguesía nacionales, los asesinos, criminales de guerra, especuladores, chivatos y politiqueros del pasado régimen conjuraron una campaña que impidiera el avance revolucionario. Pero la decisión de la Revolución era una: continuar avanzando. La actividad de Fidel es indetenible, aprovecha todos los espacios y escenarios para que el pueblo comprenda la Revolución; y se enfrenta cada día a desbaratar las campañas que desde el exterior nos amenazan.

El 11 de junio de 1959, el presidente de la República, Urrutia solicita una licencia por 45 días para disfrutar de vacaciones. En el preciso momento en que los hacendados y ganaderos, afectados por la Ley de Reforma Agraria atentaban contra la Revolución y se está produciendo una campaña internacional de descrédito contra la Revolución y a punto de originarse una crisis de gabinete, por la necesidad de sustituir a varios ministros. Además, hasta el momento, no hay una ley que prevea su sustitución temporal y no existe el cargo de Vicepresidente.

A este problema de las vacaciones se une un antecedente: al arribar Fidel al cargo de Primer Ministro, una de las primeras medidas que propone es la rebaja de los sueldos de los ministros. Pues si se le está pidiendo a los obreros azucareros que empezaran a trabajar, que renunciaran a sus demandas, si se le está pidiendo a todo el mundo que esperaran, si se le está pidiendo a todo el mundo sacrificios, a Fidel le pareció de buen sentido político que los ministros que tenían establecido un sueldo de mil quinientos pesos, se los redujeran en un cincuenta por ciento. Sin embargo, la Presidencia de la República estaba devengando los mismos sueldos, (…) la cantidad respetabilísima de cien mil pesos anuales.

Entonces, Fidel plantea que “nosotros no podíamos rebajarle el sueldo al Presidente de la República, pero era también de elemental sentido político, cuando nosotros nos rebajamos el sueldo, que el señor Presidente de la República, acorde con el espíritu de sacrificio que estaba pidiendo al país y el sentido político que deben tener los gobernantes y del tacto político que deben tener los gobernantes, debió rebajarse también, por lo menos, el cincuenta por ciento del sueldo”. (Tomado de Eugenio Suárez Pérez y Acela Caner Román: Fidel en el Año de la Liberación, Verde Olivo, 2006, t. 3, p. 76. En lo adelante solo se mencionará la página).

Pero Urrutia no se rebajó nada. A fines de ese mismo mes de junio, el día 30, se hace público el intento del traidor, comandante Pedro Luis Díaz Lanz —que en los primeros meses del triunfo revolucionario fungiera como jefe de las Fuerzas Aéreas Rebeldes— de darle un aspecto de renuncia política a las medidas tomadas contra él. Este traidor, tres meses más tarde, el 21 de octubre bombardearía La Habana, ocasionando dos muertos y varios heridos.

La nueva Cuba, la revolucionaria, tiene ya seis meses y cada día es más fuerte, pese a que la propaganda contrarrevolucionaria no ha dejado de actuar, agita constantemente las banderas del anticomunismo. Ya para esta fecha, era insostenible la conducta de Manuel Urrutia Lleó. El compañero Luis Buch, quien fuera secretario del Consejo de Ministros, escribe en sus memorias: “la prensa y el pueblo ya tenían indicios de las dificultades existentes entre Urrutia y la dirección de la Revolución. Incluso por esos días Urrutia firmó un decreto, que debía ser refrendado por el Primer Ministro y el Ministro del ramo, en el cual nombraba a un personaje para otro cargo de dirección, después de haber sido destituido por corrupto”.

El lunes 13 de julio el presidente Urrutia ofrece una entrevista en su despacho de Palacio. Uno de los puntos más importantes de la entrevista se refirió a la traición de Díaz Lanz y las declaraciones de este en los Estados Unidos. En su respuesta empleó las mismas armas utilizadas por el enemigo contra la Revolución: el anticomunismo, atacó al comunismo, al periódico Hoy, y no asumió una actitud de defensa a la Revolución ante las declaraciones de Díaz Lanz.

LA RENUNCIA DE FIDEL

fidelcastro-fidelvasquez2Los pronunciamientos públicos del 13 de julio, del presidente Urrutia provocan incertidumbre en el pueblo y estimulan las embestidas de la prensa reaccionaria. Había que tomar una decisión para que la Revolución marchara con la intensidad requerida. Ante la amenaza, la altura ética y de defensa de los principios de Fidel, lo llevan a lo que llamó la única alternativa: su renuncia al cargo de Primer Ministro.

En las primeras horas de la madrugada del viernes 17 de julio, Fidel informa de su decisión al director del periódico Revolución para hacerlo público a través de ese medio de prensa. En la primera página del periódico de ese día, aparece un titular de dos palabras: RENUNCIA FIDEL. Inmediatamente debajo del subtítulo: “Explicará hoy al pueblo los motivos de su decisión”.

Cuba entera dice: No acepto esa renuncia. Desde las primeras horas de esa dramática mañana del 17 de julio, en la medida que el pueblo y sus organizaciones conocen la noticia, el país se estremece. La reacción del pueblo es unánime en defensa de Fidel. Las guaguas llevan letreros que dicen: “Fuera los traidores del gobierno”. El pueblo se congrega en los alrededores del Palacio Presidencial, portan carteles en los que se lee: “Fidel: Contigo hasta la muerte”. “Que se vaya el otro”.

Los estudiantes comienzan a concentrarse en la Universidad de La Habana. En la histórica Colina se oyen gritos de “Fidel no puede renunciar”. “Aquí lo que hay es que meterle mano a los cobardes”.

El pueblo se moviliza. Está intranquilo. Todos quieren que regrese Fidel. Los dirigentes de las principales organizaciones piden calma para esperar las declaraciones del líder máximo de la Revolución.

En horas tempranas de la mañana, el Partido Socialista Popular y el Ejecutivo Nacional del Directorio Revolucionario “13 de Marzo” hacen sendos llamamientos al país en pleno pidiéndole a Fidel que no renuncie.

Como muestra de confianza en Fidel y en la Revolución, desde Yaguajay ese día 17, parte una columna de campesinos a caballo hacia La Habana para estar presentes en el acto por el 26 de Julio. Al frente de la columna campesina marchan los comandantes Camilo Cienfuegos, Félix Torres y Orestes Guerra, y otros oficiales del Ejército Rebelde.

A las 8 de la noche, inicia Fidel sus declaraciones a través de la televisión y lo primero que aclara es que el pueblo no debe preocuparse en absoluto por el destino de la Revolución, pues él no veía razones para esa preocupación, y que le parecía verdaderamente negativo que el destino de una nación pueda depender de hombres.

Explica que renunciar a un cargo no quiere decir renunciar a la Revolución ni al cumplimiento del deber, y que desde cualquier lugar donde nos encontremos, desde un cargo importante hasta uno insignificante no tenemos otra razón de existir y de ser que defender esta obra que estamos haciendo. Y reitera:

“No he dado ni daré un solo paso en mi vida que no tienda única y exclusivamente a servir a esta causa que con tanta lealtad y tanto interés hemos venido defendiendo”. […]

“A la Revolución no renuncio; ni renunciaré jamás” (p. 55)

Y de inmediato da a conocer que la renuncia obedece a la imposibilidad de continuar ejerciendo el cargo en las actuales circunstancias, dadas las dificultades con el Presidente de la República.

Fidel argumenta en detalle todas las actitudes, errores y algunas de las dificultades que se venían presentando con el presidente Urrutia. Asimismo, insiste que ya las diferencias son insalvables y explica que Urrutia había elaborado el mismo plan de Díaz Lanz.

En su intervención el Jefe de la Revolución se refiere a la entrevista que ofreció Urrutia el pasado lunes 13 de julio, y exclama:

“Yo quiero que se me diga si no tenía que ser realmente alarmante para nuestro pueblo, desalentador para nuestro pueblo que una mañana cualquiera por los cables internacionales nos encontrásemos una andanada de imputaciones procedentes, nada menos que del Presidente de la República. Esta era la situación el martes. El Consejo de Ministros no hallaba qué hacer para encontrar la solución, porque era evidente que conjuntamente con sus declaraciones del lunes desató el resto de la campaña.” (…)

Y en el mismo momento en que personalmente al Premier lo están acusando de comunista, aparece un editorial que dice Urrutia y el Comunismo (Fidel lee). “El Presidente de la República, doctor Manuel Urrutia, ha hablado con energía y sin remilgos”… porque parece que soy yo el de los remilgos… respecto a la infiltración comunista en Cuba y los peligros que ello representa para nuestro país. Sus palabras merecen ser transcritas por su trascendencia. “Creo que los comunistas le hacen un daño terrible a Cuba y declaro aquí a plena responsabilidad que quieren crearle un segundo frente a la Revolución. Por eso es por lo que he dicho siempre que rechazo el apoyo de los comunistas y creo que los verdaderos revolucionarios cubanos deben rechazarlo abiertamente”. (p. 75)

Fidel insiste que él no puede acudir a la fuerza ni puede acudir al pueblo, que él se conforma con haber venido a prevenir al pueblo de esta situación y alertarlo, advirtiéndole del peligro de una traición, porque considera que la acción de Urrutia no es un acto de buena fe ni un acto equivocado: es un acto premeditado, es un acto de traición, de traición que no se ha llegado a consumar. A estas alturas de su intervención, llega la noticia al estudio de televisión de que Urrutia ha renunciado.

DORTICóS PRESIDENTE

Quince minutos después de la renuncia de Urrutia se reúne el Consejo de Ministros y elige a Osvaldo Dorticós Torrado como Presidente de la República, quien convoca a dicho Consejo para el siguiente día a las 5:00 p.m., y es cuando expresa que el Consejo de Ministros rechaza la renuncia de Fidel.

Durante esos días se desató un extraordinario movimiento de apoyo a Fidel, todos llamaban a Fidel a regresar a su cargo. La respuesta a la convocatoria de la CTC, para un paro de diez a o­nce de la mañana del 23 de julio es impresionante. Toda Cuba se detiene reclamando el regreso de Fidel al Premierato.

Eran las diez de la mañana del jueves, la hora señalada por la Confederación de Trabajadores de Cuba para iniciar un paro proletario, hermoso, un paro distinto, de respaldo, de agradecimiento, de solidaridad con el jefe de la Revolución Cubana, de ruego para que se reintegrara a sus funciones de Primer Ministro.

A las o­nce de la mañana los silbatos de las fábricas, la salida al aire de las radioemisoras, indican que ha llegado el final de la demostración y conjuntamente con el arrancar de motores, el chirriar de puertas que se levantan, el sonido de claxons, el reinicio del tráfico, surgen los gritos espontáneos de toda la población, en todos los lugares de Cuba, pidiendo que vuelva Fidel y la marcha del 26 de Julio y las notas del Himno Nacional, vuelven a escucharse de nuevo. La ciudadanía había dicho la última palabra: “¡Fidel, tienes que regresar!”.

Al día siguiente, la noche del viernes 24, se efectúa el histórico juego de pelota. El equipo de los Barbudos y el de la Policía Militar se enfrentaban en el Estadio del Cerro con el objetivo de recaudar fondos para la Reforma Agraria. Los Barbudos, formados por miembros del Ejército Rebelde, son dirigidos por Fidel, quien actúa como lanzador. El lanzador del equipo contrario será el Comandante Camilo Cienfuegos. Pero aquí la fidelísima frase de Camilo: “Yo no estoy contra Fidel ni en un juego de pelota”.

La madrugada del 26 de julio, exactamente, a las 2 y 10 de la madrugada, los miembros del Consejo de Ministros viajan a Santiago de Cuba para efectuar en el Cuartel Moncada una sesión del Consejo de Ministros a las 5:15 de la madrugada, la hora exacta en que comenzara el histórico asalto. Luego de dar comienzo a la sesión, el Ministro de Educación, Armando Hart, propone que fuese declarado el 26 de julio Día de la Rebeldía Nacional, proposición que fue aprobada unánimemente por el Consejo.

También es aprobada por unanimidad la propuesta de Pedro Miret, que declara el día 30 de julio de cada año, Día de todos los Mártires de la Revolución Cubana, escogiéndose esa fecha por conmemorarse en ella la caída de Frank País.

A propuesta del ministro de Recuperación de Bienes Malversados, doctor Faustino Pérez, el Consejo de Ministros acuerda transferir los bienes hasta este momento recuperados de los malversadores y esbirros componentes de la derrocada tiranía, al Instituto Nacional de Reforma Agraria. Por último, Dorticós invita a Haydée Santamaría Cuadrado, una de las dos mujeres que participaron en la acción del Moncada, para que diga unas palabras al pueblo.

Haydée, muy emocionada, toma los micrófonos y expresa hermosas palabras sobre la significación de ese día y la personalidad de Fidel, y termina exclamando:

“Hoy aquí pido en nombre de los mártires —ya que son muchos los vivos que le van a pedir que vuelva—, hoy aquí también pido en nombre de ésos que sé que se lo están pidiendo, que Fidel vuelva, que vuelva al puesto que le pertenece, porque así lo quieren los vivos y porque así lo quieren los muertos”. (p. 98)

A las diez de la mañana, comienza el desfile por el 26 de Julio, más de medio millón de personas —entre ellas varios miles de campesinos—, congregados a todo lo largo del Paseo del Prado, desde el Castillo de la Punta hasta la calle Monte, presenció el magno desfile militar y de la caballería campesina que durante más de cuatro horas en todo ese trayecto, con la participación de fuerzas combinadas del Ejército Revolucionario, la Marina de Guerra, la Policía y las unidades de tanques y otros carros de guerra, secundadas por la Aviación Revolucionaria que durante todo ese tiempo se mantuvo haciendo maniobra sobre las fuerzas que desfilaban. El desfile es presenciado por Fidel Castro acompañado por el general Lázaro Cárdenas ex presidente de México y los comandantes Raúl Castro, Augusto Martínez Sánchez, Camilo Cienfuegos, Efigenio Ameijeiras, Antonio Enrique Luzón, entre otros.

FIDEL REASUME SU CARGO DE PRIMER MINISTRO

En horas de la tarde los campesinos de todos los rincones de Cuba junto al pueblo habanero e invitados extranjeros, colman la Plaza Cívica. Las palabras finales del Presidente Dorticós se convierten en una consulta:

“Yo quiero realizar aquí la consulta más directa posible al pueblo de Cuba: ¿Desean ustedes o no que ejerza sus funciones de Gobierno el doctor Fidel Castro? (Exclamaciones de SÍ y grandes aplausos)

Pues si es así, y si esta es la respuesta, yo termino mis palabras alentado por la esperanza, porque aquí quiero repetir unas palabras que pronunciara hace sólo unas horas en la escalinata de la Universidad de La Habana: Esta vez, por vez primera en la historia de nuestra Revolución, no manda Fidel Castro; manda el pueblo que ordena a Fidel Castro cumplir con su deber como gobernante”. (p. 101)

En medio de una prolongada e ininterrumpida ovación, Dorticós se acerca a Raúl, toma el micrófono y dice:

“Compañeros: en el instante más cargado de emoción de mi vida, puedo hoy como Presidente de la República, anunciar a ustedes que el compañero Fidel Castro, ante vuestro mandato, ha aceptado retornar al cargo de Primer Ministro del Gobierno Revolucionario”. (p. 101)

La ovación durante varios minutos fue estruendosa. Cuando el pueblo se calma, continúa Raúl: “Creo que esta vez, colectivamente, conjuntamente con todo nuestro pueblo, podemos decir: ¡Gracias Fidel! ¡Qué regrese Fidel! Y ya regresó. En realidad, creo que nunca se fue, porque su pueblo no lo dejaba”.

El discurso de Fidel Castro es el más esperado en el gigantesco acto, y comienza:

“Al hablarles en estos instantes, lo primero, la primera idea que me viene a la mente, era preguntarme: ¿Por qué tiene que caer sobre un ciudadano igual que ustedes un peso tan grande de gratitud con su pueblo, con las muestras excesivamente generosas que le han dado de cariño y adhesión? ¿Por qué, si en definitiva no hemos hecho más que tratar de cumplir con el deber, si en definitiva ésta no es obra de un hombre, sino la obra de un pueblo; no es el mérito de un hombre, sino el mérito de un pueblo; no es la gloria de un hombre, sino la gloria de un pueblo, y sobre todo, la gloria de los hombres que han caído por hacer posible estos instantes de felicidad que Cuba vive?

(…) el pueblo sabe perfectamente bien que no estoy dispuesto a sacrificar un ápice de las conveniencias de la Nación, que no estoy dispuesto a sacrificar un ápice de mi sentido del deber y del desinterés que me ha inspirado siempre en esta lucha, ni por el cargo de Primer Ministro ni por todos los cargos de Primer Ministro del mundo juntos”. (p. 102-103).

Entonces, repitió aquellas palabras que pronunciara el 16 de octubre de 1953 en su autodefensa: “En definitiva, puedo repetir otra vez, con absoluta certeza a los detractores de nuestra Revolución: condenadme, no importa, la historia me absolverá”. (p. 103)

triunfodelarevolucion-fidelvasquez

Posted in General | 4 Comments »

MANIFIESTO POR LA LIBERTAD DE IÑAKI GOIOAGA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 16 julio 2009

De cara a solicitar la inmediata puesta en libertad del abogado Iñaki Goioaga, desde Eskubideak hemos puesto en marcha esta iniciativa para recabar firmas de abogados y profesionales del derecho

Behatokia

detencioniñaki-fidelvasquezIñaki Goioaga Llano, abogado del Ilustrísimo Colegio de Abogados de Bizkaia, núm colegiado 1835, fue detenido el pasado 13 de junio de 2009 a las 14.00 horas por la Guardia Civil. Tras comunicarle que se encontraba detenido e incomunicado por motivos de terrorismo, fue trasladado a su despacho profesional de la calle Elkano de Bilbo. Otro letrado, compañero del detenido, y que se encontraba en el bufete manifestó la intención de asistir a su colega detenido y requirió la orden judicial relativa al registro en cuestión. Ambas fueron denegadas y fue desalojado a punta de pistola. Tampoco le fue permitido estar presente durante el registro del despacho profesional del señor Goioaga, siendo una abogada del turno de oficio quien presenció la diligencia. Tras el posterior registro de su domicilio particular, fue trasladado a Madrid.

En esos momentos trascendió a los medios de comunicación que la detención se circunscribía en una operación policial por la que se ha desactivado un espectacular plan de fugas que presuntamente ETA tendría planificado en el año 2007, en la que se detuvo a seis personas más, tres de ellos presos.

El decano del Colegio de Abogados de Bizkaia, Nazario Oleaga, se puso en contacto con el magistrado de la Audiencia Nacional encargado del operativo, Fernando Grande Marlaska, solicitando le sean garantizados sus derechos fundamentales. El Magistrado no solo no quiso aplicar el llamado “Protocolo Garzón” sino que además denegó ofrecer ningún tipo de información a los abogados de Goioaga, incluida la referida al momento en que éste prestaría declaración. El 16 de junio, fecha en la que prestó declaración Iñaki, abogados que se encontraban a la espera para asistir a la misma, fueron expulsados de los pasillos del Juzgado nº 3, permitiéndose sin embargo la estancia de periodistas y de otros profesionales del derecho ajenos al asunto. Tras la declaración y una vez se levantó la incomunicación, una de las letradas de Goioaga pudo mantener una breve comunicación con él en los calabozos de la Audiencia Nacional. El detenido manifestó que se le había sometido a innumerables interrogatorios por parte de la Guardia Civil sin presencia de abogado y denunció haber sido objeto de insultos y amenazas. Refirió además que negó ante el juez cualquier relación con el supuesto plan de fuga y en concreto negó la acusación de ser él quien facilitara la comunicación entre un preso y ETA. Por otra parte, ninguno de los documentos incautados durante los registros avala los extremos que se mantienen en la acusación.

inaki-fidelvasquezEn consecuencia, los abajo firmantes, manifestamos:

* Que Iñaki Goioaga Llano es letrado defensor personado en diversas causas que se tramitan en la Audiencia Nacional, extremo sobradamente conocido por el magistrado instructor. Es por ello que no concurren las circunstancias previstas en la Ley que justifiquen su detención, ya que no existen motivos que hagan pensar que de ser citado éste no hubiese acudido a la llamada judicial, máxime si la acusación es relativa a unos presuntos hechos que datan del año 2007. Detención a todas luces innecesaria, de no ser que la misma tuviese como finalidad el tratar de buscar pruebas inculpatorias mediante métodos fraudulentos.

* Que la detención bajo régimen de incomunicación y la imposibilidad de saber el paradero y estado de nuestro compañero en el plazo de 3 días en que se prolongó, supone la negación de las garantías más elementales de salvaguarda de sus derechos fundamentales, lo cual permite la existencia de malos tratos y prácticas policiales ilegales, como en este caso ha denunciado nuestro compañero.

* Que la privación de asistencia letrada de confianza a nuestro colega vulnera las más básicas garantías procesales, debiéndose considerar nulas todas las declaraciones que se hayan producido en vulneración de derechos y todas las diligencias que se traigan a la causa en base a declaraciones así obtenidas.

* Que el decreto de prisión preventiva es en este caso una medida absolutamente arbitraria y desproporcionada, por todo lo cual, demandamos con firmeza su más inmediata puesta en libertad.

Enviar firmas con nombre y apellidos a: iratxe@behatokia.info

Posted in General | Leave a Comment »

El diario El País, ansía un golpe de Estado “a la hondureña” en Venezuela

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 16 julio 2009

El modus operandi de Honduras, ha encandilado a muchos, a los que les ha entrado “prisa” para regar desinformaciones, que podrían desencadenar nuevos “golpes democráticos”

Por J.M. Álvarez

La oligarquia pide...un Goriletti para Venezuela, por favor !!

La oligarquia pide...un Goriletti para Venezuela, por favor !!

La cosa ha empezado con el anuncio de que opositores venezolanos quieren reunirse con el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), para pedir que dispense a Venezuela la misma atención que a Honduras, pues “la democracia y la Constitución” están amenazadas (¿a qué nos suena eso?). Poco después, se han producido altercados en Cupiere (Estado opositor de Miranda), entre la Guardia Nacional y manifestantes que protestaban por la toma de un centro policial, controlado por la oposición a la que le vendría muy bien  utilizar la policía para aventuras avaladas por “la defensa de la democracia”, a imagen y semejanza de Honduras. Por su parte, el Gobierno central, que está al tanto, procura que todos los uniformados estén sujetos al imperio de la ley, y no a la oligarquía.

El gobernador opositor del estado Miranda, Henrique Capriles, rechazó la toma del puesto policial y responsabilizó al ministro de Relaciones Interiores, Tareck El Aissami, de los incidentes. Curioso: sólo pocas horas antes, ese ministro había denunciado las manipulaciones mediáticas que hablan sobre complicidades del Gobierno con el narcotráfico, manifestando categóricamente que “Venezuela es el segundo país con mayor incautación de cocaína enSudamérica, situación que destaca un informe de o­nU” (sic).

Al hilo de este inicio de trama, le ha faltado tiempo al rotativo El País para publicar, bajo el titular “El narcotráfico penetra en Venezuela”, la noticia de que el Congreso estadounidense hará público a finales de mes un informe que pretende involucrar en el tráfico de drogas a funcionarios del Gobierno (“régimen” lo llama el periódico) y militares (vean qué punto: militares ¡cómo les duele!) “que colaboran y protegen a la guerrilla y las organizaciones criminales colombianas” (sic). Además, el País concede veracidad al informe, pese a que éste no se haya publicado aún, dando por hecho que el “Estado bolivariano ha sustituido a Colombia como centro de distribución” (sic)

No cabe duda de que el modus operandi utilizado en Honduras, ha debido encandilar a muchos, pero como aún no se sabe cómo terminará aquello (los golpistas se han visto obligados a restaurar el toque de queda, entre rumores de arrestos de militares y declaraciones de Micheletti donde anuncia que si es necesario dimitirá), parece que a algunos les ha entrado “prisa” y se han puesto a regar desinformaciones- antes de que sea tarde- que podrían desencadenar nuevos “golpes democráticos”. Lo malo para El País, es que Venezuela es un pez gordo, demasiado gordo.

Posted in General | Leave a Comment »

Ajustes a la noción de vanguardia

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 julio 2009

Por Alain Bihr

Hoy parece que la noción de vanguardia pertenece, definitivamente, al museo de antigüedades de la historia del movimiento obrero o, peor aún, a los famosos basureros de la historia. Puede en rigor interesar académicamente a determinados investigadores del movimiento obrero, pero ni siquiera este tipo de referencias existe en las organizaciones que se reivindican herederas del mismo. Algunas, de tradición anti-autoritaria (libertaria o consejista), siempre la rechazaron considerándola directamente enfrentada al proyecto de auto-emancipación, central en la lucha de los oprimidos. Otras, sobre todo las provenientes de la tradición leninista, en su inmensa mayoría, ni se atreven a mencionarla o explícitamente renunciaron a ella, a causa de los dramas y crímenes cometidos en su nombre. 

Por eso es arriesgado tratar de retomar la discusión del concepto de vanguardia, sobre todo cuando se reivindica (como es mi caso) una concepción no-autoritaria de la revolución social. Dicho de otra manera, cuando se piensa que, tal como afirma el preámbulo de los estatutos de la Asociación Internacional de Trabajadores (la Primera Internacional) “la emancipación de la clase obrera debe ser obra de los trabajadores mismos” y en consecuencia no habrá “salvadores supremos”, “ni Dios, ni César, ni tribuno”, como bien dice Eugène Pottier en las estrofas de La Internacional. A más de uno, sin duda, esto podrá parecerle inconsecuencia o provocación.

Para aclarar mi propósito, lo presentaré bajo la forma de tesis. Es también una manera de indicar que el artículo no pretende agotar la cuestión, que deja en suspenso o en la sombra muchos de los problemas que hoy plantea la noción de vanguardia y que gran parte de la argumentación necesaria no está desarrollada. Espero que permita, al menos, relanzar la discusión referida a la cuestión de las vanguardias.

 Tesis 1. No hay que confundir vanguardia y estado-mayor

 

 Pienso en efecto que toda la discusión sobre la noción de vanguardia está falseada por la confusión entre vanguardia y estado-mayor. Por ello es que hay que comenzar diferenciando ambas nociones.

Puesto que las dos provienen de una metáfora militar, nos referiremos al arte de la guerra y la organización de los ejércitos. En este terreno, son dos nociones claramente distintas. En la organización militar, modelo si no prototipo de organización jerárquica y autoritaria, el estado-mayor es el órgano que dirige, organiza y controla los movimientos del conjunto de la tropa, de acuerdo con una estrategia que sólo él conoce, de la que se derivan distintas tácticas según las circunstancias. Exige y obtiene -al menos normalmente- una obediencia sin fallas en los niveles de mando inferiores y, por supuesto, en la simple tropa. Sus órdenes bajan a lo largo de la cadena de mandos y espera recibir, desde los escalones inferiores, el balance de su ejecución e informaciones que permitirán rectificaciones, de ser necesario.

La vanguardia es, por su parte, la pequeña parte de la tropa en movimiento que se adelanta al grueso de la misma para reconocer el terreno, obtener información sobre las posiciones ocupadas por el enemigo y sus intenciones y a veces enfrentar de urgencia alguna imprevista maniobra ofensiva del mismo, estableciendo una primer línea defensiva. De manera que aunque su rol puede ser precioso y muchas veces decisivo, no deja de estar totalmente subordinada a la conducción del estado-mayor y de ninguna manera podría sustituirlo.

Dejemos el terreno militar para volver al terreno político. En el movimiento obrero, la confusión entre vanguardia y estado-mayor se remonta a la constitución de los partidos políticos federados en el seno de la IIª Internacional, fundada en 1889 principalmente alrededor del Partido Socialdemócrata Alemán. En efecto, emergió entonces un modelo muy particular de movimiento obrero, el modelo socialdemócrata (en el sentido que el término tenía entonces y hasta 1914) que, subordinando la emancipación del proletariado a la toma y al ejercicio del poder del Estado, hace del partido político la organización de vanguardia del conjunto de la clase.[1] De hecho, en el espíritu de quienes lo concibieron y sobre todo en la práctica de sus dirigentes, este partido es mucho mas un estado-mayor que una vanguardia: dirigido por “intelectuales” socialistas que, esclarecidos por el marxismo, poseerían la ciencia de las leyes de la historia y serían los únicos capaces de comprender y explicar el devenir presente y futuro del capitalismo. El partido socialdemócrata sería depositario de los intereses históricos del movimiento obrero y el único capaz de conducir al proletariado en la vía de su emancipación.

Posiblemente sorprenda que atribuya esta confusión entre vanguardia y estado-mayor a la tradición socialdemócrata y no al leninismo, como frecuentemente se hace. De hecho el principal texto fundacional del leninismo en este sentido, ¿Qué Hacer? (1902), no hace más que repetir -adaptándolos a las circunstancias de la Rusia zarista- los principios generales de la organización socialdemócrata que todos los grandes partidos afiliados a la IIª Internacional practicaban. Es como un digno discípulo de Kautsky, al que además se refiere muchas veces, que Lenin elabora en el ¿Qué Hacer? los principios de la reforma del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia que dará nacimiento a su tendencia bolchevik (mayoritaria). Y posteriormente el leninismo de ninguna manera tendrá el monopolio de esos principios, pese a que sería en la corriente que surgió del mismo, sobre todo en el seno de la IIIª y la IVª Internacional, en donde esos principios serían aplicados mas rigurosamente. Con los resultados ya conocidos…[2]

Inversamente, ¿qué es una vanguardia política? En general, es el punto más avanzado de un movimiento social. Reagrupando cierto número de “francotiradores” individuales, de grupos aislados o en red, de organizaciones más o menos formalizadas, de distinta naturaleza, semejante vanguardia debe tener la vocación de explorar teórica y prácticamente el horizonte de ese movimiento, reconocer y señalizar el terreno sobre el cual se debe avanzar, elaborando en consecuencia proposiciones teóricas, programáticas, estratégicas y tácticas que debe someter a la discusión y la deliberación colectivas en su seno. Pero esto no le confiere ningún derecho a pretender dirigir el conjunto del movimiento instituyéndose en comandante en jefe para luego sustituirlo. Una vanguardia no debe, pues, tratar de “dirigir” el movimiento del cual es la avanzada; debe limitarse a ilustrarlo con sus informaciones y análisis; aconsejarlo con proposiciones tácticas y estratégicas, instruirlo, pero también y recíprocamente debe escuchar y aprender del movimiento. Porque “el educador mismo necesita ser educado”; [3] y las vanguardias deben estar preparadas para recibir rudas lecciones por parte del movimiento al cual quiere abrir camino. Y esto, precisamente, porque no deben considerarse poseedoras de una verdad absoluta, de la fórmula única y definitiva, sino que deben estar abiertas al devenir histórico, a la evolución de las relaciones de fuerza en el seno de la lucha de clases y las peripecias en el interior de ellas, a la inventiva del proletariado en lucha, rectificando cada vez que sea necesario sus propias posiciones y proposiciones.

Resumiendo. Una vanguardia está situada en el movimiento social, del que es una parte integrante, es su punto avanzado, su cabeza investigadora. El estado-mayor, por el contrario, se sitúa fuera del movimiento y busca dirigirlo en función de una estrategia o un plan de batalla elaborado desde el exterior.

 Tesis 2. Las vanguardias son necesarias

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Apuntes sobre el poder obrero y popular

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 14 julio 2009

Por Sebastián  Gómez*

A modo de introducción

Con el presente escrito abordamos la temática del Poder Obrero y Popular. Lejos de pretender una definición acabada y precisa de este concepto, intentaremos concatenarlo con un conjunto de temáticas y algunos autores de la vasta tradición revolucionaria (Marx, Gramsci, Guevara, Luxemburgo, Freire, etc.). Deseamos aportar al debate y a la discusión honesta y franca con las tendencias del campo popular que cotidianamente bregan y construyen Poder Popular en vistas a que este mundo sea, de una vez por todas, realmente nuevo, es decir, socialista.  

El trabajo está organizado en dos apartados. En el primero intentamos delimitar a la categoría Poder Popular. Luego de puntualizar dimensiones consideradas nodales en torno a dicha categoría, marcamos algunas de las tensiones principales que suscitan en su construcción. A lo largo de esta sección, planteamos un debate en torno a la conceptualización del Poder Popular que se encuentra en el libro Reflexiones sobre el Poder Popular editado por el Frente Popular Darío Santillán (FPDS) y Cimientos. En el segundo, vinculamos el Poder Obrero y Popular con las temáticas del Estado y con los Consejos de Fábrica. Establecemos distintos niveles de análisis y líneas de articulación. Con todo, desplegamos a la categoría Poder Obrero y Popular en diferentes planos y, bajo este despliegue, intentamos su comprensión y problematización.

Poder Obrero y Popular: Esbozos para su delimitación y tensiones en su construcción

 Es conocida la metáfora geográfica que establece Gramsci entre Oriente y Occidente y las consecuentes tareas revolucionarias que se desprendían de ella. Para el autor italiano en Oriente la Sociedad Civil era primitiva y gelatinosa, el Estado lo era todo (Gramsci, 2004). El modelo Jacobino de “toma del poder” resultaba adecuado para esa conformación societal. Se debía llevar adelante entonces, una guerra de movimiento que suponía el enfrentamiento directo con los aparatos coercitivos del Estado a través de explosiones violentas concentradas en un breve periodo de tiempo (Coutinho, 1986).

Por su parte, en Occidente para Gramsci existía una justa relación entre Estado y la Sociedad Civil: “bajo el temblor del Estado había una robusta estructura de la sociedad civil” (Gramsci, 2003b:194). Se estaba en presencia de un Estado ampliado, es decir, de un Estado que se convertía en masivo, complejo a través de creación de una red articulada de instancias que sostenía y promovía la hegemonía. Así, la dominación de la burguesía descansaba en la dirección intelectual y moral de la sociedad, aunque claro está también con la amenaza y ejecución de la coerción. Para estos países, Gramsci proponía la guerra de posición que suponía que lo esencial del combate se da en el seno de la Sociedad Civil, es decir, en la disputa por la hegemonía, en vistas a la toma del poder. El autor italiano caracterizaba a esta guerra como “comprimida, difícil, en la cual se requieren cualidades excepcionales de paciencia y espíritu de invención” (2004:292). Desde luego, es sustancial no concebir a los dos tácticas gramscianas (Guerra de posición y de movimiento) como excluyentes y opuestas, ya que demandan articulación específica.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Las pruebas de la participación de Washington en el golpe de Estado de Honduras

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 13 julio 2009

eva-fidelvasquezNadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio

Por Eva Golinger

Nadie duda de la implicación de Washington en el golpe de Estado de Honduras contra el presidente Manuel Zelaya que comenzó el pasado 28 de junio. Muchos analistas, dirigentes, e incluso presidentes, lo han denunciado. Sin embargo, la mayoría coincide en disculpar a la administración de Barack Obama de algún papel en el golpe hondureño, haciendo responsables en su lugar a los rasgos del gobierno de George W. Bush y a los halcones que todavía andan por los pasillos de la Casa Blanca.

La evidencia demuestra que sí, que es cierto que los halcones y los protagonistas de siempre de los golpes y sabotajes en América Latina también han participado esta vez, y además existen amplias pruebas que señalan el papel del gobierno de Obama.

* El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.

* El Departamento de Estado y el Congreso de EEUU financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.

* El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo de Honduras.

* La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.

* El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la secretaria de Estado Hillary Clinton.

* Desde el primer día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “diálogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.

* El Departamento de Estado se ha negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.

* Washington manipuló a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo de debate sobre lo que había que hacer y así no apoyar el regreso inmediato del presidente Zelaya al poder, como parte de una estrategia que sigue en pie y simplemente busca legitimar al gobierno de facto y desgastar al pueblo hondureño que todavía se resiste al golpe.

* La secretaria de Estado Clinton y sus voceros dejaron de hablar del regreso del presidente Zelaya al poder luego de la designación de Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como “mediador”, y ahora califican al dictador que asumió el poder ilegalmente durante el golpe, Roberto Micheletti, como “presidente interino”.

* La estrategia de “negociar” con los golpistas fue impuesta por el gobierno de Obama como una manera de desacreditar al presidente Zelaya —culpándolo por los hechos que provocaron el golpe— y legitimando a los golpistas.

* Congresistas estadounidenses —demócratas y republicanos— organizaron una visita de unos representantes de los golpistas de Honduras a Washington, a los que recibieron con honores en diferentes instituciones de la capital estadounidense.

* A pesar de que fue el senador republicano John McCain quien coordinó la visita de los golpistas a Washington a través de un bufete de lobby, The Cormac Group, actualmente es el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, a quien se ha contratado como “lobbista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto en Honduras.

* Otto Reich y el venezolano Robert Carmona-Borjas, quien fue abogado del dictador Pedro Carmona durante el golpe de Estado de Venezuela en Abril de 2002, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras.

* El equipo de diseño del golpe de Estado en Honduras designado por Washington también incluía a un grupo de embajadores de Estados Unidos recientemente nombrados en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la Revolución Cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

LA DOBLE CULPA DE ROBERT MCNAMARA (1916-2009)

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 12 julio 2009

Robert McNamara, secretario de Estado norteamericano de Defensa y luego Presidente del Banco Mundial, activo partidario de la intervención en Vietnam y feroz anticomunista, acaba de morir a la edad de 93 años. Sus actuaciones entre 1961 y 1981 contribuyeron a dar forma a la economía mundial de hoy. En el momento de los balances Éric Toussaint y Damien Millet revelan la amplitud de los desastres causados en su carrera, apoyada en el tríptico comercio, guerra y deuda.

Por Eric Toussaint – Damien Millet

Primer Presidente – Director General de la multinacional automovilística Ford sin ser miembro de la familia Ford, McNamara sólo permanecerá en este cargo cinco semanas antes de llegar a ser Secretario de Defensa de los Estados Unidos, bajo la presidencia de John F. Kennedy (1961-1963), cargo que mantendrá con el presidente Lyndon B. Johnson (1963-1968), McNamara es uno de los principales artífices de la agresión militar de los EE.UU. a Vietnam, guerra a menudo denominada “la guerra de McNamara”. Ejerció continuas presiones para enviar allí más tropas militares, en total más de 500 000 soldados. Alrededor de 1 millón de combatientes comunistas y patriotas vietnamitas y 4 millones de civiles fueron asesinados entre 1961 y 1975. Años más tarde, McNamara reconocería sus errores: “Nosotros, los miembros de las administraciones Kennedy y Johnson, participes directos en las decisiones sobre Vietnam (…) nos equivocamos, estábamos terriblemente equivocados.” Además añadirá: “Yo nunca había visitado Indochina, y no comprendía nada de su historia, de su lengua, de su cultura, de sus valores. Era totalmente insensible a todo ello. (…) Cuando se trataba de Vietnam, estábamos en posición de decidir una política para una tierra desconocida para nosotros.”

En 1968, cuando la situación llego a ser muy difícil para los EE.UU., McNamara es nombrado presidente del Banco Mundial, donde se va a comportar como un misionero, continuando la campaña anticomunista. Su llegada marca un giro significativo en el Banco Mundial que da un acelerón a la deuda, al utilizarla como una verdadera arma geopolítica. De 1968 a 1973, el Banco Mundial concertó más préstamos que durante todo el periodo 1945-1968. Se incitaba a los países del Sur a pedir préstamos masivamente, para financiar la modernización de su aparato de exportación y para vincularles más estrechamente al mercado mundial. De hecho, McNamara empuja a los países de Sur a someterse a las condiciones asociadas a estos préstamos, a aceptar infraestructuras inútiles, presupuestos sociales insuficientes, a construir grandes presas ruinosas en un medioambiente saqueado, a deudas colosales… El cebo utilizado: liquidez puesta a disposición de gobiernos locales sin ningún mecanismo de lucha contra la corrupción y la malversación de fondos públicos. A cambio de esta liquidez, los gobiernos aceptan la mayor parte de las recomendaciones del Banco Mundial.

¿A quién se otorgan estos préstamos? En plena guerra fría, el Banco Mundial interviene para oponerse a la influencia soviética y a las diferentes tentativas nacionalistas y antiimperialistas. La estrategia fue doble. Por una parte, el Banco Mundial apoyó a los aliados estratégicos de los EE.UU. en las diferentes regiones del planeta (Mobutu en Zaire, Suharto en Indonesia, Pinochet en Chile, las dictaduras brasileña y argentina…) para reforzar el área de influencia estadounidense. Por otro lado, el Banco Mundial prestó de manera condicionada a países que intentaban aplicar políticas en ruptura con el modelo capitalistas dominante, para poder ejercer un control sobre sus políticas económicas (Nasser en Egipto, N’Krumah en Ghana, Manley en Jamaica, Sukarno en Indonesia…).

Al principio de los años 1980, los países del Sur, endeudados en exceso, sufren de lleno el alza brutal de las tasas de interés y la caída de los precios de las materias primas, cuya producción aumentan sin cesar para pagar su deuda, lo cual que acreciente la competencia entre ellos, al mismo tiempo que la demanda no crece en el Norte. Las consecuencias serán terribles para los pueblos del Sur que están obligados por el FMI y el Banco Mundial a desangrarse para pagar a los ricos acreedores.

McNamara es culpable de haber dirigido en Vietnam una guerra colonial. También tiene la culpa como presidente del Banco Mundial entre 1968 y 1981 de haber conducido a los países del Sur a un sobreendeudamiento trágico. La gestión de McNamara durante veinte años tenía dos objetivos llevados a buen término: recuperar la ventaja sobre los países que habían afirmado su voluntad de independencia y aumentar la dominación sobre los pueblos del Sur . Hoy, es triste que McNamara no haya sido obligado a rendir cuentas al respecto.

Posted in General | Leave a Comment »

ARGENTINA: La derrota del kirchnerismo: la naturaleza del escorpión

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 11 julio 2009

Una derrota muy anunciada

Por: Alberto J. Lapolla

Luego del amargo sabor de las elecciones del domingo 28 de junio, se hace imprescindible reflexionar sobre los hechos acaecidos y la perspectiva mediata, dada la peligrosidad de la bestia al acecho. El gobierno nacional ha sido derrotado en las urnas de manera contundente –aunque conservando las primeras minorías nacional y parlamentaria- pero diversificada –es decir no hay un único ganador, más allá del complejo sojero- por una conjunción comandada por la sempiterna –y hoy refortalecida- oligarquía terrateniente -hoy sojera- unida a todas las capas de productores rurales pampeanos (al gobierno le fue bastante bien fuera de la Pampa Húmeda), unida también al gran empresariado beneficiado en todos los órdenes por el gobierno kirchnerista; a la jerarquía católica, a los sectores ultrarreaccionarios que quieren ver liberados de culpa y cargo a los genocidas hoy presos o en proceso de serlo, al neoliberalismo PRO y panradical, al nuevo submundo del narcotráfico que con la mejor metodología maoísta supo ‘crear el agua para que nade su pez’ –con tatuaje narco incluido-, a los representantes patronales en el movimiento obrero –ellos mismos patrones y terratenientes como el Momo Benegas-, al ex senador Eduardo Duhalde –jefe político de todo este entramado restaurador-, y a sectores del campo popular que siguen sin entender la trascendencia continental e histórica del kirchnerismo, más allá de sus defectos y limitaciones.

Todo este conglomerado piloteado y conducido por el ejército mediático de ocupación, constituido por casi todos los canales de televisión de todo el país, las empresas de cable de todo el país, las radios de todo el país, los principales diarios de todas las ciudades del país, las revistas, los principales portales y servidores de Internet, elementos todos pertenecientes en un 94% a tres grupos empresarios, que por supuesto hicieron de toda la oposición, incluyendo a Proyecto Sur, sus candidatos propios. Cabe aclarar que en el mundo actual, donde el modelo neoliberal ha colapsado, las cadenas multinacionales multimediáticas son el principal reservorio de la restauración neoliberal y fascista contra el avance de los pueblos. Así puede comprobarse con el golpe de Venezuela de 2002, el intento de secesión en Bolivia de 2008, el apoyo al genocida colombiano Uribe durante su invasión al Ecuador, el reciente golpe en Honduras –‘casualmente’ coincidente con nuestra elección, mientras Eduardo Duhalde se reunía en Europa con los jefes de la derecha mundial y los medios argentinos señalaban ‘que la causa del golpe era la amistad de Zelaya con Chávez’-, el proceso de destrucción de la avanzada sociedad italiana de posguerra y la restauración de la Italia fascista con las Leyes Raciales del Ducce incluidas –ahora con exclusión de los judíos, pero igual que en 1933, contra africanos y gitanos, ahora con el agregado de nosotros los ‘sudacas’. El rol de este Estado Mayor del neoliberalismo y la derecha mundiales, fue particularmente devastador en la derrota del gobierno kirchnerista. Gobierno que bueno es decirlo, no atinó a aplastar a su enemigo mediático. Cabe una primera reflexión al respecto, creemos que no se puede ‘jugar a la guerra’ con Clarín. O se lo aplasta o se acepta su lugar como jefe de la oposición. Pero poco sirven los juegos de artificio contra tamaño monstruo dueño de la mente, la cultura y el deseo de buena parte de los argentinos y las argentinas. Nada impedía al gobierno enviar la nueva ley de Medios Audiovisuales al Congreso apenas aprobada la estatización de las AFJP. Nada impedía al gobierno hablar por cadena nacional por todos los canales públicos, privados y de cable regularmente, explicando y aclarando los temas necesarios y difundiendo de primera mano la acción de gobierno. Nada impide al gobierno lograr que el excelente Canal Encuentro sea visto en todo el país como canal de aire, dando batalla cultural e ideológica -que de eso se trata- a los medios del poder colonial. Nada impide al gobierno que Telesur –canal del cual Argentina es miembro fundante- pudiera ser visto en todo el país como un canal de aire y gratuito, para ayudar a entender la nueva situación continental de la que somos parte. En fin, nada impide al gobierno nacional reeditar la ‘Gazeta de Buenos Aires’ fundada por Mariano Moreno y transformarla en un periódico gratuito para todos los argentinos, disputando así con calidad, el terreno de las ideas con los medios de comunicación del complejo oligárquico. Nada habría impedido al gobierno dotar a todos los movimientos sociales, sindicales y populares de radioemisoras y canales de televisión de alcance nacional o regional. Ese dinero hubiera sido mucho mejor gastado que los subsidios a grupos mediáticos, o que en comprar -por un rato- la voluntad informativa de mercenarios periodísticos que utilizan el resto del tiempo para atacar a nuestros gobiernos hermanos de Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador o Nicaragua. Los medios utilizados para influir las tapas de Clarín hubieran sido mucho mejor invertidos, si se hubieran creado cientos de nuevas emisoras radiales y televisivas de la CGT, la CMP, la CTA, los movimientos de derechos humanos y de todos los movimientos sociales del país. La lucha contra la oligarquía en todas sus formas, como enseña nuestra historia no puede tomarse a medias: o se la aplasta o nos aplasta. Aun tenemos tiempo de corregir, pero no podemos dejar expresar que presentimos, que tal vez ya sea tarde.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Contrarrevolucionarios cubanos asesoraron golpe de Estado en Honduras

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 10 julio 2009

carlos-alberto-montaner-fidelvasquezLos contrarrevolucionarios cubanos Carlos Alberto Montaner y Otto Reich, ex subsecretario de Estado del gobierno de George Bush, colaboraron como asesores en el golpe de Estado a Manuel Zelaya. Una información publicada hoy en el periódico Granma, tomada de Radio Miami, revela que un informe secreto enviado a una embajada de un país europeo muy aliado al gobierno de Estados Unidos revela de manera detallada y convincente esas acciones.

De acuerdo con este informe tanto Montaner como Reich estuvieron en contacto permanente con los golpistas, mediante agentes intermediarios directos o vía telefónica.

El primero utilizó un puente electrónico desde Madrid y Miami, mientras el segundo lo hacía desde Panamá.

otto-fidelvasquezMontaner aconsejó a los golpistas hondureños resistir las presiones internacionales para evitar el regreso de Zelaya a su país y adelantar el proceso electoral presidencial convocado para finales de este año.

Los dos están en Miami desde donde mantienen comunicación constante con los golpistas del citado país centroamericano en calidad de “amigos colaboradores”.

Carlos Alberto Montaner es un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos destinado a practicar el terrorismo de Estado, antes en Puerto Rico y ahora, en España; y en tácticas de hostigamiento a la Revolución cubana.

Por su parte, Otto Reich -furibundo enemigo de la Revolución cubana- también presta servicios a la CIA, entre estos la organización de golpes de Estado y la planificación de desestabilizaciones de gobiernos progresistas, además de proteger a terroristas, como Luis Posada Carriles.

Posted in General | Leave a Comment »

Bolivia: PARA MILITARES GOLPISTAS Y PRESIDENTES GENOCIDAS NO EXISTE NI OLVIDO, NI PERDÓN, SE EXIGE JUSTICIA…

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 julio 2009

Mientras en Honduras, Roberto Micheletti, un militar golpista atenta contra la democracia, viola los derechos humanos y coarta la libertad de prensa para aferrarse al poder; en Bolivia, Luis Arce Gómez, el ex militar golpista y conocido como el ministro de la cocaína fue recluido en la Cárcel de Máxima Seguridad de Chonchocoro.

arce-fidelvasquezPor Alex Contreras Baspineiro

En las primeras horas de hoy, Arce Gómez, fue deportado desde Estados Unidos por disposición de un juez norteamericano al cumplir dos tercios de la pena de 25 años por el delito de narcotráfico.

El 21 de abril de 1993, la Corte Suprema de Justicia de Bolivia lo condenó a 30 años de prisión, sin derecho a indulto.

Arce Gómez, fue sentenciado por tres grupos de delitos entre los que destacan: alzamiento armado y organización e integración de grupos irregulares, con la pena de 30 años de presidio; delitos contra la libertad de prensa, con la pena de tres años de reclusión; asesinato de líderes como Marcelo Quiroga Santa Cruz y otros, sancionado con 30 años de presidio, sin derecho a indulto; genocidio en la calle Harrington, con la sanción de 20 años de presidio y 500 días de multa, entre otros.

El ex ministro del gobierno de facto del general Luis García Meza, en más de una oportunidad, había declarado que temía retornar a este país, por temor a ser asesinado.

Sin embargo hoy, luego de arribar al aeropuerto internacional de La Paz, inmediatamente fue trasladado al penal de máxima seguridad, ubicado en El Alto.

TESTAMENTO BAJO EL BRAZO

Arce Gómez, organizó los grupos paramilitares que el 17 de julio de 1980, dieron un Golpe de Estado al gobierno democrático de Lidia Gueiler Tejada.

En el régimen de terror de la década del 80, Arce Gómez junto a otros militares golpistas había amenazado a los bolivianos y bolivianas a “andar con el testamento bajo el brazo”, tenían órdenes de matar.

Desde el primer día de su mandato sembraron el terror asesinando al líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz y a los dirigentes Carlos Flores Bedregal y Gualberto Vega Yapura.

Ante la resistencia popular en diferentes puntos del territorio nacional, los militares golpistas impusieron el toque de queda y el estado de sitio, asesinando a unas 500 personas entre sindicalistas y políticos; pero además, son responsables de desapariciones forzadas, exilados y  más de 4 mil detenidos.

Por sus vínculos con el narcotráfico, era conocido como el “ministro de la cocaína” y esas actividades ilegales -con nexos familiares- tenían protección oficial desde el mismo Palacio de Gobierno.

Después del fallo de la Corte Suprema de Justicia, Arce Gómez fue declarado rebelde y contumaz a la ley, pero encontrado el 10 de diciembre de 1989 fue entregado a Estados Unidos donde sería condenado a 25 años de cárcel por el delito de narcotráfico.

El gobierno de Jaime Paz Zamora (MIR) prefirió, en aquella oportunidad, entregar al ex militar golpista a la corte norteamericana que a la justicia boliviana.

Arce Gómez de 71 años de edad, con la salud aparentemente quebrantada, estuvo recluido en la prisión de Memphis (Tennesse) de donde fue transferido al penal de Colman (Miami) y posteriormente a un reclusorio menos estricto El Krome (Florida).

NI OLVIDO NI PERDÓN

Dirigentes de diferentes organizaciones sociales de Bolivia y también las víctimas de las dictaduras militares, expresaron hoy su plena satisfacción por la detención del ex militar dictador.

A través de diferentes medios de comunicación señalaron que se debe hacer justicia y encontrar los restos de los bolivianos desaparecidos, entre ellos, de Quiroga Santa Cruz.

En 1992, Arce Gómez en una entrevista al periódico Última Hora, aseguró: “A Marcelo Quiroga Santa Cruz yo sé quién lo mató, yo sé absolutamente todo, por qué lo mataron, quién lo mató…Yo tengo que estar allá en Bolivia, yo tengo que estar allá, decir por qué fulano lo mató, luego a tal fulano lo mataron en Santa Cruz, porque ésa es mi defensa. A mí me quieren echar todo… Yo sé todo, yo sé todo, sé de los homosexuales que hay en la política, grabaciones de políticos en el gobierno y miembros de la Cámara de Diputados y Senadores, grabaciones, videos que me entregó el gobierno argentino”.

Además, solicitan que el Juicio de Responsabilidades que se inició el 18 de mayo de este año contra el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni) sea acelerado para que los responsables sean sancionados de acuerdo a las leyes bolivianas.

Hoy desde Bolivia, se emitió un digno mensaje hacia la comunidad internacional y, sobretodo, hacia el hermano país de Honduras: para los militares golpistas y presidentes genocidas no existe ni olvido perdón, se exige justicia…

Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano

Posted in General | Leave a Comment »

ZELAYA… ZELAYA… LOS DERECHOS DE NUESTROS PUEBLOS NO SE NEGOCIAN CON GORILAS: Te dignidad vale, si te acuerdas con gorilas, el pueblo te pasara por encima!!… ESTAS ADVERTIDO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 julio 2009

juro-fidelvasquez 

Posted in General | Leave a Comment »

cinco años del fallo de la Corte de la Haya: ¿Quién detiene el Muro?

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 julio 2009

muro-fidelvasqiezA cinco años del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya referida a la construcción del monstruoso, inhumano y macabro muro de la vergüenza o apartheid por Israel en la margen occidental de Palestina…  ¿Quien detiene el muro?
Este monstruoso muro el cual se comenzó a construir en el 2002, está formado por bloques de hormigón de 8 metros de altura,  por una estructura de capas de alambres de púas de 100 metros de largo, carreteras para patrullas militares, caminos de arena para rastrear huellas, zanjas, torres de control de más de 15 metros de alto, cámaras de seguridad y, en el medio, una valla eléctrica de 3 metros de alto.

Es esto lo que Israel prosigue instaurando bajo su ocupación ilegal en territorios palestinos, continúa demostrando su falta de seria y real voluntad de contribuir en la construcción de una paz justa y duradera, así sigue demostrando Israel su verdadero rostro de hipócrita criminal, cuyo objetivo con la construcción del muro es aislar a los palestinos, segregándolos, aislándolos de sus tierras para robarlas y así expandir sus ilegales colonias en tierra palestina, y no solo impidiendo físicamente la libre transportación de los palestinos, sino afectando radicalmente sus vidas, tanto económica como emocionalmente, ya que ahora no son los palestinos  quienes tienen decisión propia en sus vidas; sino ellos, los ocupantes, son quienes ahora deciden sobre sus tierras y vidas impidiéndoles el libre tránsito, previo a la cotidiana humillación a la que son sometidos en cada punto de control bajo dominio de la potencia ocupante. Asimismo Israel sigue frenando ya a 61 años de ocupación ilegal, la solución de un estado palestino viable.   

El dictamen de la haya conocido el 9 de julio de 2004, señala la ilegalidad del muro, insta la inmediata suspensión de la construcción de dicho muro, el rápido desmantelamiento de los tramos ya  construidos, y la pronta  indemnización por los daños fallo ocasionados a los palestinos, además de instar a la Comunidad Internacional a no reconocer la situación ilegal derivada de la construcción del muro; sin embargo para “sorpresa” de todos, Israel no acató el dictamen y hoy por hoy prosigue la construcción de tan vil estructura de A P A R T H E I D en pleno siglo XXI, cuando justo el mundo había prometido jamás permitir ninguna otra barrera de separación parecida al muro de Berlín y/ o algún otro régimen de Apartheid como la Sudáfrica del siglo XX .

Es deplorable  que la mayoría de la Comunidad Internacional no se pronuncie ni  actúe firme y consecuente ante la legislación internacional, dejando pasar hechos como este impunemente, es tiempo en que los pueblos nos levantemos y exijamos a nuestros gobernantes ser consecuentes y coherentes con la legislación, la paz y la justicia con igualdad para todos en el mundo; si la presión internacional provoco en Sudáfrica la progresiva desmantelación del apartheid, ¿Por qué no ahora cuando decimos estar más conscientes de las problemáticas que se ostentan en nuestro mundo decidir firmemente boicotear y rechazar todo tipo de apartheid en el mundo y a quienes los favorezcan?.

El llamado es a movilizarnos mundialmente para ejercer presión internacional y así lograr que:
Se detenga el Muro
Se derriben las secciones ya construidas
Se devuelvan todas las tierras confiscadas y
Se compense por todas las pérdidas ocasionadas, y así mismo crear conciencia y desenmascarar la estrategia y planes de ocupación del sionismo, enmarcado dentro de la legislación internacional y justicia mundial.
  ¡BOICOT, DESINVERSIÓN Y SANCIONES A ISRAEL AHORA!

  Por Shuruk Duqqa, activista por Palestina.

Posted in General | Leave a Comment »

“14 DE SEPTIEMBRE, NI OLVIDO NI PERDÓN”: Manifiesto de coordinadoras antifascistas de todo el Estado Español

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 julio 2009

Diez coordinadoras y plataformas antifascistas de distintos puntos del Estado español se posicionan públicamente frente al juicio contra el asesino de Carlos Palomino

niolvidamosniperdonamos-fidelvasquezPor La Haine

El pasado domingo 11 de noviembre de 2007 el joven antifascista Carlos Palomino decidió no quedarse en su casa durmiendo y acudió a protestar contra una manifestación de carácter xenófobo organizada por el partido nazi Democracia Nacional y autorizada por la Delegación de Gobierno.

El hecho de ser antifascista fue el único motivo por el que un militar neonazi, Josué Estébanez de la Hija, le asesinó de una puñalada en el corazón.

El discurso dominante que difunden los medios de comunicación de que lo que ese día ocurrió fue una “reyerta entre bandas” sólo busca desviar el eje de atención. El compromiso en la lucha contra los valores racistas, homófobos y fascistas está lejos de tener que ver con la pertenencia a ninguna “banda”, o en todo caso esa banda estaría compuesta por miles de personas que asumimos ese compromiso como un deber.

Las agresiones y asesinatos fascistas no se pueden calificar como “peleas de bandas” porque eso significa negar verdades importantes: la existencia de grupos fascistas con un alto componente de violencia, que actúan aquí con mayor permisividad que en cualquier otro estado europeo; la herencia franquista que supone que el actual Jefe de Estado, Juan Carlos I, haya sido nombrado por Franco como su sucesor en 1969; así como que no se hayan hecho depuraciones en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad del Estado ni de la Justicia.

Por eso gritamos que el 14 de septiembre, día en que da comienzo el juicio contra el asesino de Carlos, ni olvidamos ni perdonamos.

Josué asesino. No fue defensa propia, fue asesinato. No son reyertas, es lucha de clases.

Carlos, hermano, nosotr@s no olvidamos.

EL MEJOR HOMENAJE, CONTINUAR LA LUCHA

Subscriben:

Acción Antifascista Salamanca
Coordinadora Antifacista d’Asturies
Coordinadora Antifascista de La Rioja
Coordinadora Antifascista de León
Coordinadora Antifascista de Madrid
Coordinadora Antifascista de Zaragoza
Coordinadora Antifeixista Intercomarcal del País Valencià
Coordinadora Antifascista de Sevilla
Plataforma Antifascista de Zamora
Plataforma Antifeixista de Barcelona

Posted in General | Leave a Comment »

¡¿HASTA CUÁNDO ABUSARÁS, IMPERIO, DE NUESTRA PACIENCIA?!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 julio 2009

Si sustituimos ‘Catilina’ en aquella famosa frase milenaria de Cicerón –Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra– nos situaríamos en el mundo de hoy y en el drama de Honduras.

ciceron-fidelvasquezPor Carlos Rivero Collado

Hace 2,072 años, el general Lucio Sergio Catilina y sus seguidores fracasaron en su intento de establecer una dictadura en la república imperial dirigida por el cónsul Marco Tulio Cicerón. Dos mil años después, en un continente que era desconocido en el mundo antiguo y medieval, otros hombres triunfaron en imponer una tiranía imperial, pero no sólo en unas pocas colonias, sino en amplias zonas del mundo.

1-. Honduras: el imperio no ha dejado de ser imperial ni sus sirvientes, serviles.

Una vez más, la bota castrense aplasta la voluntad del pueblo, como ha sucedido tantas otras veces en la historia de esta infausta América nuestra; pero … ¿actuaron solos esos golpistas o en complicidad directa con el imperio al que se han sometido por tantos años?

Las evidencias señalan que, a pesar de lo que diga el presidente Obama, el imperio no sólo no fue ajeno al gorilazo, sino que lo promovió con una discreción no tan … discreta.

Aunque Obama no se exprese, públicamente, como un clásico imperialista, el imperio no ha dejado de ser tan imperial como en el gobierno de Bush. Tampoco Jimmy Carter hablaba como un imperialista y bajo su gobierno el imperio siguió siendo lo mismo que siempre había sido y sería después.

El imperio es, en esencia, esa gran maquinaria militar yeconómica, a la que llamamos complejo militar-industrial, que domina a este país y está por encima de todas las ramas del gobierno federal y de los gobiernos estatales. De ahí que Obama, que fue electo porque el pueblo creyó en el cambio, o sea en que era el anti-Bush, no haya podido cambiar en nada la naturaleza del imperio que preside. Por eso escogió para los más altos cargos del Estado a los funcionarios más imperialistas del gobierno de Clinton –Emanuel, Axelrod, Volcker, etc–, y a uno de los máximos culpables del genocidio en el Medio Oriente para que dirigiera el Pentágono, Robert Gates. ¿Cómo puede querer un cambio quien encumbra en su gobierno a lo peor de Clinton y Bush?

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 7 julio 2009

Rukleman Soto-fidelvasquez

Posted in General | Leave a Comment »

LA PRENSA GOLPISTA Y FASCISTA DE HONDURAS BORRA LA SANGRE DE LA FOTO DE ISIS OBED MURILLO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 6 julio 2009

Como dijo un chamán amazónico: “Provoca nacionalizarse culebra”

Honduras CoupCon una maniobra rastrera y macabra, los medios de la derecha fascista y golpista, intentan “limpiar” la realidad de la asesina represión a la que el gobierno de facto somete al pueblo. Sin importarles el dolor de familiares y amigos, sin importarles la indignación de un pueblo, el Diario La Prensa manipuló las fotos donde se ve mal herido a Isis Obed Murillo, fallecido ayer por arteros disparos del ejército.

Los dueños y directiva de ese medio deberán ser presentados a la justicia por violar descaradamente todo principio ético de la información, y más aun por violar normas de conducta que son básicas en la vida entre humanos. Todos y todas l@s trabajadores de este medio de descomunicación deberían sentir una profunda vergüenza en sus almas, y asco del lugar donde trabajan.

Como se puede ver, la foto del joven asesinado ha sido “limpiada” para su publicación, no sabemos como alguien pudo realizar semejante trabajo, en la foto que publica La Prensa se ha eliminado la sangre, tanto la que mana del joven como la que tiene en su ropa, es decir, fue eliminado el balazo.

Agradecemos al amigo Edgardo Hernández por hacernos llegar esta denuncia que demuestra hasta dónde llega el compromiso de los medios de comunicación privados con el Golpe de Estado fascista en Honduras y sobre la calidad ética y humana de los mismos.

Posted in General | 1 Comment »

EL PUEBLO DE HONDURAS EN PIE DE LUCHA POR LA DEMOCRACIA, MIENTRAS LOS GORILAS LO REPRIMEN VIOLENTAMENTE

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 5 julio 2009

 

honduras10-fidelvasquezhonduras02-fidelvasquezhonduras04-fidelvasquez

 

 

 

 

 

 

honduras03-fidelvasquez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

honduras11-fidelvasquezhonduras01-fidelvasquez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in General | Leave a Comment »

Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 4 julio 2009

Por Francisco Palacios Romeo*

Existe una casi sospechosa unanimidad en condenar la factura del golpe de Estado en Honduras. Esta actitud viene facilitada por la nueva estrategia de la presidencia estadounidense.

Por otro lado, la mayoría de esos mismos gobiernos, grupos económicos y grupos mediáticos no dejan de considerar, e incluso de avalar, los argumentos que dieron lugar a ese mismo golpe. No dejan de deslizar numerosas sombras de sospecha sobre el comportamiento jurídico-constitucional del presidente Zelaya. En definitiva tratan de presentarlo como un presidente autoritario, institucionalmente indecoroso. En un juego siniestro de mimetismos con los presidentes Chávez, Morales, Ortega o Correa.

El argumento y la matriz mediática siempre son los mismos: no son demócratas, intentan generar un modelo constitucional no homologable y recurren a instrumentos jurídica y políticamente pérfidos. Sin embargo la cuestión tiene premisas contrarias. Historia, teoría, ideología y premisas constitucionales contrarias.

1. LA MANIPULACIÓN SOBRE LA PREGUNTA

La consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su reelección. Eso ha sido una manipulación más de la gran prensa hegemónica en general, de los medios de comunicación internacionales en particular y de los distintos grupos de poder que acostumbran a violar el derecho a la información según sus intereses. La pregunta versaba sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá por noviembre. Era la siguiente: “¿Esta de usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?”.

Era una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.

2. LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA

La consulta es prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta bajo el único argumento de que “su implementación redundaría en daños de carácter económico, político y social que serían de imposible reparación para el Estado de Honduras” (sic). Nada más se argumenta, salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

BUSQUE LAS DIFERENCIAS…

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 4 julio 2009

derrotemoselfascismoenhonduras-fidelvasquez

Posted in General | Leave a Comment »

La campaña continúa: NO A LA EXTRADICIÓN DE IÑAKI ETXEBARRÍA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Diversos colectivos y organizaciones políticas y sociales continúan la campaña en contra de la extradición del camarada vasco Iñaki Etxebarría e invitan suscribir el comunicado a continuación por todas las organizaciones revolucionarias a través de solidaridadpueblovasco@gmail.com

IÑAKI ETXEBARRÍA-fidelvasquezTambién convocan a una movilización frente al Tribunal Supremo de Justicia el día martes 07 de julio en el horario de 12m a 2:00 pm.

A continuación se presenta el comunicado/comvocatoria por parte de la CCB Venezuela.

Pese a que el caso presentado por la extradición del vasco Iñaki Etxebarria, quién reside en Venezuela desde hace más de doce años, al estado español -un estado imperialista con una larguísima historia de represión y tortura a los vascos que luchan por la liberación de su pueblo- tiene visos de ilegalidad y está prescrito, el TSJ no dictó sentencia el día de la presentación (01/07/2009), dándose un plazo de diez días para dictar sentencia. Por lo tanto, continuamos con nuestras consignas:

¡No más entregas de compañeros revolucionarios a estados imperialistas ni sus lacayos!

¡No a la extradición de refugiados vascos!

¡Iñaki, amigo, el pueblo está contigo!

Esta situación es sumamente preocupante, especialmente por que se ha recibido información por vía de personas vinculadas con la cancillería y otras relaciones diplomáticas sobre presiones del estado español, todo bajo el marco de negociaciones por la nacionalización del Banco de Venezuela y otros tratados económicos entre los dos países. Estas negociaciones pondrían en peligro la vida de Iñaki. Hoy, en lugar de las pepitas de oro que saqueó el imperio español de nuestros pueblos originarios, el trofeo es la imposición de una política de exterminio de un pueblo que está ejerciendo su legítimo derecho a la autodeterminación y la liberación. La extradición de Iñaki -o la entrega de cualquier compañero que ha luchado por la liberación de su pueblo a un estado imperialista o a un estado lacayo- representaría un retroceso en nuestras conquistas y una traición a nuestros principios de soberanía.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

EL GOLPE SE REPITE, AHORA HONDURAS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Por Eva Golinger (*)

eva-fidelvasquezTodos los que vivimos los sucesos del 11 abril 2002 en Venezuela, hemos revivido los acontecimientos en Honduras durante los últimos días. Un presidente secuestrado a punta de armas de fuego, unos medios de comunicación que manipulan los sucesos y luego un empresario que se autoproclama “presidente” en una ceremonia aplaudida por la llamada “sociedad civil”. Pero mucho más allá de los obvios puntos en común entre el golpe de Estado en Venezuela en 2002 y el golpe de Honduras del pasado 28 de junio, hay profundos paralelismos que evidencian –sin duda– la reactivación del manual del golpe “made in USA”.

Tanto como en el caso de Venezuela, detrás del golpe en Honduras hay una serie de actores que han estado creando las condiciones para ejecutar el acto final y lograr el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya. Vemos que el guión se repite casi al detalle:

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

goriletti-fidelvasquez

Posted in General | Leave a Comment »

MENSAJE A LOS GORILAS DE HONDURAS: NO HAY PUEBLO VENCIDO!!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Kalvellido-fidelvasquez

 

pueblo_Honduras1-fidelvasquezpueblo_Honduras2-fidelvasquez

 

 

 

 

pueblo_Honduras4-fidelvasquezpueblo_Honduras3-fidelvasquez

 

 

 

 

 

 

 

resistenciahonduras-fidelvasquez

Posted in General | Leave a Comment »

EL PUEBLO ESPERA LA LLEGADA DE ZELAYA MIENTRAS SE AGUDIZA LA REPRESIÓN

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Pese al decreto aprobado por el Congreso que cercena las garantías individuales, continuaron las movilizaciones multitudinarias del pueblo hondureño. Insulza llega hoy a Honduras.

represionhonduras 01-fidelvasquezPese al decreto que aprobara el miércoles el Congreso Nacional para cercenar las garantías individuales y seguir reprimiendo al pueblo, durante el día de ayer, jueves 2 de julio, continuaron las movilizaciones multitudinarias de repudio a los golpistas y exigiendo que se restablezca el orden constitucional.

El ejército y la policía mantienen sitiadas las dos ciudades mas importantes del país: Tegucigalpa y San Pedro Sula, en general son muchas las personas capturadas y las que tienen orden de captura pero aún no se tiene un dato exacto sobre eso.

Volvieron a producirse denuncias de agresiones violentas por parte de las fuerzas de seguridad que continuaron disparándole a los transportes públicos en los que lxs manifestantes intentan llegar a la capital, llegándose a producir la detención de cientos de personas a quienes se les secuestró los documentos de identidad para frenar su movilización.

En tanto, rige un riguroso silenciamiento a los medios de comunicación que se oponen al golpe. No solo los medios comunitarios independientes, sino que se conocieron medidas represivas para emisoras privadas de radio y canales de televisión que discrepan con las autoridades de facto.

Tal el caso de la radio Globo Honduras, sacada del aire varias veces en esta semana, allanada en dos oportunidades. Los y las periodistas de esa emisora son perseguidos y amenazados.

represionhonduras 02-fidelvasquezEn el día de hoy se conoció además, a través de denuncias de periodistas, que el hostigamiento a las emisoras privadas comerciales, se extiende también al canal 36 y 45 que han presentado una línea de oposición al régimen del golpista Micheletti.

Otros medios de contrainformación como Radio Liberada, han debido restringir sus trasmisiones a tiempos acotados que han utilizado para propalar reportes de compañeros y compañeras de organizaciones populares.

Si bien se han realizado marchas en todo el país, la principal se llevó a cabo a partir de las 8:30 de la mañana en Tegucigalpa en la que marcharon unas 60 mil personas.

La protesta pacífica comenzó desde el parque el Obelisco hacia las instalaciones de la sede de las Naciones Unidas (ONU), y en San Pedro hubo otra marcha que se concentró en el centro de la cuidad, demostrando una vez más los manifestantes su total apoyo al presidente José Manuel Zelaya Rosales y su lucha para que en Honduras se restituya el orden y lograr la verdadera constitucionalidad del país.

Carlos H. Reyes, dirigente del Bloque Popular, manifestó “hemos llegado hasta la sede de las Naciones Unidas a denunciar este golpe de Estado, al mismo tiempo estamos solicitando a la o­nU que apliquen los recursos legales para que se restituya el orden constitucional en nuestro país porque esto nos ha costado al pueblo, nosotros somos los que hemos puesto los muertos en todo el proceso democrático que ha vivido Honduras, porque con este golpe lo que se pretende es llevar al país a un proceso sangriento”.

Durante la manifestación se dio a conocer un mensaje del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya en apoyo a sus seguidores y opositores al golpe militar, en el cual lxs insta a mantener la resistencia hasta su regreso al país centroamericano este fin de semana.

Las palabras del mandatario fueron comunicadas por un dirigente popular durante las manifestaciones de repudio a la acción golpista que se mantienen este jueves por quinto día consecutivo en Tegucigalpa.

Durante todo el día se sucedieron denuncias de detenciones y personas heridas por las fuerzas de seguridad.

La OEA

represionhonduras 03-fidelvasquezLa noticia más relevante fue el anuncio del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, que aclaró o viajará a Honduras este viernes pero que no lo hará para negociar con el gobierno de facto, sino que será para presentar el documento de la resolución que aprobó el organismo en donde se condena el golpe de Estado contra el presidente, Manuel Zelaya, y exige su restitución en el poder, en un plazo máximo de 72 horas.

Es importante destacar que Insulza consideró difícil que la situación política de Honduras vuelva a la normalidad en pocos días, al tiempo que dijo que ” no voy confiado, sin embargo haré todo lo que pueda, pero me parece difícil que todo pueda componerse en unos pocos días”.

Relacionado con el accionar de la OEA, el diario estadounidense The New York Times publicó hoy que funcionarios de la OEA negocian una amnistía para los golpistas hondureños que encabezaron la asonada contra el presidente constitucional Manuel Zelaya. Según el NYT también manejan el ofrecimiento de garantías vinculadas con el compromiso de Zelaya de no buscar una reelección, aunque este ha insistido públicamente en su desinterés por un segundo mandato.

Integrantes dela OEA, admitieron en el día de ayer que efectivamente se habían iniciado estos contactos, pero hasta el momento no han dado más precisiones.
La participación de EEUU

Cada vez se hace más evidente que los Estados Unidos no solo no desconocía la información de que iba a realizarse un golpe, sino que todo conduce a pensar en que su intervención en el mismo no puede ni debe ser descartada.

En principio, la presencia de los Estados Unidos en ese país es y ha sido históricamente ostensible, no solo por la existencia de la base militar que tiene en Palmerola, sino por la constante vigilancia del Grupo militar de la embajada y las instituciones como la CIA y el FBI.

Tales representaciones del imperio instaladas en un país como Honduras, hacen impensable que éstos ignoraran los planes del golpe de estado llevado a cabo el 28 de junio1

Según la analista Eva Golinger, las “conversaciones” con los golpistas se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles para tratar de buscar otra salida.2

Otros elementos tales como la probable decisión de Zelaya de construir un aeropuerto comercial en Palmerola (donde se encuentra la base de EEUU), intereses afectados de las trasnacionales farmacéuticas en función de medidas del ejecutivo para una ley de medicamentos y la alianza con los grupos de la derecha más conservadores del país, dan indicios claros que hacen pensar que los Estados Unidos no han estado ausentes de este golpe de estado.

Posted in General | Leave a Comment »

HOLOCAUSTO SILENCIADO: 9 millones de muertos en África, el genocidio del coltan

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Por Miguel Pedrero

El control del coltán, un mineral de vital importancia para la industria tecnológica y cuyas mayores reservas se encuentran en la República Democrática del Congo, es la causa de conflictos y matanzas que han acabado con la vida de casi diez millones de africanos. Servicios secretos occidentales y poderosas multinacionales son los verdaderos responsables del horror que se vive en África central, silenciado durante años por los gobiernos del Primer Mundo. 

 -La guerra del Congo se libra por el control de los recursos naturales-,  declaró Kofi Annan, entonces secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), acusando veladamente a gobiernos y multinacionales occidentales de provocar la muerte de entre 7 y 9 millones de africanos; una infamia sólo comparable al holocausto judío. Sin embargo, los grandes medios de comunicación acallaron durante años las atrocidades que tenían lugar en el continente negro, cuyos bandos en conflicto eran armados y entrenados por diversos servicios ­de inteligencia del «primer mundo», con el objetivo de dominar enormes reservas de petroleo y minerales, sobre todo de uno: el coltán. Considerado un bien estratégico por el Pentágono, el 80% de sus reservas mundiales se encuentran en una región congoleña llamada Kivu (dividida po­líticamente en Norte y Sur), por la que pugnan guerrillas, ejércitos y grupos rebeldes conectados directa o indirectamente con Occidente.

 LA I GUERRA MUNDIAL DEL CONTINENTE NEGRO

El coltán es uno de los elementos esenciales para el funcionamiento de las nuevas tecnologías; como los teléfonos móviles, los ordenadores, los videojuegos y las industrias aeroespacial y armamentística, a causa de sus singulares propiedades, pues es un superconductor, soporta altas temperaturas, es resistente a la corrosión. .. Para hacemos una idea de la importancia de dicho mineral, en el año 2000 la multinacional Sony  tuvo que posponer el lanzamiento de la PlayStatíon 2,-Ia famosa videoconsola- debido a la escasez de Coltán.

 La guerra del Congo se inició en 1998 y terminó «oficialmente» en 2003, aunque los combates todavía continúan en la zona, sobre todo en la «apetitosa.. región de Kivu. El conflicto se inició cuando los ejércitos de Ruanda, Uganda y Burundi, armados y financiados por EE UU, apoyaron a diversas guerrillas contrarias a Joseph DésiréMobutu, dictador que manejaba con mano férrea el Congo desde 1965. Mobutu es­taba bajo la protección del servicio secreto francés y diversas multinacionales de este país; el cual dominaba de facto la región de Kivu y, por tanto, las reservas de coltán. Por esta razón, la comunidad de inteligencia estadounidense tomó la decisión de derrocar al dictador, utilizando para ello a las Fuerzas Armadas de Uganda, Ruanda y Burundi, las mejor preparadas del continente negro y, como hemos apuntado, fieles aliados de EE UU. Depuesto Mobutu, ocupó su puesto Laurent Kabila, títere de los gobiernos invasores, es decir, de los intereses estadounidenses. Como se esperaba de él, rompió los acuerdos con las empresas francesas y otorgó nuevas concesiones a compañías de EE UU, Canadá y Sudáfrica. Sin embargo, la población comenzó a posicionarse en su contra, señalándolo como un traidor, a la vez que se formaban guerrillas opositoras, probablemente con el apoyo de elementos cercanos al espionaje francés. Kabila decidió actuar y expulsó del país a todos sus consejeros ruandeses, tomando el control de parte de la nación. De todos modos, Kivu continuó dominado por milicias fieles a los invasores. Las modernas Fuerzas Armadas de Uganda, Ruanda y Burundi, sostenidas gracias a los fabulosos créditos otorgados por EE UU, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, no tardaron en atacar directamente las posiciones del casi inexistente ejército congoleño, que recibió el auxilio militar de Angola, Namibia, Zimbabwe y el Chad, países bajo la órbita de la inteligencia francesa.

 En definitiva, EE UU y Francia -y sus respectivas multinacionales- enfrentándose por el dominio del preciado coltán, pero no directamente, sino utilizando a los ejércitos de varios países africanos y armando a la vez a guerrillas, grupos terroristas e insurgentes de todo pelaje. El resultado no pudo ser más terrible: seis años de guerra abierta y otros tantos de conflicto encubierto, con un saldo de entre 5 y 7 millones de muertos -la mayoría indefensos civiles- e incontables desplazados, heridos y pérdidas económicas, lo que generó hambrunas, enfermedades y miseria. Un genocidio en toda regla que pasó totalmente desapercibido para la opinión pública occidental.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Se profundiza la revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 julio 2009

Por: Hector Enrique Soto Castellanos, Ministro del Poder Popular para la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela

hectorsoto-fidelvasquezCada vez más recursos estratégicos en manos del Estado, el Gobierno revolucionario y el pueblo. El discurso neoliberal desahuciado, y el “socialismo” ganando espacios en la conciencia del pueblo.

Sin cesar la construcción de obras materiales, el Gobierno revolucionario no se detiene en la orientación ideological del proceso. La organización popular se consolida a través de los Consejos Comunales y las comunas. Y el partido da muy buenas señales de maduración.

La formación de cuadros en aumento y el Plan Revolucionario de Lectura creciendo geométricamente. Las contradicciones van decantando el proceso y comienzan a desenmascararse las posiciones reformistas, pequeñoburguesas y anarquistas.

El liderazgo internacional del comandante ya cosecha. La resurrección del “socialismo” es imperdonable para el imperio. Petrocaribe, ALBA y Unasur van cambiando las condiciones políticas, sociales y económicas para la defensa de la revolución internacional.

Los presidentes hablan un lenguaje más o menos homogéneo en torno al cese de la entrega de los recursos estratégicos a las transnacionales y al desconocimiento de deudas ilegales. La unanimidad frente a lo ocurrido en Honduras habla mucho.

El proyecto grannacional ALBA Cultural recibió sus recursos por parte de los jefes de Estado; y en la batalla de las ideas, es decir, la revolución cultural, ya comenzamos la guerra sin cuartel en tiempos de integración.

La derecha da cuenta de lo que sucede y se desespera, pero no se rinde y diseña escenarios cada vez más peligrosos. Sigue el ataque mediático, inician toda una ofensiva en escuelas y liceos. Trabajan a los niños y jóvenes. Van por las nuevas generaciones, pero la revolución les sale al paso.

Allí hay que ser intransigentes, es la supervivencia de la revolución. Todo el país atento. Ahora nos toca a nosotros decir: “Con los hijos de la patria no te metas”. Ninguna revolución ha sido fácil. El hombre ha vivido permanentemente “al borde del abismo”. Pero el mundo asiste hoy a una posibilidad única de desandar, desaprender y avanzar por el único proyecto elaborado con sentido humano: el “socialismo”.

Posted in General | Leave a Comment »

XIOMARA LUCENA EN LA REUNIÓN ENTRE COLECTIVOS EDUCATIVOS Y DIPUTADOS: DEBEMOS IMPULSAR UNA ESCUELA MAS HUMANISTA Y REFLEXIVA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 2 julio 2009

Una veintena de Colectivos Educativos se reunió con los diputados miembros de la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Recreación de la Asamblea Nacional, que preside la diputada María Briceño de Queipo (Zulia), para intercambiar ideas en base al análisis del proyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE) y sugerir algunos aspectos para incluirlos en la norma.


xiomaralucena3-fidelvasquezXiomara Lucena, representante del Foro de Educación Social Unión de los Pueblos, enfocó su intervención hacia algunos extractos del Documento que entregó a la instancia, a saber:

La LOE tiene que:

•    Basarse en el Art. 3 de la C.R.B.V que establece el proyecto de país que se aspira: la educación y el trabajo son los pilares que fundamentan la construcción de la nueva República

•    Desarrollar plenamente una sociedad justa, con participación activa y corresponsable de los procesos de desarrollo social, político y económico del pueblo venezolano, organizado en las diferentes expresiones del Poder Popular. Lo que implica, comprender la realidad local, nacional, regional y universal, no descontextualizada del mundo en que vivimos

•    Garantizar el desarrollo pleno de los principios de libertad, paz, solidaridad , bien común, integralidad territorial, cooperación y convivencia, consustanciados en el proceso pedagógico

•    Formar una escuela reflexiva y crítica, donde cada ciudadano y ciudadana comprenda que el mundo en el que vive es para transformar no para conformarse con lo que existe. Es decir, un mundo de hombres y mujeres en revolución

•    Instituir al Estado Docente como rector del proceso educativo, pues es quien lo orienta y lo administra. Sin embargo, la educación debe realizarse con la participación de las comunidades organizadas, las familias y la sociedad en general (Art. 102 C.R.B.V.). Es necesaria la Contraloría Social de las comunidades hacia el hecho educativo

•    Respetar el derecho de las maestras y maestros a la estabilidad, formándolos como líderes de la nueva escuela

•    Incluir la Historia y Geografía, además del hecho cultural venezolano, en el Currículo Educativo. De igual manera, el tema del derecho  ambiental, ya que el mundo está destruyéndose por un sistema económico (Capitalismo), por lo que se tiene que educar a los niños y niñas a defender el ambiente para que el Planeta pueda sobrevivir (humanismo)

•    Incluir la participación de los medios de comunicación en el hecho educativo, porque en este mundo globalizado ellos tienen un gran papel en lo que respecta a la posibilidad de construir una sociedad justa y reivindicada 

Posted in General | Leave a Comment »

INVENTARON EL ATENTADO Y ATENTARON CONTRA EL MUNDO: LABORATORIOS QUÍMICOS ENCUENTRAN RESTOS DE EXPLOSIVOS EN POLVO DE LAS TORRES GEMELAS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 2 julio 2009

Entre el polvo recogido después de que se hundieran las torres gemelas, el 11 de septiembre de 2001 , se han hallado una serie de sustancias, concretamente aluminio y óxido férrico, que podrían demostrar que aquel fatídico día se utilizaron explosivos, según ha puesto de manifiesto una nueva investigación. De confirmarse la presencia de dichos compuestos en las torres gemelas, algo que siempre han negado las autoridades, se reforzarían las razones de aquellos que sostienen que, en realidad, los atentados del 11-S fueron una conspiración. En un trabajo que acaba de ser publicado, los químicos STEVEN E. JONES Y NIELS HARRIT encontraron partículas de color rojo y gris entre el polvo recogido en cuatro sitios diferentes, junto al World Trade Center, que coinciden con los presentes en sofisticados explosivos térmicos, que, entre otros usos, se emplean en granadas de mano y cargas de demolición, pues generan durante un breve periodo de tiempo altísimas temperaturas en áreas pequeñas, capaces de fundir materiales muy resistentes. El uso de este tipo de explosivo, según informes de la Armada de EE.UU., está restringido para aplicaciones militares.

911_investigacion01-fidelvasquezInvestigación oficial, llevada a cabo por:
departamento de química, universidad de copenhagen, dinamarca.
Departamento de física y astronomía, Brigham young universidad, provo, ut 84602,EEUU.
S&J departamento científico, provo, ut84606, EEUU.
9/11 grupo de trabajo de bloomington, 47401, usa.
Sistema de consulta lógica, perth, australia.
consultoría ingeniería y arquitectura por la verdad del 11-s, berkeley, 94704,EEUU.
Centro internacional de estudios por el 11-s, dallas, tx76231,EEUU.

911_investigacion02-fidelvasquez“se han descubierto “chips” en todas las muestras que hemos estudiado del polvo producido en la destrucción del world trade center.

investigaciones en 4 de esas muestras, son enseñadas en este documento.

Una muestra fue recolectada 10 minutos después del segundo colapso de la segunda torre.

911_investigacion03-fidelvasquezLas propiedades de esos chips fueron analizados usando microscopios ópticos, scanners de electrones espectroscópicos(sem), y diferentes scanner de calorimetría(dsc).
El material rojo contiene granos aproximados de 10nm, que contienen oxido de hierro, y aluminio contenido en pequeñas estructuras en forma de placas.

La separación de los componentes usando “methil ethyl keton” demostró que el aluminio está presente.

El oxido de hierro y el aluminio se encuentran mezclados en el material rojo, Por lo tanto, las muestras de polvo recolectadas luego del derrumbe de WTC, contenían nano-thermite (explosivos)”

Le preguntaron al vice-presidente Biden qué opinaba sobre esto:

Niels H. Harris, del departamento de química en dinamarca, lo explica en uno de los pocos programas que hicieron un diminuto eco a tamaño descubrimiento:

¿Esto es una implosión?

WTC-explosives-evidencing-911-04-fidelvasquezLa CIA hizo la mudanza de todos sus documentos que se encontraban en el edificio 6…un día antes del auto-atentado.

wtc6-05-fidelvasquezLos aviones destinados a la seguridad aérea(Norad), con 100% de eficacia en todos los eventos anteriores, ese día se encontraban misteriosamente inhabilitados debido a que estaban realizando un ejercicio de entrenamiento el cual tenía por escenario aviones chocando contra el pentágono y las torres gemelas.
noradwarroom-06-fidelvasquezPese a que el aeropuerto por donde abordaron los terroristas(inexistentes) dispone de centenas de cámaras de seguridad(varias ubicadas, obviamente, donde ingresan los pasajeros), no lograron captar ninguna imagen de las personas que, supuestamente, tendrían que haber pasado por ese lugar.

camara-07-fidelvasquezY ahora, ¿nano-thermite (explosivos militares) encontrados en el polvo de las torres?…
Por más extraño que les pueda sonar a algunas personas, el 11 de septiembre del 2001, fuimos todos testigos visuales de un auto-atentado; ¿fue la Cia?, ¿fue un falsa bandera entre la Cia y el Mossad?. muchas teorías apuntan a ellos y deben ser investigadas con suma seriedad, pero por ahora, lo que nos deja la investigación realizada por institutos científicos y personal calificado, es que el 11-S fue una maniobra militar encubierta: pruebas concluyentes.

Posted in General | Leave a Comment »

KURT SONNENFELD: El hombre que sabe demasiado sobre el ataque a las Torres Gemelas

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 2 julio 2009

Kurt Sonnenfeld-fidelvasquezKurt Sonnenfeld es un ex agente norteamericano que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia.

Ahora lo persigue el gobierno y está refugiado en la Argentina. ¿Qué sabe? ¿Qué pasó? La historia de película de un hombre.

Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de Estados Unidos sobre el atentado que cambió al mundo.

Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de Estados Unidos vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. “Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo”, le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran   prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando.

Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina.

El principio del fin

Su vida cambió el día que cayeron las Torres Gemelas. Sonnenfeld trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos y era el encargado de filmar catástrofes. Lo hacía para FEMA, una agencia federal que seguía los desastres naturales pero que también se ocupaba de hacer trabajos especiales en zonas científicas o militares donde había investigaciones con armas biológicas.

 Su perfil fue su condena. Por haber estado en tareas secretas y confidenciales lo llamaron para ir al World Trade Center -así se llamaba la zona donde ocurrieron los ataques-. “Hasta ese momento era un norteamericano normal al que le interesaban el consumo y todo eso que nos caracteriza”, le cuenta a LA CAPITAL.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

LA GUERRA DE LOS GRANDES MEDIOS CONTRA DANIEL ORTEGA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 1 julio 2009

Por Roberto Larios Meléndez

Comentarios del presidente de la Unión de Periodistas de Nicaragua, Roberto Larios Meléndez, al informe del comité internacional para la protección de los periodistas (CPJ)sobre la situación de la libertad de prensa en Nicaragua.

Qué lástima que Micheletti se le adelantó a los colegas del CPJ, porque si no hubiera pasado lo que pasó en Honduras, tal vez siquiera algunos de los contenidos de este informe que hoy estamos comentando podrían ser discutibles y hasta creibles. Pero luego del golpe de estado contra el presidente Zelaya, en el cual la gran prensa hondureña jugó y está jugando un papel más que protagónico, no tengo más que concluir que quienes redactaron este informe creen o que nos chupamos el dedo o que todavía andamos en taparrabos.
Para empezar debo decir que no conozco a este comité de protección de los periodistas, no se a quiénes representan ni cómo se financian; sólo se que vienen de Nueva York. Como presidente de la Unión de Periodistas de Nicaragua acepté reunirme con ellos para compartir un punto de vista que de entrada sabía que era distinto al suyo, porque antes de reunirse conmigo ya llegaban bien “aceitados” por la maquinaria antigubernamental mediática que encabeza la familia Chamorro. Tampoco esperé yo entonces que aceptaran mis puntos de vista, sin embargo creí que al menos algunas de mis opiniones iban a alcanzar en el informe, aunque ya veo que no fue así.

Por los términos en que está redactado este informe, y parafraseándolo, bien podríamos pensar que está marcado por un “deja vu” de los documentos del departamento de Estado en los años 80. Incluso podría pensarse que fue elaborado en el escritorio de alguno de los directivos de la sociedad interamericana de dueños de periódicos. Hasta le siento un estilo muy a lo Ricardo Trotti, este nuevo ideólogo de la SIP que parece que quiere ser el repuesto del “cartucho quemado” Alberto Montaner.

Y es que este informe del CPJ tiene muy poco ver con los periodistas y mucho que ver con la política de oposición al gobierno del presidente Ortega. Quiero aclarar de paso que no estoy aquí en representación del gobierno, sino de los centenares de periodistas nicaragüenses que no pensamos como la familia Chamorro, y que somos la mayoría, totalmente ignorada en este informe, cuyo debilidad más grande es la misma de la oposición anti pacto: se creen dueños de la verdad absoluta, creen sólo su concepto de la democracia y rechazan todo lo que huela a revolución y cambio social.

Un poquito antes de que vinieran al país Lauría y Simon despidieron en El Nuevo Diario a la compañera Eloísa Ibarra, en mi opinión la periodista más destacada de la década los 90 y quién reveló en una excelente pieza de investigación periodística el millonario fraude contra el Estado conocido como el caso de los Cenis, donde aparece involucrado el presidente de la junta directiva del diario La Prensa y tío del director de El Nuevo Diario, Jaime Chamorro Cardenal.

La semana que estuvieron aquí Lauría y Simon continuaron los despidos de periodistas, fotógrafos y camarógrafos de los medios de comunicación. A la fecha sin ser exactos porque ahí también funciona el “secretismo” pero eso nadie lo critica, si le preguntan a los dueños de La Prensa, El Nuevo Diario y el Canal Dos a cuántos periodistas han corrido en lo que va del año, nadie les dará nunca el dato exacto, nosotros calculamos que alrededor de cien colegas han sido despedidos de los grandes medios de comunicación entre finales de 2008 y lo que va del 2009.

Los corresponsales de los periódicos y los canales, históricamente marginados y sobre explotados, sin seguro social ni treceavo mes, ganando 50 pesos por nota publicada, como era el caso de la compañera María José Bravo, asesinada en Acoyapa mientras se desempeñaba como corresponsal de La Prensa, han sido casi “barridos” totalmente por la escoba totalitaria de los propietarios de los grandes medios. Ya casi no quedan corresponsales en los departamentos.
Todo esto se lo contamos a los colegas Lauría y Simon, pero no logró alcanzar en este informe, donde es evidente que sólo alcanzó la opinión de la familia que ejerce el monopolio de la gran prensa en Nicaragua. Y aquí si voy a citar el informe de este comité que dice ser para la protección de los periodistas pero a quienes protege es a los dueños de los medios. El único caso de despido de un periodista que aparece mencionado es el caso de Eloísa Ibarra, mencionado sólo como muletilla para justificar la descalificación del gobierno. Y voy a leerles íntegramente lo que dicen del despido de Eloísa: “El despido de una periodista del diario (por cuestiones de rendimiento, según sus jefes; por activismo gremial, entre otras cosas, según la reportera)..”

Como vemos, es la opinión de “los jefes” entre comillas la que cuenta y se destaca en primer lugar, no la de la periodista. ¿Cómo se mira esto en el informe de un comité que dicen que es para “proteger” a los periodistas?. Y no quisiera pensar que además hay aquí de por medio algún resabio de machismo, aunque es lo que me sugiere la forma como tratan Lauría y Simon a la esposa del presidente de Nicaragua cuando hablan de una estrategia de comunicación diseñada “por Ortega y su mujer”, la que al parecer ni nombre tiene. Ya quisiera yo por viajar a Nueva York invitado por este comité y poder referirme a doña Michelle Obama como “Obama y su mujer”. Pero bien, hasta para eso da la libertad de expresión en Nicaragua.

Por otra parte este informe, elaborado más bien como reportaje, contiene cosas realmente ridículas, típicas de una investigación periodística que no resiste el más mínimo análisis con rigor científico. De hecho hay en este informe tantas mentiras y medias verdades que algunas dan risa o resultan tragicómicas, como es la narración de dos actos de violencia cometidos contra periodistas de signos ideológicos distintos durante las protestas por los resultados de las elecciones municipales.

En primer lugar se destaca el ataque al colega y amigo Iván Olivares, periodista de Confidencial, de quien dicen “fue apuñalado con una bayoneta mientras cubría un enfrentamiento entre manifestantes pro y anti gubernamentales.” Espero que la fuente no haya sido el propio Carlos Fernando, porque todos sabemos que Iván ni fue “apuñalado con una bayoneta” ni “cubría un enfrentamiento”, sino que lo que en verdad sufrió fue el susto y un rasguño mientras asistía a la marcha de Eduardo Montealegre como simpatizante suyo que es.

Por el otro lado tenemos la narración del ataque al colega de la Nueva Radio Ya Nicolás Berríos Santana, de quien dicen un grupo de atacantes no identificados “apuñaleó y pateó” sin más, evitando decir que ese sí fue un salvaje acto de agresión, que intentaron asesinarlo y que el vehículo de la radio fue incendiado. Para que vean lo que es ver la realidad con un solo ojo: la foto del jeep del Canal Dos con el vidrio quebrado alcanzó en el informe, pero la camioneta quemada de la Nueva Radio Ya, esa no alcanzó.

Me van a disculpar, pues, si desentono en la sinfonía de este informe preparado en mi opinión como parte de la guerra de baja intensidad que la ultraderecha nicaragüense con el apoyo de organizaciones internacionales como este comité, se encuentra librando para derrocar al gobierno revolucionario de Nicaragua y hacer retornar las cosas al “paraíso” neo liberal que vivimos durante los tres gobiernos anteriores.

Y a quienes con una ingenuidad que da risa todavía no se han dado cuenta que “los medios de comunicación son para la guerra”, les invito a releer la historia hondureña de los últimos meses y semanas. No en balde aquí La Prensa aplaudiendo el golpe de Estado tituló “Dos presidentes se disputan silla” y editorializó sobre “un golpe de estado de nuevo tipo”, porque los dueños de los grandes medios en esto sí no se enredan y saben que los medios también sirven para botar gobiernos.

Muchas Gracias.

Managua, 01 de Julio del 2009.

UNIÓN DE PERIODISTAS DE NICARAGUA

Posted in General | Leave a Comment »

Sueño blanco, pesadilla negra

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 1 julio 2009

Por Andrés Criscaut

desarrollodesigual-fidelvasquezA lo largo de su historia moderna, África ha sido un territorio dominado y repartido entre las grandes potencias. Después de un complicado proceso de descolonización, junto a instrumentos de progreso, persisten conflictos que en su momento fueron estimulados.

“Exterminad a todos los salvajes” es lo que recomienda, en el relato de Joseph Conrad El corazón de las tinieblas un personaje llamado Kurtz, quien abrió, a golpe de masacre y esclavismo, la cuenca superior del río Congo al progreso europeo de principios del siglo XX. Si bien ya han pasado más de cien años de esta historia, esa gran masa de territorio que se extiende al sur del Mediterráneo sigue siendo aún una terra incógnita, un pedazo de mapa incompleto. Pestes, conflictos, inestabilidades, hambrunas y barbarismos continúan siendo las claves de lectura de un continente que, si bien geográficamente se encuentra mucho más cerca de la Argentina que Europa o los Estados Unidos, en el imaginario occidental posee un lugar y una dimensión mucho más distante, vasta y amenazadora que la real. Como dijo el periodista y cronista polaco Ryszard Kapuscinski en su libro “Ébano”: “Este continente es demasiado grande para describirlo. Es todo un océano, un planeta aparte, todo un cosmos heterogéneo y de una riqueza extraordinaria. Sólo por una convención reduccionista, por comodidad, decimos ‘África’. En la realidad, salvo por el nombre geográfico, África no existe”.

Sí existen dos regiones bien definidas, separadas por ese inmenso y refractario mar de arena que es el desierto del Sahara y el Sahel. El África que queda al norte es una estrecha franja que bordea el Mediterráneo y que histórica y culturalmente posee una homogeneidad muy marcada, ya que siempre estuvo orientada hacia el mundo árabe. Vista desde los grandes imperios musulmanes que dominaron desde Oriente Medio y Egipto, esta es una importante prolongación de su área de influencia, que en algún momento llegó incluso a poseer en sus confines a España, Sicilia, Córcega y Cerdeña. El uso del camello permitió sortear el desierto y, junto con las rutas comerciales árabes, entre el 600 y el 1500, el islam llegó a extenderse más hacia el sur y al oeste, marcando una segunda gran divisoria, esta vez religiosa y cultural, a lo largo del norte de la línea del Ecuador y de la costa del océano Indico. Varios conflictos actuales, como el de Sudán o Nigeria, tienen un importante componente que bordea esta línea de alta tensión entre un norte islámico y un sur evangelizado por el cristianismo.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »