Para que las ideas obtengan una aceptación popular, Antonio Gramsci argumentó que deben propagarse dentro de la sociedad por capas de individuos. En la Italia de Gramsci de principios del siglo XX, la mayoría de la población vivía en ciudades pequeñas y pueblos. Las ideas dominantes las transmitían los curas, maestros, abogados, médicos, etc.
Gramsci abogó por la construcción de redes de comunistas en cada lugar de trabajo y en cada comunidad para poder desafiar el sentido común de la sociedad.
Hoy en día mucha gente considera que los medios de comunicación son todopoderosos, al invadir cada rincón de nuestras vidas. Sin embargo, para que las ideas de la clase dominante mantengan su hegemonía social, resultan necesarias redes de personas que se sientan comprometidas con el estado o el partido gobernante.
Esas redes pueden traducir esas ideas a la vida cotidiana de la cafetería, el bar o en casa.
Un problema al que se enfrentó Tony Blair es que las bases de su partido están en decadencia. El Nuevo Laborismo (término usado para definir el giro a la derecha del Partido Laborista Británico) no está a punto de desaparecer, pero su influencia en las bases está en su punto más bajo. En la actualidad, tenemos que abordar la cuestión de la falta de redes para movilizar ideas alternativas en sociedades enteras.
Gramsci argumentó que “una masa humana no se ‘diferencia’ en sí misma, no pasa a ser independiente por derecho propio sin que exista, en el sentido más amplio, una autoorganización”.
“Y no hay organización sin intelectuales, es decir, sin organizadores ni líderes, en otras palabras, sin el componente teórico del nexo entre teoría-práctica, identificado en concreto con la existencia de un grupo de gente ‘especializada’ en la elaboración conceptual y filosófica de ideas”.
“Pero el proceso de formación de intelectuales es largo, difícil, lleno de contradicciones, avances y retrocesos, dispersiones y reagrupamientos, en los que a menudo se pone a prueba la lealtad de las masas”.
Escribiendo en una celda de la prisión y frente a la censura, Gramsci no podía utilizar el término “partido revolucionario”, por lo que escribió en su lugar “intelectuales orgánicos”.
¿Qué sería del capitalismo sin pobres? Seguramente no habría ONG para el desarrollo, no existirían organizaciones sin fronteras apadrinando niños, ni campañas para paliar el hambre. Tampoco disfrutaríamos de los análisis del Banco Mundial diferenciando entre pobreza, pobreza extrema, indigencia o pobres de solemnidad. Por estas razones debemos estar agradecidos a los expertos que dedican su esfuerzo para crear tales categorías. Así, nos enteramos de las diferencias y como se articulan sus políticas internacionales. Al fin y al cabo, señalan, a los pobres les gusta vivir en poblaciones sin agua potable, electricidad, centro médico, escuelas o transporte público. Prefieren la enfermedad a la salud, desprecian el trabajo, son ariscos, pendencieros, violentos y se dan a la bebida. Hay que enseñarles a vivir decentemente. No darles el pescado, deben aprender a pescar. Dedicarse a su cuidado es rentable. Forma parte del espíritu del capitalismo. Las carencias son rentables para bancos, financieras y empresarios crápulas. En este sentido distingo los actos humanitarios poco o nada altruistas de la actividad cotidiana desarrollada hacia la población marginal y los pobres. En el primer caso, paliar los efectos de terremotos, tsunamis, tifones o guerras bastardas supone una oportunidad de oro para hacer negocios. La reconstrucción atrae a cuanto bicho viviente quiere sacar tajada de la desgracia ajena, entre otras las empresas trasnacionales de construcción. Por el contrario, quiero subrayar las acciones destinadas a sacar rédito de la existencia de los pobres. Entre más haya mejor. Sólo deben mostrarse sumisos y ser agradecidos con sus amos. Estos últimos, son gente justa de acuerdo con sus creencias y valores. Desean lo mejor para ellos.
De esta manera, aliviar las penas de los pobres pasa a ser una actividad gratificante y la par que enriquece a sus hacedores. Sirva como ejemplo la tradicional teletón de fin de año. Durante esas fechas desfilan por la pantalla del televisor famosos de todos ámbitos. Futbolistas, actores, actrices, cantantes, políticos y empresarios. En un acto de altruismo y caridad cristiana donan prendas y objetos que serán subastados entre el público para comprar juguetes. En esta vorágine, los bancos abren cuentas especiales y de paso hacen publicidad de sus servicios. Asimismo, las fundaciones realizan donaciones y desgravan. Todo sea para que los niños pobres gocen de una navidad entrañable. Esto se repite en los países del primer mundo. La generosidad de los ricos es abrumadora. Ningún pobre sin su balón, muñecas, pistolas, tanques o coches de carrera.
Creo que hasta los pronósticos más atrevidos se quedaron cortos ante el rotundo éxito que nuestros atletas, el maravilloso colectivo que conforman entre todas y todos, han obtenido en los XVI Juegos Bolivarianos. Venezuela se alzó con su décimo tercer título bolivariano, superando su propio récord en medallas de oro que era de 189 (en Ecuador 2001): 205 preseas doradas, 166 de plata, 96 de bronce, para un total de 467. Y ello no es más que un preludio de lo que nuestras muchachas y muchachos pueden hacer, rumbo al gran compromiso de Londres 2012.
“Ciertamente, el oro y la plata son objetos preciosos; pero la existencia de la República y la vida de los ciudadanos son más preciosos aún”, decía nuestro Bolívar en 1820. Y si he querido recordar esta hermosa frase es para que reflexionemos sobre el significado y sentido del hecho innegable de que, por primera vez, no sólo podemos afirmar la existencia de una real y verdadera República, sino que por primera vez tenemos Patria donde la vida de cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas constituye el más precioso de nuestros fines. La cosecha de oro, plata y bronce obtenida en Bolivia es luminoso testimonio de la dignificación personal y colectiva que nuestro pueblo todo viene alcanzando.
¡¡Felicitaciones, campeones bolivarianos!!
Kissinger en los 70, los años de su mayor actividad terrorista (Nota: es más fácil escribir veinte artículos sobre Kissinger que resumir en uno solo todos sus crímenes. Les prometo que sólo serán dos para no molestarlos, por tercera vez, con tan infame lectura)
Nadie influyó más que Henry Kissinger en George W. Bush para que invadiera a Iraq, cuna gloriosa de las ciencias, las artes y las letras; y el pasado lunes, día 16, compareció al teleprograma nocturno de Charlie Rose diciendo que Obama debe ser más enérgico, o sea más guerrero, en el Oriente Medio.
Kissinger recibió el Premio Nóbel de la Paz en 1973, poco después de las grandes masacres que se perpetraron en varios países del mundo, sobre todo en Vietnam y Cambodia, de las cuales él tuvo toda o parte de la culpa. Se cree que en aquellos bombardeos murieron al menos dos millones de seres humanos, en su mayoría niños, mujeres y ancianos.
Decía Víctor Hugo que un hombre instruido debe ser, en esencia, bueno. Es increíble que el genio que escribió las obras más sensibles y profundas de la literatura pueda haber escrito algo tan absurdo.
Antes de entrar en la vida y los actos de este famoso terrorista, veamos algo sobre la naturaleza del terror.
2-. ¿Qué es terrorismo?
¿Hay alguna diferencia entre guerra y terrorismo? Por supuesto que la hay y grande. Terrorismo es una forma limitada, y a veces incruenta, del terror. Guerra es terrorismo en su forma más absoluta y sanguinaria.
El terrorismo puede llegar a matar a cientos de personas y a destruir algunos edificios, pero, a veces, cuando el artefacto del terror es ineficiente, ni mata a nadie ni destruye nada.
La guerra mata siempre y no a uno ni a muchos enemigos, sino a miles, o millones, de seres humanos que nada tienen que ver con la guerra, y destruye naciones enteras.
¿Es justo que se condene a los pequeños terroristas y se defienda a los terroristas supremos, o sea a los jefes de las naciones en guerra?
Se le llama terrorismo a las acciones de guerra que realizan una o varias personas que actúan por su cuenta o a nombre de un grupo u organización terrorista. Estas pueden ir desde un pequeño petardo que explota en el callejón de una aldea y no daña a nadie, hasta una macrobomba que asesina a cientos de personas en el lugar más concurrido de una cosmópolis.
Existe un terrorismo mucho más asesino que el de las personas o los grupos. Es el terrorismo de Estado que, cuando se le llama guerra, puede ir desde la acción de un soldado que hiere levemente a otro en una batalla, hasta el bombardeo incendiario de Tokío, el 10 de marzo de l945, que asesinó –quemándolos vivos–, en cinco horas, a más de 150,000 seres humanos, en más de un 90% niños, mujeres y ancianos, considerada la acción terrorista más asesina de la historia, aun más que la de Hiroshima.
La vida es la polilla más voraz de los manuales. Los destroza en segundos con sus evidencias. Los sepulta por inamovibles; porque ella es una corriente inquieta e impredecible, que se desborda o se encoge pero fluye irremisiblemente. Y no admite compuertas ni corsé. Bien lo dijo Heráclito de Efeso, aquel pensador de la antigüedad griega: No puedes bañarte dos veces en el mismo río.
Los manuales nunca nos han servido para guiarnos, como estrellas de Belén, en el azaroso camino de la Humanidad. Los hechos de la Historia se suceden tropelosos, muchas veces sin darnos tiempo, a los mortales enrolados, a entenderlos en toda su dimensión. Y al final de negaciones y afirmaciones, de flujos y reflujos, de continuidades y rupturas, se suceden los mundos y las sociedades, para que luego vengan las interpretaciones y análisis futuros, cuando ya uno es polvo y ceniza, nostalgia pura.
A los manuales y dogmas no escaparon incluso la dialéctica marxista, esa unidad y lucha de contrarios, y todos los instrumentales científicos que nos legaron Carlos y Federico, los dos sabios barbudos que lograron descifrar los latidos de la evolución histórica.
En mi librero las trazas se banquetean con ese Manual de Filosofía Marxista de la Academia de Ciencias de la URSS. Presiento que Konstantinov, Nikitin y otros glosadores —que la materia los tenga en la gloria— quedarán como eficaces amanuenses de la doctrina, y no podrán alcanzar la eternidad ni colgados de los talones de los inmensos Marx y Engels.
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) continúa desarrollando con éxito la Jornada Nacional de recaudación de fondos Un día de salario por la Revolución.
Yelitza Santaella, coordinadora nacional de la Comisión de Finanzas del PSUV señaló que con la jornada se extenderá durante todo el mes de diciembre para que todos los militantes pesuvistas o afectos al partido y la Revolución cumplan con un deber patrio.
Todos los bancos de ambas casas financieras estarán habilitados para recibir los aportes voluntarios durante el mes de diciembre en todo el país.
Santaella explicó que para realizar los aportes voluntarios, el PSUV ha dispuesto dos números de cuenta de las entidades bancarias, Banfoandes y el Banco de Venezuela.
Con los recursos obtenidos gracias a la primera jornada de recolección, el partido pudo costear los gastos que produjo el I Congreso Extraordinario, aún en curso, y el encuentro de partidos de izquierda, realizado recientemente en Caracas.
Santaella precisó que estas jornadas de recolección de fondos, demuestra la transparencia económica con la que trabaja el PSUV, e instó a los partidos de la contrarrevolución, a aclarar la procedencia de sus recursos financieros.
Los aportes se pueden depositar solamente en las distintas agencias de Banfoandes y el Banco de Venezuela, y a traves de los números de cuenta siguientes:
El presidente de Ecuador también exhortó a la Unión Europea a no aceptar ”un golpe de Estado de los más burdos” pues, de lo contrario, podríamos permitir cualquier cosa.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró este viernes que la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) no reconocerá las elecciones presidenciales ilegales en Honduras, a desarrollarse el próximo domingo 29 de noviembre bajo la organización del régimen de facto, y exhortó a la Unión Europea (UE) a que tampoco lo haga si realmente está “con la democracia”.
Si esto no se hace, “sería como honestar un golpe de Estado de los más burdos, de los más crasos”, señaló el mandatario ecuatoriano desde Bruselas, donde concluye una visita oficial; y aseguró que “si permitimos eso en el siglo XXI, permitimos cualquier cosa”.
Dijo que la decisión del grupo sudamericano ya está tomada. “No vamos a reconocer las elecciones bajo el gobierno de facto” de Roberto Micheletti, declaró Correa, quien ejerce la presidencia pro témpore de Unasur, tras dar una conferencia sobre las relaciones entre América Latina y la UE en Bruselas.
“Vamos a ver quién es quién, y espero que la Unión Europea realmente esté con la democracia”, agregó.
Correa también criticó la pasividad de Estados Unidos ante el golpe de Estado que echó del poder al presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio y aseguró que Washington “si quisiera, podría resolver la crisis mañana mismo”, retirando el apoyo que brinda a las fuerzas armadas hondureñas.
El dirigente ecuatoriano señaló que “si pudieran”, algunos sectores en Ecuador, Bolivia y Venezuela emularían el golpe de Estado ocurrido en Honduras, pero indicó que sus gobiernos cuentan “con un gran apoyo popular” que lo impediría.
Perú es el único miembro de Unasur que ha anunciado el reconocimiento de las próximas elecciones ilegales previstas en Honduras.
Unos 4,6 millones de hondureños están convocados a las urnas el domingo para elegir un Presidente, a los diputados del Congreso Nacional y a las autoridades municipales para el período 2010-2014, en unos comicios ilegítimos, no reconocidos por gran parte de la comunidad internacional y sólo aceptados, hasta ahora, por Perú, Panamá, Estados Unidos y, recientemente, por Costa Rica, cuyo presidente asumió el fracaso en su mediación para acabar con la crisis política hondureña.
En la tenebrosa Argentina de la dictadura pensar era un crimen y, por lo tanto, a priori todos éramos sospechosos. Nadie sintetizó mejor esta visión criminal y paranoica del mundo que el General Ibérico Saint Jean cuando en Mayo de 1977 dijo que “primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después … a sus simpatizantes, enseguida … a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos.” Esta sombría reflexión acude inmediatamente a nuestra conciencia al leer las noticias que dan cuenta de la razzia practicada por más de 650 agentes de la Policía Española y la Guardia Civil y que culminó con la detención y traslado a Madrid de 34 jóvenes del País Vasco acusados de “terroristas.” Resulta que en España, tan exaltada como ejemplo de una exitosa transición desde el franquismo a la democracia, aquel apelativo puede ser aplicado a cualquier persona que en Euskadi se atreva a pensar que sería bueno lograr una solución negociada al conflicto político que desde hace décadas agita al País Vasco, o que se manifieste a favor de una amnistía o, simplemente, que tenga la osadía de exigir se ponga fin a las torturas que se aplican rutinariamente -pese a las numerosas denuncias de organismos internacionales- a quien tenga la desgracia de caer en manos de las fuerzas represivas del estado español. La irracional intransigencia de Madrid queda muy bien sintetizada en las palabras dirigidas hace poco por el Ministro del Interior a los independentistas vascos: “Aun en el caso de que la izquierda abertzale dijese que condena la violencia y solicitara su legalización «la respuesta va a ser radicalmente no».” Este mismo personaje anteriormente había planteado a los independentistas la opción: “o votos, o bombas,” y cuando estos dijeron “votos” -y presentaron la candidatura Iniciativa Internacionalista al Parlamento Europeo- este santo varón, demócrata hasta el tuétano, les aplicó el garrote vil de la Ley de Partidos y los condenó a una permanente ilegalidad. Cerrados todos los caminos legales para quienes no piensan como Madrid quiere que se piense no hace falta ser un sabio para inferir que las vías extra-legales se nutrirán con el creciente apoyo de los muchos que en Euskal Herría no están dispuestos a renunciar al derecho a la autodeterminación de los pueblos, una conquista histórica que el estado español se niega tercamente a reconocer ya que ni siquiera autoriza una especie de “cuarta urna”, como la imaginó Zelaya en Honduras, para que el pueblo, soberano inapelable de cualquier democracia digna de ese nombre, diga si quiere o no ser consultado al respecto.
El 26 de noviembre de 1959, el comandante Ernesto Che Guevara de la Serna asumió públicamente la presidencia del Banco Nacional de Cuba, para escándalo de la embajada norteamericana y beneplácito de la Revolución y su pueblo.
Ceremonia en la que el Che asume el presidencia del Banco Nacional de Cuba.
Al comentar aquella decisión, el Comandante en Jefe Fidel Castro apuntó durante un discurso en la Facultad de Derecho de Buenos Aires, Argentina, el 26 de mayo del 2003:
“Los enemigos bromeaban, siempre bromean; pero la broma, que tenía una intención política, se refería a que un día yo había dicho: hace falta un economista. Pero desde entonces se habían confundido y creyeron que yo decía que hacía falta un comunista, y es por eso que había ido el Che”.
Pero el Che era un comunista y era un excelente economista. “Ser economista excelente depende de la idea de lo que quiera hacer quien dirige un frente de la economía del país, y quien dirige el frente del Banco Nacional de Cuba; así, en su doble carácter de comunista y economista”, destacó Fidel.
Para dar seguridad y sostenibilidad a la vida y al medio ambiente se necesita otra civilización, el socialismo de futuro.
Si los empresarios globales quisieran reducir el calentamiento global tendrían que quemar menos combustibles fósiles disminuyendo los autos, la producción de superfluos y lujos, los viajes aéreos de turismo, el transporte de alimentos desde tierras lejanas; asumir en sus economías los costos de las energías limpias y financiarlas en los países en desarrollo…
Para evitar el agotamiento de recursos naturales finitos, racionalizar su extracción en función sólo del bien social, crear reservas a futuro, de petróleo, coltan, platino, cobre…
Para impedir nuevas crisis financieras, dejar quebrar los bancos y negocios de especulación, cerrar los paraísos fiscales, terminar el secreto bancario, no emitir moneda de reserva sin respaldo…
Para terminar el hambre, poner fin a la especulación con los granos en los mercados de futuro, eliminar los subsidios a los agricultores de los países desarrollados, prohibir a estados y corporaciones la compra de tierras de cultivo en países pobres, producir alimentos en los campos que utilizan para biocombustibles, racionar el consumo en los lugares donde la obesidad es epidemia, poner fin a la depredación de los mares…
Para asegurar la paz, desactivar las armas nucleares, desguazar sus escuadras, detener el perfeccionamiento y la fabricación de armas, proscribir las invasiones…
Para no agotar los recursos de agua, planificar su uso y conservación de largo plazo, impedir la contaminación química de la agricultura intensiva…
Para que cada persona tenga trabajo, evaluar el impacto de las tecnologías, disminuir el horario laboral asegurando los servicios esenciales…
Para crear una opinión pública que entienda y favorezca estos cambios, traspasar los medios de comunicación de las corporaciones a los movimientos sociales…
Todo lo anterior es imposible para la burguesía, significaría la creación del socialismo de futuro por las corporaciones, sus partidos políticos y sus ejércitos.
Y nada indica que los capitalistas quieran suicidarse sino conservarse lo más posible.
Por eso el Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC) dejó de lado un compromiso para disminuir el calentamiento global y se concentró en un acuerdo por el libre comercio, el aumento de la producción, el crecimiento de las economías, con prácticas como la relocalización a través de bajas exigencias medioambientales y laborales…
Por eso la OTAN se mundializa para ser el ejército de los capitalistas durante la crisis estructural y poder controlar por los medios de comunicación y la fuerza las riquezas naturales y la población del planeta.
Para eso Estados Unidos y sus aliados ricos hacen la guerra en Irak, Pakistán, Afganistán, cercan de bases a China y Rusia, bloquean a Cuba, ponen bases en Colombia y renuevan la cuarta flota frente a Sudamérica…
Nadie debe esperar de los capitalistas las políticas necesarias para los hombres y mujeres, la flora, la fauna, el medio físico. La única alternativa justa y sustentable puede venir de los pueblos: un socialismo global programado para un futuro posible de millones de años con una Tierra como la conocemos.
Explicó el dirigente revolucionario, entre lunes y miércoles, durante el Congreso, los delegados municipales se reunirán con las patrullas de su jurisdicción para informar, discutir y hacer propuestas consensuadas, sobre distintos tópicos, que serán llevadas por los distintos delegados hasta las mesas de trabajo que se instalarán en las jornadas del Congreso.
Los 772 delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) electos para el I Congreso Extraordinario de esta organización política continúan este martes los encuentros con las patrullas territoriales y sectoriales en todos los municipios del país.
Aristóbulo Istúriz, vicepresidente del partido para la Región Oriental, destacó que de acuerdo con el formato del Congreso el papel de los delegados, vencedores en las elecciones realizadas el pasado 15 de noviembre, será el de voceros de sus respectivas comunidades ante las plenarias que se efectuarán, entre viernes y domingo, como parte del Congreso Extraordinario.
“Su papel como voceros será llevar a las plenarias o mesas de trabajo del Congreso las proposiciones que se hagan en cada una de las patrullas”, agregó.
Para ello, explicó el dirigente revolucionario, entre lunes y miércoles, durante el Congreso, los delegados municipales se reunirán con las patrullas de su jurisdicción para informar, discutir y hacer propuestas consensuadas, sobre distintos tópicos, que serán llevadas por los distintos delegados hasta las mesas de trabajo que se instalarán en las jornadas del Congreso.
Las patrullas del PSUV, integradas por 2 millones 450 mil 877 militantes, son las estructuras de base de esta agrupación política, que postularon y posteriormente eligieron a los 772 delegados que, en calidad de voceros de estas células, participan en el Congreso Extraordinario.
Parte de la agenda que adelantan desde este lunes los delegados y las patrullas, en estos primeros encuentros que se realizan en todo el país, se desprende de lineamientos dados por el presidente del PSUV, Hugo Chávez Frías, durante el discurso de instalación del Congreso.
La instalación del Congreso Extraordinario del PSUV se realizó el pasado sábado en el Teatro Teresa Carreño, con asistencia de los 772 delegados de base del partido, integrantes de la Dirección Nacional, unos 200 delegados escogidos por autoridades de la organización e invitados de los partidos progresistas del mundo, que participaron en el I Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, que se efectuó en Caracas.
En cuanto a los elementos de trabajo que incorporó Chávez al Congreso, destaca el plan estratégico que denominó Campaña de Angostura, el cual fija como meta el año 2019 para hacer de Venezuela un país 100% socialista.
“No se puede concebir un solo proyecto productivo socialista que no esté engranado con la sociedad socialista, el poder popular, es decir, la creación de las comunas”.
El presidente Chávez comenzó sus reflexiones, tras inaugurar la fábrica socialista de madera sintética, recordando que “la petroquímica hace 11 años estaba empaquetadita, lista para ser regalada. Eran los mandatos del Fondo Monetario Internacional, cuando mandaba aquí. Que ahora están tratando de revivir a la bestia. En la cumbre lo dijimos muy claro: no es el FMI el que va a ayudar al mundo a salir de esta crisis, no, si es uno de los mayores culpables de la crisis económica y social que arrasa al planeta. Pero fíjense, mientras en Europa y Estados Unidos están cerrando fábricas, aquí estamos abriendo fábricas”.
“El principal tema que se debatió en la cumbre fue el respeto a Cuba. En distintos tonos, pero como una gran orquesta, se expresaron todos los gobiernos de América Latina y el Caribe, exigiendo al Gobierno de Estados Unidos que elimine el salvaje bloqueo al pueblo cubano”.
“Ya estamos terminando el primer cuatrimestre del año, en el medio de la crisis económica más grande que se recuerda en este planeta, y aquí a nosotros esa crisis no nos ha tocado. No digo que no nos toque, pero gracias a Dios que aquí hace 10 años llegó la Revolución Bolivariana, para proteger a los trabajadores y al pueblo. ¿Qué sería de Venezuela si aquí hubieran seguido gobernando aquellos gobiernos adecos y copeianos? Venezuela estaría como el que se atreva a enfrentarse al inca Valero. Venezuela estaría fulminada, como todo boxeador que se atreva a enfrentarse al inca Valero”.
“Afortunadamente aquí llegó la Revolución Bolivariana, vamos a cuidarla, a fortalecerla. Seguimos creciendo económicamente, seguimos avanzando en las misiones socialistas, Venezuela sigue ocupando un lugar cada día de mayor valía y respeto en el mundo, en los cinco continentes”.
“Hago este comentario para que sigamos fortaleciendo la unidad nacional, la conciencia nacional, la unidad del pueblo, la unidad de los trabajadores, la unidad de la fuerza armada, la unidad de todos. Con el rumbo claro: el socialismo, con la diversidad y la creatividad que son propias de nuestro pueblo venezolano”.
Cuba realizará a partir del próximo jueves el Ejercicio Estratégico de Defensa Bastión 2009, el más importante en los últimos cinco años, cuyo objetivo es disuadir al enemigo y prepararse ante una eventual agresión de Estados Unidos.
Las maniobras se realizarán del 26 al 28 de noviembre en toda la isla, sin embargo algunas unidades continuarán los ejercicios tácticos hasta el próximo domingo, declarado Día Nacional de la Defensa. “La realización del ejercicio es una necesidad de primer orden ante la actual situación político-militar que caracteriza la confrontación entre Cuba y el imperio (Estados Unidos)”, dijo el general de División Leonardo Andollo, segundo jefe del Estado Mayor del ejército, en declaraciones a la televisión.
Esa situación puede agudizarse y volverse agresiva en un mes, una semana o una noche, por tanto la preparación de Cuba exige el esfuerzo de decenas de años para preservar la invulnerabilidad militar, afirmó Andollo.
La finalidad de realizar estas maniobras es tener la capacidad de disuadir al enemigo y así asegurar que la mejor forma de ganar la guerra es evitarla, agregó.
Andollo recordó las palabras del presidente y general de Ejército, Raúl Castro, quien señaló que vale más derramar ríos de sudor en la paz que tener que derramar ríos de sangre, asumir la destrucción del patrimonio nacional y poner en riesgo la soberanía del país.
El jefe militar explicó que se simularán enfrentamientos con el enemigo previo a una agresión en gran escala, sin embargo aclaró que está prevista la mayor racionalidad posible y el menor costo.
El ejercicio será un ensayo de mando con tropas en el terreno e incluirá movimientos de tropas aéreas y navales, prácticas de artillería y otras acciones que involucrarán a unos cuatro millones de los 11,2 millones de cubanos.
Desde que se dio a conocer la grave crisis de salud que alejó del poder al entonces presidente Fidel Castro, a mediados de 2006, el ejército cubano lanzó la llamada Operación Caguairán, a través de la cual unos 900.000 reservistas recibieron entrenamiento.
Estas maniobras, las primeras que se realizarán en Cuba desde que el presidente Barack Obama llegó a la Casa Blanca, surgen en medio de un ambiente tenso debido a que el gobierno estadounidense reactivó la Cuarta Flota y abrió siete base militares en Colombia.
El periodista cubano Reynaldo Taladrid denunció que cerca de las costas de la isla navega un buque multipropósito norteamericano, además de que se detectaron actividades de espionaje realizadas por un avión no tripulado tipo RQ-4 Global Hawk.
Taladrid se refirió a la Estrategia Nacional de Seguridad como una plataforma programática de la política exterior de Estados Unidos en el tema militar.
Ese documento, vigente desde 2006, plantea que Washington no descarta el uso de la fuerza antes de ser agredido, como parte de la doctrina de golpe preventivo.
Según esos postulados, Cuba es una amenaza de guerra biológica y cibernética, además de figurar en las listas de supuestos países patrocinadores del terrorismo y de posibles éxodos masivos descontrolados.
Washington anunció que no tiene intención de utilizar la fuerza militar en la isla, no obstante mantiene a Cuba en su lista de países “patrocinadores del terrorismo”.
El presidente Obama prometió este año relanzar las relaciones con Cuba y eliminó algunas trabas para que los cubanos que viven en Estados Unidos visiten o envíen dinero a sus familiares en la isla.
También ha dicho que apoya los contactos personales entre cubanos y estadounidenses, sin embargo no pretende levantar el bloqueo que desde hace casi medio siglo mantiene la Casa Blanca contra la isla.
“¡Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU!” Las famosas palabras de Porfirio Díaz son más verdaderas hoy que en cualquier otro momento de la tempestuosa historia de este país. La crisis del capitalismo mundial ha golpeado duro a México. Y su extrema dependencia de EEUU, que previamente se presentaba como algo beneficioso para la economía mexicana, se ha convertido en un problema colosal.
El colapso de la demanda en EEUU ha afectado duramente a las exportaciones mexicanas. Aproximadamente 36.000 empresas han cerrado con la consiguiente pérdida de 735.000 puestos de trabajo. El desempleo, sin embargo, es mucho más elevado de lo que presentan las cifras oficiales, porque se debe incluir a los millones de mexicanos que sobreviven vendiendo chicles en las calles y en el metro, o limpiando los parabrisas de los automóviles parados en los semáforos y que se considera que tienen empleo.
Sobre todo, han caído de manera dramática las remesas de los trabajadores emigrantes mexicanos en EEUU, porque los trabajadores emigrantes con pocos derechos son los primeros en ser despedidos. Zonas enteras de México y Centroamérica que dependen casi totalmente del dinero que reciben de sus familiares que trabajan al norte de la frontera, está creando una situación muy seria que tiene consecuencias potencialmente explosivas.
El ambiente explosivo que se ha acumulado debajo de la superficie de la sociedad mexicana durante décadas quedó dramáticamente al descubierto en 2006, cuando el bloqueo al candidato opositor del PRD, López Obrador, provocó una insurrección nacional en la que salieron a las calles millones de mexicanos corrientes, trabajadores, campesinos, estudiantes y parados. El famoso Zócalo del centro de la capital fue ocupado por una ciudad de tiendas de campaña durante dos meses y medio. Pero finalmente, la ausencia de una dirección decidida llevó a una caída del movimiento, y el gobierno de derechas de Calderón y el PAN fue impuesto sobre una población renuente.
El programa del PAN desde el principio era un ataque directo a los niveles de vida y derechos democráticos de la clase obrera. Esta política no fue el resultado de ningún capricho, sino un reflejo de la calamitosa situación que tiene el capitalismo mexicano. Las cifras hablan por sí solas. En 2009 el PIB mexicano cayó un 5,5 por ciento, según cálculos oficiales del gobierno. No obstante, la OCDE dice que la caída será aún más abrupta, un – 8 por ciento.
La instalación del I Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) está enmarcada por los lineamientos y orientaciones que ofrece el Comandante Hugo Chávez, a los 772 delegados y delegadas para abrir el debate y discusión sobre la organización y su consolidación.
V Internacional Socialista
“Pido a este I Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que incluya en su agenda de debate, la propuesta de convocar a los partidos políticos y corrientes socialista a crear la V Internacional Socialista como una nueva organización que se adecúe al tiempo y a los desafíos que vivimos, y se convierta en un instrumento de unificación y articulación de la lucha de los pueblos para salvar a este planeta”.
El Jefe de Estado, hizo, además, alusión a la declaración final, denominada Compromiso de Caracas, firmada por los partidos de izquierdas que se reunieron en la ciudad capital. En esta declaración final, los partidos acordaron aprobar la propuesta realizada por el Comandante Chávez, en relación con la creación de la V Internacional Socialista.
Tal tarea histórica requiere la unidad de todos los revolucionarios del mundo.
Al respecto, el presidente del PSUV dijo: “Me da mucho gusto que el encuentro internacional de partidos de izquierdas haya aprobado esta decisión especial que no estaba en la agenda del encuentro pero que se ha incorporado como un acuerdo con una importancia que se pierde en el horizonte”.
Carta de Invitación al compañero Fidel
El presidente del PSUV, Hugo Chávez Frías, invitó al Comandante Fidel Castro, líder de la Revolución Cubana, a participar en el I Congreso Extraordinario de la tolda política que se instaló este sábado en la ciudad de Caracas y que se extenderá hasta el primer trimestre del 2010.
Crisis mundial financiera capitalista y ecológica.
El miércoles pasado, 18 de noviembre, se cumplió el quinto aniversario del criminal atentado terrorista que le quitó la vida a Danilo Anderson, el Fiscal Valiente.
Nada ni nadie puede ni podrá arrancar del sentimiento popular su luminoso ejemplo. ¡Honor y gloria a Danilo Anderson: adalid de la justicia! Y por Danilo y por todos los mártires de este tiempo de Revolución, no puedo sino unir mi voz a la de todo el pueblo: ¡Castigo a los culpables! ¡Basta de impunidad!
II
De la mayor importancia fue el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se ha celebrado esta semana. Durante dos días, 20 y 21 de noviembre, 53 organizaciones revolucionarias de cinco continentes se dieron cita en Caracas. Felicito al PSUV porque cumplió a cabalidad su rol como organizador.
Las vías hacia el socialismo han vuelto a abrirse: la izquierda está obligada a repensarse en profundidad. El debate de ideas es decisivo para no repetir los errores que distorsionaron y debilitaron la causa socialista en el siglo XX, para que en el siglo XXI el socialismo se convierta, como avizoraba Mariátegui, no en calco o copia, sino en creación heroica y soberana de cada pueblo y, por supuesto, en unidad popular universal para darle vida a un nuevo internacionalismo.
Quiero llamar la atención de mis compatriotas sobre la unanimidad que reinó en este Encuentro con respecto a la instalación de las bases militares yanquis en Colombia. Hay un estado de conciencia común sobre la gravísima amenaza que representan para Venezuela, en primer término, y por extensión para la región suramericana y para toda Nuestra América.
Este Encuentro fue una nueva ratificación de que la Venezuela bolivariana no está sola, hoy está más acompañada que nunca.
III
En las elecciones del pasado domingo 15 de noviembre escogimos, entre nuestra militancia, a los delegados y delegadas al Congreso Extraordinario del PSUV: fue una muestra más del espíritu transformador y de la fortaleza revolucionaria que nos anima.
Hoy sábado estudiantes de distintas universidades, en conjunto con organizaciones, movimientos juveniles y comunidades de distintos estados del país, se congregaron en el centro de Caracas para marchar a favor de la paz, en rechazo a las siete bases militares estadounidenses en Colombia y para celebrar el día del estudiante universitario.
Desde la Plaza O’leary el nutrido grupo de manifestantes activarán la ruta hasta los alrededores del Teatro Teresa Carreño en Caracas, donde distintos dirigentes estudiantiles expresarán sus ideas para contribuir al debate regional que se alza en contra de la gran amenaza que representan las bases militares de Estados Unidos.
Se pudo distinguir la participación de jóvenes de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana (Unefa), La Universidad Bolivariana de Venezuela, La Universidad Central, La Universidad de los Andes, así como también representantes de la juventud del Partido Unido Socialista de Venezuela (Psuv), entre otros.
Se espera que a partir de las 11:30 am comience la marcha que se emprende en el contexto del Primer Congreso Extraordinario del Psuv y el cierre del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda.
Tendrá su sede en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, y contará con una subsede en Buenos Aires, República Argentina y otra en La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia.
Este viernes fue firmado por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el documento de la Ley Aprobatoria del Convenio Constitutivo del Banco del Sur.
Los países integrantes de la entidad son Ecuador, Bolivia, Paraguay, Argentina, Uruguay, Brasil y Venezuela.
El líder bolivariano hizo el anuncio durante la clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, desde el Hotel Humboldt, en el parque nacional Waraira Repano.
Dijo, en presencia de diputados de la Asamblea Nacional, pertenecientes al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y de los participantes internacionales: “Hoy, por cierto, firmé la ley que ustedes aprobaron hace unos días, la ley que crea el Banco del Sur. Ése es un banco para nuestro Sur”, reseña una información de Prensa Presidencial.
El documento suscrito es “la ratificación del convenio que firmamos ya los presidentes de Ecuador, Bolivia, Paraguay, Argentina, Uruguay, Brasil y Venezuela”.
Recordó que ya en la región se encuentran activadas iniciativas como el Banco del Alba.
El Banco del Sur financiará el desarrollo económico, social y ambiental de países miembros, en forma equilibrada y estable, haciendo uso del ahorro intrarregional y extrarregional, para fortalecer la integración, reducir las asimetrías y promover la equitativa distribución de las inversiones.
El monto del capital autorizado asciende a 20 mil millones de dólares estadounidenses, representado por 20 mil acciones, con valor nominal de un millón de dólares cada una.
El capital suscrito del Banco es de 7 mil millones de dólares, representado por 7 mil acciones ordinarias, nominativas, y se incrementará en la proporción que decida el Consejo de Ministros.
Tendrá su sede en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, y contará con una subsede en Buenos Aires, República Argentina y otra en La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia.
Partidos y organizaciones políticas de América Latina, el Caribe, Europa, África, Asia y Oceanía, celebramos y festejamos la unidad y la solidaridad que nos convocó a Caracas, República Bolivariana de Venezuela y desde esta ciudad libertaria queremos expresar nuestra rebeldía revolucionaria. Nos alegra y compromete la presencia altiva de las fuerzas de cambio en un momento especial de la historia. Asimismo, nos enorgullece y reafirma nuestra convicción de sembrar y conquistar definitivamente el Socialismo del Siglo XXI. En este sentido, queremos rubricar el Compromiso de Caracas como una guía revolucionaria para los retos y desafíos que tenemos por delante. Nos hemos reunido con el propósito de unificar criterios, dar respuestas concretas que nos permitan defender la soberanía, las conquistas sociales y la libertad de nuestros pueblos, frente a la crisis generalizada del sistema capitalista mundial y a las nuevas amenazas que se extienden sobre nuestra región y el mundo entero con la instalación y fortalecimiento de bases militares en las hermanas Repúblicas de Colombia, Panamá, Aruba, Curazao, las Antillas Holandesas, así como la agresión contra el territorio ecuatoriano, la invasión a Irak y Afganistán.
Consideramos que el sistema capitalista mundial atraviesa por una de sus crisis más severas, la cual, ha sacudido sus cimientos y ha traído consecuencias que ponen en riesgo la supervivencia de la humanidad. Igualmente, el capitalismo y su lógica del capital destruye el ambiente y la biodiversidad, trayendo como consecuencia el cambio climático, el calentamiento global y la destrucción de la vida.
Uno de los epicentros de la crisis capitalista es en lo económico, poniendo en evidencia las limitaciones de los desenfrenados libres mercados dominados por monopolios de propiedad privada. Lo que ha determinado que algunos gobiernos se les ha pedido intervenir para evitar el colapso de sectores económicos vitales, por ejemplo a través de la implementación de auxilios financieros a las instituciones bancarias por cientos de millardos de dólares. Se les ha pedido a dichos gobiernos estimular sus economías mediante un mayor gasto público para poder mitigar la recesión y el declive del sector privado, lo que pone en evidencia el fin de las supuestas “verdades” inamovibles del neoliberalismo de la no intervención del estado en la economía.
En este sentido, es oportuno promover una discusión en profundidad sobre la crisis económica y el papel del Estado y la construcción de una nueva arquitectura financiera mundial.
En síntesis, la crisis del capitalismo no se puede reducir a una simple crisis financiera, es una crisis estructural del capital, donde se combina la crisis económica, con una crisis ecológica, una crisis alimentaría y una crisis energética, que en su conjunto representa una amenaza mortal a la humanidad
y a la madre tierra. Frente a esta crisis los movimientos y partidos de izquierda vemos como ejes fundamental de nuestra lucha por un mundo mejor la defensa de la madre tierra y la construcción de una sociedad ecologista y sostenible.
En los últimos años, las organizaciones de izquierda y progresistas de la región latinoamericana han acumulado fuerzas, e impulsado transformaciones, surgiendo líderes que actualmente ocupan espacios importantes en los gobiernos. Esto ha sido un duro golpe para el imperio, porque los pueblos se han sublevado al dominio que les imponían, y han dejado atrás el temor de expresar sus valores y principios, demostrando al imperio que no permitiremos más injerencia en nuestros asuntos internos, y que estamos dispuestos a defender nuestra soberanía.
Este encuentro se realiza en un momento histórico caracterizado por una nueva ofensiva imperialista contra los pueblos y gobiernos de la región y del mundo, pretensión que cuenta con el apoyo de las oligarquías criollas y las derechas conservadoras a ultranza, con el objeto de recuperar espacios que han perdido como consecuencia del avance de los procesos revolucionarios y de liberación que se vienen desarrollando especialmente en América Latina, los cuales se expresan en la creación de organismos regionales como son: el ALBA, UNASUR, PETROCARIBE, Banco del Sur, Foro de Sao Paulo, COPPPAL, entre otros, donde los principios fundamentales que inspiran estos procesos son la solidaridad, la complementariedad, la prioridad de lo social sobre la ventaja económica, y el respeto a la autodeterminación de los pueblos, en abierta contraposición a las políticas de dominación imperial. Es por ello, que está en marcha por parte de las fuerzas de la derecha en alianza con el imperio una ofensiva de enfrentar el avance y desarrollo de las luchas de los pueblos, especialmente aquellas que se dan en contra de la sobreexplotación del hombre y de la mujer, la discriminación racista, la opresión cultural, la defensa de los recursos naturales, la tierra y al territorio dentro de la perspectiva de la izquierda y de los movimientos progresistas y de transformación en el mundo.
Reflexionamos que estos acontecimientos han llevado al gobierno norteamericano a trazar estrategias para socavar, torpedear y desestabilizar los procesos de cambio y de rescate de la soberanía. Para ello han implementado políticas que se expresan en una ofensiva de carácter ideológico y mediática que pretende desprestigiar a los gobiernos revolucionarios y progresistas de la región, señalándolos como gobiernos totalitarios, violadores de los derechos humanos, con vinculación al narcotráfico y al terrorismo; además de cuestionar su legitimidad de origen. De allí la enconada furia con que en todos los medios de propaganda del imperio y de sus agentes en nuestros propios países, desarrollan una ofensiva cotidiana en contra de las experiencias como la de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Paraguay, manteniendo su bloqueo informativo contra la Cuba revolucionaria e independiente.
Como parte de la estrategia activada por el imperio norteamericano, se inscribe el golpe de Estado en Honduras, y otras iniciativas desestabilizadoras en Centroamérica, imponiendo los intereses oligárquicos dejando centenares de
víctimas con una oleada de repugnante cinismo que busca encubrir con un ropaje electoral la dictadura impuesta por el gobierno norteamericano. Unido a esto, desarrollan una ofensiva en el plano militar con el propósito de mantener la hegemonía política y bélica en la región, por ello también están promoviendo nuevos aliados geopolíticos, generando para ello desestabilización y perturbación de la paz regional y mundial, a través de la intimidación militar, con la ayuda de sus aliados de las oligarquías internas, que se muestran cómplices de las acciones tomadas, haciendo entrega de su soberanía y abriendo espacios para el accionar del imperio.
Consideramos que esta ofensiva se expresa específicamente en dos acontecimientos importantes acaecidos en el continente este año, el Golpe de Estado en Honduras y la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia y Panamá, así como el fortalecimiento de las ya existentes en nuestra región. El golpe de Estado en Honduras no es más que una demostración por parte del imperio de su doble discurso, es una forma de intimidar al resto de los gobiernos de la región, es un laboratorio de ensayo que busca crear un precedente para ser aplicado como un nuevo modelo de golpe de estado y de alentar a la derecha a conjuras contra los procesos transformadores e independientes.
Denunciamos que el acuerdo militar entre el gobierno de Colombia y los Estados Unidos de América, fortalece la estrategia de los Estados Unidos en lo militar, cuyo contenido se expresa en el llamado libro blanco, lo cual confirma que el desarrollo del convenio vendría a garantizar una proyección del poderío militar continental e intercontinental, el fortalecimiento de la capacidad de transporte y de movilidad aérea para garantizar mejorar su capacidad de acción en pro de brindar condiciones para el acceso de fuentes de energía. Igualmente vendría a consolidar la alianza política con la oligarquía de la región para el control del territorio de Colombia y su proyección a nivel andino y de Suramérica. Todo este andamiaje y consolidación de la arquitectura militar representa una seria amenaza para la paz de la región y el mundo.
La instalación de Bases Militares norteamericanas en la región y su interrelación con las diferentes bases instaladas en el mundo, no solo se circunscribe a lo militar, sino que forma parte de la implantación de una política integral de dominación y expansión por parte de los EEUU, son puntos estratégicos para la dominación de todos los países de Centro y Latinoamérica, y el resto del mundo.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cierra el encuentro internacional de Partidos de Izquierda desde el Warairarepano: “CREACIÓN DE LA QUINTA INTERNACIONAL SOCIALISTA ES UN CLAMOR POPULAR”
Crear la Quinta Internacional Socialista propuso el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, en la clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, celebrado en el Gran Salón del Hotel Humbolt del sistema Warairarepano (El Ávila).
El presidente Chávez señaló que es lo que piden los pueblos de todo el mundo en estos momentos. “Nosotros hemos recorrido el mundo entero y la creación de la quinta Internacional es un clamor popular”, destacó.
Asimismo, arengó a los líderes, delegados y participantes en el encuentro a sumarse a la iniciativa en vista del momento histórico que vive el mundo entero. “Humildemente asumo la responsabilidad de llamar a la conformación de la Quinta Internacional y espero que ustedes se sumen a esta iniciativa”, señaló.
A esta declaración del presidente Chávez le siguió una ovación de pie de parte de todos los participantes en el encuentro, e indicó que podría darse por aprobada la solicitud de conformación del espacio socialista. Sin embrago, Chávez explicó que “algunos representantes de los partidos deben hacer llamadas y pensar un poco antes de aprobar el documento final de creación. Tómense su tiempo, mañana aun deben discutir, hagan las llamadas que deban hacer, pero déjemne (convocar la creación del organismo socialista), yo asumo la responsabilidad ante el mundo”, sentenció.
No hemos terminado el proceso de independencia de nuestros pueblos, entre otras razones porque sólo unidos seremos libres, y podremos lograr la plena independencia de nuestros pueblos, señaló este viernes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
Tales señalamientos los realizó en el acto de clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierdas, en el Gran Salón del Hotel Humbolt en la ciudad capital.
En este sentido, el Jefe de Estado además agradeció a los más de 150 delegados de 40 grupos de diversas organizaciones políticas que se dieron cita en el trascendental evento.
Asimismo, el primer Mandatario Nacional indicó: ‘Tenemos grandes esperanzas para que éste encuentro no termine siendo una reunión más’.
Por otra parte, el presidente Chávez apuntó que el Hotel Humbolt fue construido en la década de los años 50, y vino la oligarquía caraqueña, se adueñó, y lo convirtió en unos casinos, lo abandonaron y el pueblo pobre no tenía acceso y estaba destinado a una élite.
Recordó que este activo fue recuperado por el Estado hace más de un año, y desde entonces se han realizado proyectos en pro de la recuperación de la insfraestructura del Hotel.
‘Hace más de un año que lo recuperamos. Esto estaba en total abandono, y lo empezamos a recuperar y este teleférico es uno de los más modernos de América Latina, y estamos haciendo un plan de recuepración del Hotel y las áreas verdes’, dijo.
Asimismo, resaltó que en lo que va del año 2009, más de un millón de personas han visitado las instalaciones del Sistema Teleférico Warairarepano como parte de las acciones que se impulsan en la nueva gestión socialista.
Destacó que anteriormente este atractivo era sólo para ricos, sin embargo, ahora el acceso es para todos: Instituciones educativas, campesinos, y el todo el pueblo.
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, reiteró que el imperio está preparando una guerra en América Latina tomando como plataforma Colombia con la instalación de las siete bases militares estadounidense.
Fue el mensaje que envió el mandatario nacional durante el acto de clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, a propósito de las recientes declaraciones por parte de Álvaro Uribe, donde acusaron a Venezuela violar leyes internacionales al derrumbar en territorio venezolano unos puentes clandestinos que servían para el tráfico de drogas.
“Nosotros (Colombia ni Venezuela), no somos los que tenemos en nuestras manos concretar o evitar una guerra entre hermanos. Es el imperio norteamericano el que tiene ese poder porque Uribe le ha entregado Colombia al imperio”.
“Colombia no tiene gobierno, un día veremos a los colombianos y colombianas con un nuevo gobierno pero en este momento ha sido entregado a Washinton”, declaró el jefe de Estado.
Insistió “no voy a callar, que callen los cobardes, Estado Unidos está preparándose contra Venezuela y me da un gran dolor, que su plataforma sea Colombia”, destacó.
Asimismo recordó como a la largo de la historia Estados Unidos, ha resuelto sus crisis económicas a través de la guerra a lo cual apuntó: “que quede claro, el imperio yanqui está preparando una guerra en América Latina, así como inventaron la guerra en Irak y todas las que han querido inventar, ahora le toca a Suramérica”.
Respecto a los supuestos puentes que conectaban poblaciones entre Venezuela y Colombia ,el Presidente reiteró que son pasos ilegales, que se han destruido como desde hace años se viene haciendo con todas las herramientas de las que se ha valido el narcotráfico para operar en el país.
“No sólo hemos encontrado y destruido puentes por encima de los ríos sino acueductos conectados entre ambas fronteras a través de los cuales se transfería millones de litros de gasolina en contrabando”, refirió.
En tal sentido alertó que no pararán las actividades anti contrabando, anti drogas y narcotráfico por el contrario, se intensificarán siempre atendiendo todas las normativas nacionales e internacionales.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, encabeza el acto de clausura del encuentro internacional de Partidos de Izquierda.
En el Gran Salón del Hotel Humbolt del Sistema Teleférico Warairarepano en la ciudad capital, el Jefe de Estado se encuentra acompañado de la primera vicepresidenta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Cilia Flores, y del vicepresidente de la región Sur, Nicolás Maduro.
También se encuentran el vicepresidente de la región Occidental, Rafael Ramírez, de la regió de los Llanos, Elías Jaua, de la región Oriental, Aristóbulo Isturiz, de la región Central, Diosdado Cabello, de la región Centro Occidental, Francisco Ameliach, y el director Nacional de la organización política, Jorge Rodríguez.
Vale destacar que en el encuentro internacional de Partidos de la Izquierda participaron más de 150 delegados y 40 grupos de diversas partes del mundo, quienes debatieron sobre las amenazas del imperio, la caída del capitalismo, y el socialismo del siglo XXI.
Entre los países que se dieron cita en este trascendental evento destacan: 26 de América Latina y el Caribe, siete de Europa, seis de África, Asia y Oceanía.
Este encuentro fue concebido como plataforma para elaborar propuestas democráticas desde una visión socialista y comprometida con los pueblos del mundo.
La senadora colombiana Piedad Córdoba instó a todos los amigos de la revolución a dejar por sentado el rotundo apoyo que le profesan al presidente de la República de Venezuela Hugo Chávez Frías, como figura líder de la lucha por las reivindicaciones de los pueblos de América Latina y el mundo.
Así lo expresó este viernes en la noche, durante el acto de clausura del Encuentro Internacional de Partidos de la Izquiera, desde el parque nacional Warairarepano, en Caracas.
“Nosotros los que nos decimos amigos de la revolución o del proceso de cambio en América Latina, debemos alzar nuestra voz de manera rotunda, haciéndole entender al mundo, que no vamos a dejar arrinconar ni dejar solo al presidente Hugo Chávez Frías, mucho menos vamos a permitir que cada vez más se consoliden planes para asesinarlo’.
Insistió en la necesidad de reconocer a Chávez como la figura más destacada, después de Fidel Castro, en el panorama latinoamericano, “es difícil estudiar los cambios y la transición al socialismo del siglo XXI sin la presencia de Hugo Chávez”.
Por ello y por el principio “inmensurable de la amistad”, Córdoba alentó a los representantes de los distintos partidos de izquierda a “terminar con una decisión y una declaración unánime de solidaridad al presidente Hugo Chavez, ante los continuos ataques descalificatorios a los que continuamente está siendo sometido por las campañas mediáticas de la derecha regional y el imperialismo”, destacó.
“No es aceptable quedarnos callados, como amigos de la revolución debemos apoyarlo y sostenerlo porque él reivindica lo que demás no fueron capaces de hacer”, culminó.
La senadora colombiana Piedad Córdoba hizo un llamado para no dejar solo al presidente venezolano Hugo Chávez con el problema de la bases militares de Estados Unidos (EEUU) que se instalarán en Colombia, ya que es menester de toda la región.
Una de la tareas primordiales que debe dejar el encuentro internacional de partidos de izquierda es “no dejar a Chávez solo, él se ha echado todo el problema de las bases norteamericanas encima como si fuera sólo menester de Venezuela y no de la región”.
Así lo refirió en una entrevista para Venezolana de Televisión durante el segundo día de debate del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, que se realiza en la ciudad de Caracas, en el cual Córdoba intervino el día de ayer alertando sobre la necesidad imperativa que tiene la región, de organizarse para contrarrestar la amenaza de la “instalación de las siete bases militares norteamericanas (de EEUU) en Colombia”.
Por ello realizó un llamado para “unirnos y enfrentar un enemigo muy grande que nos asecha y que se está aprovechando de la crisis interna de Colombia para penetrar Latinoamérica”.
“Estábamos en mora en la coordinación estratégica para enfrentar este paramilitarismo internacionalizado, que apoya a golpistas que desean desestabilizar gobiernos progresistas”, enfatizó Córdoba.
“La instalación de las bases representa la primera escalada del Imperio (estadounidense) para generar temor y crear sensación de inestabilidad, a la vez de mantener alerta a todos en Latinoamérica, como en una especie de situación pre-guerra”, expresó.
En tal sentido indicó que la segunda escalada, tanto del gobierno de Uribe como de Estados Unidos, se van a dar en “acciones y alianzas para aislar al Presidente Chávez, hacer creer que es Venezuela y no Colombia (Uribe), el que está realmente en armas”.
El Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda representa una plataforma ideal para coordinar estrategias entre “aquellos que realmente nos preocupa la situación de nuestros países”, explicó Córdoba.
El factor común que caracteriza el nuevo movimiento de la izquierda internacional es el hecho de que los pueblos se alzaron como protagonistas de su propia revolución.
Así lo expresó este viernes en la noche Rodrigo Cabezas, miembro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, durante el acto de clausura del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, desde el Hotel Humbold en Caracas.
‘Hoy la izquierda de este siglo, con sus diversos matices, mantiene como visión fundamental una crítica fehaciente al sistema capitalista, una visión planetaria en pro de la defensa del medio ambiente’, refirió Cabezas.
Igualmente distinguió que los partidos de la nueva izquierda, los une la postura inquebrantable de rechazo a las políticas neoliberales que en los años 80 y 90 dilapidaron y empobrecieron los pueblos de América Latina y parte de Europa.
Asimismo destacó que los partidos socialistas del mundo “coincidimos en el fin primordial de la defensa de los derechos humanos y sobre todo, la defensa de los valores de la paz y la solidaridad”.
Es imposible pensar construir socialismo sin la construcción del poder popular. Es necesario entender que el socialismo es una búsqueda de bienestar general pero es una vía para democratizar per sé”, profirió el dirigente psuvista.
Crear una instancia organizativa que permita velar por el respeto de los Derechos Humanos es una necesidad que deben satisfacer los partidos progresistas de todo el mundo.
La declaración corresponde al analista político chileno Gonzalo Mesa Allende, quien participó este viernes en el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se realiza en Caracas.
A su juicio, dicha reunión es la semilla de esa instancia que estaría orientada a velar por garantías políticas, sociales y económicas en todas partes del mundo.
‘El reto que tenemos con este encuentro, que inició con muy buen pie, es acordar reuniones periódicas para observar la situación mundial y actuar de manera rápida en los casos donde se hace necesario’, expresó.
En este sentido, citó el golpe de Estado que se produjo en la República de Honduras el pasado 28 de junio, o la situación que calificó de ‘alerta amarilla’ en Paraguay.
‘Es necesario que los movimientos progresistas del mundo se articulen de tal forma que puedan, en casos como los citados anteriormente, erigirse en un muro de contención contra los planes de la derecha internacional para desestabilizar gobiernos progresistas del mundo’, dijo.
Al Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, que se lleva a cabo en el Hotel Alba Caracas, asisten desde este jueves 19 unos 150 delegados provenientes de 40 países de Europa, Asia, Medio Oriente y América.
En este cónclave revolucionario se debatirá hasta este viernes 20 la amenaza que representa para la paz en la región el convenio bélico suscrito, recientemente, entre Colombia y Estados Unidos.
El acuerdo militar firmado entre el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y el imperio estadounidense permite, además de instalar siete bases militares en suelo colombiano, utilizar indiscriminadamente el espacio radioelécrtico colombiano, entre otras prerrogativas.
La importancia de profundizar la construcción del Socialismo del Siglo XXI para la humanidad es otro tópico que ha ocupado gran parte de las deliberaciones de los 150 delegados que asisten a este I Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda en el país.
Delegados de Australia, Malasia, Portugal y Zimbawe al encuentro de partidos de izquierda organizado por Venezuela aseguraron este viernes que la voluntad de cambiar el modelo capitalista por uno de justicia social trasciende las barreras geográficas.
La humanidad vive en peligro por las crisis económica, energética y ecológica del capitalismo, lo cual no deja a las fuerzas revolucionarias del planeta otro camino que la unidad de acción y lucha, expuso el socialista australiano Federico Fuentes.
En declaraciones a Prensa Latina, el activista destacó la importancia del foro acogido por el hotel Alba Caracas, donde más de un centenar de delegados de 40 países debaten sobre las amenazas del militarismo estadounidense y las vías para construir el socialismo.
“Llegamos a esta capital con muchas expectativas de lograr coordinaciones entre las agrupaciones revolucionarias del mundo, convocados por el Partido Socialista Unido de Venezuela, precisó el político, hijo de padre argentino.
Similar aspiración expresó la representante del Partido Socialista de Malasia, Saras Mutu, quien consideró posible la unidad de acción entre las organizaciones de izquierda.
“No importa si somos de Australia, Malasia, Cuba, India o Venezuela, tenemos el reto común de salvar a la humanidad de la destrucción propiciada por el individualismo y el derroche del modelo capitalista”, afirmó.
Para Mutu, la implementación de un nuevo orden global es posible.
“Las tendencias neoliberales pudieron en su momento diseminarse por el plantea con un saldo nefasto de desempleo y pobreza, por tanto nos preguntamos: ¿por qué no hacer lo mismo con algo tan humano como el socialismo”, comentó.
Por su parte, Francis Nhema, de la Unión Nacional Africana de Zimbabwe-Frente Patriótico, aseveró que la cita caraqueña permite compartir valores y trazar estrategias conjuntas.
“Estamos reunidos los que ponen por encima al hombre y quieren labrar su propio destino”, dijo.
De acuerdo con Pedro Guerreiro, del Partido Comunista Portugués, el foro inaugurado recientemente representa además un espacio para la solidaridad con los pueblos empeñados en construir sociedades justas y democráticas.
El encuentro de organizaciones de izquierda concluye este viernes con la Declaración de Caracas, un documento contra la injerencia y el militarismo.
“Para el siglo XXI, todos los partidos de izquierda del mundo debemos conseguir un modelo alternativo que contenga un carácter universal y global con sus luchas particulares, para poder superar al modelo capitalista que tanto afecta a los países de América Latina y el Caribe”.
Así lo expresó este viernes, Aníbal Carrillo, representante del Partido Tecojoyá de Paraguay, desde el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se lleva a cabo desde este jueves 19 hasta hoy viernes, en el Hotel Alba Caracas.
Con respecto al evento, el delegado internacional manifestó que el objetivo de la reunión es conocer y evaluar todos los avances sociales y políticos de todos los países, en especial Venezuela, a fin de que el intercambio de experiencias y conocimientos sea transmitido al pueblo entero de Paraguay.
“Venimos a escuchar, atender y compartir experiencias con los demás partidos fraternos que con sus ritmos, y particularidades están buscando avanzar en un proyecto de liberación y justicia social”, expresó.
Carrillo dijo que entre Cuba y Venezuela se están creando dos elementos muy importantes, a fin de que se intensifique el avance del movimiento social y político progresista de izquierda en América Latina.
Las llamadas elecciones en Honduras van, sin el retorno de Zelaya. Después de las elecciones, es distantemente posible que los golpistas le concedan al presidente, cuyo término legal no ha vencido, un retorno breve, condicionado, y vigilado “en apego al acuerdo de San José,” o simplemente rechazarán su vuelta al país.
El mensaje es éste: Es de nuevo permisible dar un golpe de estado en cualquier país, con tal de que éste sea seguido por una presentación teatral electoral. No importa que tales elecciones estén marcadas por toques de queda, el cierre de los medios de oposición, el control de la información, y una represión militar y policial que incluya asesinatos, encarcelamientos, golpizas, maltratos, y violaciones.
Algo más: a ello se le llamará la defensa de la democracia, siempre y cuando el gobierno derrocado sea un gobierno de izquierda en un país neocolonizado, sobre todo si se le imputan relaciones con el gobierno de Venezuela.En el caso de un gobierno de derecha, es impermisible un tal golpe de estado.
El mensaje no ha sido bien recibido en los países de América; tampoco en Europa, aún cuando grupos de derecha europeos actúan abiertamente a favor del golpe. No lo han aceptado organizaciones multilaterales de Latinoamérica y el Caribe, ni Naciones Unidas. Pero Estados Unidos ya se comprometió a aplaudir los resultados de las elecciones golpistas en Honduras, así como el nuevo gobierno de Panamá; y el de Colombia va por el mismo camino.
Es sabido que los últimos dos citados son de derecha, pero hay quien cree que el gobierno de Barack Obama es de centro-izquierda. No lo es, ni lo es el pleno del gobernante partido demócrata en EEUU. Entienden que el resultado será el nombramiento del candidato del partido nacional, el más derechista de Honduras, y éso es lo que importa.
Es lo que quieren. Ideólogos de derecha se han expresado claramente al respecto, celebrando el golpe anti-democrático, como es el caso de los Vargas Llosa y Carlos Alberto Montaner. Avalando las elecciones golpistas estarán presentes Vicente Fox, Jorge Quiroga, Alfredo Cristiani, Vinicio Cerezo, Alejandro Toledo, y otras ex-estrellas del neoliberalismo, dejando saber en sus respectivos países que la opción golpista sigue en pie, siempre a nombre de la democracia preventiva.
Apadrinando a estos notables desde dentro de EEUU está el cubano-estadounidense Otto Reich, junto con todos los congresistas republicanos de origen cubano en EEUU. Si gana las elecciones en Chile Sebastián Piñera, el gobierno chileno, también, abrazará a los golpistas.
Vale recordar lo señalado por Ricardo Lagos, ex presidente de Chile, sobre Piñera: “todos los que le rodean son herederos de Pinochet.” El siglo XXI, que hasta ahora ha significado un cambio de era más que una era de cambios, enfrenta la amenaza del retorno de las dictaduras.
Sabemos quiénes buscan el regreso al pasado oscuro: los mencionados arriba y sus asociados; todos los que a fines de este mes estén celebrando la farsa electoral de la oligarquía hondureña. No hay que olvidarlos.
La senadora colombiana, Piedad Córdova, advirtió sobre la extensión de fenómenos como el paramilitarismo y el narcotráfico por Latinoamerica, propios del conflicto que sacude a su país.
De acuerdo con la legisladora por el Partido Liberal, urgen presiones sobre el gobierno de Álvaro Uribe para que resuelva la situación de violencia e inestabilidad existente, en aras de evitar su mayor diseminación.
“Colombia vive una guerra que deja secuelas internas y regionales, cuyo empeño oficial en desconocerla genera terrorismo de Estado, violaciones del Derecho Internacional Humanitario y sistemáticos asesinatos a sangre fría”, denunció durante su intervención en el encuentro internacional de Partidos de Izquierdas que se realiza en la ciudad de Caracas.
Para Córdoba, son múltiples las pruebas de la propagación del conflicto como resultado de la postura de élites colombianas beneficiadas por semejante escenario.
En este sentido, dijo: “Detrás del golpe de Estado en Honduras actuaron paramilitares, al igual que en intentos desestabilizadores contra Ecuador”.
Destacó que aunque el problema se ha generalizado, las principales víctimas siguen siendo los propios colombianos.
Al respecto indicó que en Colombia la degradación de los derechos humanos es absolutamente grave, pues no hay respeto a la ley y existen más de 4 millones de desplazados.
Según la senadora y líder del movimiento Poder Ciudadano Siglo XXI, narcotraficantes, paramilitares y empresarios inescrupulosos se han apoderado de las tierras dejadas, entre otras cosas, para producir biocombustibles enemigos de la seguridad alimentaria.
Córdoba aprovechó su intervención ante representantes de partidos de izquierda de 45 países para pedir apoyo en las presiones sobre un gobierno que consideró permeado por el paramilitarismo y el narcotráfico.
“No nos dejen solos porque ese proyecto paramilitar cobra fuerza por intereses geopolíticos y vinculados con el propósito de apoderarse del petróleo y el agua en la región”, apuntó.
De acuerdo con la congresista, un paso concreto sería la adopción por el foro de una resolución que alerte sobre el peligro del conflicto colombiano para la seguridad nacional de los países.
Este jueves la senadora colombiana, Piedad Córdoba, destacó que se necesita una declaración pública y el apoyo de los distintos países de la región para que apoyen el conflicto colombiano y que llegue a la instancia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de tal manera que exista una presión de los gobiernos para que Colombia resuelva su conflicto.
En el encuentro internacional de los Partidos de Izquierda que se celebra en el Hotal Alba de la ciudad de Caracas, la Senadora, además, indicó que en la medida que exista conflicto en territorio colombiano, lo habrá en la región.
Ante esta situación, señaló que la misión de los partidos políticos es unirse en un principio único y ético, “porque nosotros los socialistas y humanos debemos estar en donde hay sufrimiento”.
Asimismo, precisó que es evidente la necesidad de asumir la situación interna de Colombia como un conflicto de trascendencia internacional, y aún más en este momento, en el que se ha concretado el establecimiento de las siete bases militares estadounidenses en el país colombiano, a través de la firma del acuerdo entre estas dos naciones.
El acuerdo firmado recientemente entre Estados Unidos (EEUU) y Colombia autoriza la presencia en el país neogranadino de al menos 800 militares estadounidenses y 600 civiles contratistas del gobierno de EEUU que gozarán de inmunidad, y no tendrán que subordinarse a las leyes colombianas.
La base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, será el eje del total de siete instalaciones en las que los militares estadounidenses ejecutarán sus operaciones.
En este sentido, dijo: “Estamos preparando un documento sobre las bases militares, que no lo vamos a discutir desde la conveniencia porque tenemos todas las de perder. Lo discutimos desde el punto de vista de la realidad”.
Recordó que los militares estadounidenses que infringen la ley colombiana no pueden ser juzgados en Colombia, lo que a su juicio, representa un acto insostenible e inaceptable.
Al respecto subrayó: “Hay muchas niñas que están en la región de Palanquero, donde se instalaron las bases militares, han sido violadas y desaparecidas. Hemos hechos denuncias, tenemos casos documentados y no pasa nada. Sus mamás han dado la cara frente al Congreso de la República y no pasa nada”.
Por otra parte, la senadora Córdoba apuntó que el proyecto del paramilitarismo en Colombia ha adquirido mayor vigencia por los intereses de los recursos naturales, del petróleo, del agua, del control geopolítico que tiene regiones como Venezuela.
“En todos los países de América Latina y el Caribe la derecha está vulgarmente entregada a Estados Unidos, simplemente por qué no tienen nacionalidad”.
Lo expresó Aldo Díaz Lacayo, miembro del Frente Sandinista de la Liberación Nacional (FSLN), durante el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, que se lleva a cabo desde este jueves 19 hasta mañana viernes en el Hotel Alba Caracas.
Asimismo, el delegado internacional manifestó que Venezuela y Ecuador, países amenazados por la instalación de las bases norteamericanas, deben levantar a través de la Unión de Naciones del Sur (Unasur), un dossier, a fin de demostrar el propósito real del convenio entre Colombia y Estados Unidos.
Para ello, hizo un llamado a no descuidar el frente externo de los países de América Latina, ya que a su juicio, la única manera de seguir en la lucha, es contar con la participación de los pueblos hermanos.
Con respecto al derecho internacional manifestó Díaz Lacayo que, todos los partidos de izquierda tienen la obligación de revisar en detalle de la Constitución colombiana, ya que a su juicio, el acuerdo viola dicha Carta Magna.
Por su parte, enfatizó el hecho de que, desde el punto de vista del derecho, el tratado no ha sido legalmente considerado por el Gobierno de Estados Unidos, ya que el mismo no ha pasado por el Congreso de ese país.
‘Todo tratado para que sea válido debe estar discutido y aprobado por los congresos de los países firmantes y eso lo tenemos que ver, había que dedicarse a discutir la violación del derecho internacional’, expresó.
Finalmente, afirmó que el proceso revolucionario es la reivindicación plena y legítima del pensamiento y doctrina del libertador Simón Bolívar.
‘Es una lucha abierta y franca para demostrar cuanto han falsificado el pensamiento del libertador antes del triunfo de la Revolución en Venezuela’, puntualizó Díaz Lacayo.
El ex presidente de la última Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Miguel D’Scoto, respaldó este jueves el llamado del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, a prepararse para la defensa del país.
“Chávez tiene razón con su idea en que debemos prepararnos para la guerra”, afirmó D’Scoto durante el Encuentro de Partidos de Izquierda, que se celebra en esta capital desde este jueves.
En el foro organizado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el católico nicaragüense señaló que la instalación de siete bases militares en Colombia por el Gobierno de Estados Unidos constituye la entrega de la soberanía de todo un país al imperialismo estadounidense.
‘Es un cinismo de Colombia decir que Chávez tiene actitudes belicistas. Es el momento de poner los pies sobre la tierra y darnos cuenta de las intenciones reales de Estados Unidos y su injerencia en los pueblos de Latinoamérica’, indicó.
Entre los países asistentes al Foro se encuentra Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, China, Ecuador, España, Honduras, Italia, Japón, México, Nicaragua, Palestina, Vietnam y Zimbabwe, precisó Vivas.
Respecto a las personalidades invitadas, se menciona a la canciller hondureña, Patricia Rodas, la diputada colombiana Piedad Córdova y el ministro boliviano de Obras Públicas, Walter Delgadillo.
La reunión de organizaciones de izquierda cerrará este viernes y sus delegados están invitados a la instalación del Congreso extraordinario del PSUV que será este sábado.
La participación del Gobierno estadounidense, a través del Pentágono, en el golpe de Estado efectuado en Honduras contra el presidente constitucional, Manuel Zelaya, ha quedado totalmente clara, sostuvo este jueves el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.
Durante su intervención en el Encuentro Internacional de movimientos de Izquierda que se lleva a cabo en el Hotel Alba Caracas, el canciller venezolano señaló: “La participación del Pentágono ha quedado clara en todo el proceso de golpe de Estado efectuado en Honduras, pues se ha dejado al descubierto su intervención desde la planificación, ejecución y mantenimiento del golpe de Estado en Honduras”.
Por ello, dijo: ‘Los movimientos de izquierda del mundo, así como los gobiernos democráticos y progresistas, deben declararse en apoyo irrestricto y de militancia permanente con el pueblo de Honduras que está todos los días luchando sin descanso para restablecer el orden constitucional en su país y así devolver la democracia a la nación centroamericana’.
Al hacer referencia sobre la permanencia del gobierno golpista de Roberto Micheletti, Maduro explicó que el eje fundamental de esta conspiración además de Estados Unidos y su intervención, ha estado sustentado también en una campaña mediática.
‘Que diariamente sostiene la basura de un gobierno fascista que cuenta con el apoyo de medios manipulados por las oligarquías, que tratan como lo han hecho a través de la historia, de imponer a como de lugar los intereses mezquinos de la hegemonía estadounidense’, aseveró.
En este sentido, Maduro advirtió que la lucha y el apoyo al pueblo de Honduras debe continuar, ‘pues ahora viene un escenario en donde el Gobierno golpista pretende empañar la situación real inconstitucional de Honduras con la realización de unas falsas elecciones que legitimarían al gobierno de facto, sufragios que no cuentan con el apoyo del pueblo hondureño y que extrañamente son apoyados y vistos con buenos ojos por el Gobierno de Estados Unidos’.
El Gobierno de Colombia representado por el presidente, Álvaro Uribe Vélez, ha activado junto al Gobierno de Estados Unidos, una poderosa amenaza contra los movimientos democráticos y progresistas que se gestan como parte de la revolución latinoamericana que vive el continente.
Lo manifestó este jueves el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, durante su intervención en el Encuentro de Internacional de movimientos de Izquierda, que se lleva a cabo en el Hotel Alba Caracas.
En este sentido, el ministro Maduro señaló que el pasado mes de junio, el mismo presidente Uribe negó en público y privado la existencia de negociaciones con el Gobierno de Estados Unidos para la colocación de bases militares en territorio neogranadino, ahora, fue el mismo presidente Uribe quien a vox populi informó al mundo que Colombia se convertirá en una extensión de territorio estadounidense al entregar toda su soberanía e independencia a las fuerzas armadas norteamericanas.
“Uribe con sus ministros le entregaron Colombia y todo su espacio aéreo y marítimo al embajador de Estados Unidos cuando firmaron el acuerdo en una mesita de noche, en secreto, a escondidas, como villanos, ellos quedaron ante la historia como traidores de su patria al entregar la soberanía del pueblo colombiano para el uso de la fuerza armada de Estados Unidos”, sostuvo el canciller Maduro.
Al respecto, expresó Maduro que Uribe comunicó arrodillado ante los intereses del imperio gringo, que el hermano país de Colombia se convertirá en la principal base militar estadounidense para vigilar, desestabilizar e intentar nuevamente subyugar a los pueblos latinoamericanos ante la hegemonía de Washington.
Sobre este aspecto, expresó que antes de que Uribe diera a conocer el acuerdo militar con EEUU, el mandatario colombiano “recorrió toda Suramérica mintiendo en cada país, pues Uribe lo negó delante de nosotros mismos y del propio presidente Hugo Chávez Frías, que efectuarían un acuerdo militar con Washington (…) Además, Colombia a través de sus ministros y voceros, se negó siempre a dar garantizas formales de que las bases militares iban a ser usadas contra la región”.
Por tal razón, enfatizó Maduro durante el encuentro con izquierdistas del mundo, que es necesario dejar claro, que con el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos sobre la construcción de bases militares en territorio neogranadino, “se ha activado una poderosa amenaza en contra de los movimientos democráticos y progresistas de nuestro continente”.
El Encuentro Internacional de los Partidos de Izquierda, instalado este jueves en el Hotel Alba Caracas, permitirá efectuar un debate de ideas que es absolutamente necesario para madurar y perfilar el verdadero camino hacia la construcción del socialismo, sostuvo este jueves el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores y vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) región Sur, Nicolás Maduro.
Durante su exposición en el momento de la instalación del encuentro internacional de los movimientos de Izquierda, Maduro señaló que este evento se gesta en un momento de importantes definiciones para las naciones antiimperialistas e independientes, pues la lucha de ideas que se da en el ámbito internacional para concretar un nuevo modelo basado en la justicia social, requiere la acción inmediata de los movimientos de izquierda.
En este sentido, recalcó el canciller que este encuentro además servirá para realizar una evaluación exhaustiva a objeto de conocer cual es la verdadera correlación de fuerzas de izquierda en el plano continental y mundial.
Asimismo, remarcó Maduro que necesariamente se tiene que debatir sobre el progreso del “socialismo bolivariano e indoamericano, que en el siglo XXI los países soberanos hemos iniciado en estas tierras latinoamericanas”.
“Tenemos que debatir sobre el movimiento latinoamericanista de construcción y de transformación de ideas socialistas basadas en la justicia e igualdad social”, agregó Maduro.
Por tal razón, enfatizó el ministro que “este encuentro va a tener la oportunidad de contribuir al debate de ideas que nuestro pueblo a través del congreso extraordinario del PSUV va a vivir en los próximos meses, sobretodo enmarcado en base a las particularidades de nuestra realidad venezolana y latinoamericana”.
Entretanto, Maduro indicó que el Gobierno Bolivariano y el PSUV, se encuentran satisfechos de poder arrancar esta jornada de trabajo y de evaluación sobre la situación real del mundo de hoy , para así, cambiar las perspectivas que se presentan ante la lucha para concebir un mundo con mayor justicia e igualdad para las décadas que están por venir.
“Es una experiencia extraordinaria de lucha, por eso a nombre del pueblo de Venezuela, agradecemos la presencia de ustedes y les decimos lo importante que es para nosotros este momento de la historia a fin de compartir con las organizaciones de izquierdas del mundo”, subrayó Maduro.
‘Es un acto de cinismo calificar al presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías, como promotor de la violencia’.
De esta forma se refirió el expresidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D’Escotto, a las acusaciones que el gobierno colombiano ha hecho contra el mandatario venezolano sobre una presunta actitud agresiva de Chávez contra ese país.
‘Causa risa el cinismo de esa acusación, pero el asunto de la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia es tan dramático que no debemos reír’, afirmó.
Estados Unidos y el gobierno de Uribe firmaron un convenio bélico que permite la instalación de siete bases militares norteamericanas en suelo colombiano, frontera con Venezuela.
Con este convenio, suscrito recientemente, son diez las bases estadounidenses que existen en territorio colombiano.
Las palabras de D’Escotto se produjeron en la primera jornada del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se realiza en el Hotel Alba Caracas.
El evento que culminará este viernes, cuenta con la asistencia de 150 delegados progresistas provenientes de unos 40 países del mundo.
En la ceremonia de apertura estuvieron presentes: Aristóbulo Istúriz, vicepresidente del PSUV para la Región Oriental, junto a Cilia Flores, Alí Rodríguez, María León, Antonia Muñoz, Freddy Bernal, Noelí Pocaterra, Héctor Navarro, Rodrigo Cabeza, Yelitze Santaella, Jacqueline Faria, Darío Vivas y Ana Elisa Osorio, miembros de la Dirección Nacional.
La Primera Vicepresidenta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Cilia Flores, instaló este jueves el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, evento que se realizará en el Gran Salón del Hotel Alba Caracas durante los días 19 y 20 de noviembre.
Flores dio la bienvenida a los delegados de las distintas organizaciones políticas presentes en la ceremonia inaugural en nombre del comandante Hugo Chávez, presidente del PSUV, la Dirección Nacional y la militancia.
Asimismo, agradeció a las delegaciones que aceptaran la invitación del PSUV este encuentro que calificó de “vital e histórico” puesto que se lleva a cabo en un momento en el que “nuestros pueblos reclaman que estemos junto a ellos en sus luchas y con los gobiernos revolucionarios que avanzan hacia un nuevo modelo de sociedad”.
Destacó la importancia de abordar en el encuentro temas que son sensibles y comunes a fin de unificar criterios y apoyar los cambios que se están dando en todo el mundo y que tienen como faro guía a la Revolución Bolivariana.
En otro orden de ideas, informó a los dirigentes presentes los avances del PSUV en materia de organización y les recordó que el próximo sábado 21 de noviembre el PSUV instalará su I Congreso Extraordinario, cuyos delegados fueron electos por la militancia en comicios de base que demuestra el carácter democrático del partido.
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) informó este miércoles que numerosas personalidades del mundo político se darán cita en la capital venezolana para abordar temas como las amenazas del imperio contra los pueblos que luchan por su emancipación y la construcción del Socialismo del siglo XXI en el marco del Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda.
El Gran Salón del Hotel Alba Caracas será el escenario de este evento cuya instalación está prevista para las 9 de la mañana del jueves 19 de noviembre, mientras la clausura será el viernes 20 a final de la tarde,”es resultado de una consulta que realizó el PSUV con más de 50 partidos a nivel internacional”.
“Creemos que existen las condiciones para un encuentro de esta naturaleza dadas las amenazas que se ciernen sobre nuestra América con la instalación de las bases militares estadounidenses en Colombia”, informo el PSUV.
Además, se indicó que es importante atender esta situación que se da en medio de una crisis profunda del capitalismo.
A juicio del PSUV, los movimientos sociales y organizaciones de izquierda del mundo tienen el reto de avanzar en la construcción de un mundo nuevo, de justicia y en el que prevalezca el humanismo.
Para el PSUV esta convocatoria tiene como objetivo elaborar propuestas democráticas desde la visión socialista y comprometida con los pueblos del mundo.
Darío Vivas, coordinador de la Comisión de Movilización y Eventos del PSUV, adelantó que el tema central de este encuentro será el rol de la izquierda ante la crisis del sistema capitalista, las nuevas amenazas imperiales y el surgimiento de la política a nivel mundial. Otro tema a tratar será el socialismo del siglo XXI como instrumento forjador del mundo nuevo y la constitución un espacio de partidos políticos que dinamice su construcción.
Detalló que hasta ahora está confirmada la presencia de unos 120 delegados pertenecientes a 60 organizaciones políticas provenientes de más de 40 países del mundo: 26 de América Latina y el Caribe, 7 de Europa, 6 de África y 6 de Asia y Oceanía.
Destacó la presencia de representantes del Movimiento al Socialismo (MAS), Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México, Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua y los Partidos Comunistas de Cuba, Francia, Italia, Grecia, Portugal, China y Vietnam, entre otras organizaciones políticas, además de la participación de Patria Para Todos (PPT) y Partido Comunista de Venezuela (PCV), organizaciones aliadas del PSUV.
Trascendió que el comandante Hugo Chávez, presidente del PSUV, asistirá al encuentro de partidos de izquierda aunque no se precisó la fecha.
Cilia Flores, primera vicepresidenta del PSUV, Alí Rodríguez Araque, coordinador de la Comisión de Asuntos Internacionales y Nicolás Maduro, vicepresidente de la región Sur intervendrán en la instalación.
También participarán destacadas personalidades de la política internacional como Patricia Rodas, canciller de Honduras; Piedad Córdoba, diputada del Parlamento de Colombia; Walter Delgadillo, ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda de Bolivia; Ricardo Patiño, ministro Coordinador de la Política de Ecuador; Valter Pomar, secretario de Relaciones Internacionales del PT de Brasil; Jorge Matí, Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del PC de Cuba, Salvador Sánchez, Vicepresidente de la República de El Salvador, Gustavo Carvajal, presidente adjunto de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL) y Miguel D’Escoto, ex presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los documentos del Pentágono se han ocultado para difundir sólo algunas reacciones. Chávez habla de guerra, Brasil propone un monitoreo internacional de la frontera, que Uribe se comprometa a limitar en Colombia a la Fuerza Aérea norteamericana… son distracciones intencionales del problema.
Los objetivos que persigue USA en Colombia están en “Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)”, que se publicó en la página oficial del Comando Sur, y en un documento que el Departamento de la Fuerza Aérea envió al Congreso estadounidense. (1) No puede haber dudas sobre ellos.
En ese informe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se afirma:
La base militar de Palanquero en Colombia “garantiza la oportunidad para conducir operaciones… por toda América del Sur”. Palanquero “nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de las insurgencias… (y) los gobiernos anti-estadounidenses… “. “Su ubicación central está dentro del alcance de las áreas de operaciones… en la región… La intención es… mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense… Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Sudamérica con la excepción del Cabo de Hornos…”… “… también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento… y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita.”
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) anunció este lunes el cronograma de actividades de la organización para los próximos días, entre las que destaca el I Congreso Extraordinario.
Jacqueline Faria, miembro de la Dirección Nacional, informó que durante los días 19 y 20 de noviembre tendrá lugar en Caracas el Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda, con la participación de más de 50 organizaciones políticas de 30 países.
La dirigente recordó que la instalación del I Congreso Extraordinario del PSUV será el próximo sábado 21 de noviembre y contará con la participación especial de los delegados internacionales presentes en el país.
Adelantó que el Comandante Hugo Chávez, presidente del PSUV, abrirá el Congreso con un balance de los logros de la organización desde su fundación.
Señaló que en la agenda figuran otros puntos a tratar como el seguimiento a las metas planteadas en el Proyecto Nacional Simón Bolívar, el análisis de la política internacional y las relaciones de integración con los países de América Latina y la arquitectura del PSUV, que abarca la discusión de estatutos, declaración de principios y programa.
“Vamos a seguir llevando a la sociedad venezolana hacia el socialismo, que es la única fórmula para proporcionar felicidad a nuestros habitantes y exportamos el amor que tenemos por nuestra América”, expresó.
BASES DEL PSUV ESCOGIERON 772 DELEGADOS Y DELEGADAS PARA EL CONGRESO EXTRAORDINARIO
A las 12:36 am de este lunes se leyó los nombres de los 772 delegados y delegadas escogidos por los militantes socialistas en elecciones inéditas / Jorge Rodríguez expresó que el proceso electoral se realizó en total normalidad y absoluta transparencia
Jorge Rodríguez en nombre de la directiva nacional del buró político del PSUV anunció a las 12:36 am de este lunes los resultados de elección de 772 delegados del al congreso del PSUV en los 735 municipios del País.
Manifestó que el Consejo Nacional Electoral totalizó el 100 por ciento de los resultados de las elecciones.
Expresó su agradecimiento al pueblo heroico, hermano y generoso “al pueblo que pintó de rojo cada uno de los rincones de la patria haciendo historia con el buen ejemplo de democracia verdadera y revolucionaria”.
Rodríguez afirmó que el proceso se realizó sin ningún tipo de problemática, ni percance que lamentar. “Los militantes socialistas escogieron sus representantes y delegados con total normalidad”.
Anunció que el Congreso del PSUV será instalado el próximo 21 de noviembre de 2009.
Exaltó el trabajo de las patrulleras y patrulleros en las mesas de votación en todos los estados de Venezuela y “discutieron a cerca de quién tenía los requisitos más idóneos para ser delegados y delegadas”.
La directiva nacional agradeció al Consejo Nacional Electoral por el despliegue de las mesas y el apoyo técnico para que el evento se realizara con total transparencia junto a los miembros y observadores de mesas.
Los delegados y delegados electos por entidad federal, son los siguientes:
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un llamado a todos los venezolanos a votar este domingo el proceso de elecciones de los delegados al Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Señaló que hay que votar bien tempranito, al tiempo que indicó que en las Líneas de Chávez hace un llamado a construir soberanía socialista desde abajo hacia arriba, y debe ser el propósito principal del proceso electoral que se celebrará este domingo el PSUV, con la finalidad de elegir desde las bases a los delegados del Congreso.
Chávez reiteró que en este proceso electoral participarán cerca de 2.500 militantes inscritos en las patrullas, que les corresponden consolidar el partido como una poderosa estructurara de masas en movimiento consciente para acelerar el parto de la nueva historia, con unas bases sólidas que parte del pueblo mismo.
Así mismo, un partido que sea capaz de generar una nueva multitud de cuadros políticos dentro de la masa popular, un partido que se ponga en la vanguardia de la construcción del socialismo. “Patrulleros y patrulleros a la batalla, vamos rumbo a nosotros mismos. La paz es nuestro puerto, la paz será nuestra gloria”, agregó el mandatario.
Nuestra Patria hoy es libre y la defenderemos con la vida
“La paz será mi puerto, mi gloria, mi recompensa, mi esperanza, mi dicha y cuanto me es precioso en este mundo”, escribía nuestro padre Bolívar a Santander el 23 de junio de 1820. Y precisamente porque amamos y valoramos la paz, no nos apartaremos, menos ahora cuando toda la saña criminal imperialista nos amenaza por los cuatro costados, de aquel sabio principio: “Si queremos la paz, debemos prepararnos para la guerra”.
Quiero hacer mías las palabras de José Manuel Briceño Guerrero, esa gran conciencia venezolana y nuestroamericana, a quien se le rinde justo homenaje en la V Feria Internacional del Libro de Venezuela, cuando nos habla de la necesidad de “emprender un largo viaje hacia nosotros mismos”. El viaje que iniciamos el 27 de febrero de 1989 y que ha proseguido su curso durante estos diez años de Revolución: el más necesario de los viajes.
Este miércoles pasado, por ejemplo, abanderamos a los 555 atletas que nos están representando en los XVI Juegos Bolivarianos en Sucre, allá en la amada Bolivia. Estoy más que convencido de que seguirán colocando en alto y dignificando el nombre de Venezuela. Es una nueva fuerza moral, fuego sagrado, el que late en todos estos hijos e hijas de la Patria. En ellos continúa y se renueva el viaje hacia nosotros mismos.
Allá entonces la canalla apátrida que quiso hacer fiesta con una orden que yo diera el pasado domingo a los honorables soldados de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Quiero reiterarlo tal y como lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y a todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar y la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición con nuestra amadísima Venezuela, mas aún manejando las informaciones que manejo.
Nuestra Patria hoy es libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno. Y nuestra Fuerza Armada Bolivariana, el pueblo en armas como un todo, es y tiene que seguir siendo el garante por excelencia de la paz bolivariana: la paz verdadera.
Unos 200 millones de niños menores de cinco años, principalmente de países en desarrollo, presentan retraso en el crecimiento como resultado de la desnutrición materna e infantil crónicas, manifestó en un comunicado Ann Veneran, directora ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)
En el reporte presentado por la organización “Seguimiento de los progresos en la nutrición de los niños y las madres”, Veneran destacó que “la desnutrición roba la vitalidad del niño y hace que una serie de enfermedades contra las que el organismo podría defenderse en circunstancias normales, sean mucho más peligrosas”.
La funcionaria aseguró además que “más de un tercio de los niños que mueren de neumonía, diarrea u otras enfermedades podrían sobrevivir, si no sufrieran desnutrición”.
Los datos publicados revelan que más de un 90% de los infantes afectados viven en países de África y Asia, y fue contundente al señalar que “quienes sobreviven a la desnutrición suelen tener deficiencias físicas durante el resto de sus vidas”. Con más de 1 000 millones de personas que padecen de desnutrición y hambre, “es necesaria la urgente acción”, se señala.
Sin una sociedad diferente a la capitalista, no es posible una nueva universidad comprometida con los intereses del pueblo.
Por Dax Toscano
Reflexiones para el debate sobre la institución universitaria ecuatoriana
Un tópico repetitivo es aquel que señala que la educación es una herramienta fundamental para posibilitar el adelanto de un país. De igual forma se dice que la excelencia académica debe ser una condición primordial de las instituciones educativas.
Estas ideas, difundidas en diversos espacios donde se discute sobre la educación por quienes, de una u otra forma, están inmersos en esta tarea, son admitidas como verdades absolutas, que no ameritan ningún análisis, cuestionamiento, crítica o reflexión.
Para quienes las defienden, el que no se las admita como válidas sólo puede ser el resultado de posiciones anacrónicas, retardatarias, propias de personas estancadas en el tiempo. Lo extraño es que este discurso, que en apariencia es progresista, lo defienden tanto las fuerzas conservadoras como aquellas que, sin una comprensión real de los procesos históricos, se presentan como “transformadoras”.
No obstante, al mirar más allá de la superficie se descubre que hay elementos fundamentales que estas opiniones encubren y dejan de lado, los cuales son necesarios que se los exponga para poder comprender el verdadero papel que la educación ha desempeñado en las diversas sociedades a lo largo de la historia humana.
Lo primero que hay que señalar es que no se puede hablar de educación en términos abstractos, metafísicos, es decir, ahistóricos.
En las postrimerías de la comunidad primitiva empezaron a aparecer diferencias entre un grupo de personas que fueron asumiendo funciones de dirección, las mismas que también se apropiaron de los conocimientos que antes compartía todo el colectivo, apropiación ilegítima que más adelante se la hizo con el excedente de la producción. La división entre trabajo manual e intelectual permitió que los hombres libres dediquen su tiempo al desarrollo de las ideas, mientras otros, que ni siquiera eran considerados humanos, tenían que trabajar en condiciones infrahumanas como “reses parlantes”. El régimen explotador esclavista, basado en la propiedad privada y la división de la sociedad en clases sociales, sustituyó a la comunidad primitiva.
El conocimiento se constituyó en una fuente de poder para someter a los pueblos, engañarlos y mantenerlos sojuzgados.
Me había preparado psicológicamente para entrar de nuevo en Gaza.
Sabía que iba a ser duro, que tres años sin entrar eran muchos porque el tiempo en Gaza tiene otro paso, otro ritmo. Tres años en los que la maltrecha franja ha sufrido uno de los ataques más salvajes de los últimos tiempos, tres años de bloqueo despiadado, tres años de destrucción sistemática.
Ni todo el entrenamiento de mundo me hubiera servido para ver Gaza con serenidad. No hay manera humana de prepararse para ver Gaza. No la hay.
Esperando a que el ejército Israelí nos permitiera el paso a Gaza nos encontramos con unos “activistas” israelíes en el checkpoint de Erez. Cualquiera hubiera pensado que estaban allí para denunciar la terrible situación que vive los palestinos de Gaza, pero no. Estos “activistas” repartían un panfleto donde pedían a las personas que cruzaban que les dieran su apoyo y solidaridad para que se liberara al cabo Gilad Shalit, “secuestrado por Hamas”. Estos “activistas” se ponen delante del checkpoint que da entrada a la carcel de Gaza y no tienen mejor cosa que denunciar que el “secuestro” de su soldadito. ¿Y que pasa con el millón y medio de personas, éstas sí, secuestradas en su propia tierra y sin acceso a recursos ni medicamentos, sin poder salir? ¿Qué pasa con el secuestro de las tierras palestinas? ¿Qué pasa con la muerte de sus seres queridos? No, para estos “activistas” eso no parecía ser motivo suficiente de movilización. Pero Gilad Shalit, soldado del ejercito israelí, capturado en una acción de guerra mientras se encontraba en territorio ocupado, eso sí. Pobrecito Shalit, pobrecito. Él que solo es un soldado de un ejercito que practica la tortura regularmente, que entra en las casas de gente inocente y se divierte cagando sobre sus fotos de familia y sus muebles, que se mean encima de los niños, que mata civiles con total impunidad. Pobrecito Shalit, que injusta es la vida con él.
Lo mejor de todo es leer ese panfleto que repartían y leer que el “secuestro del cabo Shalit va en contra del Derecho Internacional, las Convenciones de Ginebra y el estatuto de Roma”. Y yo me pregunto, ¿cómo pueden estos “activistas” salir todas las mañanas de la tienda que han montado al lado del check point plagada de fotos de Shalit, vestirse y ponerse delante de la gente que entra a Gaza repartiendo esa información sin que se les caiga la cara de vergüenza?. ¿Qué nivel de inconsciencia hay que tener para actuar así? ¿Qué nivel de maldad?
Conseguimos entrar todas las personas que estábamos en mi grupo. Al otro lado nos esperaban los compañeros del Palestinian Center for Human Rights, la organización que presentó la demanda en la audiencia nacional española. Empezamos la visita por el norte de la ciudad de Gaza. Ver las calles fue suficiente para darme cuenta de que mi preparación psicológica no me serviría de nada. Casas destruidas, barro por todas partes, pertenencias de la gente que aparecían todavía bajos los escombros, la gente viviendo en tiendas de campaña, comercios cerrados. Han pasado 10 meses desde que terminó el ataque y todo sigue igual. 10 Meses sin poder reconstruir sus vidas y sin perspectiva de poder hacerlo en el futuro. ¿Cómo pueden levantarse cada mañana? Esa es la pregunta que me retumbaba en la cabeza. ¿Cómo pueden seguir de pie? Hablamos con ellos, te cuentan, te lo vuelven a contar. Una historia tras otra, todas igual de horribles, todas insoportables, pero todos siguen en pie.
Viajamos hasta el sur de la Franja y seguimos escuchando y viendo destrucción, sin descanso, no hay refugio en Gaza. No hay tregua. En el horizonte marítimo se ven los barcos israelíes, en el aire los apaches y aviones de combate, en tierra las casas destruidas.
El único refugio que queda en Gaza es la sonrisa de la gente. Esa no la pueden borrar con las bombas. Sonríen y te hacen sonreír, a pesar de las historias escuchadas, a pesar de la destrucción divisada, a pesar del olor del fósforo blanco. Ellos sonríen y nosotros con ellos.
Ojala nunca dejen de sonreír. Y nosotros seguiremos luchando para mantener esa sonrisa. Aunque a veces al verla a mí se me nublen los ojos.
Por si no bastara con la represión que sufre el pueblo mapuche en sus comunidades, que descarga sobre hombres, mujeres y niños todo el poder del Estado -policías, servicios de inteligencia y poder judicial-, hoy está en curso una operación mediática para desacreditarlo, digitada desde el Ministerio del Interior y entusiastamente encabezada por el Sr. Patricio Rosende. De ella por supuesto se hace eco la prensa de derecha y lamentablemente también el diario La Nación, que intenta vender una imagen de pluralismo y apego a la democracia, pero que a la hora de cerrar filas en la estigmatización de los mapuche, no se queda atrás.
Por Jorge G. Péfaur
Por si no bastara con la represión que sufre el pueblo mapuche en sus comunidades, que descarga sobre hombres, mujeres y niños todo el poder del Estado -policías, servicios de inteligencia y poder judicial-, hoy está en curso una operación mediática para desacreditarlo, digitada desde el Ministerio del Interior y entusiastamente encabezada por el Sr. Patricio Rosende. De ella por supuesto se hace eco la prensa de derecha y lamentablemente también el diario La Nación, que intenta vender una imagen de pluralismo y apego a la democracia, pero que a la hora de cerrar filas en la estigmatización de los mapuche, no se queda atrás.
Titula La Nación en su edición del lunes 2 de noviembre: Rosende califica de “brutales” uso de niños como escudos en La Araucanía. Y agrega más adelante, refiriéndose al video que acompaña la noticia: “La grabación muestra a un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas, caminando detrás de un niño y una niña de corta edad”.
Si analizamos el video, vemos en las primeras escenas a “comuneros” arrojando piedras con boleadoras, supuestamente a carabineros, ya que sólo se alcanza a ver la cabeza de uno de ellos. Es imposible para el lector saber si atacaban a un solo carabinero, cuántos carabineros había en realidad y qué armamento portaban las fuerzas policiales. Así, nadie puede dimensionar la desigualdad manifiesta del “enfrentamiento”.
Seguidamente se muestra a un “comunero” acompañado de dos niños. Cabe preguntarse: ¿corresponden al mismo momento las dos imágenes? Además, el video desmiente absolutamente la afirmación de la noticia, ya que en ningún momento el comunero camina detrás de los niños. Y al asegurar en forma tan manipuladora “un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas”, se intenta presentar como verdad una interpretación que hace de la imagen el redactor de la noticia.
Los autores de esta maniobra saben perfectamente que las imágenes y el texto no guardan ninguna relación, pero apuestan a que la mayoría de los ciudadanos que lean la noticia no harán esa distinción, y en sus mentes quedará el concepto de que los mapuches usan a sus niños como “escudos humanos”. Ellos saben que cualquier padre o madre condenaría este hecho y por eso juegan en forma innoble con los sentimientos de la gente, manipulándolos para lograr como resultado una matriz de opinión pública que condene a los mapuches por “inhumanos”, al hacer con sus hijos algo que los “buenos” chilenos no haríamos jamás.
Logrado este fin, la opinión pública ya no será conmovida por las noticias de la represión en La Araucanía y se tendrá vía libre para actuar impunemente.
Las enseñanzas del Almirante Merino – ¿lo recuerdan? – parecen vigentes en democracia: quizás el próximo paso sea declarar a los mapuche “humanoides” y así poder exterminarlos con más facilidad.
“El diario El País escribió el pasado día 5 de noviembre un artículo donde se repasa la catastrófica situación por la que pasa hoy Rumanía, similar a la resto de los países del este de Europa. A 20 años de la mitificada caída del muro (y aunque el muro que hay entre explotadores y explotados todavía continua levantado), la situación en Rumanía, como señala el propio articulo, es peor que nunca (y eso incluye los años del periodo comunista)… Mientras el capitalismo celebra su gran triunfo como sistema único e insustituible, los rumanos pierden su trabajo, no reciben sus pensiones, pasan frío, y empiezan a sufrir cierto desabastecimiento.
El articulo se divide en dos partes, la primera habla sobre la situación caótica agravada por la ausencia de gobierno (la pelea entre partidos tiene bloqueada la actividad institucional en el país), que impide que el dinero solicitado a los organismos internacionales llegue y que, por lo tanto, los asalariados o subvencionados en cualquier forma por el estado no puedan recibir ni salarios ni pensiones ni ayudas (lo que no dice el periódico neoliberal es que ese dinero que viene de fuera tiene que ser devuelto con unos intereses enormes, lo que significa que no se trata de una salida a la situación sino un aplazamiento).
Por ejemplo, El País describe la situación de los hospitales y cita al jefe de la sección de Cardiología del hospital de Giurgiu, Mihai Petre, quien cuenta que la situación es desastrosa: “Nunca hemos padecido una crisis de estas características. Tenemos que mandar a los pacientes a las farmacias para que se compren sus propias medicinas”. Sin embargo, si se lee cualquier descripción de la “revolución” del 89 las criticas que se hacían al sistema comunista en 1990, justificando el golpe de estado, la situación no era, ni con mucho, tan caótica como ahora. Pero nadie parece exigir el fin de régimen capitalista, que crea pobreza, desabastecimiento y la dictadura de los banqueros -aunque algunos llamen democracia a elegir entre los representantes a los que estos financian.
El triple carácter corruptor del trabajo asalariado que tipifica la explotación capitalista se manifiesta en el capitalista dueño de los medios de producción cuando se roba una parte del fruto del trabajo realizado por el asalariado; en el obrero que tiene que venderse como mercancía al mejor postor y en la sociedad toda, que asume los caracteres de esa forma de explotación y los “valores” de la clase social dominante.
La burguesía
Es sabido que el capitalista se apropia de la plusvalía, esa parte del fruto del trabajo del obrero -manual o intelectual, del campo o la ciudad, de la empresa productora o de servicios-, que queda en el proceso de producción luegode pagar todos sus costes, incluido el salario del trabajador. Se trata de la parte del trabajo no pagada al obrero de la cual se apropia, se roba el empleador.
El fetichismo del salario estriba en que, como promedio, el capitalista paga al trabajador, por el uso de su fuerza de trabajo lo suficiente como para que éste se reproduzca; pero esconde que pagó solo una cantidad de dinero para obtener otra mayor que salió de ese trabajo “pagado”, pues el trabajo es la única mercancía capaz de producir más valor que el pagado por ella.
Se trata del más brutal acto de corrupción realizado contra los seres humanos modernos, que al no ser dueños de medios de producción en forma individual ni colectiva, son obligados a emplearse, vender su fuerza de trabajo manual o intelectual al capitalista para poder subsistir. Es la moderna explotación del trabajo asalariado. La moderna esclavitud.
La apropiación de la plusvalía, acto de evidente corrupción, que el capital justifica porque le “brinda empleo a los que no tienen capital”, está santificada por las leyes de los modernos estados capitalistas. La clase dueña de los medios de producción, se corrompe a sí misma en su papel explotador del sistema de trabajo asalariado, con el cualacrecienta sus riquezas y niveles de vida, a costa del trabajo de otros, cuando se apropia de la plusvalía, cuando roba –así- a los asalariados.
Es la burguesía capitalista el principal ladrón de la era moderna y su sistema de explotación asalariado el mecanismo para lograrlo. Todos los millonarios, han llegado a serlo gracias a que han explotado el trabajo de otros, de ahíla esencia de su corrupción que expande luego a su ánimo de lucro en el mercado, en la desleal competencia y en todo lo que el capitalista se ve obligado a hacer contra los demás seres humanos y la naturaleza, para lograr sus fines estrechos.
La ex ciudadana de la RDA Angela Merkel ha ido olvidando su pasado en el Estado socialista alemán. Hoy en día, la actual canciller habla de la «dictadura» en la que vivió durante 35 años como si hubiera sido una prisionera del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED).
Parece que se comportó bien en lo que ahora define como «un sistema de mentiras» porque en 1986 se le permitió viajar por unos días a la RFA. Este privilegio lo recibían sólo aquellos ciudadanos de la RDA cuya lealtad hacia el Estado socialista estaba fuera de duda.
Por Ingo Niebel
El pensamiento único actualmente vigente presenta a la República Democrática Alemana (RDA) como una «dictadura socialista». No falta, sin embargo, quien 20 años después reivindica el «primer estado antifascista alemán» y sus logros, especialmente en materia social.
Desde que entró en política en 1989, la ex ciudadana de la RDA Angela Merkel ha ido olvidando su pasado en el Estado socialista alemán. Hoy en día, la actual canciller habla de la «dictadura» en la que vivió durante 35 años como si hubiera sido una prisionera del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) y su carcelero el Ministerio de Seguridad del Estado (MfS), popularmente conocido como la Stasi. Aún así, Merkel no explica cómo logró estudiar, doctorarse en Física y encontrar un puesto de trabajo en la prestigiosa Academia de las Ciencias de la RDA. Durante todos aquellos años, la hija de un cura protestante no militaba, como su padre, en ningún partido político, ni siquiera a la Unión Demócrata Cristiana del Este (CDU-Ost). Sí militó en la Juventud Libre Alemana (FDJ), pero «sólo haciendo trabajo cultural», relativiza Merkel sus actividades en el secretariado de la única organización juvenil socialista. Parece que se comportó bien en lo que ahora define como «un sistema de mentiras» porque en 1986 se le permitió viajar por unos días a la RFA. Este privilegio lo recibían sólo aquellos ciudadanos de la RDA cuya lealtad hacia el Estado socialista estaba fuera de duda.
Estos detalles contradictorios de la biografía de Merkel se diluyen en su discurso. Una retórica respaldada por películas como «La vida de los otros», sobre la persecución de los denominados «disidentes» en la RDA por la Stasi. Es uno más de la larga lista de films que han plasmado en celuloide la imagen del «Estado de injusticia» que comparte el 78% de la alemanes de la RFA con respecto a su desaparecido estado vecino.
El pensamiento único permite sólo una interpretación: la RDA era una «dictadura socialista» que retenía a sus habitantes detrás del «Muro de la vergüenza» con la Stasi como el omnipresente guardián del «régimen estalinista» del SED. En 1989 las masas se lanzaron a las calles dando lugar a la «revolución pacífica» que acabó primero con el Muro y después con la República socialista.
En estas pocas palabras se puede resumir el discurso oficial sobre la RDA y sobre fenómenos políticos recientes como Die Linke (La Izquierda), sucesor del SED. Merkel mantiene que hay que seguir midiendo a Die Linke por «su postura respecto al pasado de la RDA». Pero su crítica se dirige hacia el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) cuyo presidente, Franz Müntefering, y otros dirigentes insisten en que no se debería enfrentar eternamente a Die Linke con su pasado germanooriental.
De hecho la posición de cada partido hacia la RDA sigue siendo un tema que determina la política. En Turingia Los Verdes dieron por terminadas las negociaciones con el SPD y Die Linke con la excusa de que la representante socialista había colaborado con el MfS. El mismo argumento esgrimió el diario conservador «Die Welt» para denunciar el bipartito entre el SPD y Die Linke en Brandemburgo. Recordó que este estado federal, gobernado por el socialdemócrata Matthias Platzeck, es el único land de los cinco del Este que no ha declarado como «no elegibles» a aquellos candidatos que fueron miembros o informadores del MfS. Mientras en el Este alemán se controla si un funcionario o futuro parlamentario colaboró con el MfS, en el oeste alemán no se investiga si un ciudadano de la RFA que trabaja para el servicio secreto exterior (BND) o interior (BfV).
La eterna prueba del algodón
Ante los ataques de la derecha, el SPD y Die Linke de Brandemburgo han determinado en el preámbulo de su pacto de Gobierno que «no habrá ningún enaltecimiento de la dictadura del SED». Pero no es suficiente. La organización juvenil de la CDU ha arremetido contra el futuro ministro regional de Justicia, Volkmar Schöneburg. En el macrojuicio contra los guardias de frontera que dispararon sobre personas que querían dejar ilegalmente la RDA, el letrado y juez constitucional se había negado a calificar a la República oriental como un «estado de injusticia», porque lo consideró «un vocablo moral, no científico».
La postura mantenida por Die Linke en Brandemburgo no extraña porque es una línea que sigue desde que en 1989 abandonó el nombre de SED por el del Partido del Socialismo Democrático (PDS). Entonces declaró su «ruptura irrevocable con el estalinismo como sistema». En 2001, con motivo del 40 aniversario de la construcción del Muro, la Ejecutiva nacional del PDS repitió que su partido se había «liberado irrevocablemente del estalinismo del SED». Además afirmó que «la construcción del Muro era la prueba, en cemento, de la inferioridad del estalinísticamente formado modelo de socialismo en la RDA frente al entonces real modelo de capitalismo de la República Federal».
Las futuras elecciones en el Este alemán demostrarán si la base social de Die Linke acepta estas interpretaciones cuando, según las últimas encuestas, el 48% de los ciudadanos de la RDA opinan que en su estado había más cosas positivas que negativas. Pero lo que impera es la imagen que divulga el discurso oficial.
Para conocer la otra versión hay que saber a quién acudir y a veces incluso es imprescindible una invitación para poder acudir a determinados eventos. Uno de ellos fue la conferencia que organizó la revista «Offen-siv» a mediados de octubre en Berlín. En el ámbito de la izquierda alemana se sitúa a la izquierda de este espectro. Según la definición del PDS/Linke, habría que definir la revista como «estalinista» porque mantiene en alto el recuerdo de la RDA y del SED. Como lugar de encuentro, que congregó a dos centenares de personas -la gran mayoría de ellas jóvenes-, se eligió un lugar emblemático: una sala en el edificio del «Neues Deutschland», el diario vinculado a Die Linke, y situado en la antigua capital de la RDA. No habrá habido muchos eventos desde 1990 en las que se haya cantado íntegramente el himno nacional de la RDA. Una parte de la conferencia respondió a la pregunta «¿Qué hemos perdido?». Hermann Leihkauf, que era miembro de la Comisión de Planificación, calculó que después de haber liquidado las deudas, por valor de 500.000 millones de marcos [250.000 millones de euros], la RFA se embolsó el patrimonio nacional de la RDA, valorado en un billón de marcos [500.000 millones de euros]. Recordó que el 92% de las mujeres trabajaba -hoy no llega al 69%-.
Heiderose Weisheit subrayó que la RDA le dio la posibilidad de ser tanto trabajadora en una cooperativa agrícola como también al mismo tiempo madre de cuatro hijos. Perdió su puesto porque no quiso salir del SED. «Perdí mi trabajo pero no mis convicciones», dijo con orgullo. Añadió que la RDA era «un país amigo de los niños», donde el índice de fertilidad superaba en un 46% a la RFA. Este hecho se explica en virtud de un sistema social que ayudaba a las familias jóvenes económicamente y con una tupida red de guarderías.
En la RDA Erich Buchholz era catedrático de Derecho Penal en la Universidad Humboldt de Berlín. Desde 1990 trabaja de letrado. Recordó que desde 1950 la RDA contaba con un Código de Derecho Laboral, algo inexistente en la RFA hasta hoy en día. El derecho al trabajo era un principio de la constitución como también lo el derecho a la educación y a la protección de la salud. Al final fue el último ministro de Defensa de la RDA, Heinz Keßler, el que resumió los logros de la RDA en una sola frase: «No hay alternativa al socialismo», sentenció este veterano luchador antifascista de 89 años
La gran ofensiva guerrillera “hasta el tope” del 11 de Noviembre de 1989 fue la más grande acción militar del FMLN durante la guerra civil, concentró el 70% de sus fuerzas militares en la capital y sus alrededores. Aun se siente el miedo y el odio de clase cuando la burguesía y sus representantes se refieren a ella, dando la imagen de una acción asesina por parte del frente y ocultando cuál fue el actuar de ellos contra los barrios obreros. Unos meses antes pensaron que el FMLN estaba acabado y su derrota vendría en poco tiempo, les duele en el alma haberse equivocado y haberse visto obligados a ceder en una serie de aspectos para llegar a los acuerdos de paz de enero de 1992.
El gran heroísmo, la madurez y experiencia acumulada fueron notorios, pero lejos está de haber sido las acciones militares del FMLN las únicas causas que obligaron al régimen a llegar a los acuerdos de paz. Pero para comprender lo ocurrido en aquel noviembre heroico del 89 tenemos que recapitular un poco la historia.
Antecedentes de la lucha guerrillera
Durante los represivos gobiernos militares del siglo pasado el movimiento de los trabajadores entró en grandes contradicciones por un lado veíamos las combativas huelgas obreras, las férreas luchas estudiantiles y campesinas y por el otro una gran represión. Dirigentes obreros quedaban al descubierto ante el régimen y eran asesinados o brutalmente reprimidos, torturados y encarcelados. De tal forma que un sector del movimiento obrero sacó la conclusión que la vía para derrotar al régimen seria a través de las armas.
En los 70 pese a toda la represión las masas desafían al régimen dan fuertes protestas y se forman poderosas organizaciones de masas. Los crímenes políticos contra los opositores se mantenía, si eras un dirigente de masas tu vida estaba en peligro y te veías obligado a pasar a la clandestinidad.
La lucha armada era en cierto sentido necesaria en aquellas condiciones, pero desde nuestro punto de vista esto debía estar íntimamente vinculada, controlada y subordinada al movimiento de masas, siendo un apoyo para la autodefensa y así poder evitar más masacres masivas y selectivas contra el pueblo. Lo que se hizo fue lo contrario ver al movimiento obrero como un auxiliar de la lucha armada, ese creemos que fue uno de los principales errores cometidos que tendría su repercusión en el desarrollo de las luchas posteriores.
La proclamación de la independencia de Angola el 11 de noviembre de 1975 fue posible por la lucha armada unida entre cubanos y angoleños, valoraron hoy en Luanda representantes de organizaciones solidarias con la Isla Caribeña.
En declaraciones a Prensa Latina, Fernando Jaime, presidente de la Asociación de Amistad Angola-Cuba, manifestó que la celebración hoy en este país africano del día de la libertad se debe en gran parte a la sangre derramada por más de dos mil cubanos.
La contribución de los combatientes de la mayor de Las Antillas es una forma heroica de internacionalismo proletario, afirmó.
Jaime recordó que hoy, cuando Angola desarrolla un proceso de reconstrucción de infraestructuras, muchos recuerdan al comandante Raúl Díaz Argüelles, quien cayó a los 39 años de edad en la batalla de Ebo, provincia de Cuanza Sur, el 11 de diciembre de 1975.
También afirmó que la victoria frente al apartheid y la liberación de Angola y otros países africanos, resultó posible gracias a las acciones y pensamiento revolucionario de Antonio Agostinho Neto, primer presidente de Angola, y el comandante cubano Fidel Castro.
Panamá, país con poco más de 3 millones de habitantes, 26 mujeres han sido asesinadas en 10 meses por el solo hecho de ser mujeres. Otras 36 han sido asesinadas, sin saber el motivo en algunos casos.
Espacio de Encuentro de Mujeres
Marcha por la Vida de las Mujeres
25 de noviembre 2009.
Se saldrá a las 3:00 de la tarde del Monumento a Clara González en la Universidad de Panamá
CONVOCATORIA
En Panamá, un país con poco más de 3 millones de habitantes, 26 mujeres han sido asesinadas en apenas 10 meses por el solo hecho de ser mujeres y otras 36 han sido asesinadas, desconociéndose el motivo en algunos casos. Los 26 femicidios, junto con otras formas de violencia contra la mujer, como son la violación y el condenarla a un aborto de alto riesgo para su vida y salud, son las expresiones más extremas del odio de nuestra cultura patriarcal hacia lasmujeres
, Hacemos un llamado a mujeres y hombres a marchar por esas mujeres que ya no pueden hacerlo por sí mismas, uniéndose a la gran Marcha por la Vida de las Mujeres el miércoles 25 de noviembre. Se saldrá a las 3:00 de la tarde del Monumento a Clara González en la Universidad de Panamá y se culminará en la Corte Suprema de Justicia.
♀Marcharemos para mostrar nuestra indignación ante la complicidad de un Estado que no protege a las mujeres, negando las partidas presupuestarias indispensables para prevenir, perseguir y sancionar la violencia contra la mujer. Es un escándalo público que se destinen millones de dólares a atender la inseguridad pública y todo el gasto vaya dirigido a hacer las calles más seguras mientras que nada se invierte en hacer más seguros los hogares que es donde está el grave problema de inseguridad de las mujeres.
♀ Marcharemos contra un sistema de justicia lento e insensible. Contra la impunidad a los asesinos de mujeres, contra el tráfico de influencias, contra la complicidad machista entre los maltratadores de a pie y los que ocupan altos puestos.
♀ Marcharemos contra los fundamentalismos religiosos que fomentan y posibilitan la opresión y la violencia contra las mujeres. Exigimos un Estado Laico.
♀ Marcharemos por las que no están, para que podamos estar todas.
De cómo los medios de comunicación se convierten en instrumentos de manipulación en los casos de ‘secuestros’ de embarcaciones de pesca frente a las costas somalíes.
Por Miguel Díaz
Espronceda plasmó el halo romántico de la piratería y le endosó diez cañones a cada banda, Sabina se fijó en la vertiente canalla y provocadora y cantó a la bandera de las dos tibias y la calavera, Walt Disney, tras titularse en la caza de brujas hollywoodiense, también se sumó al cosmos del filibusterismo, se percató del negocio en ciernes y los emponzoñó con la saga de Piratas del Caribe. Ahora los grandes entramados mediáticos al servicio de los intereses del capitalismo global han traído a nuestras pantallas la versión más cruel, llamando a los parias piratas y presentándonos con la espectacularización de la que son tan profesos una guerra de buenos y malos para aniquilar la historia soterrada, la de siempre, la de la explotación de los más débiles para que los mismos acaben llevándose el tesoro. El último toque de esta nueva superproducción capitalista se completa con un desmedido elenco de figurantes, todos los ciudadanos-espectadores u homo-videns, en la terminología de Sartori, los que nos lo tenemos que tragar todo y aplaudir cuando llega la caballería.
Se suceden las manifestaciones para pedir la liberación de los marineros del Alakrana, los medios a todo trapo a la carga con los piratas, pero nadie explica cuál es la situación de Somalia, las sucesivas guerra teledirigidas que ha sufrido por móviles económicos y la fragmentación y caos en el que se ha convertido tras la intervención pacificadora y humanitaria del occidente desarrollado. No existe estado ni autoridad competente, se están esquilmando todos los recursos, también los pesqueros, con total impunidad y sin que reporte ningún beneficio para la población autóctona, sus beneficiarios legítimos.
En este totum revolutum las costas somalíes se han convertido durante los últimos años en un auténtico vertedero de residuos industriales y químicos, los inactivos tóxicos del capitalismo, de las grandes multinacionales, vertidos por la acción de las redes de mafiosas controlan el mercado de la trastienda global, el de la otra cara del protocolo de Kioto.
Y por si las costas somalíes no tuviesen bastante con las embestidas del neoliberalismo empresarial y militar, la madre naturaleza les bando un tsunami que sacó a flote las evidencias de los vertidos tóxicos, que acabaron en tierra firme y contaminaron ríos y causaron miles de muertos por las enfermedades que de ellos se derivaron y cuyos efectos aún perduran. Es lo que se puede tildar de una explotación de ida y vuelta, de 360º, primero te expolian hiriéndote de muerte y luego te devuelven envenenado lo que les sobra para darte la puntilla.
En este contexto, la necesidad de supervivencia y la indignación, e imagino que algún sentimiento más enconado, han propiciado que se creen grupos que han decidió pasar a la acción y ven como blanco para recuperar lo suyo –o para cobrársela- a las embarcaciones que acuden a sus aguas para seguir llevándose sus riquezas. Y se han puesto a secuestrar barcos. Y los mass media a lo suyo, a vueltas con la etiqueta condenatoria de barbarrojas del siglo XXI. Y ya los barcos comienzan a llevar seguridad privada –paramilitares- y los ejércitos del mundo han abierto la veda con un nuevo despliegue por el índico, todo para combatir a unos piratas sanguinarios que aún no han causado ninguna baja. A los que están alimentando con pagos de rescates, un exiguo porcentaje del botín al fin al cabo, hasta que desde la Audiencia Nacional salta la ocurrencia de procesar a dos de estos ‘piratas’ y se forma el lío. Ahora qué. Se abre un debate en los medios y clase política para ver a quién se le ocurre la mejor idea para saltarse la legalidad y los procedimientos jurídicos, pero resulta que no es fácil y que, una cosa es que nunca debieron venir esas dos personas a España, y otra que ahora ya no es fácil dar vuelta atrás como no sea dictaminando su absolución… Ya no vale el habitual puñado de dólares y a los marineros del Alakrana y sus familias –víctimas todos ellos del secuestro y de su condición de trabajadores al servicio de la ilógica dinámica del mercado- les toca sufrirlo en su carnes, igual que a otros tantos tripulantes de más de una decena de barcos que se hallan en esta nueva modalidad de secuestro ‘gran hermano’, con constantes apariciones en los medios, llamadas a casa y fragatas militares observándolo todo, aunque sin enterarse de qué va la película. Igual que la sociedad en general que, mediatizada y manipulada por los medios y la clase política que los impulsa, asume la versión que le cuentan. Y me pregunto, ¿alguien se atreve a calificar de pirata a los que se benefician de la explotación de los recursos legítimos de los que son llamados piratas y del esfuerzo de los que ponen el pellejo para el secuestro y la captura de atunes?
El presidente venezolano Hugo Chávez, advirtió este domingo al gobierno de Estados Unidos a que no se atreva agredir a Venezuela porque se “conseguirán a un pueblo” e hizo un llamado a los comandantes del Ejército para “prepararnos para la guerra” por la amenaza que significa la instalación de la bases militares norteamericanas en suelo colombiano.
“No pierdan tiempo señor comandante de la Guardia Nacional, Comandantes de los batallones de milicia vamos a formar los cuerpos milicianos, los estudiantes, los trabajadores, las mujeres (Â…) listos para defender esta patria, patria santa”, expresó el mandatario en su programa dominical “Aló, Presidente”.
Respecto al convenio firmado hace una semana por EE.UU. y Colombia, Chávez advirtió a Washington que no ordene “una agresión contra Venezuela utilizando a Bogotá”, porque el Gobierno venezolano está dispuesto a todo, “y Venezuela no va a ser nunca, jamás, una colonia yanqui”.
El Presidente denunció que “Colombia le transfirió su Gobierno a EE.UU.”, esto con motivo a las acciones sin restricciones que van a tener las tropas estadounidenses en el territorio colombiano y dijo que “los militares yanquis podrán estar por aire, tierra y usar el espacio radioeléctrico”.
“El Gobierno de Colombia es un lacayo del imperio yanqui”, denunció Chávez, que afirmó que desde la firma del convenio con Estados Unidos, el país sudamericano es una colonia norteamericana.
Expresó su deseo de que “algún día Colombia será un país libre de nuevo”.
“Colombia, hija de (Simón) Bolívar te han cobrado caro”, sentenció.
El pasado viernes 30 de octubre, el gobierno de Colombia firmó el acuerdo que le permite a EE.UU. la instalación de siete bases militares en su territorio, durante un acto privado que se cumplió a puerta cerrada en la sede la cancillería colombiana, pese al rechazo de los países de la región.
Tras la firma de este convenio, el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, anunció que el acuerdo sería publicado esta semana y agregó que también sería enviado a los países miembros de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur), de la cual Colombia también forma parte.
Este convenio ha generado el rechazo de países latinoamericanos que consideran que la instalación afectará la estabilidad de la región, esta posición es apoyada por los colombianos que han vivido la ocupación de los militares estadounidenses en su territorio desde el año 2000 y han sido víctimas de los abusos de estos oficiales.
El avance imperialista, teniendo a la oligarquía colombiana como cómplice, comenzó antes del asesinato de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán.
Por Gloria Gaitán
Gaitán denunció, desde el comienzo de su lucha hasta el momento de su asesinato, el peligro que representaba para Colombia el imperialismo norteamericano.
Su primer debate en el parlamento fue para desnudar el papel explotador del Imperio y, ya triunfante y jefe único del Partido Liberal, al que se había tomado el Movimiento Gaitanista para inocularle un programa de acción socialista – tal como fue su estrategia -, en la Plataforma Ideológica aprobada para esa nueva etapa revolucionaria del pueblo, que se elaboró en una gran convención popular, se dejará consignado en los capítulos X, XI, XII, XIII su voluntad de unión de la América Latina y de lucha contra el fascismo y el imperialismo norteamericano. Así dirá:
X. El liberalismo proclama su solidaridad con todas las fuerzas políticas de izquierda que en el Continente Americano luchan por hacer efectiva la democracia librándola del dominio de los grupos plutocráticos que en lo externo actúan como fuerzas imperialistas y en lo interno como oligarquías que concentran en su excluyente interés los poderes económicos como medio de influencia política y la influencia política como medio de ventajas económicas.
XI. El liberalismo luchará contra las fuerzas de regresión que traten de imponer una política fascista o falangista en nuestro país.
XII. El liberalismo proclama la urgencia de una unidad real de los pueblos latinoamericanos, tomando como base la armonía de las distintas economías nacionales. El partido se declara en favor de la reunión de una Conferencia Económica Latinoamericana que, previo el estudio técnico realizado por cada país, planifique un sistema de compensaciones de sus productos, sin recargos aduaneros.
XIII. El liberalismo es partidario de la solidaridad de Colombia con los Estados Unidos y en ningún caso confunde a las grandes fuerzas democráticas que en esa nación batallan por el mismo ideal de los demás pueblos con los grupos imperialistas cuya actividad es funesta, tanto para la democracia del Norte, como para la de otros países. El liberalismo entiende que la realidad de la amistad entre los Estados Unidos y los demás países de América tiene como bases principales la defensa conjunta de la estructura republicana y democrática, el intercambio comercial con ventajas equivalentes, a la no intervención en las determinaciones políticas internas. La política del buen vecino la acepta el liberalismo como una sincera colaboración de la nación del Norte en el proceso de desarrollo industrial de los países latinoamericanos.
Es que el avance imperialista, teniendo a la oligarquía colombiana como cómplice, comenzó antes del asesinato de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán.
Una de las pocas personas que en aquella época pertenecían a la élite política de la República Demócrata Alemana (RDA) es Margot Honecker, de 82 años de edad. Su difunto marido, Erich Honecker, había sido secretario general del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA) y jefe de Estado hasta el 18 de octubre de 1989 cuando el propio Politburó le obligó a dimitir. Dos décadas después, su viuda se resiste a dar entrevistas a los medios germanooccidentales «porque desprecian a los ciudadanos de la RDA». Ella no habla ni de «vuelta» ni de «cambio», sino de «traición». La prensa alemana le tacha por eso de «intransigente». Sin embargo, han sido los propios medios burgueses los que han sembrado dudas respecto a la versión oficial sobre el final de la Alemania socialista, que el 3 de octubre de 1990 se adhirió al territorio de su hermana capitalista, la República Federal de Alemania (RFA).
Los hechos que marcan el paso hacia la «reunificación» o la «anexión», según el punto de vista de cada cual, giran en torno al 9 de noviembre de 1989. En una rueda de prensa, que hoy es calificada de «histórica», el líder del PSUA berlínes y miembro del Politburó, Günter Schabwoski, informó de la inmediata apertura de la frontera interalemana. Miles y miles de ciudadanos de la RDA le hicieron caso y se acercaron a ella, fuertemente custodiada por las Fuerzas de Seguridad. Estas últimas se vieron sorprendidas por la avalancha humana que se acercaba a los puestos fronterizos.
Para evitar una catástrofe abrieron el Muro que tres décadas antes había sido construido para frenar la fuerte emigración del este al oeste alemán por motivos económicos y políticos. Según la historia oficial, la caída del Muro se debió a una interpretación equivocada que Schabowski hizo de las instrucciones recibidas. Éstas sí preveían que se iba a abrir la frontera y permitirles a los ciudadanos de la RDA la libre salida y entrada a su país, pero de forma controlada. Las palabras de Schabowski acabaron con ese plan.
En aquella época los alemanes del Este tenían derecho a viajar a otros países socialistas, pero no a la Europa capitalista. En verano de 1989 se creó una muy difícil situación humanitaria y política cuando un millar de ciudadanos germanoorientales entraron en las embajadas de la RFA en Praga y Budapest para solicitar asilo político y permiso de entrar en la Alemania capitalista. Su acción era una expresión del descontento que reinaba en el «primer Estado antifascista en territorio alemán» cuatro décadas después de su fundación. Obviamente, en lo que tenía que ver con el consumo propagado por Occidente, la RDA no podía competir con la RFA. A ello se añadía una difícil situación económica y política. Los problemas se debían, en buena medida, a la dependencia económica que ataba a Berlín oriental a Moscú. A ello habría que sumar cierta inmovilidad e incluso cierta arrogancia e ignorancia de las jerarquías burocráticas del PSUA y del Estado frente a los problemas y las demandas que venían desde la base. Ante los oídos sordos -y la mano dura de la represión- se formó una resistencia cívica que reclamaba «reformas».
Hasta aquel 9 de noviembre, estas demandas se referían exclusivamente a cambiar lo que estaba considerado malo en la RDA. Se querían reformar los límites que el PSUA y el Estado habían erigidos en cuarenta años, demandando más espacio para la libertad de expresión, por ejemplo. En aquel momento la cuestión no era ni la unificación de los dos estados ni la entrega incondicional de la RDA tal y como se la produciría en 1990.
Entrevista a Michael Löwy, uno de los primeros estudiosos del pensamiento del Che
Nadie puede negar que en la actualidad la imagen del Che se ha convertido en un fenómeno comercial, sin embargo, ¿cree que eso tiene aspectos positivos? ¿Qué piensa de películas como la de Soderbergh (1) que juegan en un doble aspecto: la voluntad de que el gran público descubra al Che y que al mismo tiempo produzcan beneficios?
No podemos hablar de aspectos positivos, se trata simplemente del síntoma de un interés, de una simpatía, de una atracción que no siempre es muy política, pero que existe y da testimonio de algo. Eso no tiene aspectos positivos ni negativos, pero es interesante porque manifiesta un cierto estado de ánimo, sobre todo entre los jóvenes.
Con respecto a las películas de Soderbergh, éstas se rigen por las leyes del beneficio, como todo el cine. No son muy políticas. Se concentran en la faceta del combatiente heroico, el mito, la biografía. Sin embargo, la lucha y los retos políticos de la vida del Che se abordan de una forma muy limitada. Esos son los límites de la película. Al mismo tiempo, vemos que el cineasta simpatiza con el Che, y una vez más el punto más interesante de la película es sobre todo su éxito, que de nuevo indica un interés del público por saber más sobre el Che, por conocer mejor su biografía. Este aspecto es un auténtico síntoma representativo de una cierta manifestación pero sigue siendo superficial. La película en sí misma no es mala, pero no es muy profunda.
Su último libro (2) sobre el Che Guevara, ¿puede ser un despertador de la conciencia? ¿Y quiénes son los destinatarios? ¿Los jóvenes, la clase política?
En realidad no está destinado a la clase política, sino a todas las personas que se politizan, que se interesan, jóvenes o menos jóvenes, ¿Que si es un despertador de conciencia? Las personas que compran el libro ya tienen una conciencia, si no la tuvieran no harían nada o, como mucho, comprarían una camiseta. El libro puede ayudarles a profundizar esa conciencia, a conocer mejor los desafíos políticos más allá de la biografía, más allá de lo que hace Soderbergh. El libro puede desempeñar ese papel de ayudar a dar un paso más en el conocimiento del mensaje del Che, un mensaje revolucionario, anticapitalista, un socialismo diferente. Nos gustaría que las personas que lo lean quieran traducir esas ideas a la práctica, y esperamos que quieran comprometerse políticamente, que militen en los movimientos sociales, en el «Nuevo Partido Anticapitalista». Pero no hay una relación directa entre el libro y una práctica política.
¿Cómo ha evolucionado la percepción de la figura del Che en Francia?
En los años 60 hubo una primera percepción del Che por la izquierda radical. Especialmente en las Juventudes Comunistas Revolucionarias, JCR (3), en torno a Bensaid (4) y Jeannette Habel (5), para quienes Guevara es tan importante como Trotski, de quien traducían los textos. Fue una referencia importante para las JCR y también para otros, especialmente para algunos que se reivindicaban maoístas. Algunos se consideraban «guevaristas», como Debray (6) por ejemplo. La recepción de Guevara fue importante, estuvo presente en Mayo del 68 y en los años siguientes. Y no sólo el Che guerrillero, ellos reivindicaban precisamente su crítica de la Unión Soviética, su concepción del socialismo. Al Che se le veía como un pensador marxista en los años 60-70.
El Partido Comunista de España eligió a José Luis Centella como nuevo Secretario General, en sustitución de Francisco Frutos, con un 85,28% de los votos de los delegados.
Centella abogó por una “izquierda sin complejos” que luche por “ganar la batalla del lenguaje a la derecha”. “No puede hablar de solidaridad Esperanza Aguirre cuando hace la política más insolidaria. No puede hablar de derechos humanos la derecha cuando los atropella allí donde gobierna”, afirmó Centella durante su discurso en la ultima jornada del Congreso.
El XVIII Congreso se celebró en un clima de unidad y paz interna dentro de la organización, y se dió un paso más en el camino de la Reconstrucción del Partido Comunista de España. Los documentos del PCE recogerán a partir de ahora “lo mejor del centralismo democrático”, como enmienda transaccional a las propuestas por varias federaciones.
El XVIII Congreso también dio un importante paso para la solución de conflictos como el de Asturias, Castilla-León o Extremadura. Se trata de la Disposición Adicional Segunda, que quedó aprobada en el cónclave comunista y que introduce en los documentos que “Las disposiciones de los presentes Estatutos que afectan a la relación del Partido, de sus organizaciones o de sus militantes con entidades externas al mismo, ya sean del ámbito de los movimientos sociales, del movimiento sindical o de la convergencia político-social, adquiriendo compromisos, limitando funciones o cediendo competencias, serán de aplicación en la medida de su viabilidad real. En casos concretos de manifiesta excepcionalidad, ajenos a la voluntad del Partido, el Comité Federal podrá reconocerla y acordar la no aplicación de aquellas disposiciones”. De este modo, de no solucionarse conflictos como los citados, y si el Comité Federal lo aprueba, podrían existir listas electorales ajenas a IU apoyadas por el PCE, como en su día sucedió en Oviedo, donde el PCE apoyó la candidatura de la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda.
En cuanto a la composición del nuevo Comité Federal, algunas caras nuevas de cuadros medios que dan un salto a la dirección federal, aunque también presencias como las de Manolo Cámara, Miguel Reneses o el llamazarista Andrés Hidalgo, que fueron criticadas por bastantes delegados.
El XVIII Congreso coincidió además con la conmemoración de la Revolución Bolchevique, y en la noche del sábado 7 de noviembre se proyectó un video homenajeando la histórica fecha.
Mañana 9 se cumplirán cien años de un suceso que conmocionó a Buenos Aires. Un joven ruso, de 18 años, había hecho volar por el aire con una bomba nada menos que al todopoderoso jefe de policía de Buenos Aires, coronel Ramón L. Falcón. El ejecutor era un anarquista llamado Simón Radowitzky y con su acción quiso vengar a sus compañeros asesinados el 1º de mayo de ese 1909, en la represión encabezada por el militar contra la manifestación de los obreros que recordaban las figuras de los cinco anarquistas condenados a muerte por la Justicia de Estados Unidos, por su lucha a favor de las ocho horas de trabajo. Un muchacho recién salido de la adolescencia, nacido en Rusia, y “además judío”, como señalaban las crónicas de nuestros diarios, se atrevía contra quien aparecía como el hombre de más poder en todo el país.
El coronel Falcón había sido el mejor oficial del general Roca en el exterminio de los pueblos originarios en la denominada Campaña del Desierto. Además, había llegado a la fama en aquella Argentina conservadora como el represor de las huelgas de conventillos, llevadas a cabo por las mujeres inmigrantes que se negaban a pagar los aumentos constantes del alquiler por parte de los propietarios. El coronel Falcón demostró su hombría de bien y su título de coronel entrando a palo limpio en esos palomares de la miseria y del hacinamiento que eran los miserables domicilios de 140 habitantes por conventillo, que poseían un solo excusado como se llamaba a los retretes de aquel tiempo. Ya como Roca lo había llevado a cabo el 1º de mayo de 1904, Falcón imitó a su jefe ese Día del Trabajador y atacó a los setenta mil obreros que llenaban la Plaza Lorea. Las crónicas dirán luego que quedaron “36 charcos de sangre”. Fue un ataque feroz de total cobardía porque, sin aviso previo, el militar ordenó a la fusilería de la policía abrir fuego contra las columnas obreras. Pero los anarquistas no eran hombres de arrugar y guardar silencio. Desde ese momento dijeron que el tirano iba a pagar con su vida tamaña cobardía. Y fue así como ese joven ruso, Simón, se ofreció a no dejar impune el crimen del poder. Le arrojó la bomba a la salida de un acto en el cementerio de la Recoleta y tanto el coronel como su secretario fallecieron por efectos del explosivo. Cómo lloraron los diarios al dar la noticia, en especial La Nación. Había sido muerto uno de los pilares del sistema.
Hoy es domingo 8 de noviembre y se cumplen ochenta y cinco años de la muerte en prisión del general Pedro Pérez Delgado, a quien los pueblos de la inmensa sabana llamaron “El último hombre a caballo”.
Por allí se me van los recuerdos en estas líneas de hoy. Pero los recuerdos se entrelazan con la historia real, la historia viva, la que palpita en el corazón de la tierra patria.
Hoy, casi medio siglo después, recuerdo haberlo oído clarito, mientras jugábamos en el patio trasero que daba con la selva por donde cruzaba un camino bordeado de grandes matas de mango y por el cual se podía llegar, allá a lo lejos, a la carretera negra.
Era aquella la casa grande de la bisabuela Marta, allá en las riberas del Caño e´ Raya, donde comienzan las antiguas selvas de Mijagual que se entregan luego en brazos del impetuoso río Apure.
Sí. Lo oímos clarito. Éramos un grupo de niños de entre 6 y 10 años, Adrián, Guillermo, Chiche, Adán, Nacho… Y yo que era de los más pequeños, con el cabello amarillo y hecho todo un amasijo de chicharrones, por lo que todos me decían “bachaco”. En verdad era un bachaquito más, en medio de aquellos campos llaneros donde se mezclaron todas las razas; la india, la blanca, la negra, todas.
Lo oímos clarito y salió de la cocina donde hacían la comida, tomaban café y conversaban hombres y mujeres de la familia, entre ellos mi padre y mi madre. Fue como un rayo. “Ese era un asesino” dijo alguien. Hablaban de Pedro, el abuelo de Elena, mi madre. Pedro Pérez o “maisanta”. Pedro Pérez Delgado, pues.
Me traje por muchos años aquella especie de condena, “ese era un asesino”, y nunca supe por qué, pero siempre la sentía como un peso grande sobre mis hombros, como una espina clavada en mi corazón de niño.
Me aliviaba mucho oírle a mi padrino Eligio Piña sus cuentos de cosas viejas. Así los llamaba él, desde su inolvidable silleta en la esquina de la calle El Llanero. Mi padrino contaba de un guerrero que vivió en Sabaneta, allí mismo a pocas cuadras de la “madre vieja”. Que montaba un caballo negro llamado “Bala” y que sobre su lomo se fue, por los rumbos del Apure, con un fusil al hombro, alzado contra Gómez, el general que mandaba en Caracas. Le decían “maisanta” o “el americano”. Un día me dijo, mientras yo me iba apurado a seguir vendiendo arañas hacia la calle real: “Epa “bachaquito”, tú llevas la sangre de “maisanta” por dentro. Tu mamá es hija de Rafael Infante, uno de los hijos del guerrero del caballo negro. ¡Ese era un revolucionario!”.
Los comunistas en Rusia anunciaron la realización de marchas y mítines hoy por el 92 aniversario de la Revolución Bolchevique de 1917, informó el líder de los comunistas moscovitas, Vladímir Ulas.
“Unas 30 mil personas realizarán marchas y mítines por todo el país por el 92 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre”, precisó. El 7 de noviembre de 1917, en Petrogrado (actual San Petersburgo) se desató una insurrección armada que culminó con la toma del Palacio de Invierno. Los miembros del Gobierno Provisional quedaron arrestados y fue proclamado el Poder Soviético que duró más de 70 años en el país. Ayer, 6 de noviembre, los diputados por el partido Comunista de Rusia depositaron flores al pie del Mausoleo de Lenin en Moscú, dijo Ulas tras resaltar que los comunistas no sólo celebrarían el aniversario, sino también plantearán los problemas más acuciantes relacionados con la crisis y la política del Gobierno.
“La Revolución de Octubre fue desde su primer momento un referente del movimiento obrero internacional e internacionalista y de las organizaciones socialistas que no claudicaron frente al belicismo y las ansias de conquista de los poderosos de la tierra”.
Las palabras fueron expresadas por el escritor, científico, traductor y militante Manuel Talens quien sostuvo que “los actos organizados para este 7 de noviembre” conservan en la memoria “de muchos luchadores revolucionarios, aquella gesta histórica que dio lugar a la ahora extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
“Sobre el 7 de noviembre de 1917 y su importancia histórica se han escrito toneladas de páginas y lo que yo pueda añadir ahora (…) es que la Revolución rusa fue la segunda de la historia, pero la primera que ganó el proletariado, pues la francesa –de carácter burgués– dejó intacta la propiedad privada capitalista de los medios de producción como sistema económico imperante. En cambio, la Revolución rusa fue la prueba tangible que necesitaban los parias de la tierra para estar seguros de que el sueño de Marx no era irreal.
Hacemos un fraternal y patriótico llamado a los militares de honor para que junto a nuestro pueblo formemos un solo haz que converja en una guerra patria para defender nuestra soberanía y dignidad latinoamericana, enlodada hasta el tuétano de infamia, sangre, corrupción y servilismo por el presidente Álvaro Uribe Vélez, quien sin ruborizarse siquiera, porque carece de dignidad, aceptó la instalación por el Imperio de 7 bases militares en Colombia, las que serán como una daga envenenada enterrada en el cuerpo de la Patria y su punta alcanzará el corazón mismo de América Latina, cuyo único objetivo es impedir el proceso democrático e integracionista de nuestros pueblos, que bajo la luz del ALBA han continuado el inconcluso proyecto libertario que dejara trunco el Libertador Simón Bolívar.
Apelamos a su honor porque sabemos que él es la primera virtud del militar. El honor es el que hace que se sufra con espartano estoicismo y sin desesperación todas las vicisitudes que nos depara la guerra; él es el que nos impulsa a entregar la vida en el campo de batalla sin ningún cálculo diferente al bien de la patria. Entendiendo por patria el territorio de la Nación con su biodiversidad, riquezas naturales, población y cultura, y no, los bienes, intereses y chequeras de los Santodomingo, de los Ardila Lulle, los Sarmiento Angulo y pare de contar…
Sabemos que en la Institución Militar para suerte de Colombia y orgullo de América Latina, aún hay no pocos hombres que preservan inmaculado el sagrado honor militar y por ello, pueden con altivez mirar de frente a sus conciudadanos y estrechar la mano de los mismos, porque no la tienen manchada de sangre con los crímenes de lesa humanidad de los mal llamados “falsos positivos”, que evidencian una profunda descomposición moral tanto de los ordenadores como de los ejecutores, ni tienen la conciencia enmohecida por la degradante corrupción que cada día reverdece más en éste Gobierno de mafia, paramilitarismo y crimen, donde los que se consideran personeros de la soberanía, son traidores infames que no tienen siquiera el prestigio de la legalidad, porque sus actos, inclusive sus vidas, ha sido todo un fraude.
Señores oficiales y suboficiales: Cuando el general Joaquín Matallana quiso entrar al enclave estadounidense de Lomalinda (Meta), un oficial gringo de tercera categoría se lo impidió con arrogancia. Herido en su honor el general colombiano se dirigió al Presidente de la República para manifestarle su infinita molestia por el irrespetuoso desplante. “No puedo hacer nada”, le respondió. Era un presidente autista, sin noción de patria, acostumbrado a rumiar en el potrero yanqui de los lacayos. Matallana, hombre de pundonor militar, presentó entonces su renuncia irrevocable, afirmando con energía que en Colombia no puede haber territorio alguno ocupado por fuerzas extranjeras y mucho menos vedado a un General de la República. Unos años después, reunido en Casa Verde con los comandantes guerrilleros Manuel Marulanda Vélez y Jacobo Arenas, el altivo general les prometió con énfasis: cuenten conmigo si algún día el país es invadido por los gringos. ¡Qué calidad humana y militar la de nuestro digno adversario en la guerra de Marquetalia !.
Ese es el honor que debe inflamar el pecho de un militar que verdaderamente sienta la patria por dentro.
El lejano incidente de Loma linda trajo a nuestra memoria la reciente afrenta de militares gringos contra la guardia de honor que esperaba al presidente Bush en la escalerilla del avión, en su escala en Bogotá. Para asombro del país, los gorilas de la seguridad de Bush requisaron a los militares colombianos y les revisaron sus armas, sin que nadie chistara nada. Ninguna protesta; sólo el silencio servil de los altos mandos y el presidente. ¡Cómo se ultrajó en esa ocasión nuestro decoro!. La decisión de Uribe de permitir la instalación de 7 bases militares de los Estados Unidos en territorio colombiano es un acto de alta traición a la patria latinoamericana. Ceder el territorio como base de agresión contra países hermanos, contra los mismos connacionales, y como puntal de consolidación de una estrategia de predominio continental, debe llenar de vergüenza el alma de los colombianos. No hay argumento más irrisorio y cínico que el de Uribe para explicar, que en este caso, no se configura pérdida de soberanía, porque los militares colombianos estarían al mando de tales bases. Lo que ocurre en la base aérea de Tres Esquinas, o en Barrancón, es un mentís de proporciones faraónicas. Allí mandan los gringos. Los oficiales colombianos, como ocurría en Loma Linda, ni siquiera podrán aproximarse a las barracas e instalaciones donde trasiegan los militares norteamericanos. La “soberanía compartida”, a la que de manera insólita alude Uribe, es un sofisma para tontos, porque nunca puede ser soberano un país ocupado por tropas extranjeras. La humillación de ver oficiales colombianos subordinados a oficiales del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos, no debe ser tolerada donde hay honor.
¿Quién entiende esa jerigonza presidencial de que los militares gringos tendrán inmunidad, pero no impunidad? Tal vez Uribe está creyendo que los colombianos son una manada de ignorantes atronados.
Señores oficiales y sub oficiales: frente a los proyecciones neocoloniales del gobierno de Washington debemos asumir la misma actitud insobornable y patriótica del Libertador Simón Bolívar, que decía: “Aborrezco a esa canalla de tal modo que no quisiera que se dijera que un colombiano hacía nada como ellos… Los Estados Unidos son los peores y son los más fuertes al mismo tiempo… Formado una vez el pacto con el fuerte, ya es eterna la obligación del débil”. Lo que nosotros debemos priorizar es la búsqueda de la unidad de nuestros pueblos. Retomar el proyecto de Gran Nación de Repúblicas que dominaba el sueño del Libertador, como escudo de nuestro destino. En la historia de Nuestra América, sobresale el antiimperialismo de militares patrióticos como el general Omar Torrijos de Panamá, el coronel Francisco Caamaño de Dominicana, el general Velasco Alvarado del Perú, Prestes en Brasil y Arbenz en Guatemala, entre otros, que por su actitud se ganaron el afecto de sus pueblos.
Aquí debemos forjar la resistencia patriótica, coordinando esfuerzos con las organizaciones políticas y sociales del país, para hacer prevalecer la soberanía y la dignidad. Ejército patriota, guerrilla bolivariana y pueblo movilizado, son los únicos que pueden atajar el vuelo amenazante del águila de la doctrina Monroe sobre los cielos de Nuestra América. Hagamos realidad el sentimiento puro del general Matallana de hacer respetar la patria, unidos como debe ser. Ayer el honorable adversario nos decía: cuenten conmigo; hoy les decimos, cuenten con nosotros, no solo para defender la soberanía patria, sino para construir una Colombia Nueva, si se atreven.
Cordial saludo. Compatriotas,
SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP
La próxima vez que vea a un drogadicto tirado en una acera del centro de su ciudad más cercana o que lea que alguien murió de una sobredosis de heroína, imagínese junto a él o ella un gran anuncio publicitario que diga: “Los dólares de sus impuestos federales funcionan.”
Demos la enhorabuena al New York Times y a los periodistas Dexter Filkins, Mark Mazzetti y James Risen por su artículo de primera página de hoy en el que informan de que Ahmed Wali Karzai, hermano del increíblemente corrupto presidente de Afganistán, Hamid Karzai, y cabecilla importante de los traficantes de droga del país productor de la mayor parte del opio que circula en el mundo, ha estado durante ocho años en la nómina de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense.
En realidad el artículo carece de suficiente perspectiva histórica (volveré sobre esto) y permite entrever las tijeras de los altos responsables del diario, en particular por el tono extremadamente cauto (me encantó el tercer párrafo, que dice: “Los vínculos financieros y la estrecha relación de trabajo de la CIA con Karzai plantean importantes interrogantes sobre la estrategia de guerra de Estados Unidos, actualmente en revisión en la Casa Blanca.” Qué tontería; lo que debería plantear interrogantes es la razón de nuestra presencia en Afganistán, o qué miembro de la CIA debería ir a la cárcel, o cómo puede explicar todo esto el gobierno tras los más de 1.000 soldados y marines muertos supuestamente por ayudar a construir un nuevo Afganistán). Sin embargo, el periódico que contribuyó a llevarnos alegremente a la estúpida y criminal invasión de Iraq en 2003 y que impidió que un periodista como Risen publicase su artículo de denuncia de la masiva operación de espionaje electrónico llevada a cabo ilegalmente por la National Security Agency del gobierno Bush-Cheney hasta después de la elección presidencial de 2004, esta vez ha abierto sus páginas a una exposición crítica importante, e incluso, apropiadamente, ha incluido una entradilla en el artículo de primera página en la que indicaba que octubre ha sido el mes más mortal para las tropas de EE.UU. en Afganistán.
Un documento oficial del Departamento de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base militar de Palanquero, Colombia “garantiza la oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda América del Sur”. Esta afirmación contradice las explicaciones dadas por el presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado de EEUU sobre el acuerdo militar firmada el pasado 30 de octubre entre Washington y Colombia. Los gobiernos de Colombia y EEUU han mantenido públicamente que el acuerdo militar se trata solamente de operaciones y actividades dentro del territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo interno. El presidente Uribe ha reiterado múltiples veces – incluso en la reunión de la UNASUR en Bariloche, Argentina – que su acuerdo militar con Washington no afectará a sus vecinos. No obstante, el documento de la Fuerza Aérea de EEUU confirma lo contrario e indica que las verdaderas intenciones y objetivos detrás del acuerdo son poder realizar operaciones militares a nivel de la región para combatir la “amenaza constante…de los gobiernos anti-estadounidenses”.
El acuerdo militar entre Washington y Colombia autoriza el acceso y uso de siete instalaciones militares en Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apíay, Cartagena y Málaga. Adicionalmente, el acuerdo permite “el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones” por todo el territorio colombiano, sin restricciones. Junto con la imunidad plena que este acuerdo otorga a los militares, civiles y contratistas estadounidenses que entrarán a territorio colombiano en el marco del convenio, la autorización para que EEUU utilice cualquier instalación en el país, incluyendo a los aeropuertos comerciales, significa una entrega total de la soberanía colombiana.
El documento de la Fuerza Aérea destaca la importancia de la base militar de Palanquero y habla sobre la necesidad de invertir 46 millones de dólares para acondicionar la pista aérea, las rampas y varias otras instalaciones de la base para convertirla en una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) de EEUU. “Estableciendo una Localidad de Coperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con la relación con Colombia. El desarrollo de este CSL nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y establidad están bajo amenaza constante de las insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales…”
No es dificil imaginar cuales gobiernos en Suramérica son considerados por Washington como “anti-estadounidenses”. Sus constantes declaraciones agresivas contra Venezuela y Bolivia, e incluso Ecuador, comprueban que son los países del ALBA que son percibidos por Washington como una “amenaza constante”. De clasificar un país “anti-estadounidense” es considerarlo un enemigo de Estados Unidos. Bajo este contexto, es lógico pensar que EEUU reaccionaría frente a una región llena de “enemigos” con una agresión militar.
LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO ES SECUNDARIA
Según el documento, “El acceso a Colombia profundizará la relación estratégica con los Estados Unidos. La fuerte relación de cooperación en seguridad también ofrece una oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda Suramérica, incluyendo el apoyo para las capacidades de combatir el narcotráfico.” Aquí es evidente que la lucha contra el narcotráfico es un asunto secundario. Este hecho contradice las explicaciones dados por los gobiernos de Colombia y Washington que han intentado aparentar que el objetivo principal del acuerdo militar es para combatir el narcotráfico. El documento de la Fuerza Aérea prioritiza a las operaciones militares continentales necesarias para combatir “amenazas constantes”, como los gobiernos “anti-estadounidenses” en la región.
PALANQUERO ES LA MEJOR OPCIÓN PARA EL ALCANCE CONTINENTAL
El documento de la Fuerza Aérea explica que “Palanquero es sin duda el mejor lugar para invertir en el desarrollo de la infrastructura dentro de Colombia. Su ubicación central está dentro del alcance de los áreas de operaciones…en la región…y su ubicación aislada ayudará…minimizar el perfil de la presencia militar estadounidense. La intención es utilizar la infrastructura existente…mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense…Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica con la excepción de Cabo de Hornos…”
ESPIONAJE Y GUERRA
Adicionalmente, el documento de la Fuerza Aérea confirma que la presencia militar estadounidense en Palanquero, Colombia aumentará las capacidades de espionaje e inteligenica, y permitirá a las fuerzas armadas estadounidenses aumentar sus capacidades para ejecutar una guerra en Suramérica. “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita.”
El lenguaje de guerra de este documento evidencia las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia: están preparándose para una guerra en América Latina. Los últimos días han estado llenos de conflictos y tensiones entre Colombia y Venezuela. Hace días, el gobierno venezolano capturó tres espías del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia – su agencia de inteligencia y espionaje – y descubrió varias operaciones activas dirigidas a la desestabilización y el espionaje contra Cuba, Ecuador y Venezuela. Las operaciones Fénix, Salomón y Falcón, respectivamente, fueron reveladas por documentos que encontraron junto a los funcionarios capturados del DAS. Hace dos semanas, también fueron hallados 10 cadáveres en el estado Táchira por la frontera con Colombia. Luego de realizar las investigaciones pertinentes, el gobierno venezolano descubrió que los cuerpos pertenecían a un grupo de paramilitares colombianos que se habían infiltrado a territorio venezolano. Esta peligrosa infiltración paramilitar desde Colombia forma parte de un plan de desestabilización contra Venezuela que busca crear un para-estado dentro del territorio venezolano y asi debilitar al gobierno del Presidente Chávez.
El acuerdo militar entre Washington y Colombia sólo aumentará esta tensión y violencia regional. Ahora con la información revelada en el documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se hace evidente – sin duda ninguna – que Washington esta buscando promover una guerra en Suramérica, utilizando a Colombia como su base de operaciones. Frente a esta declaración de guerra, los pueblos de América Latina tienen que mostrar unidad y fuerza. La integración latinoamericana es la mejor defensa contra la agresión imperial.
*El documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fue redactado en mayo 2009 como parte de la justificación del presupuesto para el 2010 enviado por el Pentágono al Congreso estadounidense. Es un documento oficial de la Fuerza Aérea y reafirma la veracidad del Libro Blanco: La Estratégia de Movilidad Global del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de EEUU que fue denunciado por el Presidente Chávez durante la reunión de la UNASUR en Bariloche el 28 de agosto pasado. He puesto el documento y la traducción no-oficial de los segmentos sobre la base de Palanquero en la página web del Centro de Alerta para la Defensa de los pueblos, un espacio que estamos construyendo para asegurar que las denuncias e información estratégica esten disponibles para que los pueblos puedan defenderse con contundencia frente a la constante agresión imperial.
“El poder político real es ejercido a nivel mundial por un pequeño grupo de individuos sin escrúpulos que se encuentra en EE.UU., un país gobernado por dirigentes de sociedades secretas, que coincide que son los dueños de los seis principales bancos. Este pequeño grupo dirigente constituye el cerebro que domina el mundo”.
Louis de Brouwer, consultor de la ONU-UNESCO.
En las manifestaciones con motivo de la huelga general del pasado 19 de marzo en Francia, la pancarta de cabecera rezaba: “El pueblo antes que los banqueros”. En EE.UU. la furia popular se ha desatado hasta el punto de que se aconseja a los dirigentes de bancos y de AIG que no salgan a la calle con nada que les pueda identificar. En Inglaterra tambien se ha desatado la caza del banquero: Fred Goodwin, consejero delegado del Royal Bank of Scotland, se halla en paradero desconocido despues de recibir amenazas. El pueblo, empobrecido y airado, empieza a identificar al enemigo.
Los ciudadanos asisten estupefactos al espectáculo de unos gobernantes que esquilman las arcas públicas para salvar a una banca que no responde ante ellos, ni ante nadie, sobre el destino del dinero que reciben; unos gobernantes que parecen impotentes o resignados ante ella. La razón de esa parálisis-sumisión es porque, en su inmensa mayoría, están puestos ahí por ella, que los coopta o financia sus campañas electorales (Sarkozy y Gordon Brown son protegidos de la banca Rostchild; y Obama está virtualmente secuestrado por Wall Street); los pocos restantes están estrechamente “vigilados”. Son los gobiernos, pues, los que responden ante la banca y no al revés. Por otra parte, los bancos centrales, supuestamente independientes, son, en realidad, tentáculos del clan banquero para consolidar su poder mundial, y tampoco responden ante nadie ni son elegidos democráticamente (el analista mexicano Alfredo Jalife Rhame se refiere a ellos como “la dictadura centralbanquista”).
No existe en las constituciones ni en los programas electorales de los países con economía de mercado ninguna ley o principio que diga que cualquier empresa privada puede quebrar excepto los grandes bancos, ya que -hayan hecho lo que hayan hecho- “son demasiado importantes para dejarlos caer”. Una declaración semejante supondría una arbitrariedad y una vulneración de las reglas de dicha economía de mercado, salvo que se considerase a los bancos rescatados como empresas semipúblicas, bajo control, por tanto, del Estado; pero en el neoliberalismo la nacionalización de la banca está, por principio, excluída. Y sin embargo el lema -no declarado- “la banca primero” ha estado como una regla de oro detrás del comportamiento de todos los gobiernos occidentales, que saquean sin pudor los fondos publicos (¿no deberían ser procesados por malversarlos?) como si el reflotamiento de la banca privada constituyese una prioridad sobre cualquier otro problema económico o social. Las reticencias para salvar a la General Motors, empresa emblemática de la industria estadounidense, contrastan con la ayuda inmediata e incondicional recibida por el Citibank, ejemplo perfecto de banster (banco ganster). Este inicuo salvamento de los victimarios con dinero de las víctimas, dejando a éstas en el más completo desamparo, no tiene precedentes en la historia de las modernas democracias y desvela que los gobiernos neoliberales son meros instrumentos de una, hasta ahora camuflada, dictadura de Los Banqueros (con mayúscula, para referirnos a la gran banca, pues la pequeña está siendo absorbida por ésta).
La gran depresión de 1929, el caos (2009) dentro de la Crisis Sistémica del Capital y la absurda teoría de la conspiración (Zeitgeist y variantes).
Hace 80 años estalló la crisis más dura que hubo de confrontar el modo de producción capitalista. El jueves negro del 24 de octubre de 1929, naufragó el mercado de valores de New York y miles de inversionistas vieron perder inmensas cantidades de dinero en un santiamén. Fue la más significativa crisis de sobreproducción que había conocido la joven historia del capital. Esa explosión dentro del caos general del sistema, fue apodada como “La Gran Depresión”, pero la Crisis que vemos 8 Décadas después, amenaza en hacer ver al ’29 como un pequeño estornudo.
Algunos datos del gran desplome de la Economía Mundial
En 1929 el mercado global apenas daba sus primeros pasos. No era aún la internacionalización febril, sin embargo, la ligazón de los mercados era importante y el crush del mercado inicialmente brotado en EEUU se propagó rápidamente por los demás países capitalistas con especial énfasis en los países capitalistas más avanzados.
En solo unas infaustas horas del 24 de octubre 13 millones de acciones que se colocaron a la venta no encontraron a ningún comprador, lo que ocasionó la ruina por insolvencia crediticia de cientos de especuladores y miles de ahorristas. Pero el impacto más grave no fue el financiero, sino la drástica disminución de la producción industrial que entre 1929 y 1932 cayó en un 38 por ciento a escala mundial y en un 50 por ciento en EEUU. Es decir, se produjo apenas la mitad de lo que se había producido apenas el año anterior, una real catástrofe.
La crisis demostró abiertamente la falsedad de la teoría (metafísica) económica burguesa que hablaba de crecimiento estable y superación de los inconvenientes sociales que están ligados intrínsecamente al capitalismo. Sistema ineficaz e ineficiente que sólo se sostiene por el tenaz esfuerzo de las clases opresoras -latifundistas y burgueses- en explotar a millones de trabajadores. Cuales son las verdaderas causas de la crisis del ’29 y como se reflejan en la actualidad
Como el tema es prácticamente inabarcable, escogeré algunos de los asuntos y problemas que me parecen centrales, en el espíritu de incitar a los intercambios y debates de este Foro, más que de exponer argumentos que no cabrían en los objetivos y el tamaño de este texto.
La Revolución misma ha sido el mayor y más trascendente hecho cultural de este medio siglo. Ella hizo retroceder los límites de lo posible y desató las actuaciones, las ideas, los sentimientos y las potencialidades humanas. La mayoría de los cubanos y cubanas salió del mundo en que vivía, lleno de opresiones, miseria material, injusticias, mezquindades, falta de oportunidades y de escolarización. En un mismo proceso se apoderaron de su país y de sus condiciones de existencia, y fueron volviéndose capaces de ir muy lejos en cuanto al cambio de sí mismos y al de sus relaciones, sus vidas y la sociedad. La revolución inspiró, exigió o permitió a las personas y grupos sociales mayoritarios lograr esas adquisiciones y transformaciones prodigiosas. Los hechos y los avatares de la revolución han sido el medio fundamental para el proceso de la cultura cubana desde 1959 hasta hoy.
No voy a ofrecer los datos de ninguno de los inmensos logros de estos cincuenta años –datos que están alcance de ustedes–, pero todo lo que escribo aquí se basa en ellos. Ese es otro aporte cultural extraordinario de la revolución cubana: al existir y ser como es, permite a cualquiera en el mundo referir lo que sería un ideal o un sueño de mejoramiento social y humano a un ámbito existente, Cuba, y estudiar y pensar sus características, victorias y derrotas, frutos y errores, carencias y enemigos, como unas realidades que ya poseen inclusive historia propia. Me permito pedirles que lean los datos de esos inmensos logros tratando de integrarlos en una comprensión de sus articulaciones, su organicidad, sus resultados, sus limitaciones y sus proyectos implícitos. En ese terreno se mueve este comentario.
officemax proveedor de articulos de oficina en diversos paises, dice que es la "dueña" del edificio donde funciona la Compañia Cubana de Electricidad en la Habana.
A lo largo de 50 años las administraciones norteamericanas se han ido turnando para hacer lo mismo: endurecer o flexibilizar las medidas del bloqueo, pero este nunca ha cambiado en su esencia y, como dijera un investigador cubano, es sin dudas el asedio más prolongado de la historia de la humanidad. La cuestión es el porqué.
Desde su génesis se declaró por los propios norteamericanos que el objetivo del bloqueo era crear hambre y desaliento; impedir que Cuba ingrese divisas y causar graves daños económicos; hacer creer la inviabilidad de nuestro proyecto social e inculcar en las mentes de los cubanos que somos incapaces por nosotros mismos de enfrentar las dificultades; en fin, socavar la Revolución desde dentro.
Sin embargo, no lo han logrado en medio siglo. Cuba ha resistido y ha vencido al bloqueo demostrando una férrea resistencia, apegada a su inalterable historia de lucha. La comunidad internacional acaba de volver a patentizar en la ONU su rechazo al bloqueo por decimoctava ocasión. Por tanto, ¿qué fuerza dentro del imperio puede hacer que se lacere su «orgullo» de potencia mundial sin importarle reafirmar su desvergüenza ante el mundo?
Ante la sucesión de hechos de extrema gravedad en los que se ven implicados políticos y empresarios evidenciando el alarmante nivel de corrupción sobre el que se sustenta la sociedad española, el Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España DECLARA:
Como cuando hablamos de las causas de la crisis capitalista, erraríamos si buscásemos el origen y motivos de la corrupción en algo distinto al sistema capitalista. En el núcleo central de un sistema basado en la división de la sociedad en clases y en la explotación de las personas está la causa de la corrupción, desigualdad y violencia que azota a esta sociedad.
En el hecho primario de la explotación de las personas, el saqueo de los recursos naturales y la diferencia de posibilidades entre las personas por su diferente origen de clase, hallamos el mayor acto de corrupción imaginable.
Seguidamente encontramos un sistema político profesionalizado y elitista que para sostenerse necesita de algo más que de las abultadas sumas que recibe de nuestros impuestos vía el erario público. Dependencias, la del estado y la de empresas “mecenas” que les subvencionan, que los anula para cualquier otro propósito que no sea la perpetuación del sistema.
Corrupción estructural (económica, política ideológica…) que impregna al conjunto de la sociedad y que, al asimilarse por la clase obrera, la incapacita para la tarea histórica que le corresponde como clase y que no es otra que la destrucción del sistema capitalista y la construcción de una sociedad, la socialista, donde desaparezcan las bases materiales de la explotación y, por tanto, de la corrupción como hecho estructural e intrínseco a la formación social.
Corrupción generalizada que, además de negarnos el presente y el futuro, pagamos directamente la clase obrera, los sectores populares y la juventud con nuestro trabajo y nuestro dinero. Todo euro que se apropian los corruptos nutre la parte de la tarta que corresponde a las rentas del capital y se retrae del trozo de las rentas del trabajo.
La respuesta necesaria
Al margen de la medidas legales que puntualmente adopta el sistema contra algunos elementos y tramas corruptas, los/as comunistas hemos de aprovechar el hecho noticioso de tramas como la Gürtel, o las de Santa Coloma, Marbella, El Ejido, Bigastro… y tantos y tantos otros casos, para romper el consenso social que permite que todos estos hechos de latrocinio escandaloso se sucedan sin el menor coste político y social para el capitalismo.
Batalla ideológica para demostrar, una vez más, que este sistema ya no tiene nada positivo que ofrecernos y que dentro de él , para la clase obrera y la mayoría social, no hay alternativas positivas.
Corrupción y capitalismo son sinónimos y por ello la dictadura del capital alimenta la corrupción y los corruptos. En el franquismo se dieron los mayores casos de corrupción con absoluta impunidad, hoy sus herederos siguen gozando, salvo algún peón que a veces es necesario tumbar, de la misma impunidad. El rey y su familia, los banqueros, los partidos políticos del sistema a los que se les mantienen deudas multimillonarias con la banca sin ejecutar, los “agentes sociales” que reciben permanentes y sustanciosas prebendas y dotaciones del estado… todos ellos son la base sobre la que se sustenta la corrupción y el sistema de dominación capitalista.
Decimos hoy una vez más con nuestro Comandante Infinito: “A la luz de la verdad y del tiempo nada se esconde, el mérito brilla y la maldad se descubre”.
Hace un año ya que el nombre de Simón Bolívar orbita sobre nuestro espacio, vigilante y tributario de los grandes e innumerables beneficios que nuestros pueblos ya disfrutan en aras de la independencia tecnológica y fortaleciendo la unidad nuestra americana.
Qué mentiras no ha lanzado la canalla mediática antes y para el momento del lanzamiento del Venesat-1 aquel 29 de octubre de 2008. Cuánta porquería no sigue saliendo hoy de esos albañales mal llamados medios de comunicación: “El satélite nunca llegó a despegar de territorio chino porque lo que se vio por televisión fueron imágenes virtuales”, “Está apagado”, “Cayó a tierra”. Estas y otras especies fueron y siguen siendo lanzadas con el ánimo criminal de generar aquello que Hobbs y Phillips en ese excelente trabajo titulado Censored 2010, denominan “hiperrealismo mediático”, esto es, incapacidad para distinguir lo real de lo que no lo es.
Lo único cierto, verdadero, “en serio y en real”, como decía el maestro García Bacca, es que a un año del lanzamiento y gracias a la ayuda del pueblo de Mao, estamos comenzando a caminar con nuestros propios pies: se han instalado mil 549 antenas, de las cuales mil 220 están en el sector educativo para materializar programas de formación a distancia. Además 193 infocentros cuentan con la conexión satelital, con servicios de calidad y totalmente gratis para nuestro pueblo.
Hay que decirlo, debemos repetirlo: ¡¡Esto sólo es posible en Socialismo!! Gracias al Satélite Simón Bolívar hemos logrado traspasar las fronteras como consecuencia de la ejecución de un proyecto con la República Federativa del Brasil para conectar las zonas limítrofes e incluir, muy en especial, a las comunidades indígenas, por siglos aisladas.
Y gracias al Satélite Simón Bolívar nos hemos informado, en tiempo real, de la decisión tomada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño de dar su visto bueno al protocolo de adhesión de Venezuela al Mercosur, tres años después de la aprobación por parte de los Presidentes de cada uno de los países que conforman este gran bloque regional.
Es una gran victoria para la unidad nuestra americana, la que hemos celebrado con Lula este viernes visitando el Centro de Formación Agrario Socialista “Abreu e Lima”, en la Mesa de Guanipa, estado Anzoátegui: vamos a producir 70 mil toneladas de soya, una vez completadas las tres fases del proyecto en 2011, lo que permitirá la transformación del producto en carne, aceites, leche, así como alimentos para el consumo animal. Pero no sólo eso: Venezuela va a ser, en un mediano plazo, un país exportador de soya.
Fidel Ernesto Vásquez I,
Por Chris Bambery es editor del Socialist Worker
Jorge Rodríguez en nombre de la directiva nacional del buró político del PSUV anunció a las 12:36 am de este lunes los resultados de elección de 772 delegados del al congreso del PSUV en los 735 municipios del País.
Señaló que hay que votar bien tempranito, al tiempo que indicó que en las Líneas de Chávez hace un llamado a construir soberanía socialista desde abajo hacia arriba, y debe ser el propósito principal del proceso electoral que se celebrará este domingo el PSUV, con la finalidad de elegir desde las bases a los delegados del Congreso.
Nuestra Patria hoy es libre y la defenderemos con la vida 
Por Dax Toscano 
Por Jorge G. Péfaur
La proclamación de la independencia de Angola el 11 de noviembre de 1975 fue posible por la lucha armada unida entre cubanos y angoleños, valoraron hoy en Luanda representantes de organizaciones solidarias con la Isla Caribeña.
Espacio de Encuentro de Mujeres
Espronceda plasmó el halo romántico de la piratería y le endosó diez cañones a cada banda, Sabina se fijó en la vertiente canalla y provocadora y cantó a la bandera de las dos tibias y la calavera, Walt Disney, tras titularse en la caza de brujas hollywoodiense, también se sumó al cosmos del filibusterismo, se percató del negocio en ciernes y los emponzoñó con la saga de Piratas del Caribe. Ahora los grandes entramados mediáticos al servicio de los intereses del capitalismo global han traído a nuestras pantallas la versión más cruel, llamando a los parias piratas y presentándonos con la espectacularización de la que son tan profesos una guerra de buenos y malos para aniquilar la historia soterrada, la de siempre, la de la explotación de los más débiles para que los mismos acaben llevándose el tesoro. El último toque de esta nueva superproducción capitalista se completa con un desmedido elenco de figurantes, todos los ciudadanos-espectadores u homo-videns, en la terminología de Sartori, los que nos lo tenemos que tragar todo y aplaudir cuando llega la caballería.
El presidente venezolano Hugo Chávez, advirtió este domingo al gobierno de Estados Unidos a que no se atreva agredir a Venezuela porque se “conseguirán a un pueblo” e hizo un llamado a los comandantes del Ejército para “prepararnos para la guerra” por la amenaza que significa la instalación de la bases militares norteamericanas en suelo colombiano.
Gaitán denunció, desde el comienzo de su lucha hasta el momento de su asesinato, el peligro que representaba para Colombia el imperialismo norteamericano.
Por Ingo Niebel*
Nadie puede negar que en la actualidad la imagen del Che se ha convertido en un fenómeno comercial, sin embargo, ¿cree que eso tiene aspectos positivos? ¿Qué piensa de películas como la de Soderbergh (1) que juegan en un doble aspecto: la voluntad de que el gran público descubra al Che y que al mismo tiempo produzcan beneficios?
El Partido Comunista de España eligió a José Luis Centella como nuevo Secretario General, en sustitución de Francisco Frutos, con un 85,28% de los votos de los delegados.
Mañana 9 se cumplirán cien años de un suceso que conmocionó a Buenos Aires. Un joven ruso, de 18 años, había hecho volar por el aire con una bomba nada menos que al todopoderoso jefe de policía de Buenos Aires, coronel Ramón L. Falcón. El ejecutor era un anarquista llamado Simón Radowitzky y con su acción quiso vengar a sus compañeros asesinados el 1º de mayo de ese 1909, en la represión encabezada por el militar contra la manifestación de los obreros que recordaban las figuras de los cinco anarquistas condenados a muerte por la Justicia de Estados Unidos, por su lucha a favor de las ocho horas de trabajo. Un muchacho recién salido de la adolescencia, nacido en Rusia, y “además judío”, como señalaban las crónicas de nuestros diarios, se atrevía contra quien aparecía como el hombre de más poder en todo el país.
Los comunistas en Rusia anunciaron la realización de marchas y mítines hoy por el 92 aniversario de la Revolución Bolchevique de 1917, informó el líder de los comunistas moscovitas, Vladímir Ulas.
Hacemos un fraternal y patriótico llamado a los militares de honor para que junto a nuestro pueblo formemos un solo haz que converja en una guerra patria para defender nuestra soberanía y dignidad latinoamericana, enlodada hasta el tuétano de infamia, sangre, corrupción y servilismo por el presidente Álvaro Uribe Vélez, quien sin ruborizarse siquiera, porque carece de dignidad, aceptó la instalación por el Imperio de 7 bases militares en Colombia, las que serán como una daga envenenada enterrada en el cuerpo de la Patria y su punta alcanzará el corazón mismo de América Latina, cuyo único objetivo es impedir el proceso democrático e integracionista de nuestros pueblos, que bajo la luz del ALBA han continuado el inconcluso proyecto libertario que dejara trunco el Libertador Simón Bolívar.
Un documento oficial del Departamento de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base militar de Palanquero, Colombia “garantiza la oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda América del Sur”. Esta afirmación contradice las explicaciones dadas por el presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado de EEUU sobre el acuerdo militar firmada el pasado 30 de octubre entre Washington y Colombia. Los gobiernos de Colombia y EEUU han mantenido públicamente que el acuerdo militar se trata solamente de operaciones y actividades dentro del territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo interno. El presidente Uribe ha reiterado múltiples veces – incluso en la reunión de la UNASUR en Bariloche, Argentina – que su acuerdo militar con Washington no afectará a sus vecinos. No obstante, el documento de la Fuerza Aérea de EEUU confirma lo contrario e indica que las verdaderas intenciones y objetivos detrás del acuerdo son poder realizar operaciones militares a nivel de la región para combatir la “amenaza constante…de los gobiernos anti-estadounidenses”.
Ante la sucesión de hechos de extrema gravedad en los que se ven implicados políticos y empresarios evidenciando el alarmante nivel de corrupción sobre el que se sustenta la sociedad española, el Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España DECLARA: