Fidel Ernesto Vásquez I.

“Patria es Humanidad”

Archive for 29/09/10

Pueblo de Caracas proclamó a sus voceros ante la Asamblea Nacional en la Plaza Bolívar

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 septiembre 2010

Aristóbulo Istúriz vaticinó que la próxima AN será un escenario de combate político, por lo que resaltó la importancia de la conciencia y organización popular, “porque sabemos que no basta levantar las manos para ser mayoría. Serán las manos con la movilización en las calles del pueblo las que van a respaldar la revolución bolivariana”.

“En Caracas hay un trabuco dispuesto a dar la vida por esta revolución”.

Los Voceros del Poder Popular ante la Asamblea Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) electos por Caracas en los comicios de este domingo se comprometieron este miércoles a desarrollar los artículos constitucionales relativos a las formas de participación y protagonismo de los ciudadanos, materializando el concepto del pueblo legislador.

Así lo destacó Aristóbulo Istúriz, Vocero del Poder Popular electo por el circuito 1 de la capital, al ser proclamado, en la Plaza Bolívar de Caracas, por la Junta Regional Electoral, junto con los otros seis diputados psuvistas que el pueblo de Caracas escogió como sus voceros ante la Asamblea Nacional,

Los siete diputados electos en Distrito Capital fueron: por el circuito 1 Aristóbulo Istúriz y Freddy Bernal en el circuito 2 Robert Serra, el circuito 4 Jesús Farías y en el Circuito 5 resultaron ganadores Darío Vivas y Juan Carlos Alemán.

La diputada por voto lista fue Cilia Flores, actual Presidenta de la AN..

El acto de proclamación contó con la participación de la Jefa de Gobierno Jacqueline Faria y del alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez.

“Los diputados electos asumimos desde hoy la condición de voceros del pueblo de Caracas ante la Asamblea Nacional (AN), voceros del poder popular”, enfatizó en su discurso tras la proclamación.

“No vamos a desaparecer la Asamblea. Vamos a fortalecerla, porque la asumimos como el órgano sancionador de las leyes que deben ser desarrolladas desde abajo, con la participación del pueblo”, agregó.

Istúriz lanzó una advertencia a la oposición, que ha amenazado con incorporarse desde ya al Parlamento, pese a que los nuevos diputados deben asumir el cargo en enero de 2011, por mandato constitucional.

“Prepárense, porque las leyes que hagan falta las vamos a aprobar antes de que termine el período de esta AN”, exclamó. “Prepárense, porque tenemos conciencia de la confrontación en la que estamos. Esta Asamblea está vigente”.
Hizo un reconocimiento al actual Parlamento, al cual calificó como el más eficiente de la historia.

Acusó a la contrarrevolución de querer llegar a la AN para conspirar, pero señaló que el pueblo todo, al lado del presidente Hugo Chávez, enfrentará los intentos desestabilizadores.

“Tenemos que, desde ya, tomar la calle y no salir de ella”, destacó.

Dijo que, conscientes de que la gente los eligió en apoyo al jefe de Estado y de que éste sintetiza al pueblo y al proyecto revolucionario, no tienen reparos en admitir que los 98 diputados del PSUV son del pueblo y de Chávez.

Afirmó Istúriz, quien fue el jefe del Comando de campaña Bolívar 200 del PSUV, que los parlamentarios del PSUV garantizarán la profundización de la revolución, que se aceleren los cambios estructurales y la creación de una nueva institucionalidad que sustituya el Estado capitalista y burgués por uno socialista, democrático, popular, horizontal e igualitario.

“Vamos a sustituir el modo de producción capitalista por uno socialista, a impulsar leyes para que la propiedad social sea un elemento fundamental del nuevo modelo económico y a acelerar las normativas que complementen los cambios en la educación y la cultura, para acelerar el proceso de transformación cultural que genere el hombre nuevo”, añadió.

Istúriz vaticinó que la próxima AN será un escenario de combate político, por lo que resaltó la importancia de la conciencia y organización popular, “porque sabemos que no basta levantar las manos para ser mayoría. Serán las manos con la movilización en las calles del pueblo las que van a respaldar la revolución bolivariana”.

Anuncios

Posted in General | Leave a Comment »

75 aniversario del POUM | El POUM ante la revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 septiembre 2010

Hace 75 años, el 29 de septiembre de 1935, se fundó el Partido Obrero de Unificación Marxista. Diez meses más tarde, se encontró en el centro de la revolución que se desató como respuesta a la sublevación fascista de julio de 1936.
El POUM se fundó a partir de la fusión del Bloque Obrero y Campesino (BOC) y la Izquierda Comunista de España (ICE).
El BOC tenía sus orígenes en dos tendencias comunistas: un grupo de militantes de la CNT a principios de los años veinte encabezado por un maestro de origen aragonés, Joaquín Maurín, y un grupo de jóvenes activistas atraídos al comunismo por su posición sobre la cuestión nacional que formaron el Partit Comunista Català en 1928. Ambas rechazaron la burocratización y el ultraizquierdismo del ‘comunismo oficial’ y se unificaron en 1931.
Aunque el BOC defendió la necesidad de un partido revolucionario a nivel estatal, se limitó casi exclusivamente a Catalunya. Fue minoritario en comparación a la CNT y, en el resto del Estado, el PSOE, pero tuvo un papel central en la creación de las Alianzas Obreras en 1934 y en el movimiento sindical catalán no anarquista.
Aunque la ICE (antigua oposición trotskista) solamente contó con unos cientos de militantes, contó entre sus filas con activistas muy experimentados y capaces como Andreu Nin, Juan Andrade, José Luis Arenillas, etc. Nin vivió en la URSS entre 1921 y 1930, donde fue dirigente de la Internacional Sindical Roja.
Al principio, el BOC y la ICE mantuvieron unas relaciones bastantes conflictivas. Ante la creciente amenaza fascista y la presión a favor de la unidad dentro el movimiento obrero, el BOC y la ICE se acercaron tanto en la práctica (en las Alianzas Obreras) como en el terreno programático. La ruptura de la ICE con el movimiento trotskista después de una serie de divergencias (sobre todo su rechazo al “entrismo” en el PSOE) contribuyó a este acercamiento.
A pesar de la mayor fuerza relativa del BOC, el nuevo partido fue el resultado de una fusión y no una absorción. Según la ICE, “La fusión se ha realizado sobre la base de un programa redactado en común, como resultado de una discusión que ha durado meses, y que contiene todos nuestros principios fundamentales: afirmación del carácter internacional de la revolución proletaria, condena de la teoría del socialismo en un solo país (…), defensa de la URSS, con el absoluto derecho de criticar todos los errores de la dirección soviética, afirmación de la bancarrota de las II y III Internacionales y de la necesidad de restablecer la unidad del movimiento obrero internacional sobre una nueva base”.

El Frente Popular

El aparente apoyo del POUM al Frente Popular ha sido a menudo mal entendido. En realidad, el POUM denunció en seguida, cuando fue planteada a mediados de 1935, la nueva política comunista a favor de alianzas antifascistas con sectores de las clases medias en defensa de la democracia burguesa. Maurín describió la posición estalinista como la muestra de una “incomprensión total” de la naturaleza del fascismo, que únicamente iba a representar un freno para la clase obrera. Al mantener su lucha dentro de un marco burgués, daba tiempo a que se preparase la contrarrevolución. Repetía “Lo que los mencheviques deseaban en Rusia en 1917”, igual que la posición del socialismo reformista que había llevado al desastre en Italia, Alemania y Austria. En lugar de la colaboración de clase que este nuevo giro representó, Nin argumentó en marzo de 1936 que era necesario crear a corto plazo las condiciones para la conquista del poder y que esto significaba “Forjar las armas necesarias para la victoria: la Alianza Obrera y el partido revolucionario”. El POUM no descartó alianzas con los partidos pequeñoburgueses, pero con la condición de que el movimiento obrero mantuviera su completa independencia ideológica y organizativa.
Con la convocatoria de elecciones a principios de 1936, el POUM propuso formar un Frente Obrero con los demás partidos obreros que, a su vez, alcanzase un acuerdo táctico con los republicanos. Pero tanto los socialistas como el PCE aceptaron una alianza directa con los republicanos de izquierdas, sobre la base de un programa de corte liberal. El resultado fue un pacto electoral que firmaron tanto los partidos republicanos como las organizaciones obreras, incluyendo el POUM.
Andrade justificaría más tarde la firma del pacto argumentando que el partido se había visto forzado a reconocer la “existencia material de una ley electoral”, así como obligado a realizar “acuerdos provisionales” con la izquierda republicana “para evitar la victoria de la burguesía”.
Más determinante fue la posición de la CNT. El apoyo masivo entre la clase obrera hacia alguna forma de unidad electoral, aunque fuera sólo para alcanzar la amnistía, conduciría a los anarquistas a abandonar su abstencionismo y efectivamente animar a sus afiliados a votar. Ante esta situación, el POUM tuvo miedo a quedarse aislado.
El POUM recibió la victoria electoral de la izquierda como un gran triunfo para los trabajadores y campesinos y una importante derrota para la contrarrevolución. No era una victoria de la democracia burguesa, ni tampoco representaba el apoyo de las masas al republicanismo pequeñoburgués, sino que era un subproducto de la lucha revolucionaria de octubre de 1934. El POUM advirtió que, considerando la profundidad de la crisis económica y social en 1936, cualquier tentativa de realizar incluso los aspectos más suaves del programa electoral de izquierdas provocaría la resistencia más feroz de la clase dirigente.
Durante los meses siguientes, el POUM denunció constantemente las tentativas tanto de los socialdemócratas como de los estalinistas de subordinar el movimiento obrero al republicanismo pequeñoburgués. Enfrentados a esta crisis, Nin había declarado poco después de las elecciones que era “un crimen y una traición” exigir que la clase obrera renunciase a destruir el Estado burgués y a tomar el poder –sus máximas aspiraciones–, “en nombre de la necesidad de ‘consolidar’ la República”. Maurín escribió en mayo de 1936 que la revolución que se avecinaba en el Estado español no sería “democráticoburguesa sino democráticosocialista, o para ser exacto, socialista”.

Revolución

En la víspera de la guerra civil, el POUM aún era una organización bastante pequeña comparada no solo con el Partido Socialista, sino también con el PCE. La mayoría de sus 6.000 miembros todavía se concentraba en Catalunya. El POUM creció rápidamente en los primeros meses de la guerra y a finales de 1936 tenía ya 30.000 afiliados. Mandó al frente a unos 8.000 milicianos durante los primeros diez meses de la guerra. Editaba cinco periódicos diarios y varios semanales y controlaba emisoras de radio en Barcelona y Madrid. Para el POUM, la guerra y la revolución eran inseparables: la doble tarea inmediata de los trabajadores y los campesinos era la derrota de las fuerzas fascistas y la construcción del socialismo.
Un paso importante hacia la restauración del “orden republicano” fue la creación en septiembre de 1936 de un nuevo gobierno catalán basado en todas las organizaciones antifascistas, incluyendo al POUM.
Antes de la formación de este nuevo gobierno de la Generalitat, el poder en Catalunya residía en una multitud de comités antifascistas locales que organizaban el abastecimiento, garantizaban la seguridad en la retaguardia, coordinaban las milicias o hacían funcionar las fábricas o tierras colectivizadas. El comité más importante, y posiblemente el embrión de un gobierno revolucionario, era el Comité Central de Milícies Antifeixistes. El POUM se quedó solo en defender la transformación de estos comités en la base de un nuevo estado revolucionario.
El POUM justificó su participación en la Generalitat en base a que las organizaciones obreras contaban con la mayoría, el nuevo gobierno catalán tenía un “programa socialista” y los partidos de la pequeña burguesía catalana se habían radicalizado. A un nivel menos público, el POUM temía ser malinterpretado por las masas, aislado y, por lo tanto, quedar privado de provisiones para sus milicias e incluso abrir el camino para ser ilegalizado, como ya defendían los estalinistas. Al hacerlo, el partido creyó que entrando en el Gobierno catalán prevendría que la CNT fuera arrastrada hacia el recién formado partido estalinista catalán –el PSUC– y los republicanos.

 

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Que no soy de un pueblo de bueyes…

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 septiembre 2010

La conciencia de la clase obrera está paralizando España – Más de diez millones de trabajadores secundarán la Huelga General

No soy de un pueblo de bueyes

que soy de un pueblo que embargan

yacimientos de leones,

desfiladeros de águilas

y cordilleras de toros

con el orgullo en el asta.

Miguel Hernández

1910-2010
Por Mario Amorós

España ha amanecido hoy paralizada por la Huelga General convocada por las centrales sindicales UGT y Comisiones Obreras y apoyada por las otras centrales clasistas y miles de organizaciones sociales, políticas, vecinales… Los trabajadores de las principales industrias, de los grandes centros de abastecimiento y distribución de alimentos, del transporte público, de la construcción y el metal, del sector portuario y del aeroportuario, de los medios de comunicación públicos, de la limpieza, de la sanidad y la educación, de las administraciones públicas… han hecho suyas las duras críticas de las organizaciones sindicales y políticas de izquierdas a la reforma laboral aprobada por el Gobierno socialista y lideran la gran protesta europea de hoy contra las agresiones a los derechos conquistados por la clase obrera a lo largo de décadas de lucha.

Los sindicatos calculan que, de los quince millones de trabajadores convocados a la Huelga General hoy, más de diez millones se han sumado o se van a sumar a la jornada de lucha y reivindicación de un cambio profundo en las políticas del Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero. Y esta tarde se espera una asistencia multitudinaria a las decenas de manifestaciones convocadas por las centrales sindicales.

Después de meses de ataques y desprecio a los sindicatos de clase y a los derechos de los trabajadores por parte de la mayor parte de los medios de comunicación (con honrosas excepciones como las del diario Público), de seudo encuestas que pronosticaban un sonoro fracaso de la Huelga General, de manipulaciones del Gobierno y de sus medios afines, la clase obrera está demostrando en la jornada de hoy que mantiene intacta su capacidad de lucha, que cuando se organiza y moviliza en defensa de sus derechos es la protagonista de la Historia.

El 29-S no es el final de la movilización, sino que puede y debe impulsar un cambio de ciclo político y social en España, ya que en el horizonte asomará pronto la “reforma” de las pensiones anunciada por el Ejecutivo en un sentido nuevamente regresivo. Queda mucho día aún por delante, esta tarde alzaremos nuestras banderas rojas y rojinegras en las manifestaciones, a partir de mañana analizaremos en nuestros centros de trabajo, en nuestros sindicatos y en nuestras organizaciones políticas el transcurso de esta jornada histórica y sus posibles repercusiones. Hablaremos también de la necesidad, evidenciada hoy por más de diez millones de trabajadores, de construir un gran referente político y social para que sus exigencias y sus esperanzas sean decisivas no sólo en la calle, sino también en las instancias de poder.
Pero hoy nos corresponde estar junto a nuestros sindicatos, expresar bien alto nuestra participación en la Huelga General y también, cómo no, sentir el orgullo de pertenecer a una clase social que, una vez más, ha demostrado su conciencia y su rebeldía, su irrenunciable aspiración a transformar un modelo económico y social profundamente injusto.

 

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »