Fidel Ernesto Vásquez I.

“Patria es Humanidad”

Archive for 9/10/10

Argentina envía protesta a Reino Unido por prácticas militares en Islas Malvinas

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 octubre 2010

La presidenta Fernández expresó su rechazo al anuncio británico desde la red social Twitter.

En 1833, Reino Unido usurpó las Islas Malvinas, expulsó a la población originaria y le prohibió su retorno. Desde entonces, la lucha argentina ha estado enmarcada en defender la soberanía sobre este archipiélago austral, tomado por la fuerza y dominado por los británicos.

Por medio de una nota de protesta, el Gobierno de Argentina rechazó este sábado la intención de Reino Unido de realizar ejercicios militares con misiles en las ocupadas Islas Malvinas, la cual calificó como una provocación y una violación a las resoluciones de territorios en disputa firmadas en Naciones Unidas.
A través de un comunicado que fue entregado a la Embajada del Reino Unido en Buenos Aires y leído por el vicecanciller, Alberto Galatto, Argentina calificó como “una provocación” la intención de Gran Bretaña de hacer prácticas militares desde las Islas Malvinas en las próximas horas y exigió que “se abstenga de llevarlos a cabo”

Londres había anunciado este viernes el lanzamiento de misiles en la región, acción que Argentina consideró que podría “generar una carrera armamentística en la región”, según el comunicado.

“Es una provocación británica que falta el respeto de las decisiones de la comunidad internacional”, sostiene el texto.

La presidenta Cristina Fernández aseguró este sábado. a través de su cuenta en la red social Twitter. que no existen “antecedentes de similar solicitud por fuerza de ocupación inglesa” en la historia argentina.

Esta acción fue calificada por la dignataria como un “típico colonialismo del siglo XIX. Anacrónico uso de la fuerza, violando Derecho Internacional. No les importa. Claro ejemplo de doble estándar”.

Informó que había instruido a la Cancillería argentina que “cite a la Embajadora del Reino Unido” para que puedan discutir esta nueva amenaza británica, asimismo manifestó su rechazo al anuncio y exigió “la suspensión de la actividad bélica”.

Anunció también que comunicará “al unísono al Secretario General de Naciones Unidas, OEA (Organización de Estados Americanos), a la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), como a los Estados miembros de dichas organizaciones”.
En 1833, Reino Unido usurpó las Islas Malvinas, expulsó a la población originaria y le prohibió su retorno. Desde entonces, la lucha argentina ha estado enmarcada en defender la soberanía sobre este archipiélago austral, tomado por la fuerza y dominado por los británicos.

Esta actitud derivó en una guerra por los territorios de Las Malvinas, iniciada el 2 de abril de 1982. Los enfrentamientos ocasionaron un saldo de 649 soldados argentinos muertos y 255 británicos fallecidos.

Tras ser derrotada en el conflicto bélico, la lucha argentina ha estado enmarcada en defender la soberanía a niveles legales sobre estos archipiélagos australes, tomados por la fuerza y dominados desde entonces por Reino Unido. Ese apoderamiento de las islas ha sido ampliamente condenado por Latinoamérica, que los sigue reclamando como parte integral e indivisible de su territorio

Anuncios

Posted in General | Leave a Comment »

China y el Nuevo Orden Mundial

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 octubre 2010

Por Noam Chomsky

Entre todas las supuestas amenazas contra la superpotencia dominante en el mundo, un rival está emergiendo callada y poderosamente: China. Y Estados Unidos está sometiendo las intenciones chinas a un estrecho escrutinio.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono expresó preocupación de que China esté expandiendo sus fuerzas militares en formas que “podrían negar la operación de los barcos de guerra estadunidenses en aguas internacionales cercanas a la costa”, informó Thom Shanker en The New York Times.

A Washington le alarma que “la falta de apertura de China acerca del crecimiento, capacidad e intenciones de sus fuerzas militares inyecte inestabilidad a una región vital del planeta”.

EU, por otra parte, es sumamente abierto acerca de sus intenciones de operar libremente por “la vital región del planeta” que rodea a China (como en otros lugares).

EU anuncia su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar creciente que aproximadamente iguala al del resto del mundo combinado, cientos de bases militares en todo el mundo y una ventaja enorme en la tecnología de destrucción y dominio.

La falta de comprensión de China de las reglas de cortesía internacional fue ilustrada por sus objeciones al plan de que el moderno portaviones de energía nuclear USS George Washington tomara parte en julio en las maniobras conjuntas Estados Unidos-Sudcorea cerca de la costa de China, con una supuesta capacidad de atacar Pekín.

En contraste, Occidente comprende que tales operaciones estadunidenses se llevan a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.

El término “estabilidad” tiene un significado técnico en el discurso de asuntos internacionales: dominio de Estados Unidos. En consecuencia, nadie eleva las cejas cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explica que, con el fin de tener “estabilidad” en Chile en 1973, era necesario “desestabilizar” al país –derrocando al gobierno elegido del presidente Salvador Allende y colocando al general Augusto Pinochet, quien procedió a matar y torturar con abandono e imponer una red de terror que ayudó a establecer regímenes similares en otros países, con el apoyo estadunidense, en pro de la estabilidad y seguridad.

Es rutinario reconocer que la seguridad de Estados Unidos requiere de control absoluto. La premisa recibió el imprimatur académico del historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, en “Sorpresa, seguridad y la experiencia estadunidense”, donde investiga las raíces de la doctrina de guerra preventiva del presidente George W. Bush.

El principio operativo es que la expansión es “la ruta hacia la seguridad”, una doctrina que Gaddis remonta a hace dos siglos –al presidente John Quincy Adams, autor intelectual del Destino Manifiesto.

Cuando Bush advirtió “que los estadunidenses deben ‘estar listos para acción preventiva cuando sea necesario para defender nuestra libertad y defender nuestras vidas”‘, señala Gaddis, “se estaba haciendo eco de una antigua tradición más que estableciendo una nueva”, reiterando principios que presidentes desde Adams hasta Woodrow Wilson “hubieran entendido… muy bien”.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »