(VIDEO COMPLETO) Intervención del Profesor Aristóbulo Istúriz en la Conferencia de Paz el 28-02-2014

¡Chávez es Pueblo! ¡Chávez somos millones, tú también eres Chávez!

 

¡Chávez ya no soy yo!, ¡Chávez es un pueblo!…

Chávez somos millones, tú también eres Chávez mujer venezolana, tú también eres Chávez joven venezolano, tú también eres Chávez niño venezolano, tú también eres Chávez soldado venezolano, tú también eres Chávez pescador, agricultor, campesino, comerciante, porque Chávez no soy yo,

¡Chávez es un pueblo!

Aristóbulo Istúriz: Lo que quieren es tumbar a Nicolás Maduro

“NO AL CARNAVAL”… PERO DISFRUTANDO LA PLAYITA Y TOMANDO SOL EN LAS PLAYAS DE LECHERIA, EDO. ANZOÁTEGUI

 

Los fascistas extrañan a Mussolini… MUÑECOS COLGADOS EN CALLE A, LOS RUICES, ALUSIVOS A GNB

El “hermoso mensaje de paz y amor” que la oposición fascista le hace a los turistas en carnaval

EL VICEPRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO QUE LLEVÓ DECLARACIÓN CONTRA VENEZUELA ANTE LA UE GRITA “¡HEIL HITLER!” EN EL AEROPUERTO DE FRANKFURT

Detienen ebrio a parlamentario europeo que llevó declaración contra Venezuela ante la UE

El vicepresidente del Parlamento Europeo, Jacek Protasiewicz, fue detenido ebrio la tarde de este miércoles 26 de febrero en el aeropuerto de Frankfurt en Alemania, tras gritar “¡Hail Hitler!” a los agentes de aduana y guardias de seguridad de la terminal aérea.

rotasiewicz, de origen polaco, insultó a los empleados del aeropuerto con la exclamación “¡Hail Hitler!”, expresión nazi utilizada para alabar a Adolf Hitler.

El vicepresidente del Parlamento Europeo, Jacek Protasiewicz, según la Policía alemana, tenia un grado de intoxicación etílica era tan alto que le resultaba difícil mantenerse en pie.

Esta joyita fue quien llevo la declaración contra la Patria de Bolívar y Chávez, buscando descalificar y criminalizar al gobierno del compatriota Presidente Constitucional Nicolás Maduro.

Ese tipo es el  héroe de los fascistas Capriles, María Machado, el Borges y sus secuaces.

Eso es lo que guía a la oposición apátrida.

Como permitir que vuelvan?

Cierto pibe Maradona, los patriotas Venceremos!!

EL GRUPITO DE VIOLENTOS DE LA DERECHA EN LA TRINIDAD, MUNICIPIO BARUTA, DEJARON ESTO TRANCADO Y SE FUERON PA´LA PLAYITA

27 de febrero: El día que Carlos Andrés Pérez ordeno masacrar al pueblo

27 de febrero: Honor y gloria a los martires de la patria

“PACÍFICOS” OPOSITORES TIENDEN EMBOSCADA, DISPARAN, GOLPEAN, PATEAN Y ROBAN A UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL EN SAN CRISTÓBAL

En video tomado de una cámara de seguridad de un edificio residencial de esta ciudad, se observa cómo milagrosamente el funcionario logra salvar su vida por la ayuda de los vecinos del edificio.

Al GNB le fue robado por uno de los asaltantes su rifle de perdigones y, tal como se observa al principio del vídeo, es víctima de una ráfaga de perdigones con su propio rifle, al escapar de las garras de los “pacíficos” manifestantes.

Al final del video se observa a los opositores acosar a quienes trabajan o viven en ese establecimiento, hasta que éstos se ven obligados a entregar el casco y chaleco del efectivo de la GNB.

La acción de estos opositores es común en varias zonas del país donde las alcaldías opositoras fomentan y toleran la violencia de los opositores. Este tipo de acciones, así como lanzamiento de botellas desde lo alto de edificios, cohetones, escupitazos en la cara, etc, ayudan a explicar cómo, a pesar del entrenamiento riguroso que recibe la GNB de Venezuela para lidiar con manifestantes de manera pacífica, algunos efectivos han perdido los estribos y se han extralimitado en sus funciones, cosa que no justificamos, por lo que aquellos que lo han hecho, han sido castigados.

Pero cual es el castigo para quienes con ansias asesinas atacan a funcionarios y vecinos que quieren trasladarse libremente por las calles, que deben llevar un familiar enfermo al hospital o que deben acudir a su sitio de trabajo o estudio?

Es un hasta siempre, maestro Paco de Lucía

LA DERECHA INTERNACIONAL MANIPULA LA VERDAD SOBRE VENEZUELA, LA MUESTRA: PRIMERA PLANA DE HOY DEL NEW YORK TIMES

LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DE JIMMY VARGAS EN SAN CRISTÓBAL

De acuerdo a su médico tratante, Luis Díaz, el joven Jimmy Vargas murió al sufrir traumatismo craneoencefálico severo, al caer del segundo piso donde se encontraba.

Un joven de 34 años de edad que respondía al nombre de Jimmy Vargas murió este lunes en las Residencias Camino Real, ubicadas en la avenida Principal de Pueblo Nuevo, parte alta de la ciudad de San Cristóbal estado Táchira, aparentemente mientras confrontaba a la Guardia Nacional durante disturbios que se producían en dicho sector.

Un video que fue reproducido miles de veces el lunes mostraba a su madre dolida, culpando a la Guardia Nacional y al presidente Nicolás Maduro por el incidente, pero un segundo video enviado al medio internacional CNN muestra que el joven, aparentemente, murió de forma accidental al perder el equilibrio.

En un principio se había esparcido la versión, a través de redes sociales, de que Vargas habría recibido un impacto de perdigón en el ojo izquierdo, mientras que otros rumores indicaban que había sido golpeado por una bomba lacrimógena lanzada por la Guardia. Pero de acuerdo a su médico tratante, Luis Díaz, no fue así, sino que sufrió traumatismo craneoencefálico severo, al caer del segundo piso donde se encontraba, reseñó Últimas Noticias.

La muerte de un joven es muy dolorosa y lamentable, pero también hay que repudiar la manipulación política y mediática de casos como estos, que buscan exacerbar a la gente para continuar con la ola de violencia.

LA DERECHA FASCISTA Y SU MR. GUAYA INCITAN AL MAGNICIDIO DEL COMPATRIOTA PRESIDENTE NICOLÁS MADURO

Vean la casita del fascista Mr.Guaya , se la habrá comprado con los ahorros?

FASCISTA OPOSITOR ANGEL VIVAS ES UN PSICÓPATA ARMADO Y VIOLENTO QUE MANDA A ASESINAR VENEZOLANOS

EL ASESINO FASCISTA ÁNGEL VIVAS FUSIL EN MANO AMENAZA CON MATAR CHAVISTAS

Opositor fascista que planeó asesinato de motorizados empuña fusil mientras una niña se asoma por su ventana

Unas preguntas sobre Venezuela

 

POR MATÍAS BOSCH 

REPÚBLICA DOMINICANA, 20 febrero, 2014

Los más trascendentales proyectos de redención humana, en búsqueda de la libertad y el bienestar, han sustentado sus posibilidades de éxito en el encuentro de la verdad.

 Así, la Biblia retrata a Jesús señalando: “Si se mantienen fieles a mis enseñanzas, serán realmente mis discípulos; y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres”. En el mundo de las luchas independentistas de Nuestra América, Eugenio María de Hostos afirmó: “Dadme la verdad, y os doy el mundo. Vosotros, sin la verdad, destrozareis el mundo, y yo, con la verdad, con sólo la verdad, tantas veces reconstruiré el mundo cuantas veces lo hayáis vosotros destrozado”. Simón Bolívar, Libertador de América, fue, al respecto, categórico: “Nos han dominado más por la ignorancia que por la fuerza”; “la esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción.”

 Siguiendo el ideario de estos símbolos del bien, la justicia y la búsqueda de la felicidad para los pueblos, encontrar la verdad es para la Humanidad un asunto de supervivencia, o correr el peligro de caer en la destrucción, la esclavitud y la barbarie. Como el hallazgo de la verdad es fruto siempre de un esfuerzo de búsqueda inconforme, que depende de hacer las preguntas adecuadas para llegar a las respuestas necesarias y no a la ilusión o la fantasía, voy a sugerir tan sólo algunas preguntas que me parecen cruciales respecto del escenario actual en Venezuela:

 1. ¿Por qué se dice que en Venezuela se sufre tan grave falta de alimentos que justifica destrozos e incendios, si fue uno de los cuatro países con menos hambre de América Latina en 2012 (de acuerdo con FAO y OMS), esto es inferior al 5%, y uno de los países con mayor índice de niños y jóvenes obesos? Siguiendo la lógica dominante, ¿Por qué no hay peores desmanes en un país hermano como Colombia, en el cual el hambre fue sufrida por el 12.6% de la población, es decir casi el triple que en Venezuela?

 2. ¿Por qué si las causas de los destrozos, incendios y manifestaciones es la escasez de productos básicos, se observan acciones de tipo político y no pobladas y saqueos de tiendas y almacenes, que es lo normal y esperable cuando de carencia generalizada se trata, como en República Dominicana en 1984? ¿Por qué uno de los dirigentes opositores, Henrique Capriles, afirma que se debe a “falta de medicinas” si los avances en salud en Venezuela están entre los más destacados de la región?

 3. ¿Por qué tanta violencia por supuesta “ausencia” o falta de acceso a comida si The Economist publicaba esta semana que la escasez sólo ha afectado a un 28% de los productos? ¿Por qué los mismos analistas no prevén algo igual en República Dominicana, país en el cual el Latinobarómetro detectó que alrededor del 70% de la población no tiene dinero suficiente para comprar la comida del mes?

 4. ¿Por qué el epicentro de las protestas por la “escasez” es Plaza Altamira, en medio de urbanizaciones de clases acomodadas y habitantes con piel tan blanca, y no como es más lógico en barrios pobres y población mestiza, siendo Venezuela el país con mayor proporción de afro-descendientes de Sudamérica, exceptuando Brasil?

 5. ¿Por qué Unesco reconoce a Venezuela como el quinto país con mayor matrícula universitaria del mundo, que ha crecido en más de un 800%, siendo alrededor del 75% educación superior pública, y sin embargo no se conoce una sola lucha del “movimiento estudiantil” actual para lograrlo, mientras hay “estudiantes” marchando  contra “torturas” y por “comida”?

 6. ¿Por qué si los estudiantes de la educación superior en Venezuela ya superan los 2 millones 600 mil (es decir, alrededor de nueve veces lo que existe en República Dominicana) las manifestaciones que se observan son más bien en forma de focos o grupos de decenas o, a lo sumo, cientos de personas? ¿Por qué si lo habitual y normal es que los estudiantes o sindicatos marchen por más bienes y servicios públicos, y leyes más democráticas y equitativas, los “estudiantes” que marchan en Venezuela lo han hecho por papel higiénico, defendiendo la propiedad privada sobre medios de prensa o negocios de consumo? ¿Por qué no se conoce aún el nombre de ninguna federación u organización estudiantil, ningún pliego de demandas ni el nombre de ninguno de sus más importantes dirigentes o miembros de directivas, y sí se conocen los nombres de connotados y antiguos líderes de la oposición partidista y electoral, involucrados en las acciones golpistas de 2002 y 2013?

 7. ¿Por qué y quiénes producen las imágenes falsas de torturas, asesinatos y vejaciones posteriores a los confusos hechos del 12 de febrero de 2014, manipulando fotos de Chile, Europa o Siria para que aparezcan en las redes sociales y hasta en medios como CNN como si ocurriesen en Venezuela? ¿Qué liderazgo democrático y civilista se ha valido de algo así en la historia universal?

 8. ¿Por qué si los bolivarianos y sus aliados han ganado las elecciones de 2012 y 2013, incluidas las municipales de diciembre recién pasado cuando obtuvieron el 55% de los votos y el 76% de las alcaldías, se habla de que el oficialismo es hoy “minoría? ¿Por qué se propone su renuncia como salida a “la crisis” o un referéndum revocatorio, fuera de todos los plazos y procedimientos legalmente establecidos para ello en la Constitución hecha con el propio liderazgo bolivariana? ¿Por qué se invoca la falta de diálogo si hace apenas dos meses se dio en Venezuela un encuentro histórico entre el Ejecutivo nacional y todos los alcaldes recién electos, incluyendo oficialistas y opositores, y por tanto con la participación de todos los partidos y posiciones? ¿Con quién se dialoga, quién dirige o lidera “la crisis”?

 9. ¿Por qué el principal –y prácticamente único- vocero de las manifestaciones, supuestamente pacíficas y alentadas por la ineficiencia” del gobierno, es Leopoldo López, persona que no cuenta con ninguna representación salvo la de su minúsculo partido, y su llamado más importante es, desde hace meses, “sacar a quienes gobiernan”? ¿Por qué no usan las gobernaciones, alcaldías y curules en las Asambleas nacional y estatales para proponer un curso de acción pacífico y político, y por qué no canalizan a través de su enorme incidencia mediática las denuncias de “corrupción”, “fraude”, “totalitarismo”, “hambre y “represión” con pruebas contundentes e irrefutables –no por twitts ni cápsulas de Youtube- cómo sí hacían las oposiciones a Trujillo, Balaguer, Pinochet o Videla?

 Y para terminar: 10. ¿Por qué en República Dominicana tienen tanto espacio las voces que acusan la “crisis” y el “caos” en Venezuela, sin dársele casi ninguna oportunidad a la paz y tranquilidad para escuchar a un Gobierno y un bloque de partidos que en un año y medio han ganado tres elecciones, y que encarnan el legado que, según el Presidente de la República Danilo Medina, ha sido con nuestro país “el sinónimo de la solidaridad”?

FUENTE: http://hoy.com.do/unas-preguntas-sobre-venezuela/autor/hoy/

Ahora sólo falta que .@rubenblades le diga a .@Calle13Oficial que deje la lucha por la independencia de Puerto Rico

PERIODISTA VICTOR VÁSQUEZ, PARAGUAY: “A MADURO HAY QUE COLGARLO EN UNA PLAZA PÚBLICA…”

VIVA LA MUJER REVOLUCIONARIA, CHAVISTA, BOLIVARIANA, MUJER PATRIOTA

Donde estan los padres irresponsables de este niño que aparece montando alambre??( lado derecho)

MUJERES PATRIOTAS SOLICITARON EL ALLANAMIENTO A LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA DE LA FASCISTA MARÍA MACHADO

ÁNGEL VIVAS, CRIMINAL FASCISTA, RECOMENDÓ EL USO DE “CUERDAS DE NYLON O ALAMBRE GALVANIZADO” EN LAS CALLES VENEZOLANAS: VAN DOS MUERTOS

Hasta el momento hay dos personas que han muerto por esta criminal acción de los fascistas de la derecha

Ángel Vivas, general retirado fascista asesino opositor , recomendó el uso de “cuerdas de nylon o alambre galvanizado” en las calles venezolanas.

Su “consejo” quedó evidenciado en un mensaje publicado en su cuenta en Twitter @Gral_Vivas_P: “Para neutralizar hordas criminales motorizadas se deben atravesar cuerdas de nylon o alambre galvanizado a 1.20 metros de altura en las boca calles”.  

Asimismo, estima que el “alambre galvanizado del más grueso” es “muy efectivo”. 

El general Ángel Vivas fue conocidos en los medios de comunicación en el año 2008, cuando introdujo un recurso para evitar que las Fuerzas Armadas utilizaran el lema “Patria, socialismo o muerte”. 

La noche de este viernes un joven de 29 años murió en la urbanización Horizonte de Caracas al ser degollado por una guaya atravesada en la avenida Rómulo Gallegos.  

Edgardo Zuleta, G/B de la Guardia Nacional Bolivariana, informó al país que “un grupo de fascistas” con la única intención de “desestabilizar” colocaron una guaya en plena avenida, provocando la muerte del joven cuando se dirigía a su hogar. 

“Es uno de los hechos más detestables, más repudiables, no hay manera de caracterizar este hecho, por lo repudiable, por la señal de violencia extrema que dan estos sectores”, dijo el ministro Miguel Rodríguez Torres. 

Asimismo, el gobernador del estado Mérida, Alexis Ramírez, indicó que a las 9:00 de la noche de este jueves murió Delia Elena Lobo, de 37 años de edad, a consecuencia de graves lesiones sufridas, cuando la moto en que viajaba con uno de sus hijos cruzó una trampa de alambre con púas. 

El suceso ocurrió en la avenida Las Américas de la ciudad de Mérida. 

“Lamentablemente producto de las barricadas que está haciendo la oposición fascista, esta señora perdió la vida en una alambrada que ellos tenían. Es una situación que denunciamos”, señaló el gobernador.

VIOLENTOS INCENDIAN SEDE DE LA UNEFA EN NAGUANAGUA Y RECIBEN A TIROS A LOS BOMBEROS QUE ACUDEN A APAGAR EL FUEGO

La sede de la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa) ubicada en el municipio Naguanagua del estado Carabobo fue incendiada la noche de este viernes por grupos violentos.

Así lo denunció el gobernador del estado, Francisco Ameliach, en su cuenta en Twitter, @AmeliachPSUV, donde escribió: “Violentos incendian Unefa Naguanagua y reciben a tiros a los bomberos que acuden a apagar el fuego”.

Este nuevo ataque a instalaciones gubernamentales se suma al perpetrado más temprano a las instalaciones de Fundacite Carabobo, ubicada en Valencia, donde grupos fascistas provocaron un incendio con personal dentro de ese edificio. Afortunadamente ningún trabajador resultó herido.

En los últimos días, el estado Carabobo ha sido centro de numerosos ataques contra bienes del Estado, entre ellas más de 20 unidades de servicio de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y cinco camiones distribuidores de alimentos de la red Pdval que resultaron completamente quemados.

QUE NINGÚN FASCISTA DE LA DERECHA SE EQUIVOQUE CON NOSOTROS, DESPUES NO DIGAN QUE NO LO AVISAMOS

VEAN UN GUARIMBERO: UN ANTES Y UN DESPUES… TIPICO DE LOS COBARDES

MENSAJE DE UN PACIFICO HIJO DE LA TRILOGIA DEL MAL

SI LO RECONOCES SALUDALO POR LO PACIFICO QUE ES

EL TITULAR QUE LA CRIMINAL Y FASCISTA DERECHA DESEA PUBLICAR EN SU AFAN DE IMPULSAR UN GOLPE DE ESTADO

El Alcalde de San Cristobal, Daniel Ceballos al servicio de los paramilitares y el golpismo terrorista

ALCALDE DE SAN CRISTÓBAL, EL FASCISTA GOLPISTA DANIEL CEBALLOS ENCAPUCHADO.

Presidente Nicolás Maduro: “Puede confiar Venezuela que tiene un Gobierno firme y trabajando, integrado por hombres y mujeres que no nos vamos a rendir”

Con Tio Simón la tonada y el llano engalanan el amor eternamente

Hasta Siempre Tío Simón

Tío Simón marcho a la eternidad. Caracha negro!! Como vamos a olvidarte Tío Simón

Simón Díaz (1928-2014 ). Es el más célebre músico, compositor e intérprete del género popular venezolano y su obra es considerada como uno de los legados más importantes tanto para la música popular venezolana como para el repertorio musical del resto del continente.

Conocido mayormente por el rescate de la Tonada Llanera, Simón Díaz, convencido de que la tonada del llano venezolano es un aire musical de características únicas, se dedicó enteramente a difundirla, estudiarla y componerla hasta constituirla en un auténtico género musical en el que han conseguido expresarse grandes artistas como Mercedes Sosa (Argentina), Caetano Veloso, Ivan Lins y Joyce (Brasil), Joan Manuel Serrat (España), Danny Rivera, Ednita Nazario, Cheo Feliciano y Gilberto Santa Rosa (Puerto Rico), Franco De Vita (Venezuela), entre otros. Así mismo, destacados directores y compositores de la música académica han llevado las tonadas de Simón Díaz al lenguaje de la orquesta sinfónica y arreglos corales, sellando de esta manera el carácter universal de este género musical.

Pero los músicos no han sido los únicos atraídos por las tonadas de Simón Díaz, también lo han sido artistas de otras disciplinas como es el caso de la reconocida coreógrafa alemana Pina Bausch, quien incluyó algunas de estas tonadas de Simón Díaz para musicalizar su obra “Nur Du”. Por otra parte, el reconocido director de cine Pedro Almodovar también incluyó en la banda sonora de su película “La Flor de mi Secreto”, una tonada de Simón Díaz que lleva por nombre “Tonada de Luna Llena”, en versión de Caetano Veloso.
Su pasión por el canto y la actuación lo lleva al teatro, el cine y la televisión, proyectándose en los años 60 como uno de las más grandes humoristas de Venezuela y símbolo de las más genuinas expresiones del folklore y la cultura popular.
Del trabajo realizado en nuestro país: fue actor principal de 3 obras de teatro y 5 largometrajes, produjo y fue conductor de 12 diferentes programas de TV de altísima sintonía, todos diseñados para promover la música venezolana, y uno de ellos, lo dedicó a la enseñanza de la cultura popular sólo para niños, éste programa estuvo 10 años en el aire, y de esta experiencia Simón Díaz pasó a llamarse “Tío Simón”, nombre con el que se le conoce cariñosamente.

Mantuvo la conducción de un programa diario para la radio por espacio de 25 años, también dedicado al folklore y la música venezolana; en su record discográfico cuenta con más de 70 producciones musicales. Son innumerables las actuaciones artísticas que  realizo a lo largo de su carrera, y en la que ha compartido el escenario con artistas como Mario Moreno “Cantinflas”, Plácido Domingo, Lucho Gatica, Marco Antonio Muñíz, Joan Manuel Serrat, Mercedes Sosa, Atahualpa Yupanqui, entre otros. De esta fructífera carrera, celebró en el año 1998, “Los 50 años de Vida Artística”.

Ha recibido los premios más importantes que otorga nuestro país en materia musical. Fue distinguido con la más alta condecoración que otorga el estado venezolano, como lo es la “Orden del Libertador en su Orden de Gran Cordón”, constituyéndose en el único artista nacional al que se le haya impuesto dicha distinción.

Ha representado a nuestro país en Francia, Inglaterra, España, Polonia, Hungría, Irak, Estados Unidos, México, Panamá, Puerto Rico, Ecuador, Chile, Brasil, Cuba y Colombia.

Conocido internacionalmente por ser el autor de “Caballo Viejo” (también llamada Bamboleo), las composiciones de Simón Díaz, al margen de la tonada, han sido interpretadas por artistas como Plácido Domingo, Ray Conniff, Julio Iglesias, Celia Cruz, Rubén Blades, Gilberto Santarrosa, Gipsy Kings, Tania Libertad, María Dolores Pradera, Armando Manzanero, Barbarito Diez, Ry Cooder, Martirio y nuestro famoso salsero internacional Oscar de León.

De este modo, Simón Díaz, además de ser uno de los personajes iconos de la venezolanidad, es también uno de los compositores populares más valiosos y universales de América Latina, convirtiéndose así en una referencia obligada y pieza indiscutible de la historia de la música popular, tanto en Venezuela como en el resto del mundo.

La prestigiosa cadena de televisión A&E Mundo ha producido un documental en su espacio “Biography” dedicado a la vida de Simón Díaz que se estrenó en el mes de septiembre de 2004.

En el año 2008, se hace acreedor del Grammy Latino a la Trayectoria, gracias a la postulación desde un portal de Internet donde se recaudaron firmas para tan merecido premio.

Hoy, nuestro querido “Tío Simón” , partió a la eternidad, sus composiciones quedan como un legado a la humanidad y su “Caballo Viejo” junto a sus tonadas seguirán siendo coreadas por todos y todas nosotros.

Caracha negro!! Como vamos a olvidarte Tío Simón.

Usan foto de Unai Romano torturado por policía ESPAÑOLA en 2006 y dicen que ocurre hoy en Venezuela

ENCUENTRA LA DIFERENCIA, QUIEN REPRIME? LOS FASCISTAS O LA REVOLUCION?

 

FUE EN SIRIA, NO EN VENEZUELA… Las mentiras de la derecha fascista al descubierto

La justicia debe imponerse a la manipulación mediática de la derecha fascista

Hay miradas que jamás se olvidan, nos protege y guían nuestros pasos

¡Chávez es Pueblo! ¡Chávez somos millones, tú también eres Chávez! (VIDEO)

Puro títeres eso es lo que son…

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 09

El concepto de Patria de la derecha fascista al descubierto

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 08

 

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 07

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 06

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 05

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 04

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 03

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 02

Las mentiras de la derecha fascista al descubierto 01

“Váyanse al Carajo yanquis de mierda…” La lección de nuestro Comandante Hugo Chávez

LA TOMA DEL PODER POR LOS NAZIS – William Sheridan Allen

 

BREVE RESUMEN

 

Muy claro nos lo pone el autor, el historiador estadounidense William S. Allen, en el arranque mismo del prefacio: «Ésta es la historia de una pequeña localidad alemana durante los últimos años de la República de Weimar y los primeros del Tercer Reich. Es un intento de comprender uno de los problemas políticos y morales esenciales del siglo XX: cómo pudo hundirse una democracia civilizada hasta convertirse en una dictadura nihilista». El día de su publicación, en 1965, el libro constituyó una interesante novedad: hasta ese momento ningún estudio había abordado el análisis pormenorizado de los aspectos políticos, económicos, sociales y culturales del ascenso nazi al poder del modo asumido por Allen, enfocándose en una localidad específica, la pequeña ciudad de Northeim (estado de Prusia), y cubriendo un amplio arco temporal (que en realidad culmina en 1945, a pesar de lo expuesto en el párrafo citado).

El libro es fruto del análisis de un cúmulo de fuentes primarias: entrevistas a habitantes de la localidad, documentos públicos y privados, crónicas periodísticas del período. Como se puede suponer, y bien que lo advierte el autor, los resultados de la investigación están gravados por las dificultades propias de la focalización y representatividad de la muestra escogida. Sin ser Northeim un microcosmos de rigurosa singularidad, tampoco era una ciudad como cualquier otra; y es que ninguna podía serlo, dada la diversidad del universo urbano alemán. A mitad de camino entre la especificidad y la universalidad, los patrones sociológicos e históricos de la ciudad de Northeim conformaban un modelo de cuyo estudio se podían obtener conclusiones extrapolables en medida prudente. 

En su escrutinio no sólo de la dinámica sociopolítica que propició el ascenso del nazismo sino también de la que se desencadenó tras la llegada de Hitler al poder, la exposición procede con suma claridad. Después de una caracterización de la estructura socioeconómica de la ciudad y de su estado de cohesión social en los días de la República de Weimar, con sus pautas de asociatividad e identidad colectiva, se desarrolla un rastreo de los detonantes culturales, sociales y políticos que proporcionaron atractivo al nazismo y lo llevaron al poder, así como de los factores que explican el fracaso de los partidos de clase media. Algunos de los primeros provenían de condiciones culturales que predisponían a una parte importante de la población a una corriente de afinidad con un movimiento como el nazi. Aun instituciones en principio apolíticas como asociaciones deportivas y clubes recreativos se hallaban impregnadas de nacionalismo y una propensión al militarismo, o por lo menos una fuerte admiración de las virtudes castrenses.

Al repertorio de factores que propiciaron el auge del nazismo se suman algunos como los siguientes: el deseo de ver acabado el «politiqueo» y las eternas disputas del sistema parlamentario; el de una solución radical a la crisis económica; la esperanza de ver restaurada la fortaleza de la autoridad gubernamental; expectativas de beneficios personales (oportunismo); el odio de la burguesía a la socialdemocracia; el extremo grado de politización alcanzado por la sociedad, en virtud del cual resultaba convicción generalizada que la totalidad de los problemas nacionales y locales debían ser resueltos por vía política; desgaste de los valores democráticos. (A las alturas del conocimiento disponible en la actualidad sobre el tema, el cuadro es bastante familiar.) Los nazis tenían varios puntos a su favor: dinamismo, determinación, la fuerza del número y una creciente eficiencia tanto organizativa como propagandística. Su despliegue de energía y flexibilidad al servicio de la agitación política impresionaba una enormidad. Los nazis supieron adaptar su discurso y sus motivos propagandísticos a cuestiones de relevancia local (esto mismo explica la relegación del antijudaísmo a un segundo plano, una vez asumido que podía resultar contraproducente). Supieron ganar en respetabilidad de cara a la burguesía, gracias a su profesión de fe nacionalista, a su antibolchevismo y a una hipócrita apelación a la religión. Primer partido masivo de la clase media en la historia alemana, este estrato social le suministraba personal cualificado en áreas como administración, publicidad y contabilidad, útiles en la campaña de conquista del poder.

Frente a la marea nazi, los partidos de centro e izquierda ofrecían poco. Salvo el partido comunista, por demás un espantajo para las clases medias, eran incapaces de rivalizar con el NSDAP en cuanto a dinamismo electoral y propagandístico. El compromiso con la democracia entre sus seguidores no era incondicional; su interpretación del régimen republicano estaba lastrada por la herencia autoritaria del país. En todo el espectro de partidos políticos hubo una fatal incapacidad para comprender la naturaleza del nazismo. Los alardes de resistencia de algunos sectores y organizaciones se diluyeron con prontitud. Así, por ejemplo, Allen atribuye  la inacción del Reichsbanner -milicia del partido socialdemócrata- sobre todo al peculiar curso de la toma del poder por los nazis: no a través de un golpe de Estado sino por una sucesión de acciones semilegales o con apariencia de legalidad a lo largo de medio año –más o menos-, ninguna de las cuales era en sí misma una revolución pero que acabaron por consumar, en palabras del historiador Konrad Heiden, una especie de «golpe de Estado a plazos».

Allen hace hincapié en que la depresión económica fue lo que más contribuyó a poner a los habitantes de Northeim «al borde del III Reich». Enfatiza al mismo tiempo que no debe reducirse la comprensión de este factor a una conexión automática entre los efectos económicos de la recesión y el voto nazi. Víctimas directas de la crisis fueron ante todo los obreros, y éstos votaron preferentemente por los comunistas. Los estratos medios de Northeim, de donde provino el mayor apoyo a los nazis, sólo se vieron afectados de modo marginal. Su propensión al extremismo político representado por el nazismo se debió más bien al temor a los efectos de la depresión y al radicalismo de los trabajadores, o al espectro de la revolución –de izquierdas-.

Tras el arribo al poder, llegaba la hora de la «limpieza». Los nazis se dieron a la tarea de remodelar el tejido social de Northeim, sometiéndolo a un proceso de simplificación y absorción por el que se procuraban un mejor control de la población. Muchas organizaciones habían sido infiltradas con anterioridad, lo que allanaba su fusión con el aparato partidista; otras fueron disueltas o languidecieron hasta desaparecer. Con el nombre de «coordinación», se implementó un programa de reestructuración de entidades como sindicatos, gremios profesionales, clubes, empresas, sociedades de beneficencia y otras. El objetivo era forjar una sociedad monolítica y sometida a la hegemonía nazi, canalizando en una única dirección todas las formas de actividad colectiva y politizándolas bajo la exclusiva enseña nacionalsocialista. Más pronto que tarde, el resultado fue el desmantelamiento de los vínculos sociales tradicionales y la atomización de los individuos. Se abrió una era de desconfianza generalizada y de progresivo hastío con respecto a las continuas campañas de propaganda y movilización social, que perdieron en espontaneidad y en capacidad de suscitar entusiasmo en la población. Por cierto que se desató la correspondiente represión, a fin de suprimir todo atisbo de disidencia. Luego se llegó a una especie de acuerdo tácito: la población hacía lo que se esperaba de ella y el gobierno moderaba el rigor del régimen policial.

Con todo, ya en 1935 se advertían signos de descontento y de desafección. Una de sus causas principales eran los ataques contra las instituciones eclesiásticas, en particular la protestante (mayoritaria en Northeim). Pero, entre otras cosas, la dispersión en los motivos del descontento y en los grupos en que éste se manifestaba obstaculizaba la formación de una oposición cohesionada. La «coordinación», la dislocación de la sociedad y la represión inhibían cualquier esperanza de desalojar a los nazis del poder.

En mi opinión, es de agradecer que se publiquen en castellano libros como éste, pionero un día en su materia y valioso por su inmersión en material de primera mano; no de modo gratuito, el libro es referencia obligada para buena parte de la bibliografía posterior. Interesante y todo, he echado no obstante en falta un mayor énfasis en el aspecto político del camino al III Reich; acaso las fuentes no abundasen demasiado en el tema de la democracia weimeriana y las difíciles condiciones de su nacimiento y desarrollo –o, por mejor decir, las que imposibilitaron que cuajase de modo adecuado-. A mi entender, la respuesta a un problema del tipo de «cómo pudo hundirse una democracia civilizada hasta convertirse en una dictadura nihilista» acaso debiera empezar a buscarse en el grado de consolidación y respaldo con que cuente dicha democracia, no sólo en el caso que nos concierne.

Como ejemplo concreto del alcance de la revolución nazi en una zona acotada, y a pesar de lo que ha llovido desde la fecha de su publicación original, el libro se merece -y mucho- una atenta lectura.

Este libro acaba de ser mencionado por el Compatriota Presidente Nicolás Maduro, como lectura obligada.

– William Sheridan Allen, La toma del poder por los nazis. Ediciones B, Barcelona, 2009. 516 pp.

El fascista asesino Leopoldo López dice que el martes marcharán vestidos de blanco para rendirle tributo a sus mentores

Delcy Rodríguez: Están ejecutando un plan con un escenario de guerra civil en Venezuela

El PARTIDO LIBRE SOLIDARIO CON PRESIDENTE NICOLÁS MADURO

COMUNICADO URGENTE

 El PARTIDO LIBRE SOLIDARIO

CON  PRESIDENTE NICOLÁS MADURO

 

El Partido Libertad y Refundación, LIBRE, en seguimiento a sus principios latinoamericanistas e integracionistas, a la sociedad hondureña, a nuestros militantes y a la opinión pública internacional, comunica lo siguiente:

 

1.   Condenamos enérgicamente la violenta e irracional acción fascista llevada a cabo ayer contra el pueblo hermano de la República Bolivariana de Venezuela por grupos fascistas que buscan destruir el proceso revolucionario iniciado hace 16 años por el comandante Hugo Chávez Frías.

 

2.   Rechazamos la injerencia extranjera que seguro esta detrás de estos lamentables hechos, al tiempo que exigimos que se respete la voluntad soberana del pueblo venezolano  que  se  pretende  violar  con  el  accionar  fascista  y  aventurero  de quienes solo consideran importante los intereses comerciales y transnacionales.

 

3. Repudiamos la burda manipulación mediática de la derecha continental que pretende hacer creer al mundo que en Venezuela se vive una crisis que ellos mismos  fabrican  todos  los  días.  Exigimos  la  verdad,  como  única  forma  de construir un mundo mejor.

 

4.   Habiendo sido víctimas en Honduras de un trágico Golpe de Estado Militar en 2009, rechazamos cualquier conspiración golpista en la hermana república bolivariana, y reiteramos nuestro pleno respaldo a el Gobierno legítimo y constitucional, del Presidente Nicolás Maduro, a quien expresamos nuestras condolencias y solidaridad, y pedimos transmita el pésame del pueblo Hondureño para los familiares de las víctimas que provoca el fascismo.

 

5.   Nos mantendremos pendientes de los acontecimientos que se susciten en toda nuestra región, y proclamamos nuestra postura por una Latinoamérica LIBRE unida y solidaria.

 

¡No al fascismo en Honduras!

¡Alto a la agresión fascista en Venezuela!

¡Por un futuro Socialista Democrático y Latinoamericano! Tegucigalpa, 13 de febrero de 2014

COMUNICADO DE GLOBOVISIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA

 

Tras los recientes hechos violentos en el país, Globovisión emitió este domingo un comunicado a la opinión pública, en el que ratifica su compromiso con Venezuela y con la Democracia. Además reafirma su deber de informar con responsabilidad social y ética, en respeto irrestricto a la Constitución. “Globovisión no será una ventana tendenciosa, parcializada, incitadora de la violencia y el caos”.

A continuación el comunicado completo:

Ante la violencia que se ha presentado en el país durante los últimos días, en Globovisión ratificamos nuestro compromiso con Venezuela y su Democracia, con la Paz y la Tolerancia, con todos los Venezolanos y muy especialmente con la Verdad.

Como único canal de noticias del país, 24 horas de información, reafirmamos nuestro deber de ejercer la comunicación y el periodismo como un acto de responsabilidad social y ética con la Venezuela de hoy y el futuro.

Reiteramos también nuestro respeto irrestricto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a las Instituciones del Estado, así como la observancia cabal de las Leyes y demás normas que rigen nuestra actividad periodística y televisiva.

En apego a nuestro absoluto respeto por todos los venezolanos, rechazamos el amarillismo, el sensacionalismo, la manipulación y el sectarismo en la obtención y difusión de contenidos.

Igualmente estamos en desacuerdo con el uso del espectro radioeléctrico como instrumento de agitación, propaganda o confrontación, ni como arma para quebrantar el bienestar nacional o alterar la estabilidad social del país.

Garantizamos que Globovisión es y será una ventana democrática para reflejar la verdadera realidad del país y una tribuna para la expresión libre y responsable de todos los sectores, sin discriminaciones por razones de género, raza, orientación sexual o preferencias políticas.

Que quede claro para siempre que Globovisión no es y nunca será una ventana tendenciosa, parcializada, incitadora de la violencia y el caos, ni vehículo irresponsable para la desestabilización del país o para la promoción de la intolerancia, el odio y el fatalismo.

Desde hace 10 meses, la nueva Junta Directiva que asumió la conducción del canal decidió con absoluta firmeza y convicción convertir a Globovisión en una fuente de noticias seria y responsable que mantuviera informado a todo el país con veracidad y equilibrio, así como también en un medio de comunicación que contribuyera siempre con el bienestar emocional y material de todos los venezolanos, proporcionando contenidos útiles, plurales y necesarios para que nuestras audiencias constituyan sus propias opiniones.

Como genuinos venezolanos, tenemos el sincero propósito de contribuir para que nuestro país, grande de corazón, inmensamente generoso con todos, cuna de la paz y la independencia continental, no sea presa de angustias y pesimismos, ni de odios y violencia, y que sus ciudadanos cambien el temor por la esperanza, la duda por la fe, las dificultades por el trabajo productivo.

Durante las últimas horas, se ha producido una salida intempestiva de algunos empleados de nuestra empresa, circunstancia que inmediatamente desató una nueva campaña insidiosa, calumniosa y conspirativa contra Globovisión y el personal que se ha mantenido cumpliendo con su honrosa responsabilidad, con el evidente objetivo, no sólo de destruir a nuestro canal, sino de desestabilizar a la nación venezolana y sembrar la confusión entre los ciudadanos.

Denunciamos que está operando un laboratorio de guerra sucia sin escrúpulos que, a través de la campaña de descrédito contra Globovisión y sus accionistas, busca vulnerar la gobernabilidad y la tranquilidad de la Nación.

Respetamos las opiniones políticas y las decisiones de los empleados que abandonaron nuestro canal. La Constitución Nacional y las leyes garantizan sus derechos y nosotros le damos fiel cumplimiento.

Seguiremos cubriendo los hechos, las denuncias y las movilizaciones que ocurran en el país, con responsabilidad y pluralismo, apegados rigurosamente a las leyes y al supremo interés nacional.

El periodismo que hoy hacemos en GLOBOVISIÓN evita falsear o manipular la noticia, buscando siempre confirmar las informaciones antes de hacerlas públicas. Por eso, hemos llevado la noticia a sus hogares sin caer en prácticas irresponsables que generen zozobra y angustia en la población.

Ratificamos que la nueva GLOBOVISIÓN no formará parte de grupos ni de intereses que pretendan manipular nuestra pantalla y usar nuestra señal para dividir y perturbar la paz que nos merecemos los venezolanos. Nuestro compromiso es con toda Venezuela.

Reiteramos nuestro sentido de Responsabilidad empresarial, ciudadana y periodística frente a nuestras audiencias y ante el país por la preservación y fortalecimiento de la Democracia, por la promoción de la Justicia Social y la preservación de la Paz.

Como canal de noticias tenemos una indoblegable responsabilidad con el país, por lo que nos comprometemos firmemente a ofrecer información veraz, oportuna y plural a todos los venezolanos. En tal sentido, proclamamos que nuestra labor como vehículos de información y forjadores de opinión pública, se sustenta en los principios de Honestidad, Independencia, Equilibrio y Pluralismo.

15 de febrero de 1819: El Congreso de Angostura

Pareciera que todavía retumba frente a la Plaza Mayor de Angostura (hoy ciudad Bolívar) la fuerza histriónica de la voz del Libertador pronunciando su celebre discurso ante el Congreso de Angostura. Palabras cargadas de profundas reflexiones, inspiradas en los clásicos antiguos y modernos. En esta oportunidad Bolívar se nos presentó como político, sociólogo, jurista y arquitecto de una salida Constitucional a la delicada situación que vivía el país.
El Congreso de Angostura fue instalado el 15 de febrero de 1819 y se le puede reconocer como el II Congreso Constituyente de Venezuela, ya que el I Congreso Constituyente se realizó el 02 de marzo de 1811 en la ciudad de Valencia y el 21 de diciembre del mismo año se promulgó nuestra primera Carta Magna, la cual se conoció como la “Constitución Federal para los Estados de Venezuela”.

El Congreso de Angostura se instaló con 26 de los 30 Diputados electos en representación de las provincias de Caracas, Barcelona, Cumaná, Barinas, Guayana y Margarita; aunque más tarde se plantea la posibilidad de incorporar representantes de Mérida, Trujillo y Casanare; esta última como única parte de la Nueva Granada que se encontraba libre de la ocupación española. Resultó electo Presidente del Congreso Francisco Antonio Zea y Diego Bautista Urbaneja como Secretario.

Después de 2 días de deliberaciones, Bolívar se juramenta como Presidente de la República y Angostura es declarada Capital de la Provincia de Guayana y de Venezuela. Se aprueba la segunda Carta Magna que es conocida como la “Constitución Política del Estado de Venezuela”, y la misma se promulga el 15 de agosto de 1819, quedando así sembrada en Angostura el Acta del Bautismo Institucional de la República.

Como ya hemos dicho, en la instalación del Congreso de Angostura, Bolívar pronunció un discurso que evidenció la profundidad de su pensamiento político, en el cual resalta la necesidad de instaurar un Gobierno Republicano que propugne e impulse la educación popular como principio fundamental. Allí está expresa su célebre frase: “Moral y luces son los polos de una República, moral y luces son nuestras primeras necesidades.” De la misma manera, destaca el respeto por la Soberanía Popular, la división de los poderes (inspirado en las tesis de Charles-Louis de Secondat Barón de Montesquieu), la libertad civil, la proscripción de la esclavitud, la abolición de la monarquía con sus privilegios y la instalación de un cuarto poder; el Poder Moral.

El proyecto de Constitución presentado por Bolívar, que posteriormente fue aprobado, contemplaba la instalación del Poder Ejecutivo representado por un Presidente Vitalicio, el Poder Legislativo integrado por un Senado vitalicio y hereditario junto a una cámara de representantes de elección popular, un Poder judicial con jueces independientes que solo podían ser removidos por acusaciones formales y un novedoso Poder Moral inspirado en el Areópago Ateniense que se encargará de la educación de la infancia, la instrucción gratuita, garantizar el cumplimiento de las leyes, el reconocimiento a la virtud, la persecución al vicio y el castigo ejemplar a la corrupción administrativa.

Sin embargo, el Congreso no valora el contenido integral de la propuesta que daría contenido institucional a la República y rechaza muchas de las proposiciones de Bolívar. Aunque se aprueba la Constitución y el contenido de la Ley Fundamental de la República que le da soporte a la creación de la República de la Gran Colombia integrada por 3 Departamentos: Venezuela, Nueva Granada y Quito como reflejo del pensamiento integracionista del Libertador.

El Discurso del Congreso de Angostura, por su contenido y la esencia de su planteamiento, constituye un fiel reflejo de la profundidad y trascendencia del pensamiento bolivariano. Está compuesto de 5.000 palabras cuya corrección y revisión estuvieron a cargo de Manuel Palacio Fajardo, a solicitud del propio Libertador. Un Discurso que le dio consistencia institucional a la República y demostró la necesidad histórica de la integración Latinoamericana.

Hoy, cuando nos disponemos a conmemorar 195 años del Congreso de Angostura resulta insoslayable la necesidad de reivindicar su esencia político-ideológica; porque allí están plasmadas las raíces del Plan Estratégico Moral y Luces planteado por el Presidente Chávez. Allí están los postulados de la batalla contra la corrupción, la ineficacia y el burocratismo… En su contenido, retumba la fuerza histriónica de la voz del Libertador llenando a la Angostura del Orinoco de un irreductible espíritu libertario…

Comandante Hugo Chávez:Con el golpismo, el terrorismo y el fascismo ni se dialoga, ni se negocia; SE LES DERROTA

20 SEPT 1984: ASI ERA LA VENEZUELA QUE LOS FASCISTAS DE LA DERECHA DESEAN QUE VUELVA

 

UN ÁRBOL CHAVISTA ATACA A UNOS APACIBLES MANIFESTANTES QUE PASABAN POR ESE LUGAR, “PIDEN JUSTICIA”

LAS MENTIRAS DE LA DERECHA FASCISTA

10 DE FEBRERO: HACE 200 AÑOS JOSÉ FÉLIX RIBAS LLEGA A LA VICTORIA PARA PREPARAR DEFENSA DE LA CIUDAD

 

Como José Félix en La Victoria, les digo hoy a los Jóvenes Venezolanos: “Necesario es Vencer”

Comandante Hugo Chávez

12 febrero 2011

 

El 10 de febrero de 1814, el general José Félix Ribas llegó a La Victoria a fin de preparar la defensa de la ciudad ante la acometida de las tropas de José Tomás Boves, cuyo avance sembraba de terror los valles de Aragua.

Bandas de realistas se habían apoderado de las principales posiciones de La Victoria y Ribas tuvo que empeñarse en combate desde su llegada para desalojarlos.

Todos los alrededores estaban plagados de partidas de Boves que cerraban el paso a refuerzos y suministros. Sin embargo, Mariano Montilla, con algunos jinetes, se abrió paso a fuerza de lanzas y sables desde Valencia (Carabobo) para llevar a Ribas las últimas disposiciones de Simón Bolívar.

La Victoria había sido abandonada por su aterrorizada población, que huía de las huestes de Boves abandonando sus hogares y bienes. Mientras tanto, el jefe realista, quien había sido herido en batalla con Vicente Campo Elías, se quedó a curarse en Villa de Cura (Aragua) y confió el mando a José Tomás Morales. Cuatro mil soldados formaban su ejército. De ellos, 2.200 eran diestros jinetes lanceros provenientes de Los Llanos y 1.800 fusileros. Aquel 10 de febrero era inminente la batalla de La Victoria.

Hoy a 200 años de esta heroica gesta, cientos de estudiantes y cadetes de la Universidad Militar Bolivariana junto a jóvenes de distintos movimientos y organizaciones sociales, se encuentran realizando el mismo recorrido que el 8 de febrero de 1814, inició el general José Félix Ribas con sus 1.500 soldados, estudiantes y seminaristas se desplazó desde Caracas, en horas de la madrugada, dirigiéndose a La Victoria con mayor premura, en virtud de que las tropas del coronel José Tomás Boves se acercaban a la ciudad de La Victoria y había que detenerlos antes de que lograran pasar lo que era la Sierra de Higuerote y llegar de esa forma al valle de Caracas.

La Juventud Venezolana, orgullosa y fiel a nuestra tradición patriótica revolucionaria, nos preparamos para celebrar el Bicentenario de aquella heroica gesta independentista en el compromiso de seguir aportando todo el ímpetu, la creatividad y el sacrificio juvenil para la defensa del legado de nuestro Eterno Comandante Hugo Chávez, la construcción de la Patria nueva y la conquista de nuestra segunda y definitiva independencia.

Oligarcas Temblad … Diosdado Cabello “CON EL MAZO DANDO” por VTV y ANTV

11 AÑOS DE LA DERROTA DEL SABOTAJE PETROLERO

 

Cuando se cumplen 11 años de la derrota al sabotaje petrolero perpetrado en el 2002 por la cúpula empresarial de Fedecámaras y la CTV, este domingo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó la victoria obtenida por la Revolución Bolivariana.

“Se cumplen 11años de la derrota del sabotaje petrolero, gracias a la fuerza de la Revolución Bolivariana de Chávez ¡Sigamos Siempre Venciendo!!”, señaló el jefe de Estado en su cuenta oficial @NicolasMaduro.

El Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, destacaba en el programa Aló Presidente, del 9 de febrero de 2003, la victoria obtenida por el pueblo revolucionario y los trabajadores patriotas, que junto al Gobierno bolivariano derrotaron el sabotaje petrolero y económico.

“Creyeron que Chávez no aguantaba el paro, pero se equivocaron porque no es Chávez, esto no es de un hombre, aquí lo que hay es un pueblo con dignidad, aquí lo que hay es un colectivo dando una batalla como nunca antes”, expresó en su momento el Líder Eterno.

EL COMANDANTE ME DIJO: “DALE, DIOSDADO”. Y AQUÍ ESTARÉ, HASTA QUE EL CUERPO AGUANTE”

Lo más fácil después de la muerte del líder de la Revolución Bolivariana, dice, hubiese sido retirarse y claudicar. Pero esa no es una opción para quien escogió la lucha como modo de vida. “Esa imagen del 8 de diciembre (de 2012) con Chávez, Nicolás a un lado y yo del otro, es más que una imagen, es un destino. El Comandante me dijo: ‘Dale, Diosdado’. Y aquí estaré, hasta que el cuerpo aguante”.

 

La imagen está ahí, 22 años después, como si se desplegara ahora mismo ante sus ojos. La camioneta de su casa apostada frente a los Monolitos, en Los Próceres, esperándolo a la salida de Fuerte Tiuna, y adentro Marleny Contreras, su esposa, con el pequeño hijo, solos, porque el responsable de acompañarlos, de protegerlos esa noche, no llegó a cumplir esa parte del plan. La conversación es breve y, para despedirse, ella tan solo le dice: “Haz lo que tengas que hacer”.

Es la noche del 3 de febrero de 1992, los acontecimientos apenas comienzan pero hay ya ignición en la mecha. La insurrección es un hecho. Con esa imagen en sus ojos, el teniente Diosdado Cabello se monta en su carro (“Imagínate: ¡un súper Montecarlo!”, chistea el hoy presidente de la Asamblea Nacional y vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela) y parte. A lo que tiene que hacer.

Toma rumbo al Colegio La Salle para verificar, en las inmediaciones, las antenas de telecomunicación, sin saber aún que jamás servirían. Después, como a las 11:00 de la noche, decide pasar por el Palacio de Miraflores y llega “cuando está entrando Pérez con dos motorizados”. Sí, Carlos Andrés, el Presidente. “Yo llamo a Antonio Rojas Suárez y ahí se activa la cosa en Fuerte Tiuna, sin vuelta atrás”.

Un grupo va al Batallón Ayala con la orden de robarse unos tanques. La primera parte de la misión es fácil, fusil mediante: encañonados, los oficiales del Ayala entregan lo que se les pide. Lo difícil viene después: ninguno de los participantes en el asalto sabe de blindados, ninguno tiene idea “ni de cómo manejarlos, ni de cómo dispararlos, ni nada”.

“Eran los locos, que salían con unos tanques, más cargados de ganas que de otras cosas”, cuenta.

Entretanto, Cabello emprende el regreso hacia Fuerte Tiuna. Al encarar la autopista Valle-Coche, ve venir, por el canal contrario, la fila de acorazados verdes. “No me preguntes cómo: salté la isla y me puse detrás del último”. Uno de los alzados lo reconoce. “¡Es Diosdado!”, grita, y eso posiblemente lo salva de ser recibido a tiros por su propia gente.

Decide adelantar a los tanques y, ubicado en la vanguardia, se aposta en los cruces para parar el tráfico y garantizarle el paso a los blindados. Son cuatro y los conducen Ronald Blanco La Cruz, Antonio Rojas Suárez, Carlos Aguilera e Iván Freitez.

“Pasamos por Plaza Venezuela. Te juro que es una de las cosas más emocionantes que he vivido. Pasar por ahí y sentir la alegría de la gente cuando nos vio, porque íbamos a hacer lo que ellos querían que se hiciese hace tiempo: ‘¡Saquen a esos coño e’ madres!’, nos decían los que estaban comiendo perros calientes a esa hora”.

Desde Plaza Venezuela, los gigantes acorazados toman la subida de Maripérez, doblan a la izquierda en la esquina de la Hermandad Gallega, avanzan por la avenida Andrés Bello, recorren la Urdaneta hasta Miraflores.

Y allí los reciben a plomo limpio. “Ya estaban alertados de que nosotros íbamos en una operación, pero igualito nos esperaba la gente en la calle, la gente celebrando. ‘Ahí van los locos’, se dirían”.

EL FALSO MUERTO

Esos cuatro blindados son las únicas tropas que llegan al Palacio Presidencial por la Urdaneta, el resto del asalto se emprende desde Pagüita. Las ráfagas de tiros son inmediatas, y los heridos también. Las esquirlas de una bala que pega en la escotilla recién abierta impactan en la cara de Ronald Blanco La Cruz, que cae con el rostro atravesado por hilos de sangre. Lo dan por muerto.

En el Batallón Pepe Alemán, en Quinta Crespo, un grupo de setenta hombres con sus fusiles –al mando de un tal capitán Pimentel- debía esperar la orden de activarse para ir a Palacio. Cabello va por ellos, siempre en su carro, vestido de civil pero con el brazalete tricolor. Van con él tres compañeros. La cadencia de las balas es el estridente soundtrack de la operación.

En el Batallón, donde además funciona la intendencia del Ejército, todo es oscuridad y silencio. Ni Pimentel, ni hombres. Cabello da una segunda vuelta y un instante después el flamante súper Montecarlo es un colador. Pimentel había delatado. “¡Lo que nos echaron fue plomo parejo!”.

Su reflejo es sacar la pistola: ¡Pa, pa, pa! Y en cuestión de segundos, el chasquido sordo del percutor ya sin balas. En cambio, los disparos de FAL siguen agujereando la carrocería del vehículo. Al teniente no se le ocurre más salida que hacerse el muerto.

“Entonces, yo me rodé así, en el asiento”, dice y dramatiza Cabello, entre risas, dejando caer el peso de su cuerpo en la butaca del avión que esta noche, 22 años después, lo lleva del Táchira a Caracas, tras una jornada larga de fiscalizaciones, reuniones y encuentros con el poder popular. En la cabina de la aeronave, el M/G Luis Motta Domínguez lanza una carcajada ante la escena.

Pero en aquella madrugada del 4 de febrero no había espacio para risas. Cabello recuerda que estaba tirado en el carro cuando abrieron la puerta del Montecarlo para sacar su “cadáver”.

-¡Está muerto! -dijo uno.

-Coño, ¿y quién es?

-Es Diosdado.

Diosdado, así, a secas, porque a él rara vez lo llamaban por su apellido. O al menos eso es lo que recuerda. Tras sacarlo del carro, lo tiran en la acera para buscar dónde tenía el tiro. Sin una sola herida de bala que exhibir, el “cadáver” recibe un culatazo de FAL entre las costillas. El “cadáver”, ahora con costilla fracturada, no consigue reprimir un grito de dolor.

A partir de ese momento, el capitán y sus tres acompañantes se convierten en la piña de boxeo de la oficialidad que los rodea. “Nos golpearon, nos insultaron, se burlaron. Y yo, rebelde y alzado, sólo les decía vainas como: ‘No joda, ¡ya van a ver cuándo caigan! ¡Ya vamos a ganar!”.

Pero la esperanza dura hasta que dejan de escuchar, a lo lejos, el concierto de tiros. Entonces un oficial lanza sentencia lapidaria: “Ajá, se rindieron. ¿Y ahora, quién los va a ayudar?”.

Y van a dar al Cuartel San Carlos. Allí, a la mañana siguiente, se enterarían del “por ahora” del Comandante Hugo Chávez.

ESTAMOS ALZADOS

Al otro día, el Alto Mando militar se trasladó al San Carlos para restregarles su autoridad a los insurrectos capturados. Pero -cuenta Cabello- Blanco La Cruz los recibió con palabras que no daban pie a la humillación: “Aquí estamos en una rebelión militar, ¿ustedes no se han dado cuenta? ¡Estamos alzados, alzados!”

También el capitán Gerardo Márquez se puso de pie, dio un discurso y recitó un poema que Chávez le había escrito al catire Felipe Acosta Carlez, asesinado durante El Caracazo: “Quien lo mató no imagina lo que vendrá en adelante / ni la fuerza que ahora palpita dentro del alma de estos pueblos que tienen siglos con hambre / luchando a tambor batiente contra el invasor infame”.

“Eso nos subió la moral. Estábamos presos, rendidos, pero con la moral bien en alto. Claro, también había gente muy desconsolada porque no tenía información de nada, ni de la familia. Pero después empezó el descarte y al final quedamos encarcelados como 27 hombres del 4 de febrero”, recuerda Cabello, quien permanecería un total de 22 meses en la cárcel.

Cabello, con expresión grave, hace una pausa en el recuento y luego, con énfasis que acompaña su dedo índice, acota: “Ahí sí estábamos presos. Pero presos de verdad, sin medios de comunicación que nos defendieran. Una vez, mi esposa llamó a un periodista que en ese tiempo era de RCTV, Sergio Novelli, para denunciar los maltratos a que nos sometían en el Cuartel San Carlos, y él sólo respondió que no estaba autorizado para hablar de eso en el canal”.

Mientras tanto, en la cárcel los trataban como delincuentes comunes. Requisas, vejaciones, indignidades. Sin embargo, “nosotros sabíamos que éramos presos de conciencia y asumimos nuestra responsabilidad”. Esa convicción los llevó a negarse a firmar el auto de detención, hasta que llegó una carta de Chávez pidiéndoles que lo rubricaran para que el juicio siguiera y algunos pudieran salir en libertad. “(José) Vielma y yo fuimos los últimos en hacerlo”.

LOS REBELDES DE LA CÁRCEL

Entre barrotes, lo primero que hicieron los captores –asesorados por los gringos- fue una operación para bajar la moral de los rebeldes. La acción consistía en separarlos, soltar a unos cuantos, “premiar” a muchos de los que salían con cursos en el exterior, infiltrar oficiales “presos” para recabar información, interceptar las comunicaciones entre los retenidos para desbaratar todo afán de insurrección.

Las delaciones ocurrían por varias vías. Una de ellas, el párroco Carlos Porras, quien tomaba las cartas que se enviaban los rebeldes y las llevaba a la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) antes de entregarlas a su verdadero destinatario. Gracias a eso, un día –sorpresivamente- liberan a Cabello.

“Todo el mundo se quedó sorprendido. ‘Sacaron a Diosdado, ¿qué pasaría?’ Yo recogí mis vainas y me fui. Pero claro, nosotros ya estábamos preparando la deserción de Raúl Álvarez Bracamonte y, en el fondo, temíamos que nos hubiesen descubierto”.

Cabello llegó a su casa, le dijo a su esposa que se fueran a las playas de Osma, en el estado Vargas. Y arrancaron. Estando en la costa “agarré un radio y me subí en una piedra a ver cuándo explotaba el rollo. Y coño, qué se yo, un par de horas más tarde, escucho: ‘Un capitán de la fuerza aérea…” La deserción de Álvarez Bracamonte se había hecho efectiva con la sustracción de un lote de armas de guerra y municiones. Era el 1 de marzo de 1992.

De regresó a Caracas, al edificio donde vivían en Petare, Cabello notó que había un carro raro y tipos extraños alrededor de su casa. “Esta noche me van a llevar preso”, le dijo a su esposa. En lo que entraron al apartamento empezaron a quemar todos los documentos importantes y resguardaron uno, que metieron bajo de la ropa de su primogénito, David.

A las 3:00 de la mañana, violentos golpes atizan la puerta. Una “visita domiciliaria”. Desde dentro del apartamento gritan que no van a abrir, que si quieren que tumben el pórtico, que los vecinos van a armar un escándalo, que les digan quiénes son. Cuando desde afuera logran romper la cerradura, todos los que entran llevan el rostro cubierto con pasamontañas.

Se llevaron libros, cosas, pero nada importante, porque eso lo había consumido el fuego. Los dejaron en el apartamento, pero Cabello sabía que volverían por él. Y así fue. Pocas horas más tarde estaba en los sótanos de la DIM, donde permaneció 19 días preso, solo y comiendo un mismo plato para desayuno, almuerzo y cena: arroz, tajadas, chuleta y café con leche.

“Uno no sabía cuál era desayuno o la cena. Siempre lo mismo. Pero yo he tenido buen dormir, así que no tenía problema con eso. A veces era fácil descubrir qué hora era, aunque no viera el sol, por la cara de los interrogadores. Me sacaban de la celda y cuando veía a los tipos, yo me decía: ‘son como las 3:00 de la mañana’ ¡Estaban clavándose!”, dice riendo mientras emula un rostro de trasnocho.

Después lo llevaron una vez más al cuartel San Carlos. Allí los rebeldes fueron separados y enviados a distintos destinos: Yare, San Carlos y Fuerte Tiuna. A él, como a todos los tenientes, lo mandaron a ese último cuartel.

Cabello recuerda que, en esos primeros días post-rebelión, recibieron las más insólitas ofertas de gorilas de todo tipo, como los carapintadas de Argentina, que dirigía Mohamen Alí Seineldín. “Hasta Peña Esclusa hizo contacto con nosotros. A todos ellos los corrimos”. La lógica de aquellos años era de un simplismo absoluto: “se alzaron unos militares, luego, son de derecha”.

Por otra parte, padecieron el ataque feroz de la “izquierda intelectual” que nunca entendió el fenómeno Chávez. Para Cabello, eran grupos conformados por envidiosos y frustrados, y en breve lista apunta los nombres de Pompeyo Márquez, Américo Martín y Teodoro Petkoff. “Muy valientes ellos, con su fama de delatores de los grupos guerrilleros de izquierda. Pensaron que el Comandante se iba a subordinar a ellos. También me acuerdo que Pablo Medina decía que la Revolución tenía dos jefes: el jefe militar, Chávez, y el jefe civil, que era él. ¡No, señor! ¡Vaya a lavarse ese chaleco! Aquí el único jefe siempre ha sido Chávez”.

Pero el reproche más increíble fue el de su madre, Felicia. Un día lo llama para preguntarle: “Diosdado, ¿por qué me hiciste esto?”.

“Le respondí que los culpables habían sido mi papá (Adrián Cabello) y ella (Felicia Rondón), porque en mi casa nunca faltó el apoyo al enfermo y cuando ella veía a alguien sin camisa, iba y le regalaba una. Le dije: ‘¿tú tampoco te acuerdas que mi papá también recogía comida para llevarle a los waraos de La Morrocoya?’. Yo soy eso”.

Cabello sonríe. Se palpa un párpado. Y recuerda más. En la casa de los Cabello Rondón, en El Furrial, Monagas, estaba el único televisor que había en el pueblo y cada tarde una parranda de veinte muchachos iba a ver las comiquitas. La señora Felicia preparaba comida para todos.

Lo cuenta y se ríe al recordar que un día chocó con el televisor, un Telefunken indestructible que ni se movió y le dejó la cicatriz que muestra, como una herida de guerra, en el párpado superior izquierdo. “La tengo aquí, ¿ves?”, remata señalando con el dedo índice.

EL MISMO CHÁVEZ

En Fuerte Tiuna siguió la conspiración. Con planes locos la mayoría de las veces, contenidos una y otra vez por el Comandante Chávez, “que siempre se negaba porque sí sabía qué era lo correcto, siempre supo. Tuvo la razón”. Los otros presos le enviaban cartas para pedirle orden de irse a las montañas, a la lucha armada, o que autorizara asaltos para robar municiones: “Unas vainas locas”, admite.

Pero la serenidad, la estrategia y el liderazgo siempre fueron las cualidades de Chávez. “Y se solidificó aún más cuando dijo: ‘Yo me voy hasta las catacumbas con el pueblo’. Él estaba decidido. Le ofrecieron embajadas, puestos, candidatura a alcalde, no sé qué cosa, y jamás aceptó. Lo que pasa es que no tuvieron la suerte de conocerlo de capitán en la academia. El mismo Chávez”.

De capitán en la Academia. Porque allí fue que se formó. Allí comenzó a ejercer su liderazgo.

Larguirucho, de unos treinta años, en 1984 llegó el capitán Chávez a la Academia como director de la oficina de deportes y comandante de la compañía del curso militar, el cuarto año, al que bautizó “Los centauros” en honor al general José Antonio Páez. Patria o muerte, mandó a poner en la bandera que portaba el grupo.

Cabello logró entrar al selecto grupo de los pupilos de Chávez gracias al catire Acosta Carles, quien comenzaba a meter gente en el movimiento, y también porque pertenecía al equipo de béisbol. Así empezó el vínculo.

Aclara Cabello que él no era de Los Centauros de la promoción del 85, “como dice en un libro por ahí”, pero sí fue pupilo de Chávez. “Y eso era muy riesgoso. Él era incisivo, se metía en las guardias de fin de semana y eso era eterno. Nos ponía a estudiar, y una formación desde las 5:00 de la tarde podía extenderse fácil hasta la 1:00 de la madrugada para hablarnos de la Patria, de Bolívar, de Páez. Nos decía: ‘Hay tiempo y hay comida’. Eso sí, cuando tenía que defendernos, nos defendía”.

Una vez, en un juego de béisbol, le metieron un pelotazo a un compañero y se dio una trifulca entre los equipos, con el veguero de Sabaneta de primero. Arrestados todos cuando llegaron a la academia. “Él se quedó con nosotros, porque Chávez daba el ejemplo siempre, con todas las limitaciones de un ser humano, como todos nosotros”.

“Es que no tuvieron la suerte de conocerlo en la academia”, repite y mira directamente a los ojos. Así, parece decir, como se tiene que ver a la gente, como Chávez lo hacía para “ser capaz de entender a distancia y saber cuándo llamarlo, cuándo recompensarlo, cuando aflojar, cuando apretar. Era intransigente ante la excusa, pero cuando uno asumía una responsabilidad, eso para él tenía un valor”.

“Chávez es incomparable y lo único malo que tenía era su gran corazón, un corazón demasiado grande, una capacidad de perdón que no la tenía nadie. Hay políticos que dicen que él fue el más claro y prudente de los políticos porque nunca expuso a su pueblo: 4 de febrero, ‘por ahora’; 11 de abril, ‘prefiero entregarme yo’. Chávez era un estratega, un visionario, manejaba las cosas con pulso”.

OTRA REBELIÓN FALLIDA

El 27 de noviembre de ese mismo año de 1992, insistirían en terminar de derrumbar los débiles cimientos del gobierno de Pérez, asido apenas “de una hilacha, porque hilo constitucional es mucho decir en esta mengua”, como escribiera el dramaturgo José Ignacio Cabrujas en la época.

El pertrecho de armas y municiones entró de múltiples formas a Fuerte Tiuna, generalmente por la argucia femenina. La esposa de Cabello llegó a meter cinco granadas en una piñata de cumpleaños del hijo, y cargas enteras de C-4 en las patas de la sillita del bebé.

Cuenta Cabello que una abogada, Virginia Contreras, hoy férrea opositora a la Revolución, le hizo llegar una pistola 9 mm que enviaba un compañero preso en el San Carlos. El encuentro fue en una pequeña salita de la cárcel, fingiendo ella que sería su defensora en el juicio.

Con una señal y la cara rubricada por el pánico, la abogada le hizo saber que el arma estaba en su bolso. Él, que andaba en traje de hacer ejercicio, hurgó la cartera, encontró el artefacto, lo metió bajo una correa que tenía puesta a nivel del pecho y del otro lado colocó las cargas. Acto seguido, se subió el suéter y continuó hablando con la atractiva abogada, atributo que serviría para distraer al oficial que los custodiaba en la entrada.

Ella, en efecto, ya de salida, se acercó al oficial para pedirle que por favor le revisara su carro, que supuestamente había sufrido un “desperfecto”. “¡Al tipo se le salieron los ojos!”, se carcajea Cabello.

El asunto iba perfecto hasta que Cabello se despide y le da la mano al oficial. El gesto hace que se suelten los dos cargadores, que habían quedado flojos en la correa. En ese segundo, cerró los ojos esperando el estrepitoso sonido en el suelo. Pero no ocurrió. La elástica de su mono deportivo los sujetó. Caminó hasta la celda sintiendo que la suerte estaba de su lado.

Pasaban los días y ellos iban sacando cosas de la celda sin que los custodios se dieran cuenta, sustituyendo artefactos domésticos por armas y municiones. El 27 llegó y, con él, otro fracaso. Alzados dentro de la misma cárcel, apertrechados en su celda, donde estaba el C-4, Vielma y Cabello resistieron unos días más.

“Llegó una bandada de policías militares y guardias a meterse en nuestra celda y me encontraron a mí con un par de cables. Les dije: ‘Miren lo que hay ahí. Voy a conectar esto y nos vamos a volar toditos aquí’. Cuando vieron la colmena gigante de C-4, se echaron pasito a pasito hacia atrás. Estuvimos resistiendo como cuatro días, hasta que alguien les dio la llave y entraron mientras nosotros estábamos durmiendo. Nos entramos a golpes”.

LA SAZÓN DE LA REVOLUCIÓN

En la prisión de Fuerte Tiuna eran una tenientada que no le paraba a nadie. Con la fama de alzados y revoltosos a cuestas, les tenían siempre el ojo puesto. Se arriesgaban en parte porque, dice Cabello, “no teníamos nada que perder. Ya estábamos presos”.

Pero en esos días, la cotidianidad no sólo transcurría entre planes de fuga o asaltos, también implicaba tareas domésticas como cocinar. Un arte que –según Motta Domínguez y la propia esposa de Cabello- se le da muy bien al hoy presidente del Parlamento. “Aprendí en la cárcel y por la necesidad, porque Marleny no cocinaba”, dice el aludido, no sin un dejo de presunción.

La cosa fue así. En la cárcel hacían dos turnos: Miguel Rodríguez Torres, hoy ministro de Interiores, Justicia y Paz, cumplía el de la mañana, y Cabello montaba guardia en la noche. En el horario matutino, el que estaba despierto veía programas de cocina y anotaba todas las recetas.

“Miguel es un tipo muy ordenado. Cuando salimos de la cárcel nos allanaron y encontraron el recetario, pensando que sería algún plan conspirativo en clave, y se lo llevaron para la DIM. Después que ganó mi Comandante empezamos a desclasificar documentos y encontramos las recetas. Yo las mandé a empastar y le di un ejemplar a Miguel, con un título en la portada: La sazón de la Revolución. Él se quedó sorprendido. Esas cosas todavía nos pegan. Uno recuerda eso y le pega”.

Motta Domínguez dice que también ha aprendido a cocinar con las recetas de Cabello, pero éste riposta: “Qué va, él no cocina nada. Lo que hace es picar”.

SIN VUELTA DE HOJA

Al salir de la cárcel, Diosdado Cabello decidió que se iba con su familia. Número uno de su promoción, graduado en el Instituto Universitario Politécnico de las Fuerzas Armadas Nacionales (IUPFAN), con un postgrado y una empresa propia, le fue bien.

“Me fue tan bien que ya había entrado a Petróleos de Venezuela (PDVSA) como contratista, sin apoyo de nadie”, comenta cuando el avión empieza a descender hacia Maiquetía.

Pero un día, en Maturín, a finales de 1997, su esposa le dijo: “Por allí anda el Comandante. ¿No vas a ir a verlo?”. Él respondió que no y ella insistió: “Pues haces mal, deberías estar acompañándolo”. Y fue a su encuentro, plenamente consciente de lo que significaba volver a estar al lado de Chávez. Esta vez, sin vuelta de hoja.

“Me acordé de aquel día en Los Monolitos cuando ella me dijo ‘haz lo que tengas que hacer’. Fue igual en ese momento. Me fui y en octubre emprendimos la campaña. Andábamos con él, comiendo pan con queso y Frescolita. Carlos Aguilera y yo nos gastamos toda la plata que teníamos, porque mi Comandante no le aceptaba dinero a nadie. Las tarjetas ya rebotaban por todos lados. Miquilena a veces tardaba tanto en pasarnos recursos, que nos molestábamos y, rebeldes al fin, le decíamos que se metiera la plata por el bolsillo. Era una falta de respeto”.

Conocido por su verbo cáustico, la fama de Cabello siempre ha sido –entre adeptos y detractores- la de un hombre que confronta, que no se calla, uno que en varias oportunidades le ha dicho a los voceros de la derecha: “Ustedes no saben quiénes somos nosotros, nos siguen subestimando”.

El avión ya casi toca tierra y él escucha la pregunta: ¿Quién es usted, entonces?

Sorprendido, busca la mirada de Motta Domínguez y le rebota la interrogante: “¿Quién soy yo, Luis?”. Sonríe.

“No hay forma de cambiar lo que yo pienso de mí, de lo que yo soy capaz de hacer por lo que pienso, por lo que creo. No hay manera, no hay forma. Uno asume niveles de riesgo con convicciones claras, por lo menos yo los he asumido, y me ha ido bien. Yo no sé hasta dónde es capaz de llegar la oposición, ahorita que andan vueltos locos amenazando al compañero Nicolás Maduro, pero yo sí sé lo que soy capaz de hacer por defender la Revolución. A mí se me va la vida aquí. Mi familia lo sabe, mis hijos lo saben, porque lo hemos discutido. Y esto no es una bravuconada”.

Cabello, el mismo que militó en Bandera Roja en su juventud, el que participó en la insurrección del 4-F, el que acompañó a Chávez en su campaña, el que le entregó el poder al Comandante tras el golpe de 2002, el que cargó el féretro del gigante de Sabaneta después del fatídico 5 de marzo de 2013, dos días después de haber perdido a su madre. El que hoy dice que no, que no hay marcha atrás, y que su labor es la de apoyar al presidente Maduro desde la trinchera que sea.

“El día que ellos (la oposición) intenten algo, si yo soy el último soldado con la bandera, seré el último soldado con la bandera. Los voy a enfrentar en el terreno que sea, porque son los mismos traidores al pueblo. La tarea que empezó mi Comandante no ha terminado, y yo no tengo vuelta de página. Y no porque no tenga opción, sino porque no quiero. Yo estoy consciente, contento de la decisión que tomé desde que era un muchacho, antes de entrar a la Academia Militar”.

Lo más fácil después de la muerte del líder de la Revolución Bolivariana, dice, hubiese sido retirarse y claudicar. Pero esa no es una opción para quien escogió la lucha como modo de vida. “Esa imagen del 8 de diciembre (de 2012) con Chávez, Nicolás a un lado y yo del otro, es más que una imagen, es un destino. El Comandante me dijo: ‘Dale, Diosdado’. Y aquí estaré, hasta que el cuerpo aguante”.

4 de Febrero: Día de la Dignidad Nacional

EL AMANECER DE LA ESPERANZA

 

Texto de las palabras pronunciadas por el Comandante Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992

Primero que nada quiero dar buenos días a todo el pueblo de Venezuela, y este mensaje bolivariano va dirigido a los valientes soldados que se encuentran en el Regimiento de Paracaidistas de Aragua y en la Brigada Blindada de Valencia. Compañeros: Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de reflexionar y vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor. Así que oigan mi palabra.

Oigan al comandante Chávez, quien les lanza este mensaje para que, por favor, reflexionen y depongan las armas porque ya, en verdad, los objetivos que nos hemos trazado a nivel nacional es imposible que los logremos.

Compañeros: Oigan este mensaje solidario. Les agradezco su lealtad, les agradezco su valentía, su desprendimiento, y yo, ante el país y ante ustedes, asumo la responsabilidad de este movimiento militar bolivariano. Muchas gracias.

(VIDEO) Las hermosas palabras de nuestra Campeona Mundial de Salto en Garrocha Robeilys Peinado

15 AÑOS DE REVOLUCIÓN BOLIVARIANA: EL PUEBLO AL PODER

“Juro delante de Dios, juro delante de la Patria, juro delante de mi pueblo que sobre esta moribunda Constitución impulsaré las transformaciones democráticas necesarias para que la República nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos. Lo juro.”

Tremenda inauguración de la Serie del Caribe, Jugadores y público emocionados por la presencia del presidente Nicolás Maduro

DIOSDADO CABELLO: ESTE LUNES SE ACTIVARÁ EL 0800-TÁCHIRA PARA RECIBIR DENUNCIAS SOBRE EL CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, informó que a partir del próximo lunes 3 de febrero se activará la central telefónica 0800-TACHIRA (0800-8114471) con el propósito de recibir denuncias vinculadas al delito de contrabando de extracción en la región.

“Allí vamos a recibir las denuncias que tenga el pueblo, dónde están almacenando el alimento, porque hay que darle un golpe certero a los contrabandistas y a quienes colaboran con ese delito”, instó desde el estado Táchira.

Hizo un llamado a todo el pueblo regional, “sin distinción política”, a que se aboque en la solución de este flagelo, a fin de evitar que estas mafias sigan con el desvío de alimentos.

“No puede ser que en una comunidad hayan 3 ó 4 depósitos y nadie haga nada, eso nos está afectando a todos por igual”, exhortó.

Despliegue regional

Explicó que los funcionarios del sistema de seguridad y los ejecutivos regionales se desplegarán masivamente, a partir de este sábado, con el objetivo de visitar una serie de locales donde se presume la retención ilícita de productos alimenticios.

“De aquí salimos a un sector donde está un depósito. El pueblo nos dio la información, vamos a demostrar en vivo lo que nos informaron a través de fotos y vamos a actuar en todos los frentes necesarios”, ratificó.

Mencionó que en horas de la mañana fue informado sobre una flota de mil vehículos con productos “esperando para pasar al otro lado. Ahí va a llegar la guardia y el Gobierno Nacional”.

En torno al trabajo que vienen realizando los organismos públicos, indicó que gracias al trabajo en conjunto con el Gobernador José Gregorio Vielma Mora y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) se han recuperado en el mes de enero un total de mil 150 toneladas de alimentos.

“Cada gandola son 25 toneladas, pensemos cuantos vehículos de este tipo son necesarios para transportar mil 150 toneladas”, resumió Cabello.

BLANCA EeKHOUT: LOS CAMPESINOS Y CAMPESINAS SON ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA LA VERDADERA TRANSICIÓN AL SOCIALISMO

“Donde hay población campesina hay victoria de la Revolución Bolivariana y la lealtad de los campesinos y campesinas tiene que reflejarse en su protagonismo, en el diseño de políticas para la construcción del Plan Productivo Zamora 2014”, señaló la compatriota vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Blanca Eekhout.

Durante el acto de presentación del Plan Productivo Zamora 2014 en Miranda, encabezado por el vicepresidente del área política, Elías Jaua, en las instalaciones de Lácteos Yare, San Francisco de Yare, la diputada sostuvo que no hay mejor homenaje que rendirle al General del Pueblo Soberano Ezequiel Zamora, de cuyo natalicio se celebra este sábado 197 años, que los campesinos y campesinas participen en el diseño del plan agrícola y sean los protagonistas de esta revolución.

“Así como el pueblo campesino acompañó a Zamora en esa búsqueda de recuperar la patria, de construir una patria de justicia, de igualdad, de derecho, para garantizar tierras, hombres y mujeres libres, esa misma tarea la ha venido haciendo a lo largo de estos 15 años el pueblo campesino”, resaltó.

Eekhout insistió que los campesinos y campesinas son elementos fundamentales no sólo para lograr la verdadera transición al socialismo y la construcción de un socialismo productivo, sino son el futuro de la humanidad.

Nicolás Maduro: Arrancó Febrero Rebelde de Revolución,vamos tod@s a profundizar la ofensiva económica con la Ley de Precios Justos y el Gobierno en la Calle

EZEQUIEL ZAMORA, GENERAL DEL PUEBLO SOBERANO

 

Ezequiel Zamora nace en la población de Cúa, estado Miranda, el 1º de febrero de 1817; era hijo de Alejandro Zamora y de Paula Correa. Fue educado por tutores y familiares allegados, quienes le instruyeron en filosofía, historia universal, derecho romano y movimientos políticos europeos.

Historiadores, intelectuales y políticos le han calificado de valiente, indomable, fanático, vengativo, héroe y patriota; él, a si mismo se describía como “enemigo de la oligarquía”.

De lo que no cabe la menor duda es que fue la figura más destacada de la Guerra Federal, (el enfrentamiento posterior a la gesta independentista que intenta redimir al campesinado de la voracidad de los latifundistas). Por su denuedo en la defensa de desposeídos lo llaman “el general del pueblo Soberano”.

Desde sus funciones de pequeño comerciante en la población aragüeña de Villa de Cura, a los 30 años de edad, palpa el descontento de los trabajadores del campo que padecen la crisis económica que dejó la guerra de Independencia. Cuando Antonio Leocadio Guzmán funda el Partido Liberal, se une a él y se convierte en jefe regional.

Sus consignas de lucha, a partir de 1846, son: “Tierra y hombres libres”, “respeto al campesino” y “justa distribución de las riquezas”. Sus victorias en los combates le hacen ampliamente reconocido entre el pueblo y las autoridades, por eso, le capturan y condenan a muerte, aunque el presidente José Tadeo Monagas le conmuta la sentencia.

Monagas le enrola en los combates contra los seguidores de José Antonio Páez, alzados en armas, a quienes vence en las batallas de Cabimas, Quisiro y Barinas.

En el 59, encabeza la Guerra Federal iniciada en Coro, y asume responsabilidades políticas y militares con acierto: reorganiza el estado Yaracuy como entidad federal y triunfa en la batalla de Santa Inés, el 10 de diciembre de 1859.

Cuando se dirige a la ciudad de San Carlos, estado Cojedes, el 10 de enero de 1860, recibe un balazo certero de procedencia desconocida que le produce la muerte.