Fidel Ernesto Vásquez I.

“Patria es Humanidad”

Archive for 30 abril 2015

ERIKA YAKSIC: LA REDI ORIENTAL SAIME INUTILIZO Y DESTRUYO ARMAS DE FUEGO EN ANZOÁTEGUI

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 30 abril 2015

Erika Yaksic-Fidel Ernesto Vasquez

En el estado Anzoátegui, las autoridades inutilizaron 211 armas de fuego, decomisadas por diferentes organismos de seguridad, así lo informó la Coordinadora de la Región Integral Oriental (Redi) del SaimeErika Yaksic

En el marco del Dispositivo Patria Segura, la Redi Oriental Saime junto al Poder Popular y el Ministerio Público en la Parroquia Puerto La Cruz del Municipio Juan Antonio Sotillo del estado Anzoátegui, presencio e inutilizo armas de fuego incautadas por organismos de seguridad como PNB y Guardia Nacional.

Desde la plaza Bolívar de Puerto La Cruz, lugar donde se realizó la tercera jornada de inhabilitación de armas de este año, la Coordinadora de la Región Integral Oriental (Redi) del SaimeErika Yaksic, indicó que en 2015 se han destruido 601 armas en Anzoátegui, como parte de la Gran Misión A Toda Vida Venezuela, política de seguridad de la Revolución Bolivariana, y la Ley para el Desarme.

La inutilización de armas ilegales cumple con un planteamiento del líder revolucionario Hugo Chávez, “quien ordenó que arma que se incautara fuera destruida inmediatamente, en presencia y con la participación directa del Poder Popular, para que quede constancia de las inhabilitaciones”.

El año pasado, más de 600 armas de fuego ilegales fueron destruidas en Anzoátegui, y alrededor de 26.000 en todo el país.

Posted in General | Leave a Comment »

Afirma un fascista asesino que anda suelto, CAPRILES: ESTA ELECCIÓN DECIDE EL PODER EN EL PAÍS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 abril 2015

Afirma un fascista asesino que anda sueltoEl fascista asesino del estado Miranda, Henrique Capriles, insiste en presentar las próximas elecciones de la Asamblea Nacional, como un plebiscito contra nuestro  Gobierno Bolivariano que presiden el compatriota Presidente Nicolás Maduro.

En este sentido, durante entrevista ofrecida a Unión Radio, el asesino Capriles aseguró:

“No estamos jugándonos unos cargos en la Asamblea Nacional (…), esta elección decide el poder en el país, esta elección es decisiva para lo que pase en los próximos años en nuestro país (…), esta elección sin duda alguna está en nuestras manos, no hacer las cosas bien no tendría perdón”, dijo.

“A pesar de que el país está en las peores circunstancias desde el punto de vista económico, social y político, creo que quienes queremos cambio en el país, tenemos la mejor oportunidad para poder concretar ese cambio”, destacó.

Este delincuente lo que debería es estar preso por los crímenes de los cuales es el responsable directo, cuando en su acostumbrada acción fascista golpista, desconoció los resultados electorales y llamo a la violencia, provocando muertes y destrucción. O acaso se ha olvidado esa vaina?

Posted in General | Leave a Comment »

JERÓNIMO CARRERA, a dos años de su siembra, la lucha sigue

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 28 abril 2015

JERÓNIMO CARRERA, a dos años de su siembra

Posted in General | Leave a Comment »

PEDRO CARREÑO: LA DERECHA GOLPISTA ORDENO ASESINAR A ELIÉZER OTAIZA POR SU LEALTAD A LA CAUSA REVOLUCIONARIA, LA PATRIA Y EL PUEBLO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 28 abril 2015

Pedro Carreño-Fidel Ernesto Vasquez

 

Intervención del Jefe de la Fracción Parlamentaria del PSUV, diputado PEDRO CARREÑO en la Asamblea Nacional a propósito de proponer un Proyecto de Acuerdo con motivo de conmemorarse el primer aniversario del asesinato del constituyente, atleta, pensador  y soldado revolucionario Eliézer Otaiza

 (Desde la Tribuna de Oradores).

Buenos tardes señor Vicepresidente, colegas Parlamentarios: El 26 de abril del 2014, en una zona boscosa de un sector del municipio El Hatillo conocido como Turgua, fue encontrado el camarada Eliézer Otaiza, quien presentaba múltiples contusiones y además de ello múltiples disparos provenientes de armas de fuego.

La noticia a los revolucionarios nos cayó como un balde de agua fría porque Eliézer Otaiza, hombre de principios, hombre de valores, de entrega, de sacrificios, de desprendimientos y también de supremo compromiso por la causa revolucionaria, aunado a una inusitada lealtad a nuestro líder y timonel, Comandante Eterno Hugo Chávez, había cambiado de paisaje.

En múltiples oportunidades no solo Eliézer, sino una gran cantidad de camaradas, conociendo cómo los enemigos históricos de los procesos de liberación nacional de nuestros pueblos, quienes no conocen el arte de la democracia, la aceptación del disenso, la tolerancia de pensar distinto, buscan, a través de las ejecuciones extrajudiciales, resolver y dirimir las diferencias políticas.

Los organismos paramilitares, la CIA, el Mossad, han evolucionado tanto que ahora estas ejecuciones extrajudiciales las hacen ver como hechos de crimen de la delincuencia y nosotros estamos seguros que el compatriota Eliézer Otaiz, pagó con su vida la lealtad, el compromiso, el desprendimiento, la entrega y el sacrificio a la causa revolucionaria.

Es por ello que esta bancada, en honor a su memoria, en honor a la memoria de nuestros mártires, ha enviado una comunicación a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional para que se incluya un Proyecto de Acuerdo que debatiremos en este momento, para reconocer los méritos de este camarada amigo y compatriota.

En la vida de Eliézer Otaiza pudiésemos hablar de algunos aspectos: primero, el héroe revolucionario. Eliézer Otaiza, a pesar de que no estaba juramentado con el movimiento revolucionario, después de la rebelión patriótica, justa y necesaria del 4 de febrero, fue a presentarse al Comandante Chávez en Yare; ese mismo Eliézer Otaiza que el 27 de noviembre en las puertas de Miraflores recibió 4 disparos de fal y lo llevaron a un sitio donde estaban los muertos, luego lo trasladaron al Hospital Militar y que cuando se dieron cuenta que no estaba muerto fue sometido a una intervención quirúrgica; y para los que hablan de derechos humanos –para que vean cómo se manejaba la Cuarta República– a los 7 días de esa operación a ese ser humano con 4 tiros de fal le desconectaron todos los equipos y lo esposaron a la cama para que se muriera allí. Esos son los derechos humanos de la Cuarta República, así se manejaban. Obviamente, el camarada sobrevivió a esa y otras circunstancias.

Pero además de ello, el camarada Eliézer Otaiza, gran estudioso, preocupado por diseminar la doctrina, el pensamiento político, ideológico y filosófico del Libertador Simón Bolívar, en sus últimos años creó en la página web Cátedra de Ideología Bolivariana, donde se publicaban todos los días enseñanzas de la vida y obra del Libertador Simón Bolívar, del pensamiento político, ideológico, filosófico y antiimperialista de nuestra independencia, y desde allí se le dio una gran difusión.

Además, Eliézer Otaiza fue un deportista incansable; desde sus tiempos de estudiante del liceo representó a Venezuela en competencias internacionales de natación; en su época de cadete la Academia Militar de Venezuela tuvo el honor de obtener 7 medallas de oro en los dos interinstitutos que participó. Pero, aparte de esto, cuando fue designado por el Alcalde Jorge Rodríguez Director del Inder (Instituto Municipal de Deportes), no solo trabajaba con las comunidades sino que también puso en ejecución –para reconocer la memoria de Rafael Vidal, ganador de medalla olímpica en Los Ángeles 1984– una competencia que se llamaba “Un Millón de Metros por Rafael Vidal” y un domingo de cada mes, de manera simultanea, se hacía esta competencia en 16 piscinas del país y se iban computando los metros hasta llegar a ese millón de metros.

Eliézer Otaiza también fue constituyente y tengo en mi poder –y así reza o va a rezar en el Acuerdo que vamos a aprobar– el compendio de sus intervenciones en la Constituyente. Y voy a permitirme, con su venia, señor Presidente, dar lectura textual a la intervención del compatriota constituyente Eliézer Otaiza, cuando se estaba discutiendo el título que se le iba a dar a la República, para aquel entonces, de Venezuela.

El Presidente dice: “Tiene la palabra el constituyente Eliézer Otaiza”, y leo textualmente la intervención del camarada Otaiza:

“Buenas tardes, señor Presidente; buenas tardes, señores constituyentes: Efectivamente, mi propuesta tiene que ver con establecer el nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Presenté un artículo. Sin embargo, puedo aceptar si se acepta el nombre de República Bolivariana de Venezuela, la redacción que tenía originalmente el artículo, salvo el nombre de “La República”, más una transitoria que estoy agregando.

Para mí esta no es una cuestión nominal; es una cuestión esencial para la revolución. Voy a permitirme citar un revolucionario que hace pocos días, desde este escenario, nos habló a todos los constituyentes. Con el permiso del Presidente de la Asamblea voy a leer:

El revolucionario nos dice lo siguiente: “Ahora constituyentes soberanos, ¿de dónde viene esa revolución? Él estaba tratando de explicar lo que era la revolución. Es bueno saberlo también, especialmente a nosotros, los que hacen un infinito esfuerzo por cabalgarla y por tratar de orientar el acimut de esa muchedumbre, de esa rebelión de masas que anda ocupando todos los espacios.” Para nosotros es vital, si queremos montarnos en la ola de los acontecimientos, como diría un filósofo, saber muy bien de dónde viene esta Revolución y hacía dónde pudiera ir esta Revolución.

 

Neruda pudiera ayudarnos de nuevo, porque cuando preguntamos en Venezuela hoy de dónde viene esta Revolución, inevitablemente tenemos que caer de nuevo en la figura, en el tiempo y en el contexto bolivariano.

 

Cuando nació y nacieron las repúblicas que levantaron esta tierra venezolana, es Bolívar –decía Neruda– con el despertar del pueblo, despierta cada 100 años cuando despiertan los pueblos. De allí viene esta Revolución.

 

Es Bolívar de nuevo, es Bolívar que vuela, ya lo decía él en Angostura, volando por dentro de las próximas edades, volemos con él. Llegó el tiempo de volar de nuevo. Llegó el tiempo de volar como el cóndor y como el águila. Pobres de aquellos que no sean capaces de volar como el cóndor y como el águila. Pobres de aquellos, cuyas fuerzas solo les permite arrastrarse como las serpientes. Pero nosotros, los patriotas, estamos obligados a volar con Bolívar en esta edad que es una nueva edad republicana, una nueva edad bolivariana.

 

Hoy pudiéramos decir que la revolución viene de allá, sin duda alguna. Es Bolívar que vuelve con su clara visión, con su espada desenvainada, con su verbo y su doctrina. Seamos audaces, hermanos, nosotros tenemos herencias, nosotros tenemos barro, nosotros tenemos semillas para inventar aquí de nuevo o de reinventar un concepto revolucionario y una práctica revolucionaria propia, a la venezolana, para ser el ejemplo del mundo”.

 

Termino con esto que dice nuestro revolucionario: “Esa revolución viene de allí, tiene un signo hermoso, tiene un signo autóctono, se parece a nosotros. No tiene otros rostros. Se parece al rostro de Atala Uriana Pocaterra al de Noelí Pocaterra, se parece al rostro mestizo de la América india originaria, se parece a nosotros, se parece al color de Aristóbulo, se parece a nosotros esta revolución. No es importada de otro dogma, ni de otros pueblos. También se parece al color de Claudio, por supuesto. Es el mismo color. Se parece a la esencia del pueblo.

 

Afortunadamente, no tenemos que estar buscando manuales de otras latitudes. Tenemos nuestros manuales. Revisemos esos manuales. Revisemos, esos códigos son descanso, constituyentes”.

 

Pido, finalmente, que se haga una votación no nominal, señor Presidente, sino esencial. Quien la sienta, por favor, que levante la mano. Yo no obligo a nadie. Levanten la mano y apunten justamente a la cúpula de la esfera y ahí verán el nombre del Libertador. Es justamente el nombre del Libertador que acaricia toda la patria. Por eso estoy pidiendo que se cambie el nombre de la República, señor Presidente. Es todo”

 

El presidente contestó: “Se va a votar. Las proposiciones sobre la mesa, la de la comisión y la del constituyente Otaiza que es la última, y es “que se llame República Bolivariana de Venezuela”. Hizo una pausa y dijo: “Los ciudadanos constituyentes que estén de acuerdo con esta proposición, que lo manifiesten con la señal de costumbre. (Pausa) Aprobada”. Y se escucharon los aplausos.

Fue una propuesta de nuestro camarada Eliézer Otaiza, de que se le colocara a nuestra amada patria, a nuestra amada República, el nombre de República Bolivariana de Venezuela.

Compañero Presidente, con su venia, solicito que se coloque un video de una de las intervenciones del compatriota Eliézer Otaiza.

(Transmisión de video).

 

“Constituyente Eliézer Otaiza: La propuesta que había hecho en el artículo primero, que se considere para este artículo el nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

 

Hemos hablado de que este proyecto hoy tiene una vigencia, y una contundencia para el resto del continente y para el mundo, por eso creo que es necesario que retomemos el pensamiento, la acción bolivariana y no le tengamos miedo. De aquí en adelante seremos reconocidos como los bolivarianos, en todos lados donde lleguemos, por la acción del Libertador Simón Bolívar. (Aplausos)”

DIPUTADO CARREÑO (PEDRO).– Gracias. Para finalizar mi intervención, quiero darle lectura a un pasaje de este libro compilado por Orlando Oramas León y Jorge Legañoa Alonso, que se llama Cuentos del arañero de Hugo Chávez. En la página 132 del libro dice nuestro Comandante amado lo siguiente:

“Eliézer Otaiza, este muchacho que está vivo gracias a Dios. ¡Ese muchacho es un soldado! El 4 de febrero no pudo hacer nada porque no le avisamos. Estaba lejos, en un curso. Regresó al país, al ejército y se puso a trabajar. Se metió una vez en la cárcel de Yare disfrazado de mujer, y se veía muy fea, por cierto. “¿Quién es esta negra grandota que entró aquí?” Otaiza disfrazado de mujer, en Yare, en una celda allá, y tuve que entrar yo y le dije: “¿Pero tú estas loco?”. Era teniente activo, chico, y tenía un plan para sacarnos. Le dije: “No, ya va, un momentico”, porque es un soldado combatiente y andaba encendido: “Mi comandante, lo vamos a sacar. Tenemos tres helicópteros”. Y le dije –respondió Chávez–: “No, no te pongas a inventar, que la cosa va bien. Aquí estamos tranquilos, sigan ustedes allá afuera”. Al tiempo me entero que andan formando los grupos. ¿Quién podía parar eso? Era una ría que se venía encima. El pueblo estaba encendido y los militares también. Nadie podía parar el 27 de noviembre.

 

Otaiza es un soldado que, con su sangre, regó las calles de Caracas el 27 de noviembre. Fíjate lo que hizo junto a otro muchacho que sí perdió la vida entrando allá al Palacio. Ellos estaban en las inmediaciones de Fuerte Tiuna en la madrugada, esperando. No tenían comando de tropa porque andaban rebeldes y los tenían muy vigilados. Unas tropas del Fuerte Tiuna que iban a salir hacia Miraflores no salieron, porque algunos oficiales develaron el plan. Estos muchachos ven que sale el Sol y no había tropas, estaban solos, solos con sus fusiles y una pistola. Decidieron, cual locos patriotas, irse al Palacio de Miraflores y le han entrado a plomo a las puertas de Miraflores. A Otaiza le dieron cuatro tiros de fusil en el pecho. Pero es un atleta, un hombre muy joven, con gran vitalidad. Lo dejaron por muerto. Él confiesa que sintió que se moría. Los médicos del Hospital Militar dicen que llegó clínicamente muerto. Pero le vieron alguna señal, tú sabes, de posible vida, y lo metieron al quirófano, y allí está Otaiza, chico.

Él pasó todos estos años estudiando, es doctor en ciencias políticas, un hombre muy inteligente. Después se recuperó tanto que fue a un mundial de natación y ganó, trajo su trofeo. Y ahora resulta que una madrugada de estas me dijo: “Mi comandante, quiero hablar con usted”. Porque él estaba en mi caravana, fíjate tú, él estaba en seguridad, había hecho cursos especiales de seguridad y es comando. Me dijo: “Mi comandante, yo me quiero ir para la Constituyente”.

Esto narra Chávez de Eliézer Otaiza. Ese es nuestro Otaiza, ese es nuestro héroe, ese es nuestro mártir, a él honor y gloria, a su memoria, a su legado, a su entrega, a su arrojo, a su sacrificio y a su desprendimiento. Nosotros, los revolucionarios, le debemos mucho y en su memoria trabajaremos de manera incansable para hacer irreversible esta Revolución Bolivariana. ¡Otaiza vive! ¡Otaiza vive, vive!

Es todo, compañeros Parlamentarios y ciudadano Presidente.

Le pido, compañero Presidente, que el Secretario de la Asamblea Nacional le dé lectura al Proyecto de Acuerdo que honra a un soldado leal y al sueño de un soldado de la Patria.

El Secretario de la Asamblea Nacional (Fidel Ernesto Vásquez), procede a leer el proyecto de acuerdo propuesto por el diputado Pedro Carreño:

 

LA ASAMBLEA NACIONAL

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

COMO VOCERA DEL PUEBLO SOBERANO

 

 

 

Acuerdo con motivo de Conmemorarse el Primer Aniversario del asesinato del  Constituyente, Atleta, Pensador y Soldado Revolucionario Eliézer Otaiza 

 

 Considerando:

Que el pasado 25 de abril de 2015 se cumplió el primer aniversario del vil asesinato del dirigente patriota Eliezer Otaiza, quien en vida fue Constituyente, Atleta, Pensador, Soldado Revolucionario y Presidente de la Cámara Municipal de Libertador.

 

Considerando:

Que  Eliézer Otaiza tuvo una vida cargada de una intensidad especial, la de alguien a quien le tocó, de varias formas, ser figura de un proceso revolucionario. La trayectoria de Otaiza puede dibujarse en unas pocas escenas que comienzan en la Academia Militar, cuando la magnética personalidad del profesor Hugo Chávez lo impactó tan profundamente que el joven Eliézer ya no volvería a ser el mismo.

 

Considerando:

Que hubo mucho en común entre estos dos soldados: arrojo, orgullo, fervor patrio, deseos de aprender, amor por el deporte. Luego, a partir del 4 de febrero, cuando Eliézer Otaiza vio a Hugo Chávez pronunciar esa gloriosa frase “por ahora”, se forjó, junto a ese manojo de coincidencias, un compromiso de vida.

 

Considerando:

Que las demostraciones de lealtad y determinación que ofreció Eliézer Otaiza en 1992 y su inclinación por el estudio de la Política favorecieron que el Comandante Supremo Hugo Chávez lo incorporara a la lista de aspirantes a la Asamblea Nacional Constituyente, cargo para el cual resultó electo.

 

Considerando:

Que durante las deliberaciones de la Asamblea Nacional Constituyente fue uno de los más notorios defensores de las posiciones del Comandante Supremo Hugo Chávez, sobre todo cuando fueron torpedeadas por los enemigos endógenos, para ese entonces bien ocultos. Un Punto fundamental fue su defensa del nombre Bolivariana que se propuso incorporar a la denominación oficial del país. En un momento determinado, esa idea parecía destinada a una derrota y en tales circunstancias fue clave la actuación de Otaiza, a todas luces, como vocero del Comandante Chávez.

 

Considerando:

Que el carácter y la lealtad que caracterizaban al soldado patriota también llevaron al Presidente a designarlo en la DISIP en tiempos en los que ya las amenazas que se cernían sobre el proceso bolivariano eran más que evidentes. Fue en esa época cuando, tal vez demostrando lo aprendido en la Universidad Simón Bolívar, dio una de sus más célebres declaraciones públicas, al decretar lo que denominó Un Estado General de Sospecha”, equivalente a desconfiar de quienes ocultos estaban en las filas chavistas. El tiempo demostraría que razón no le faltaba.

 

Considerando:

Que Eliézer Otaiza en vida recordó que desde el gobierno del Comandante Supremo Hugo Chávez se ha hecho la mayor inversión y esfuerzo por recuperar la memoria histórica del país y de la región. Igualmente, consideró que la continuidad dada por el Presidente Constitucional de la República, Nicolás Maduro, a la coherencia revolucionaria e histórica que caracteriza al proceso bolivariano lo convierte en “un pedagogo que ha resultado ser la mejor ofensiva para concretar la idea doctrinaria de independencia y de rebeldía de emancipación”.

 

Considerando:

Que en diciembre de 2013 Eliézer Otaiza fue elegido Concejal por voto lista en el municipio Libertador por el Partido Socialista Unido de Venezuela, y nombrado presidente de la Cámara Municipal. En el marco de este triunfo el mismo expresó: “Es un honor para mí, como soldado, acompañar este equipo revolucionario para esta lucha por Caracas. La oposición se ha aprovechado para burlarse, para descalificar un sentimiento profundo, un dolor y para hacernos trampa, hacernos guerra política, Vamos a demostrar que Chávez vive”.

 

Considerando:

Que el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, condecoró con la Orden del Libertador en su primera clase Post mortem al Constituyente, Atleta, Pensador y Soldado Revolucionario Eliézer Otaiza

 

“HONOR Y GLORIA A ELIÉZER OTAIZA”

 

 

Acuerda:

 

Primero: En honor a la memoria del Pensador y Soldado Revolucionario, resaltar la gran contribución que tuvo en la Revolución Bolivariana y en Venezuela a través de su lucha como Constituyente, Soldado y Pensador Patriota.

Segundo: Hacer entrega del presente Acuerdo a sus familiares, al Concejo del Municipio Bolivariano Libertador y al ciudadano Nicolás Maduro Moros, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Tercero: Que la Asamblea Nacional publique en una edición especial, las intervenciones en la Asamblea Nacional Constituyente del soldado patriota Eliézer Otaiza.

 

Cuarto: Dar publicidad al presente Acuerdo.

Dado, firmado y sellado  en Caracas,  a  los 28 días del mes de abril del año dos mil quince.

 

Diosdado Cabello Rondón

Presidente

 

Elvis Amoroso                                         Tania Díaz

Primer Vicepresidente                        Segunda Vicepresidenta

 

 

 

Fidel Ernesto Vásquez Iriarte                                          Elvis Hidrobo

            Secretario                                                                Sub-Secretario

Posted in General | Leave a Comment »

1 DE MAYO: MARCHA DE LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES POR LA VICTORIA ECONÓMICA JUNTO A NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE OBRERO NICOLÁS MADURO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 27 abril 2015

1 DE MAYO MARCHA DE LAS TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES POR LA VICTORIA ECONÓMICA

Posted in General | Leave a Comment »

CASA POR CÁRCEL A LEDEZMA…SERÁ QUE SE LE CAYÓ EL RANCHO EN LA CÁRCEL?

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 abril 2015

CASA POR CÁRCEL A LEDEZMA…SERÁ QUE SE LE CAYÓ EL RANCHO EN LA CÁRCEL

Posted in General | Leave a Comment »

NICOLÁS MADURO, PRESIDENTE DE TODOS Y TODAS LOS QUE AMAMOS LA PATRIA: SE LE ACABO EL TIEMPO A LOS BANDIDOS DE LA BURGUESÍA PARASITARIA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 abril 2015

PRESIDENTE NICOLAS MADURO DE TODOS LOS QUE AMAMOS LA PATRIA

Posted in General | Leave a Comment »

COMUNICADO: VENEZUELA LAMENTA VÍCTIMAS DEL TERREMOTO Y MANIFIESTA SU APOYO AL PUEBLO DE NEPAL

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 abril 2015

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresó su pesar ante la tragedia que vive el pueblo de Nepal y envió su solidaridad a los familiares de las  víctimas, causadas por el terremoto que se registró este sábado en ese país.

A continuación, el comunicado: 

Comunicado Oficial-Fidel Ernesto Vasquez

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

 

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en nombre del Gobierno y del pueblo venezolano, manifiesta su profundo pesar ante la tragedia que vive el pueblo de Nepal y traslada su solidaridad a los familiares de las miles de víctimas causadas por el terremoto acontecido este sábado en ese país.

Desde Venezuela ponemos a la orden del Gobierno del Presidente Ram Baran Yadav a nuestros equipos de Protección Civil para prestar toda la cooperación que estas situaciones requieren.

Al ofrecer sus más sentidas condolencias al pueblo y al Gobierno nepalí, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera su solidaridad en esta hora de dolor.

Posted in General | Leave a Comment »

CASA POR CARCEL AL GOLPISTA ASESINO ANTONIO LEDEZMA, ELLOS SE “ENFERMAN” CUANDO ESTÁN PRESOS, SOLO FALTA QUE LORENT SALGA EMBARAZADO…

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 24 abril 2015

CASA POR CARCEL  AL GOLPISTA ASESINO ANTONIO LEDEZMA

Posted in General | Leave a Comment »

EL EMBAJADOR DE EE.UU. EN KIEV PUBLICA FOTOS FALSAS DE UN SISTEMA ANTIAÉREO ACUSANDO A RUSIA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 24 abril 2015

Geoffrey Pyatt-Fidel Ernesto Vasquez

El embajador de EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt ha afirmado que el Ejército ruso continúa ampliando su presencia en el Este de Ucrania. Como prueba ha publicado una foto de un sistema de defensa aérea durante una exposición aeronáutica celebrada cerca de Moscú hace dos años.

“Esta es la mayor concentración de sistemas rusos de defensa aérea en el este de Ucrania desde agosto”, escribía en su cuenta de Twitter el embajador estadounidense en Kiev Geoffrey Pyatt. Junto al texto el diplomático publicaba una fotografía del sistema de defensa de misiles Buk-M2 tomada en el salón aeronáutico MAKS-2013, evento internacional que hace dos años se celebró en las afueras de Moscú.

El diplomático estadounidense Pyatt pretende engañar a la opinión pública, cosa muy usual en ellos.

No es la primera vez que Pyatt publica imágenes engañosas en su cuenta de Twitter. En septiembre pasado, el diplomático ilustró con imágenes antiguas un tuit en el que informaba de la realización de maniobras conjuntas de la OTAN y Ucrania en el oeste de Ucrania.

En otra ocasión más reciente, Pyatt publicó en Twitter lo que, según insistió, eran fotos tomadas por satélite que demostraban la existencia de sistemas de artillería rusos estacionados cerca de la ciudad de Lomovatka, a unos 20 kilómetros al noreste de Debáltsevo, en el sudeste ucraniano.

Como respuesta, el Ministerio de Defensa ruso recordó que las afirmaciones del embajador “no prueban nada”. “A diferencia de la inteligencia estadounidense, en el Ministerio de Defensa ruso nunca se ha considerado como un método fiable el de las adivinaciones de café”, subrayó entonces el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia Ígor Konashenkov.

Posted in General | Leave a Comment »

FELIPE GONZÁLEZ, EL REY DE LAS CLOACAS ENTRA EN ESCENA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 abril 2015

EL REY DE LAS CLOACAS ENTRA EN ESCENA

Posted in General | Leave a Comment »

LENIN: Poder para el Pueblo

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 abril 2015

Lenin-Fidel Ernesto Vasquez

Fidel Ernesto Vásquez I.

Lenin, (nació en Simbirsk, Rusia, 22 de abril de 1870 y falleció en Gorki, 21 de enero de 1924) fue el seudónimo de Vladímir Ilich Uliánov, dirigente revolucionario ruso y líder del partido bolchevique. Fue el primer presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (gobierno) de la Unión Soviética, elegido en el II Congreso de los Soviets (Comités) de diputados obreros y soldados de toda Rusia, (25 de octubre [7 de noviembre] de 1917). De pequeño se le llamaba Volodia. De mente muy lógica, se mostró excelente estudiante desde su más tierna infancia. Se distinguió en el estudio del latín y el griego. Pasó por dos tragedias en su juventud: en 1886, su padre murió de una hemorragia cerebral.

Al año siguiente, en mayo de 1887, su hermano mayor, Aleksandr Uliánov, fue detenido y fusilado por su participación en un complot contra el zar Alejandro III. El mismo fue arrestado al año siguiente y expulsado de la Universidad de Kazán por participar en protestas estudiantiles. Continuó estudiando de forma independiente (examinándose por libre en abril de 1891) y en 1892 obtuvo la licencia para la práctica de la abogacía. Ese año Ulianov organizó en Samara el primer círculo marxista de esta ciudad.

Al hacer una activa propaganda al marxismo, sus miembros entablaron contactos con los marxistas de otras ciudades de la cueca del Volga. Pero esto era ya poco para Lenin. Como en aquella zona casi no había industria y, por consiguiente, obreros, él aspiraba a trasladarse a San Petersburgo, a la sazón capital del país, una ciudad con un millón de habitantes, una parte considerable de los cuales era el proletariado industrial.

Vladimir había visitado ya la capital dos años antes: habiendo obtenido, por fin, la autorización oficial, rindió brillantemente los exámenes del curso universitario completo de Derecho.

En el otoño de 1893 se mudó a San Petersburgo.

En enero de 1894 en Moscú se realizaba un congreso de médicos y naturalistas. Entre sus delegados había quienes se hallaban ya durante muchos años bajo la vigilancia policial. En forma de fiestas estudiantiles (era el período de vacaciones) organizaban reuniones de juventud revolucionaria.

Vladimir Ulianov hacía entonces frecuentes y violentas críticas al populismo. En el verano de 1894 cogió cuantas ponencias sobre este tema había amenazado a escribir aún en Samara, en un solo libro titulado Quiénes son los ‘amigos del pueblo’ y cómo luchan contra los socialdemócratas, demostrando que la fuerza más revolucionaria de la sociedad rusa era la clase obrera y que sólo ella era capaz de levantar a los demás trabajadores a la lucha contra la autocracia y los explotadores: los terratenientes y la burguesía que iba vigorizándose. Fue en este libro donde Vladimir Ulianov formuló por vez primera la gran idea de que únicamente la alianza de la clase obrera y el campesinado podía garantizar el éxito de su lucha.

Pero la clase obrera, para poder conducir a todos los oprimidos y explotados al asalto del mundo viejo, debía tomar conciencia de su misión histórica. En función de ello le era necesario hacer suyas las ideas el socialismo científico y sobre esta base ideológica fundar organizaciones sólidas que transformasen en batallas conscientes de clase las rebeliones, huel1as y otras protestas dispersas contra los distintos capitalistas.

¿Quién debía llevar las ideas del socialismo científico a las masas proletarias? ¿Quién debía fundir las organizaciones obreras? ¿Quién debía dirigirlas? Un partido obrero socialista revolucionario único. La tarea consistía en formarlo, uniendo a los diferentes círculos marxistas. En el transcurso de un decenio Vladimir Ulianov se consagraría por entero a esta labor verdaderamente titánica.

En el otoño de 1894 Ulianov propuso a los marxistas de San Petersburgo acometer la agitación económica y política directamente en el seno de las masas proletarias, sin debilitar la propaganda en los pequeños círculos obreros ilegales.

Consciente de lo difícil que era realizar la agitación directa en las masas obreras agobiadas por la miseria, analfabetas, sin formación política y que, igual que los campesinos, conservaban una fe ingenua en el zar, explicaba a sus correligionarios: cuanto más comprensibles, más concretas y más afines a las necesidades urgentes de los obreros fueran las consignas de la agitación, tanto más fácil sería cumplirlas. Lo cual permitiría a los hombres darse cuenta de la fuerza que representaban, les uniría, les desarrollaría. y atraería nueva gente a las filas del marxismo.

En el invierno de 1894-1895 Vladimir Ulianov conoció a varias maestras de una escuela dominical vespertina, a la cual asistían muchos obreros de los círculos que dirigía. Una de ellas era Nadeshda Konstantinovna Krupskaia, que le habló mucho de sus alumnos.

Ulianov mostraba el interés por cada detalle que caracterizaba la vida de los proletarios.

La cuestión de pasar de la propaganda de las ideas del socialismo científico a la agitación directa que llamaría a levantarse a la lucha por sus derechos, es decir, de unir el socialismo científico al movimiento obrero, fue debatida en la conferencia que reunió a los representantes de los círculos y grupos marxistas de las grandes ciudades industriales de Rusia y que adoptó la resolución de que aquello era necesario y oportuno.

En el otoño de 1895 tuvo lugar un acontecimiento relevante: se unieron todos los círculos marxistas San Petersburgo. En diciembre esta organización unida recibió el nombre de Unión de Lucha por la emancipación de la Clase Obrera.

La dirigió un grupo central, con Ulianov al frente. Los círculos obreros que constituyeron la base de la flamante Unión, contactaban con 70 fábricas de la capital. Se decidió editar un periódico clandestino: Rabocheie Dielo (La causa obrera).

Uniones de Lucha por el estilo de la petersburguense fueron creándose a través de todo el país. La influencia directa que los marxistas ejercían sobre el movimiento obrero en San Petersburgo no pasó inadvertida para la policía zarista, que en diciembre de 1895 detuvo a cuatro de los cinco miembros del grupo central de la Unión, incluido Vladimir Ulianov, y luego a muchos militantes. Pese a aquel deterioro, la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera resistió porque había echado ya raíces en el movimiento proletario. Los obreros progresistas, educados por ella, comenzaron a constituir círculos revolucionarios.

En febrero de 1897, al cabo de más de un año de prisión, fue dictada la condena a los dirigentes de la Unión de Lucha petersburguense: confinamiento en distintos lugares periféricos del Imperio Ruso por tres años. A Vladimir Ulianov se le confinó en la aldea de Shushenskoie, en Siberia Oriental.

En aquel entonces era un lugar sórdido. Quedaba a 600 kilómetros largos del ferrocarril más próximo, y a casi 4.000 kilómetros de la capital. El correo de San Petersburgo tardaba de 13 a 14 días en llegar a Shushenskoie.

No era fácil soportar el confinamiento, y difícil saberse desligado de la labor revolucionaria de todos los días. En su condición de confinado político, no tenía derecho a ejercer de abogado, pero daba en forma no oficial consejos jurídicos a los campesinos y les ayudaba a defenderse contra la arbitrariedad de las autoridades locales. Una vez acudió a él un obrero de las minas de oro, al que su patrono había despedido sin pagarle el trabajo. La consulta que recibió le ayudó a ganar el pleito en el tribunal.

A fines de 1897 Vladimir Ulianov escribió el folleto Tareas de los socialdemócratas rusos, en el cual exhortaba a todos los círculos obreros y grupos marxistas a fundar un partido obrero socialdemócrata único. Este folleto fue muy leído por los marxistas y obreros avanzados de Rusia. Lo encontraban durante los registros y detenciones en los más diversos lugares del país.

En mayo de 1898 a Shushenskoie llegó Nadezhda Konstantinovna Krupskaia.

También había sido condenada a tres años de deportación por la causa de la Unión de Lucha. Ya en San Petersburgo Vladimir Ulianov se le había declarado en una de las cartas secretas, químicas (escritas con leche), que le enviaba.

Más tarde, encontrándose ya en Siberia, la pidió unirse con él.

Krupskaia informó a Ulianov de las últimas noticias. Eran muchas, tanto alegres como tristes. En marzo de 1898 se logró reunir un congreso de representantes de las Uniones de Lucha, que aprobó el manifiesto sobre la formación del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR) y eligió su Comité Central.

Pero a los diez días escasos la policía realizó redadas en 27 ciudades a la vez. Detuvo a más de 500 personas, entre ellas a dos miembros del Comité Central y a la mayoría de los miembros de la organización moscovita, muy importante.

Pero era ya imposible dar marcha atrás al desarrollo revolucionario del proletariado en Rusia. Las huelgas organizadas por la Unión de Lucha petersburguense en 1895 y 1896 compelieron al Gobierno a dictar varias leyes restrictivas de las arbitrariedades prácticamente ilimitadas de los empresarios.

Las restricciones eran míseras: la más importante consistía en reducir la jornada a 11 horas y media. Pero muchos obreros creyeron en que les era posible mejorar bastante su condición también bajo el régimen reinante, es decir, bajo el zar.

Aquellos estados de ánimo influyeron también en ciertos socialdemócratas, quienes comenzaron a llamarse economistas, porque exhortaban a limitar la labor en el seno del proletariado a la organización de las manifestaciones de carácter meramente económico y no atentar contra las bases del sistema político.

La aparición de los economistas en Rusia coincidió en el tiempo con el aumento de la influencia que en el seno de la socialdemocracia internacional iban ganando los partidarios del conformismo con los capitalistas, quienes también llamaban a desistir de la lucha política revolucionaria.

A Lenin, forzosamente aislado de la labor revolucionaria práctica, le preocupaba el camino que escogería el movimiento obrero: se inspiraría en la ideología socialista y libraría una lucha audaz y consecuente contra el zarismo y el capitalismo, hasta que la clase obrera tomase el poder, o se adaptaría al zarismo y el capitalismo.

Por fin, el plazo del confinamiento terminó. Pero las autoridades zaristas prohibieron a los ex dirigentes de la Unión de Lucha residir en la capital y en otras ciudades universitarias e industriales.

Vladimir Ulianov se instaló cerca de San Petersburgo. Su máxima ambición era unir a los numerosos comités del POSDR dispersos por todo el país.

En los viajes que hacía a las grandes ciudades -a las prohibidas San Petersburgo y Moscú inclusive-, en las reuniones que tuvo con los socialdemócratas volvió a cerciorarse de que los comités carecían de un plan de acción único y se limitaban a realizar la labor local. Tampoco había unidad en lo que se refería a los objetivos del movimiento obrero y a las vías y métodos para alcanzarlos. En muchos comités eran influyentes los economistas. Su periódico Rabochaia Misl (Pensamiento obrero) y revista Rabocheie Dielo (La causa obrera) eran las casi únicas fuentes de las que los socialdemócratas podían informarse del marxismo.

Al principio Vladimir Ilich decidió participar en las conversaciones sobre la convocatoria del II Congreso del Partido, pero las detenciones masivas realizadas en el sur del país le demostraron que era necesario encontrar otro camino para la unión.

Sí, pero ¿cuál? Hubo quienes propusieron convocar una conferencia más reducida y en ella completar el Comité Central. Pero, ¿había garantía de que una tal conferencia no correría la misma suerte que el I Congreso? Además, Ulianov estaba convencido de que era imposible acabar con la división sin poner fin a las disensiones ideológicas.

De ahí que antes de convocar el congreso fuese necesario decir abiertamente que existían dos opiniones opuestas respecto a los objetivos del movimiento obrero de Rusia: la de los economistas y la de los socialdemócratas revolucionarios. Era necesaria una amplia propaganda de las concepciones de estos últimos, ya que los economistas divulgaban las suyas. Esto permitiría a las organizaciones locales elegir de manera consciente entre las dos corrientes. Y sólo después de realizada esta labor se podría convocar el congreso del Partido.

Vladimir Ulianov había recapacitado en ello en Shushenskoie. Pensaba en que era necesario comenzar más bien a editar un periódico marxista clandestino en Rusia, que publicara el proyecto de Programa del Partido y organizara los debates en torno del mismo. Esto movilizaría los esfuerzos de las organizaciones locales a la causa de todo el Partido. Pero, en vista de las persecuciones policiales, se podía organizar la edición sistemática de tal periódico solamente en el extranjero.

Viviendo cerca de la capital y viajando de una ciudad a otra y manteniendo una correspondencia intensa. Lenin volcó todos sus esfuerzos en crear una red sólida y bien camuflada de corresponsales y distribuidores del periódico a editar.

Concluida esta labor, se fue a Suiza, a Ginebra. Allí, previa discusión con el grupo Emancipación del Trabajo (fundado en 1883 por el marxista ruso Jorge Plejanov), que aprobó la idea de crear un periódico de toda Rusia, quedó decidido comenzar a editarlo. Integraron la redacción seis personas: tres miembros del grupo Emancipación del Trabajo (Plejanov, Axelrod y Zasulich) y tres socialdemócratas de Rusia (Lenin, Martov y Potresov). Para un perfecto camuflaje se decidió no editar el periódico en Suiza, donde a la sazón estaban agrupados los centros extranjeros de la socialdemocracia rusa, sino en Alemania, en Munich: allí la vigilancia era menor.

El periódico se llamó Iskra (La Chispa).

Su primer número salió en enero de 1901. Vladimir Ilich llegaba al fondo de todas las cuestiones relacionadas con la edición del periódico: trazaba el plan de cada número, redactaba los artículos, se carteaba con los corresponsales y contribuía al máximo a que los números impresos llegaran a Rusia.

En abril de 1901 por fin llegó Krupskaia a Munich, que trabajó como secretaria de la redacción.

Iskra se llevaba ocultamente a Rusia por diferentes vías: Londres, Estocolmo, Ginebra, Marsella (en este último caso ayudaban a hacerlo los marinos de los barcos que navegaban a los puertos rusos del Mar Negro), en maletas de doble fondo, en las pastas de los libros, etc.

En Rusia, los distribuidores se encargaban de que los artículos publicados en el Iskra se reprodujesen con regularidad en otras publicaciones. Encontraban corresponsales y recursos necesarios, mantenían a la redacción informada sobre la vida del Partido y del movimiento revolucionario nacional. En torno a Iskra fueron uniéndose y cohesionándose los activistas del Partido, los revolucionarios profesionales, los obreros avanzados.

Uno de los principales méritos de Iskra fue la lucha enérgica que sostuvo contra el economismo. Lenin escribió su famoso libro ¿Qué hacer? para resumir los resultados de aquella lucha, para dilucidar prácticamente todo lo que preocupaba a la socialdemocracia de Rusia; en primer término, la cuestión clave: la del Partido en tanto que fuerza revolucionaria, dirigente y organizadora del movimiento obrero.

Los contactos entre el Iskra y Rusia fueron proliferando. La redacción recibía cartas de San Petersburgo y Moscú, del oriente y el sur del país. Muchas veces viajaron a Ginebra los propios corresponsales para informar del estado de las cosas, dejar sus señas: quién y dónde vivía, cuál era su ocupación, en qué podía ser útil.

Lenin estaba muy atareado: además de escribir el libro ¿Qué hacer?, redactaba permanentemente los artículos para el Iskra y el texto del Programa del Partido. El Programa -consignaba- es una declaración sucinta, clara y exacta de cuanto el Partido procura alcanzar, de cuanto es objetivo de su lucha.

Entonces se hizo peligroso continuar imprimiendo el Iskra en Munich: los agentes de la policía zarista habían dado con su pista, y aquello podría echar por tierra la red de corresponsales en Rusia.

En junio de 1902 salía en Londres, adonde se había mudado la redacción, el número del Iskra con el texto definitivo del proyecto de Programa. Se podía ya convocar el Congreso.

El 30 de julio de 1903, en el local de un almacén de harinas de Bruselas, ocultándose de los agentes de la policía zarista y belga, se reunieron aquel día 43 socialdemócratas rusos en representación de 26 organizaciones (21 actuantes en Rusia y 5 en el extranjero).

La gran ventana del almacén, la taparon con un paño rojo. Improvisaron una tribuna. Jorge Plejanov, veterano del movimiento socialdemócrata internacional y de Rusia, populista en su juventud y a la sazón uno de los marxistas más reputados, anunció con solemnidad la apertura del II Congreso del POSDR. Todos estaban muy emocionados, todos comprendían la importancia del acontecimiento. Plejanov fue elegido presidente; Lenin, vicepresidente del Congreso.

En la agenda había cerca de 20 cuestiones, de las cuales las siguientes tres eran de máxima importancia: los debates en torno al Programa y de los Estatutos y su adopción; las elecciones a los órganos centrales del Partido.

En el congreso estaban representadas cuantas corrientes ideológicas existían a la sazón en el Partido. Esto no pudo dejar de repercutir en sus labores.

Las discrepancias se acentuaron al máximo al discutirse el proyecto de Programa presentado al Congreso por la redacción de Iskra. Sólo Akimov, un economista propuso 21 enmiendas. Esto se debía a que en el Programa se formulaba lisa y llanamente el objetivo final del movimiento obrero de Rusia: la revolución, socialista y la irnplantación del poder político de la clase obrera en alianza con el resto de los trabajadores. Con igual claridad se definían las tareas inmediatas: derrocar al zarismo, instaurar la república, adoptar una Constitución que diese al pueblo derechos políticos (Rusia era el único país de Europa que carecía incluso de un asomo de Constitución).

Tras largas discusiones, el Congreso aprobó por inmensa mayoría el Programa del Iskra, señaló los relevantes méritos del periódico para la fundación del Partido y anunció que sería el órgano central del POSDR.

En las elecciones al Comité Central y a la redacción del Iskra los revolucionarios consecuentes, partidarios de Lenin, obtuvieron la mayoría.

Desde entonces les empezaron a llamar bolcheviques (por asociación con el vocablo ruso bolshinstvo, es decir, mayoría); los oportunistas, que quedaron en minoría, recibieron, por analogía, el nombre de mencheviques.

El II Congreso del POSDR terminó sus labores el 23 de agosto de 1903.

En enero de 1905 en la capital estalló espontáneamente una huelga general.

La encabezaron los activistas de la Asamblea de los Obreros Fabriles Rusos de San Petersburgo, fundada un año antes con permiso y con recursos de la policía. En los clubes especiales -salones de té- donde los obreros se reunían, se les impartían conferencias en el espíritu de la fidelidad al zar. Las autoridades necesitaban aquella organización reaccionaria, compuesta por más de 10.000 miembros, para poder controlar el descontento espontáneo del proletariado.

El domingo del 9 de enero de 1905 se lanzaron a las calles de San Petersburgo 140.000 personas. Creían que el zar, al enterarse de la penosa situación del pueblo, mostraría solicitud por él. Iban familias enteras. Pero el zar recibió a los indefensos obreros con ráfagas de balas, sables y vergas. Más de 1.000 obreros cayeron muertos, cerca de otros 5.000 resultaron heridos. Muchos niños que había trepado a los árboles para ver al zar sucumbieron víctimas de las balas.

Los obreros se vieron estremecidos por la brutal masacre. Hasta la parte más atrasada de la clase obrera que sinceramente deseaba entregar al mismísimo zar las peticiones del pueblo atribulado, recibió una lección inolvidable. Al anochecer, en los barrios apartados se levantaron barricadas.

Al día siguiente del domingo sangriento comenzó una huelga en Moscú. No había ciudad en que los obreros dejasen de declararse en huelga y de salir a las calles formulando reivindicaciones políticas. La primera consigna fue ¡Abajo la autocracia!

En el artículo El comienzo de la revolución en Rusia Lenin escribió que la educación revolucionaria del proletariado ha avanzado en un día como no hubiera podido hacerlo en meses y años de vida monótona, cotidiana, de opresión. Y luego: Cualquiera que sea el desenlace de la actual insurrección en el propio San Petersburgo, será en todo caso, irreversible e inexorablemente, el primer peldaño hacia una insurrección más amplia, más consciente y mejor preparada.

Los acontecimientos revolucionarios en auge imponían la máxima responsabilidad al Partido, que en aquellas circunstancias debía elaborar su táctica y definir su política. Para ello había que ir inmediatamente al Congreso.

Lenin propuso convocar el Congreso a los representantes de todos los comités del POSDR, tanto bolcheviques como mencheviques. Pero los mencheviques se negaron a acudir y convocaron en Ginebra su propio Congreso. En vista de que estuvieron representados sólo 8 comités, lo llamaron Conferencia.

El III Congreso del POSDR se reunió en Londres en la primavera de 1905. Tanto en él como en la Conferencia menchevique se abordó una misma cuestión: la valoración de los acontecimientos revolucionarios en Rusia y la elaboración de una política del Partido.

Pero las resoluciones adoptadas fueron completamente diferentes. Dos Congresos, dos Partidos: así valoró Lenin la situación.

A diferencia de los mencheviques, que dejaban a la burguesía el papel de la fuerza principal de la revolución comenzada, los bolcheviques captaron el carácter paliativo de la burguesía, afirmando que lo más que ésta haría, sería detenerse a mitad del camino y no permitiría que el pueblo demostrase su autonomía revolucionaria, su iniciativa y sus energías. Mientras que los mencheviques temían que el excesivo espíritu revolucionario ahuyentaría a la burguesía, la haría rechazar a la revolución y de esta manera dejaría al proletariado solo frente a toda la contrarrevolución, los bolcheviques estaban seguros de que aquello no sucedería, si la clase obrera -la principal fuerza revolucionaria- supiera formar la alianza con el campesinado, que no podía por sí solo, sin ayuda del proletariado, apropiarse de la tierra.

Los bolcheviques y los mencheviques divergieron también en lo referente a la insurrección armada. Los mencheviques insistían en que era necesario orientar el desarrollo de la revolución a la vía pacífica, parlamentaria, sin emplear la fuerza armada.

Lenin planteó la cuestión de una manera meramente práctica: ¿quiénes efectuarían las elecciones al parlamento?, ¿qué garantías había de que las autoridades zaristas, apoyándose en sus bayonetas, no intervendrían en el propio procedimiento electoral? o, de no lograrlo, ¿no podrían, apoyándose en las mismas bayonetas, disolver un parlamento molesto? De ahí la conclusión: la fuerza armada de la contrarrevolución podría ser vencida sólo por la fuerza armada de la revolución. Por eso el III Congreso del POSDR encomendó a todas las organizaciones socialdemócratas adoptar las medidas más enérgicas para armar al proletariado, así como para elaborar un plan de insurrección armada y de dirección inmediata de ésta.

Los acontecimientos fueron desarrollándose en Rusia con rapidez. Hubo grandes huelgas en muchas ciudades industriales. Se multiplicaron los levantamientos campesinos: en el verano de 1905 se registraron en uno de cada cinco distritos. Tambaleó también el pilar armado del zarismo que era el ejército: se sublevaron los marinos del acorazado Potemkin, de la Flota del Mar Negro.

En vista de los acontecimientos que se desarrollaban impetuosamente, Lenin planteó a las organizaciones del Partido pasar a la lucha armada. Estimó que era de singular importancia formar destacamentos de combate en las grandes ciudades. Los bolcheviques desplegaron también una intensa labor de propaganda y agitación entre los soldados y los marinos, para los cuales editaban más de 20 periódicos.

Asustado por los acontecimientos revolucionarios, el zar prometió convocar el parlamento: la Duma de Estado. Lenin adivinó que con aquella maniobra el zar esperaba aplacar el ímpetu revolucionario del pueblo.

En octubre de 1905 comenzó la huelga política general en que participaban en masa los obreros de Rusia; se sumaron a ellas tabién los ferroviarios y los empleados de correos y telégrafos.

E1 proletariado revolucionario empezó a fundar por todas partes los Soviets de Diputados Obreros. Elegidos en fábricas y talleres, éstos se encargaron no sólo de dirigir la huelga, sino también de proteger el orden. Se hicieron más frecuentes los levantamientos campesinos. Lenin se desvivía por volver al país,

para volcarse de lleno en la lucha revolucionaria.

El 30 de octubre el zar, asustado de muerte, emitió un edicto prometiendo que en las elecciones a la Duma de Estado participarían todas las clases de la población, y que la Duma pasaría a ser legislativa, mientras que el pueblo recibiría las bases inamovibles de la libertad civil: una verdadera integridad personal, libertad de conciencia, de palabra, de reunión y de asociación. A las tres semanas de publicado el edicto, Lenin y otros muchos bolcheviques llegaban a la Rusia revolucionaria.

En Petesburgo, a pesar de la Constitución que el pueblo le había arrancado al zar, Lenin y otros revolucionarios se vieron obligados a ocultarse de la policía.

Lenin tuvo que pasar a la clandestinidad, cambiando a menudo de domicilio.

No obstante, podía, por fin, dirigir el Partido y estar en el centro de la lucha.

Participó en las sesiones del Comité Central del POSDR y del Comité petersburguense del POSDR, presentó informes en las reuniones y conferencias del Partido, se entrevistó con los cuadros que acudían de todas partes de Rusia. Por último, orientó toda la labor del periódico bolchevique Novaia zhin (Vida nueva).

En diciembre de 1905 la revolución alcanzó en el país su punto álgido. La huelga política general comenzada en Moscú se transformó al otro día en la lucha de barricadas. Durante nueve días varios miles de obreros libraron heroicos combates sin parangón contra las tropas gubernamentales que les superaban en número. Tras Moscú las insurrecciones estallaron en otras muchas ciudades industriales. Pero todas estas acciones desunidas fueron aplastadas.

Sin embargo, el pueblo no se rendía. Las huelgas no cedían. En la primera mitad de 1906 las conmociones campesinas abarcaban ya buena parte del país. Se sublevaron los marinos revolucionarios del Mar Báltico, a quienes se unieron los soldados acantonados en las fortalezas de Sveaborg y Kronstadt.

Pero las fuerzas eran demasiado desiguales, y en la primavera de 1907 el movimiento revolucionario comenzó a extinguirse.

Las autoridades zaristas emprendieron una furibunda ofensiva contra la revolución. Fue disuelta la Duma de Estado, muchos de sus diputados fueron detenidos; fue modificada la ley electoral, restringiendo los mínimos derechos de los obreros y campesinos. Por todo el país menudeaban las expediciones punitivas; miles de hombres fueron fusilados o ahorcados; otros miles, encarcelados o deportados para trabajos forzados.

La policía se puso a buscar a los dirigentes bolcheviques que estaban en la clandestinidad. En vista de ello, Lenin y sus compañeros de lucha se vieron obligados de nuevo a abandonar Rusia.

Lenin volvió a vivir los difíciles años de exilio. De Rusia le llegaban noticias alarmantes. La policía acometía contra las organizaciones del Partido, infiltraba provocadores en ellas y por sus denuncias detenía en primer lugar a los militantes expertos y acreditados. Las cárceles estaban repletas, una tras otra se dictaban penas capitales.

A diferencia de los mencheviques que afirmaban que no había sido necesario empuñar las armas, Lenin y los bolcheviques estaban seguros de que habría otro auge revolucionario, porque las tareas fundamentales de la revolución habían quedado sin cumplir: los campesinos seguían sin tierra; los obreros, sin la jornada laboral de 8 horas. Sobrevivió el régimen autócrata que odiaba el pueblo. A éste le arrebataron los pocos derechos políticos que había conseguido en 1905.

La certidumbre de Lenin de que habría un nuevo auge revolucionario se basaba en que el año 1905 había enseñado al proletariado la fuerza que poseía, la fuerza de la solidaridad de clase.

Al mismo tiempo Lenin explicaba al Partido que mientras el movimiento revolucionario estaba desangrado, era absurdo exhortar a la huelga general política y menos aún a la insurrección (en el Partido había cabezas locas que lo creían posible). La táctica ofensiva debía sustituirse por la táctica defensiva, de concentración de fuerzas: era necesario poner los cuadros en la clandestinidad y realizar el trabajo en las organizaciones ilegales, pero sin perder contacto con las masas, para lo cual había que aprovechar todas las posibilidades legales.

Lenin estimaba que una de las tareas más importantes del Partido era estudiar la experiencia de la revolución, sus triunfos y sus reveses. ¿Qué enseñanzas proponía? Ante todo, las mejoras importantes en la vida del pueblo y en la administración del Estado podían lograrse sólo mediante la lucha revolucionaria de las masas. Luego, no era suficiente socavar y limitar el poder de la corona, había que destruirlo, porque el Gobierno del zar y de sus acólitos hacía tiempo que se había convertido en el primer obstáculo para el normal desarrollo nacional. Por último: sólo el proletariado, la fuerza rectora de la revolución -y el campesinado, su aliado, podían garantizar el triunfo de la revolución.

Lenin tenía razón: tras varios años de la más cruel reacción, en Rusia comenzó un nuevo ascenso revolucionario. En 1910 en muchas fábricas de San Petersburgo y Moscú estallaron huelgas. Se reanudaron manifestaciones, mítines y otras acciones revolucionarias. Las represalias y persecuciones no podían parar el movimiento que iba creciendo.

En aquel período volvió a observarse una gran afluencia de obreros al Partido.

Conscientes de que a muchos de los nuevos militantes les faltaban conocimientos y hábitos de la labor partidista, Lenin y sus compañeros organizaron en 1911 una escuela del Partido. Funcionaba en las inmediaciones de París. Los bolcheviques enseñaban allí los fundamentos de la economía política y de la filosofía, la teoría del socialismo científico. Las clases se desarrollaban como charlas en que participaban todos los presentes. El trabajo era enorme, intenso. Al concluir su preparación, los alumnos volvían a Rusia para continuar la labor práctica del Partido.

La animación del movimiento obrero planteó al Partido una tarea impostergable: trazar un programa claro a las organizaciones del Partido en Rusia. Por eso entre las encomiendas que se daban a los egresados de la escuela figuraba también la de participar en la organización de las elecciones de los delegados a una Conferencia del Partido que se estaba preparando. Esta conferencia se reunió a comienzos de marzo de 1912 en Praga. La mayoría de los delegados eran bolcheviques, representantes de 20 grandes organizaciones del Partido. Por eso la Conferencia declaró con plena razón que podía considerarse órgano máximo del Partido.

Lenin habló en la apertura, presidió algunas sesiones, presentó informes y levantó acta de toda la labor de la Conferencia. La Conferencia de Praga eligió al Comité Central del POSDR a hombres firmes y valerosos, probados como tales durante largos años de trabajo revolucionario.

El 5 de mayo en San Petersburgo, conforme a una de las resoluciones adoptadas en Praga, salió el primer número del periódico obrero Pravda (Verdad), órgano legal nacional del Comité Central del POSDR. Se editaba con los recursos reunidos y enviados por los obreros y las acciones económicas de los grupos armados bolcheviques.

Sin esta ayuda permanente el periódico no hubiera podido existir a causa de las persecuciones policiales: muy a menudo se le imponían multas pecuniarias.

Contra sus redactores fueron instruidos 36 procesos judiciales, y tuvieron que pasar en la prisión 47′5 meses en total durante poco más de dos años. En este mismo período Pravda fue 8 veces clausurado por el Gobierno, pero continuaba apareciendo bajo otros títulos. De los 636 números que se imprimieron, 41 fueron confiscados. Lenin dijo que en tales circunstancias la edición del periódico era una notable prueba de la conciencia, la energía y la cohesión de los obreros rusos.

En junio de 1912 Lenin se trasladó a Polonia, a la ciudad de Cracovia, fronteriza de Rusia. De allí pudo entablar los más estrechos contactos con la redacción del Pravda, con los socialdemócratas que eran diputados a la nueva Duma de Estado y con las organizaciones del Partido en distintas localidades.

Su correspondencia aumentaba con rapidez y llegó a alcanzar varios cientos de cartas por mes. Sólo el Pravda publicó más de 280 artículos grandes y pequeños de Lenin.

Siendo un periódico legal, Pravda desplegó también una vasta actividad clandestina: hacía llegar las directrices de Lenin y del Comité Central a los comités del POSDR de distintas localidades, los cuales informaban a aquellos de su labor.

Otra tribuna legal en que los bolcheviques podían dirigirse al pueblo en forma directa era la Duma de Estado. Las nuevas elecciones a ésta se realizaron en el otoño de 1912. La ley permitía elegir tan sólo a 6 diputados obreros, de los mayores distritos industriales. Los bolcheviques ganaron los 6 escaños.

Apoyándose en Pravda, y en los diputados bolcheviques de la Duma de Estado, el Partido consolidó su influencia en las organizaciones obreras legales. Logró atraer a su lado a los sindicatos del metal, del textil y artes gráficas. Obtuvo una importante victoria también en las elecciones a las cajas obreras del seguro de enfermedad, a cuyas direcciones más del 80% de los miembros fueron elegidos por las listas de los bolcheviques.

En agosto de 1914 comenzó la Primera Guerra Mundial. La desataron dos grupos de países capitalistas enemistados. Al frente de uno de ellos estaba Alemania; al frente del otro, Inglaterra y Francia. La Rusia zarista se sumó al segundo grupo, llamado Entente. Las tropas y flotas de 28 países sostenían una cruentísima guerra en los campos de Europa, Asia y Africa, en las aguas de los océanos Atlántico, Indico y Pacífico. Lenin escribió sobre el particular: La lucha por los mercados y el saqueo de países ajenos, la aspiración a reprimir el movimiento revolucionario del proletariado y de la democracia dentro de los países y el afán de embaucar, desunir y aplastar a los proletarios de todos los países… constituyen el único contenido y significación reales de la guerra.

Advirtiendo en reiteradas ocasiones de que los capitalistas estaban preparando la guerra, Lenin llamó a los partidos socialdemócratas de todos los países a evitarla y, si estallaba, a denunciar sus objetivos reales, profundamente ajenos a las masas populares.

Pero el 4 de agosto de 1914 los diputados socialdemócratas del Reichstag se solidarizaron con los diputados burgueses votando en pro de conceder al Gobierno un préstamo para que condujese aquella guerra injusta. A1 otro día se portaron de la misma manera los parlamentarios socialdemócratas de los países de la Entente: Francia, Inglaterra y Bélgica.

Desde el día de hoy dejo de ser socialdemócrata y me hago comunista, dijo Lenin el 5 de agosto, al enterarse de lo que había pasado en el parlamento alemán.

Un solo partido -el bolchevique- se manifestó abiertamente contra la agresiva política del Gobierno zarista. Los diputados bolcheviques de la Duma de Estado se negaron a votar por los créditos de guerra.

El 5 de septiembre de 1914 Lenin habló en Berna (Suiza) a un grupo de bolcheviques sobre la actitud del Partido hacía la guerra. Las tesis de este informe fueron enviadas a otras secciones extranjeras del POSDR y a Petrogrado, de donde, al cabo de un mes, se comunicó que los miembros del Comité Central que se hallaban en Rusia, los bocheviques diputados de la Duma de Estado, la organización capitalina y otras organizaciones del POSDR se habían solidarizado con esas tesis, sobre cuya base el Comité Central emitió el manifiesto titulado La guerra y la socialdemocracia de Rusia.

Los diputados bolcheviques de la Duma de Estado recorrieron muchas ciudades, donde en las numerosas asambleas obreras explicaron el manifiesto.

Denunciaron la antipopular política de los partidos burgueses que exhortaban a conducir la guerra hasta la victoria y a concertar la paz entre las clases en aras de la victoria. Las consecuencias no se hicieron esperar: fueron detenidos y, pese a su inmunidad parlamentaria, procesados.

La burguesía de Rusia y sus cofrades de otros países de la Entente vertieron sobre los bolcheviques mentiras y calumnias a raudales, cuyo lema era que los bolcheviques menospreciaban los intereses de la patria, que les faltaba patriotismo. En respuesta Lenin escribió y publicó el artículo El orgullo nacional de los rusos explicando lo que significa el patriotismo de verdad. ¿Nos es ajeno a nosotros, proletarios conscientes rusos, el sentimiento de orgullo nacional? ¡Pues claro que no! Amamos nuestra lengua y nuestra patria… Nada nos duele tanto como ver y sentir las violencias, la opresión y el escarnio a que los verdugos zaristas, los aristócratas y los capitalistas someten a nuestra hermosa Patria. Nos sentimos orgullosos de que esas violencias hayan promovido resistencia en nuestro medio, entre los rusos… Nos invade el sentimiento de orgullo nacional porque la nación rusa… ha demostrado que es capaz de dar a la humanidad ejemplos formidables de lucha por la libertad y por el socialismo.

El patriotismo no consistía en apoyar al zar y a la burguesía, que se mezclaron en la carnicería mundial por conquistar y despojar a otros pueblos, sino en luchar contra el zar y la burguesía. Lenin insistía: al lanzar la consigna de la derrota de la autocracia zarista en la guerra imperialista, al pelear contra el régimen social reaccionario que había dado origen a esa guerra injusta, los bolcheviques procedían como patriotas de verdad.

En todos los países beligerantes los verdaderos patriotas deberían asumir una actitud análoga. Sobre todo, en el seno de los partidos socialistas y socialdemócratas. En medio de la patriotería que cundió en dichos países, era un llamamiento a la unidad internacional de todas las fuerzas progresistas.

La inmensa labor que acometió Lenin requería una extraordinaria tensión de fuerzas. Pero las condiciones materiales de su vida se hacían cada vez más duras. Lenin se ganaba la vida con el trabajo literario. Y en aquel período escribió, por excelencia, artículos y libros de contenido antimilitar, que casi nadie quería publicar. Nunca vivió tanta penuria como en aquel entonces.

Cualesquiera que fueran las condiciones en que tenía que vivir, Lenin siempre trabajó con perseverancia y distribuyendo con habilidad su tiempo. En Suiza, al realizar una infatigable actividad revolucionaria, estudió a fondo la vida económica y política de los países capitalistas. El producto de estos estudios fue el libro El imperialismo, fase superior del capitalismo, escrito en 1916.

Casi 15 años (excepto la estancia en San Petersburgo durante la revolución de 1905-1907) Lenin vivió en el exilio. Según él mismo confesaba, conoció muchas dificultades, la mayor de las cuales era la distancia de las masas obreras y campesinas, cuyo contacto anhelaba.

Aquel distanciamiento se hizo insoportable cuando en febrero de 1917 en Rusia estalló una nueva revolución, en la cual el pueblo insurrecto derrocó al zar. Ustedes no pueden imaginar qué tormento es para todos nosotros permanecer aquí en tales tiempos, escribió Lenin.

Lenin se desvivía por regresar a Rusia. Pero aquello no era fácil. El camino directo de Suiza a Rusia pasaba por Alemania y Austria-Hungría, pero estos dos países estaban entonces en guerra con Rusia. Había otro camino: vía Francia e Inglaterra, países aliados de Rusia, y luego por mar. Fue justamente así como viajó sin trabas Plejánov: en un destructor británico escoltado por torpederos. En aquel entonces, él y otros mencheviques, apoyaban los ánimos belicosos de la burguesía de Rusia y eran partidarios de que la guerra continuase hasta la victoria. Por eso los sectores gobernantes de la Entente creían que su actividad en Rusia les sería útil.

Completamente distinto era el caso de Lenin, bolchevique. Inglaterra no me dejará pasar nunca ni a mí, ni a los internacionalistas en general -escribía en marzo de 1917-. Está claro que Miliukov y Co. son capaces de admitir cualquier cosa, el fraude, la traición, cualquier cosa que impida a los internacionalistas a regresar a Rusia.

Quedaba una sola oportunidad: obtener la autorización de atravesar Alemania.

Cuando los socialistas de la Suiza neutral le ayudaron a recabarla, Lenin y un grupo de compañeros emprendieron el regreso a Rusia.

En la primera estación después de cruzada la frontera -Belostrov- le recibieron los parientes, los representantes del Comité del POSDR y los obreros de la cercana fábrica de armas de Sestroretsk. En la estación de Finlandia de Petrogrado le reciben formados marinos y soldados. Cuando Lenin sale del vagón, se cuadran. Al escuchar el parte, Lenin se dirige a la guardia de honor con un breve discurso terminándolo con un viva a la revolución socialista.

En la plaza de la estación inundada por la luz de los proyectores que iluminan cientos de banderas y a decenas de miles de personas, Lenin, subido en un carro blindado que se pone lentamente en marcha, saluda a los reunidos y vuelve a exclamar: ¡Viva la revolución socialista!

Al día siguiente, el 4 (17) de abril de 1917 Lenin habló a los bolcheviques activistas de Petrogrado exponiéndoles el plan de lucha por transformar la revolución democrática burguesa (la de febrero de 1917) en revolución socialista (Tesis de abril).

En la primavera de 1917 en el país se gestó una situación bastante insólita: pese a que después de derrocado el zar el poder había pasado formalmente al Gobierno provisional, cuyo apoyo era la burguesía, grande y pequeña, de hecho disponían de la fuerza los Soviets de Diputados Obreros y Soldados, cuyo apoyo era el pueblo armado: la Guardia Roja obrera y los grandes contingentes de soldados revolucionarios.

Ni el menor apoyo al Gobierno provisional fue la consigna que Lenin adelantó en sus Tesis de abril . Tenemos que basarnos sólo en la conciencia de las masas, repetía, y señalaba que el proletariado no estaba todavía lo suficientemente organizado y consciente, por lo cual el Partido bolchevique estaba en minoría en los Soviets.

¿Por qué sucedió que los bolcheviques, que aún hacía poco (en 1912-1914) habían conducido a cuatro quintas partes del proletariado consciente, se vieron en minoría en los Soviets? ¿Acaso fueron vanos todos los años en que la clase obrera había venido educándose en el espíritu del socialismo? En absoluto. El heroísmo y el desprendimiento que mostraron los obreros y que hubieran sido imposibles si no hubiesen tenido conciencia de clase, contribuyeron grandemente a la victoria sobre el zarismo.

Pero en la revolución se vio involucrada una inmensa masa de hombres descontentos con el zar, muy distantes de comprender los verdaderos objetivos de la lucha política consciente. Eran sectores atrasados de la clase obrera y del campesinado, así como pequeños burgueses. Y esa gigantesca ola pequeñoburguesa lo ha inundado todo; ha arrollado al proletariado consciente no sólo por la fuerza de número, sino también desde el punto de vista ideológico.

Como resultado, los Soviets de que formaron parte representantes de dichos sectores, no eran a la sazón más que un germen del poder revolucionario. Por eso Lenin consideró inoportuno cumplir de inmediato la consigna ¡Abajo el Gobierno provisional! para entregar el poder a los Soviets: Sin una mayoría firme (es decir consciente y bien organizada) del pueblo al lado del proletariado revolucionario, esa consigna o es una mera frase u objetivamente se reduce a tentativas de carácter aventurero. Sólo cuando las masas dejasen de confiar ciegamente en el Gobierno provisional, se convenciesen de que era antipopular y dijesen ¡basta!, todo el poder pasaría por vía pacífica a los Soviets.

Para hacer avanzar el movimiento, era necesario exonerarlo de la influencia burguesa, señalaba Lenin. El problema que más preocupaba entonces a toda Rusia era la guerra. Entre tanto, fue en esta cuestión en que a la burguesía la apoyaba hasta cierta parte de la clase obrera. Muchísimas gente se dejó influencias por el Gobierno provisional que aseguraba que después de derrocado el zar la guerra cambió radicalmente de carácter, tornándose netamente defensiva, revolucionaria, justa.

Lenin se mostraba intransigente. Explicaba que los capitalistas de Rusia, igual que el resto de los capitalistas del mundo, no podían conducir una guerra que no fuese imperialista. Por eso llamar a la defensa revolucionaria -lo que hacían los partidos burgueses y pequeñoburgueses, así como los mencheviques con Plejánov al frente- significaba apoyar la guerra imperialista.

De ahí que la tarea del Partido bolchevique consistiera en explicar a los defensores de buena fe de entre los obreros y campesinos (los soldados eran en su grueso de procedencia campesina) que una paz justa sería posible sólo cuando la clase obrera en alianza con los demás trabajadores quitase el poder a los capitalistas y lo tomase en sus manos.

En las Tesis de abril Lenin planteó también un problema que, al parecer, era completamente formal, pero políticamente muy acuciante: propuso cambiar el nombre del Partido. En vista de que muchos partidos socialdemócratas habían desistido de los ideales socialistas y traicionado el principio de la unidad internacional, Lenin propuso llamar el Partido como le llamaran Marx y Engels: comunista.

A las dos semanas de publicadas las Tesis de abril, llegó a conocerse el contenido de un memorándum que el ministro de Relaciones Exteriores Miliukov había enviado a Francia, Inglaterra y otros aliados de lo que había sido el Imperio Ruso y en el cual el Gobierno provisional prometía conducir la guerra hasta el fin victorioso y cumplir cuantos compromisos había asumido el zar.

Los obreros y soldados avanzados salieron a las calles. Su manifestación impetuosa tropezó con la de la burguesía en apoyo del Gobierno provisional.

Una clase se enfrentó a otra. Estalló una crisis política. Miliukov tuvo que dimitir.

El Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado tenía entonces posibilidad de apartar del poder al Gobierno provisional. Pero como se hallaba bajo una fuerte influencia de los mencheviques y eseristas (SR: Socialistas Revolucionarios), hizo todo lo contrario: promovió al Gobierno a varios miembros suyos. Los bolcheviques condenaron de plano esa táctica de conformismo con la burguesía.

En junio de 1917 se reunió el I Congreso de los Soviets de toda Rusia. Los bolcheviques estaban en él en minoría: eran poco más de 100 frente a 700 u 800 mencheviques, eseristas y representantes de otros partidos. Pero fueron explicando con perseverancia a los delegados que era necesario denunciar la política antipopular del Gobierno provisional, que el conformismo con la burguesía era nefasto para el país y que continuar la guerra significaba que otras decenas de miles de personas se destruyesen mutuamente sin razón.

En respuesta, el menchevique Tsereteli, ministro del Gobierno provisional, declaró: -Actualmente en Rusia no hay un partido político que diga: entreguen el poder a nuestros manos y váyanse, nosotros ocuparemos su lugar.

Pero de entre los reunidos acallados le interrumpió la voz alta, segura y decidida de Lenin: -¡Sí, lo hay! Ningún partido puede renunciar al poder, y el nuestro no renuncia: está dispuesto en todo instante a hacerse cargo de él íntegramente.

Lenin subrayó una y otra vez que la cuestión se planteaba sólo así: avanzar o retroceder. Entretanto, la guerra que continuaba, el desbarajuste económico y el aumento de la carestía hicieron aumentar el descontento con la política del Gobierno provisional. En las fábricas y los cuarteles de Petrogrado empezaron las conmociones. Acrecentándose de modo continuo, desembocaron en una potente manifestación antigubernamental a mediados de junio.

Se lanzaron a la calle casi 500.000 personas. En las banderas llevaban inscrito: ¡Abajo la guerra!, ¡Abajo a los ministros capitalistas!, ¡Todo el poder para los Soviets! Eran consignas de los bolcheviques. A las dos semanas hubo otra manifestación de obreros, soldados y marinos, más vigorosa aún. Su primera reivindicación fue: ¡Todo el poder para los soviets!

Pero la dirección de los Soviets, recién elegida en el I Congreso de toda Rusia, en el cual habían prevalecido los eseristas y mencheviques, declinó esta reivindicación de las masas y anunció que la manifestación era un complot bolchevique.

Con su consentimiento en Petrogrado se implantó el estado de sitio y de los frentes fueron llamadas con urgencia las tropas fieles al Gobierno.

Al amanecer del otro día fue destruido el local de la redacción del Pravda. A los pocos días el Gobierno provisional dispuso arrestar y procesar a Lenin y a otros bolcheviques acusándoles de conspiración. Lenin estaba tan indignado que decidió utilizar el proceso público para denunciar las maniobras políticas de las autoridades.

-Pero no te dejarán siquiera llegar a la cárcel, te matarán en el camino -le decían su mujer, su hermana y los camaradas.

La inquietud y la profunda comprensión de la responsabilidad por la vida de Lenin determinaron la decisión que tomó el Comité Central del Partido bolchevique: obligar a Lenin a no comparecer ante los tribunales y encontrar para él un refugio seguro.

Al poco tiempo en Petrogrado se reunió el VI Congreso del POSDR. El Partido bolchevique contaba entonces ya con 240.000 militantes y sus delegados eligieron por unanimidad a Lenin presidente del Congreso.

El mismo Lenin vivía a la sazón en las inmediaciones de Petrogrado, en una choza situada a orillas de un lago. De allí dirigió las labores del Congreso.

Entre los delegados fue distribuido el artículo leninista A propósito de las consignas lanzado en forma de un folleto. Muchos de ellos conocían también las tesis de Lenin publicadas poco antes del Congreso bajo el título La situación política y en las que el dirigente comunista explicaba que el desarrollo pacífico de la revolución rusa había sido imposible, porque el Gobierno provisional pasaba a la ofensiva, y el pueblo podía tomar el poder sólo en la lucha armada.

Tras analizar la situación, el Congreso resolvió preparar la insurrección armada.

Lenin recibía de Petrogrado noticias a cual más alarmante. La situación económica del país iba empeorando, gravitaba el hambre. La burguesía llamó a asfixiar a la revolución con el esquelético brazo del hambre y con la abierta dictadura militar. El general Kornilov, comandante en jefe del ejército, intentó implantar aquella dictadura. Pero su intento fue frustrado por las fuerzas unificadas de soldados, marinos revolucionarios y los obreros armados de Petrogrado.

Había también otras noticias. Por ejemplo, que los Soviets de Petrogrado y de Moscú habían criticado a los eseristas y mencheviques, aprobado las resoluciones bolcheviques sobre la toma del poder por los soviets.

En el artículo La crisis ha madurado, Lenin caracterizó los acontecimientos nacionales en todos sus aspectos y constató: La crisis ha madurado. Está en juego el futuro de la revolución rusa. Aguardar al Congreso de los Soviets equivaldría a perder semanas; y en el momento actual, semanas, y aún días, deciden todo; equivaldría a dar al Gobierno la posibilidad de reunir tropas fieles para el día neciamente indicado de la insurrección.

Al analizar en éste y en otros artículos escritos en octubre de 1917 la correlación de fuerzas de clase en el país, Lenin insistía: el triunfo de la revolución socialista estaba garantizado. Realmente, la clase obrera seguía a los bolcheviques, se hicieron más frecuentes las manifestaciones campesinas contra el Gobierno, toda la Flota del Báltico negó obediencia al Gobierno provisional, de los 17.000 soldados de la guarnición de Moscú, 14.000 apoyaban a los bolcheviques. El Comité Central resolvió en una reunión proponer a Lenin trasladarse a Petrogrado, para poder estar en contacto permanente y estrecho con él.

El 7 (20) de octubre de 1917 Lenin regresó clandestinamente a Petrogrado. El plan que trazó para la insurrección armada era el siguiente: garantizar en Petrogrado y en sus alrededores una considerable superioridad de las fuerzas sobre las tropas contrarrevolucionarias; actuar simultáneamente desde fuera y desde dentro, apoderarse por sorpresa y cuanto antes de la ciudad, atacando desde los barrios obreros; ocupar y mantener el teléfono y el telégrafo, las estaciones ferroviarias y los puentes.

La cuestión no era que el Congreso de los Soviets votara si tomaban el poder o no. Lo que Lenin planteaba era primero tomar el poder, y cuando se abriera el Congreso decirle a los Soviets: ahí tienen el poder, ahora hagan lo que quieran con él.

En una reunión del Comité Central fue elegido el Centro Militar Revolucionario, cuyos miembros formaron parte del Comité Militar Revolucionario, instituido antes por el Soviet de Petrogrado. Así se formó el Estado Mayor de la insurrección.

Lenin montó en cólera cuando al día siguiente leyó en el periódico un artículo del miembro del Comité Central, Kamenev, informando de los planes del Comité Central y declarando, que él y otro miembro de este organismo –Zinoviev- no amitían la insurrección armada que venía preparando el Partido bolchevique.

El enemigo, advertido, comenzó a tomar medidas urgentes. El jefe de la circunscripción militar de Petrogrado prohibió toda clase de manifestaciones y mítines en la vía pública, ordenando a los jefes de las unidades militares detener a los individuos que exhortaran a la acción armada. El ministro de Justicia volvió a ordenar la detención de Lenin.

El Comité Militar Revolucionario del Soviet de Petrogrado dispuso enseguida que todas las unidades de la guarnición capitalina cumpliesen únicamente órdenes que llevasen su firma y sello. Al mismo tiempo, designó comisarios suyos para todas las unidades militares, las estaciones ferroviarias, centros de comunicaciones y Estado Mayor de la circunscripción militar de la ciudad.

A fin de evitar la insurrección, el Gobierno provisional adoptó varias medidas urgentes. Al amanecer del 24 de octubre (6 de noviembre) un destacamento de cadetes se presentó en la imprenta que editaba los periódicos bolcheviques y la cerró. Pero la Guardia Roja y los soldados expulsaron a los cadetes de la imprenta por orden del Comité Militar Revolucionario.

El mismo día, al anochecer, los cadetes intentaron levantar los puentes sobre el Neva, que unían el centro de la ciudad con los suburbios obreros. Al enterarse de ello, Lenin, que se hallaba en una casa clandestina situada en uno de esos suburbios, envió aviso al Comité Central, pidiendo que le autorizara el traslado al Instituto Smolny, donde se ubicaba el Comité Militar Revolucionario y se reunía el Comité Central.

Lenin escribió a los miembros del Comité Central: La situación es crítica en extremo. Es claro como la luz del día que hoy en verdad aplazar la insurrección es la muerte. Quiero con todas mis fuerzas, convencer a los camaradas de que hoy todo pende de un hilo, de que en el orden del día hay cuestiones que no pueden resolverse por medio de conferencias ni de congresos (aunque fueran, incluso, congresos de los Soviets), sino únicamente por los pueblos, por las masas, por medio de la lucha de las masas armadas… La historia no perdonará ninguna dilación a los revolucionarios que hoy pueden triunfar (y que triunfarán hoy con toda seguridad), que mañana correrán el riesgo de perder mucho, tal vez de perderlo todo.

Anochecía, y del Smolny llegaban noticias. Entonces Lenin decidió ponerse en camino sin demora, para dirigir en persona la insurrección.

El Smolny quedaba lejos y el camino era peligroso. Varias veces Lenin fue interpelado por patrullas de cadetes. Por fin llegó. La luz de las ventanas del local y el fuego de las fogatas que ardían en la plaza adyacente iluminaban el siguiente cuadro: carros blindados alineados, camiones y motos que iban y venían; a la entrada, cañones y ametralladoras; centinelas formando junto a la puerta.

Desde entonces, los acontecimientos se precipitaron; Lenin manejaba todos los hilos de la lucha armada.

En la mañana del 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917 los periódicos, la radio y el telégrafo hicieron público el llamamiento ¡A los ciudadanos de Rusia!: El Gobierno provisional ha caído. El poder del Estado ha pasado al Comité Militar Revolucionario, órgano del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, que está al frente del proletariado y de la guarnición de la ciudad.

De día en Smolny se convocó una reunión extraordinaria del Soviet de Petrogrado. Al son de los jubilosos y prolongados aplausos de los diputados Lenin anunció: La revolución obrera y campesina, de cuya necesidad han hablado siempre los bolcheviques, se ha realizado… Se inicia hoy una nueva etapa en la historia de Rusia, y esta tercera revolución rusa deberá conducir, en fin de cuentas, a la victoria del socialismo.

Aquella noche en Smolny se inauguró el II Congreso de los Soviets de toda Rusia, que dispuso que todo el poder en las localidades pasase a los Soviets de Diputados Obreros, Soldados y Campesinos. Se abría una nueva página en la historia del país, en la historia de la humanidad.

Lo primero que hizo el poder soviético fue el Decreto sobre la Paz, cuyo proyecto fue redactado por Lenin. Proponía a los Gobiernos y los pueblos de los países beligerantes el cese inmediato de las operaciones militares y concertar la paz.

En la misma sesión Lenin propuso al congreso adoptar también el Decreto sobre la Tierra, por el cual toda la tierra propiedad de terratenientes se entregaba a los campesinos, que comenzaron a apartarse poco a poco del partido de los eseristas. No era de extrañar: en los ocho meses que éstos habían estado en el poder, no habían hecho nada para satisfacer las necesidades más apremiantes de los campesinos, pese a que se decían sus defensores.

El Congreso dio su aprobación al nuevo Gobierno obrero-campesino: el Consejo de Comisarios del Pueblo, para el cual fue designado Lenin presidente.

A las instituciones del Estado fueron comisionados miles de obreros instruidos y políticamente maduros, así como representantes de la intelectualidad trabajadora.

Ya en febrero de 1917 los obreros comenzaron a imponer sus viejas exigencias: implantar la jornada laboral de 8 horas y el control sobre la contratación y el despido de los trabajadores, haciéndolo a despecho de los capitalistas patronos de las fábricas. La Revolución de Octubre lo legitimó.

Lenin firmó la ley sobre el particular el 11 de noviembre de 1917.

Por iniciativa de Lenin fueron instituidos también nuevos órganos estatales de gestión económica; en primer lugar el Consejo Supremo de la Economía Nacional. En diciembre fueron nacionalizados los bancos e instituciones crediticias privados y se procedió a nacionalizar grandes empresas industriales.

El 15 de noviembre Lenin firmó la Declaración de derechos de los pueblos de Rusia que proclamaba la plena igualdad de todos los pueblos -más de cien- del inmenso país. Todas estas y otras muchas medidas que tomó el poder soviético fueron consolidando cada vez más la unidad de los trabajadores en la gigantesca labor que habían emprendido para transformar la vida nacional, en la formación del primer Estado obrero-campesino del mundo.

Pero la situación seguía siendo difícil.

Ante todo era necesario acabar la guerra mundial que continuaba. Los soldados, extenuados (más de 8 millones), ansiaban volver a sus hogares. Sin embargo, los Gobiernos burgueses no hacían caso a los reiterados llamamientos del Consejo de Comisarios del Pueblo y se negaban a entablar negociaciones de paz con Alemania y sus aliados. Entonces Lenin propuso concertar la paz por separado.

En marzo de 1918 se firmaba la paz con Alemania. El VII Congreso del Partido bolchevique, reunido inmediatamente, se pronunció por ratificar el Tratado de Paz. En aquel Congreso el Partido cambió e nombre. Según Lenin había propuesto en sus Tesis de abril, empezó a llamarse Partido Comunista (bolchevique) de Rusia.

El 11 de marzo el Gobierno soviético y el Comité Central se trasladaron de Petrogrado a Moscú, donde el 14 de marzo se reunió el Congreso de los soviets de toda Rusia, que ratificaría el Tratado de Paz con Alemania.
Como la paz fue obtenida y había comenzado la tregua, se pudo concentrar toda la atención en los asuntos económicos urgentes.

Los tres años y medio de guerra imperialista habían sido nefastos para la economía nacional. Estaban cerradas muchas fábricas, el transporte funcionaba pésimamente; el hambre amenazaba a la población.

En aquel momento el Consejo de Comisarios del Pueblo había dictado ya un gran número de decretos nacionalizando fábricas e industrias enteras. Al firmarlos, Lenin siempre subrayaba que quitar a los capitalistas una u otra empresa era mucho más fácil que dirigirla. Decía a cada delegación obrera que acudía a él, en su calidad de jefe del Gobierno soviético, exigiendo nacionalizar su empresa: Ustedes quieren que la fábrica sea confiscada. Bien, tenemos listos los formularios del decreto, lo firmaremos al instante. Pero díganme: ¿pueden ustedes hacerse cargo de la producción; han hecho el cálculo de la producción; conocen la correlación real entre la producción local y el mercado ruso e internacional? Con frecuencia resultaba que a los obreros les faltaban conocimientos y hábitos.

Los viejos especialistas eran los que tenían conocimientos y experiencia. Y Lenin propuso la única solución racional; aprender de ellos, tomar de ellos la experiencia de administrar la economía capitalista. Estaba seguro de que mucha de esa experiencia sería útil al flamante Estado soviético.

Entretanto, los primeros pasos prácticos en aquel sentido se habían dado ya. A comienzos de 1918 el sindicato de curtidores había concertado un convenio con la asociación de propietarios curtidores por el cual, un tercio de miembros del Comité principal de Curtidores eran representantes del sindicato; otro, representantes del personal técnico; otro más, representantes de los propietarios de las fábricas. Se llego a convenios análogos en las industrias textil y azucarera.

A comienzos de abril de 1918 el Comité Central del Partido encomendó a Lenin elaborar las tesis sobre la situación del momento. Lenin lo hizo. Nosotros, el Partido bolchevique -escribió- hemos convencido a Rusia. La hemos reconquistado de manos de los ricos para los pobres, de manos de los explotadores para los trabajadores. Ahora debemos gobernarla.

Las tesis fueron bastante extensas. Lenin explicaba con detalles cómo organizar con la máxima racionalidad el control sobre la producción y su distribución, en qué condiciones y con qué fines contratar a los viejos especialistas, cómo incrementar la productividad del trabajo, y otras muchas cuestiones referentes a la gestión económica nacional. A los dos días las tesis fueron publicadas en la prensa bajo el título de Tareas inmediatas del Poder soviético.

La tregua duró poco. Los viejos explotadores, la burguesía y los terratenientes no querían resignarse con la pérdida de su dominio y desataron una cruenta guerra civil. Emprendieron tentativas armadas de derrocar el poder soviético.

En el verano de 1918 acudieron en ayuda suya los capitalistas de Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Japón y otros países, grandes y pequeños. Los eseristas y los mencheviques acabaron por traicionar definitivamente la causa del pueblo: llamaban a declararse en huelgas y sabotear todas las resoluciones del poder soviético.

El 30 de agosto de 1918 Lenin, igual que otros muchos dirigentes del Partido y el Estado, habló en mítines en Moscú. En sus discursos explicaba a los trabajadores el peligro que se cernía sobre la Rusia soviética y les instaba a combatir con todas sus fuerzas a la contrarrevolución exterior e interior.

Terminado uno de los mítines, se dirigió, a la vez que seguía conversando con los obreros, al coche. Entonces resonaron varios disparos. Las balas envenenadas que disparó la dirigente de los eseristas Kaplan, causaron a Lenin graves heridas y pusieron su vida en peligro.

Apenas su estado de salud mejoró un poco, exigió se le informase todos los días, aunque fuese en breve, de los asuntos más importantes. A los médicos, que le prohibieron trabajar, les contestaba: No es el momento para ello.

Al cabo de una semana comenzó ya a dictar cables para las tropas. El 16 de septiembre los médicos le permitieron reanudar el trabajo. Lenin se consagró a su tarea principal: fortalecer al recién formado Ejército Obrero-Campesino Rojo y organizar la resistencia a las superiores fuerzas enemigas.

En el país se implantó el estado de sitio. Aquello significaba que una disciplina férrea se imponía no sólo en el ejército, sino también en el transporte, en la industria militar, en los organismos estatales de acopios y distribución de víveres. Para llevar a la práctica las medidas pertinentes se instituyó el Consejo de Defensa Obrera y Campesina, con Lenin al frente.

La actividad de Lenin fue extraordinariamente intensa en aquel periodo. Al llegar por la mañana al despacho lo primero que hacía era tomar la carpeta de los partes militares los leía con rapidez y marcaba en los mapas el movimiento de los frentes.

Luego escuchaba los informes sobre el curso de las operaciones bélicas.

Hasta los militares profesionales se asombraban de la rapidez y precisión con que Lenin se orientaba en las más complejas y especiales cuestiones del ejército. Pero él mismo solía decir: No presumo en absoluto de conocer el arte militar.

Sin embargo, estudiaba a fondo los libros de temas militares y conocía perfectamente la historia de las guerras. Al analizar la situación en los frentes, siempre sabía determinar la tarea principal y centrar los esfuerzos para cumplirla. Dado que al país le faltaban fuerzas para realizar operaciones militares activas simultáneamente en todos los frentes (que se extendían a miles de kilómetros en el sur, el norte, el oeste y el este), esto era de singular importancia, vital.

En aquel periodo aciago, Lenin realizaba también todos los días un trabajo colosal en el Comité Central del Partido, en el Consejo de Defensa Obrera y Campesina y en el Consejo de Comisarios del Pueblo.

Los enemigos tenían la esperanza de que el poder soviético se hundiría con rapidez. Pero frustraron sus planes la infatigable actividad del Partido Comunista y el heroísmo masivo de los combatientes y jefes del Ejército Rojo que hicieron lo imposible por defender a la revolución y el desprendimiento de los trabajadores de la retaguardia. La guerra civil terminó con la victoria total del pueblo revolucionario.

Se podía volver a acometer de lleno el trabajo pacífico creador. Pero la inmensa tensión de fuerzas, las cargas sobrehumanas y las heridas no pudieron dejar de repercutir en la salud de Vladimir Ilich, que desde finales de mayo de 1922 empeoró violentamente. Por consejo de los médicos Lenin se instaló a 40 kilómetros de Moscú, en Gorki. Allí trabajaba todo lo que le permitían las fuerzas: mantenía una extensa correspondencia y exigía que le enviasen regularmente libros, periódicos, revistas.

El 2 de octubre de 1922 Lenin regresó a Moscú. Reanudó su trabajo en el Comité Central, presidió las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo y pronunció varios discursos.

A mediados de diciembre volvió a sentirse mal. Los médicos le convencieron a duras penas de que dejase de trabajar. Pero, incluso gravemente enfermo, Lenin mantenía una extraordinaria fuerza de voluntad, claridad de pensamiento y optimismo. Le preocupaban el presente y el futuro del país soviético, y el avance de la burocratización.

En poco más de dos meses, del 23 de diciembre de 1922 al 2 de marzo de 1923 dictó algunos artículos y cartas, dilucidando en diferentes aspectos una sola cuestión clave: cómo construir la sociedad socialista.

El 10 de marzo de 1923 Lenin tuvo otro ataque, que le dejó aún más incapacitado.  Murió el 21 de enero de 1924, a las 6′50 de la tarde.

La ciudad de Petrogrado fue renombrada Leningrado en su honor; nombre que la ciudad conservó hasta la caída de la Unión Soviética en 1991.

Posted in General | Leave a Comment »

(Copia del Acuerdo) ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECLARA “PERSONA NON GRATA” AL SABANDIJA CHORO FELIPE GONZÁLEZ

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 21 abril 2015

Escudo Nacional-Fidel Ernesto Vasquez

LA ASAMBLEA NACIONAL

DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Como Vocera del Pueblo Soberano

ACUERDO EN RECHAZO A LAS DECLARACIONES INJERENCISTAS
DEL CONGRESO DE DIPUTADOS DEL REINO DE ESPAÑA,
DE LA CAMARA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA DE CHILE
Y LA CAMARA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA,
EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA

 

CONSIDERANDO

Que la República Bolivariana de Venezuela, como Estado soberano y libre siguiendo el ejemplo histórico de nuestro Libertador, Simón Bolívar, y nuestro Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez,  sobre la base de los principios y valores, de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley, rechaza cualquier tipo de injerencia por parte de un Estado, organización o institución extranjera;

CONSIDERANDO

Que uno de los principios universales recogidos en la Carta de las Naciones Unidas, es fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de auto determinación de los pueblos;

CONSIDERANDO

Que el pasado martes 14 de abril de 2015, el Congreso de Diputados del Reino España de manera injerencista y quebrantando el principio de respeto a la soberanía y el derecho internacional público, exigió la liberación inmediata de Leopoldo López y Antonio Ledezma, integrantes de la extrema derecha procesados por la justicia venezolana por la comisión de diversos delitos tipificados en el ordenamiento jurídico venezolano;

CONSIDERANDO

Que los Senados de Colombia y Chile, se unieron a la agresión perpetrada por el Congreso de Diputados del Reino de España, en contra del Estado Venezolano, su Constitución e Instituciones abonando así el terreno para la impunidad, flagelo este que atenta contra estabilidad de los Estados;

CONSIDERANDO

Que estas Instancias Parlamentarias de España, Colombia y Chile, actuando en consonancia con el imperialismo norteamericano y europeo pretenden seguir tratando a Venezuela como una colonia, vulnerando hoy los más elementales principios de la diplomacia internacional: respeto mutuo, soberanía, no injerencia, impulsando la agitación de la oligarquía y de la extrema derecha venezolana contra el legítimo gobierno revolucionario del país y los intereses populares;

CONSIDERANDO

Que estos sectores de extrema derecha que defienden estos Parlamentos, son financiados en sus planes de desestabilizar el proceso de cambio que vive Venezuela. Asimismo, estos sectores creen que podrán torcer la voluntad política que ya se hizo consciencia en las mayorías populares que, siguiendo el legado de nuestro Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez, y acompañando al Presidente Constitucional de la República Nicolás Maduro Moros, luchan día a día para concretar el ideal de una sociedad justa, libertaria y democrática: “el Socialismo Bolivariano”.

CONSIDERANDO

Que en abril de 2002, López y Ledezma, ambos integrantes de la extrema derecha participaron en el golpe de Estado contra el Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, acción violenta que contó con el apoyo del gobierno de España y Estados Unidos;

CONSIDERANDO

Que Leopoldo López y Antonio Ledezma, se encuentran privados de libertad por su participación en acciones terroristas y golpistas escenificadas en el país durante el primer semestre de 2014 y que dejaron 43 muertos, con el objetivo de derrocar el gobierno constitucional del Presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros. 

 

CONSIDERANDO

Que el ciudadano Felipe González, quien ejerció la jefatura de Gobierno español, siempre al servicio de la Monarquía y del gran capital internacional, caracterizado su gobierno por reiteradas violaciones de Derechos Humanos, con asesinatos, encarcelamientos y persecuciones de dirigentes políticos, obreros, sociales, estudiantes entre otros, de distintas nacionalidades, al igual que las políticas de agresión contra otros pueblos soberanos e independientes.

ACUERDA

Primero. Condenar esta agresión del Congreso de Diputados Español, el Senado Colombiano y Chileno, y activar a los parlamentarios patriotas a fortalecer la defensa del pueblo y el legítimo Gobierno Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, que lideriza el Presidente Obrero Nicolás Maduro Moros.

Segundo. Rechazar categóricamente, las Resoluciones injerencistas del Congreso de Diputados Español, el Senado Colombiano y Chileno, mediante las cuales solicitan la liberación inmediata de Leopoldo López y Antonio Ledezma, quienes están procesados por la justicia venezolana por la comisión de delitos tipificados en el ordenamiento jurídico venezolano.

Tercero. Hacer un llamado a todas y todos los patriotas a redoblar el paso, a profundizar y fortalecer la conciencia y ratificar el compromiso de defensa de la Patria, tal como lo hicieron Bolívar y Chávez.

Cuarto. Ratificar nuestro apego a lo establecido en el Primer Objetivo de la Ley de la República, El Plan de la Patria, que establece: “Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: La Independencia Nacional”.

Quinto. Activar la conciencia nacional en función de la visionaria lección de nuestro Comandante Supremo: “No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es Unidad, Lucha, Batalla y Victoria”.

Sexto. Declarar al ciudadano Felipe González como persona “non grata”, para el pueblo venezolano.

Séptimo Remitir el presente Acuerdo al Ciudadano Nicolás Maduro Moros, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, y a la ciudadana Delcy Rodríguez, Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores.

Octavo. Dar publicidad al presente Acuerdo.

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en Caracas a los veintiún días del mes de abril de dos mil quince. Años 205° de la Independencia, 156° de la Federación y 16° de la Revolución Bolivariana.

 DIOSDADO CABELLO ROMDON

PRESIDENTE

 ELVIS AMOROSO                                                                                           TANIA DIAZ

PRIMER VICEPRESIDENTE                                                                                  SEGUNDA VICEPRESIDENTA

 

FIDEL ERNESTO VÁSQUEZ I.                                                                              ELVIS HIDROBO

SECRETARIO DE LA ASAMBLEA NACIONAL                                                  SUBSECRETARIO

Posted in General | Leave a Comment »

PROFESOR ARISTÓBULO ISTÚRIZ: EL PSUV REPRESENTA UN ORGULLO PARA LOS CHAVISTAS, SOMOS LOS UNICOS EN EL MUNDO QUE REALIZA UN PROCESO DEMOCRÁTICO PARA ESCOGER SUS PARLAMENTARIOS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 19 abril 2015

Aristobulo Isturiz-Fidel Ernesto Vasquez

El Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela para la región nororiental (Anzoátegui-Nueva Esparta), profesor Aristóbulo Istúriz, indicó que la postulación de candidatos por parte de las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCh) para medirse en las elecciones primarias de la tolda roja, rumbo a los comicios parlamentarios de este año, garantiza una participación igualitaria de hombres, mujeres y jóvenes.

“A través de este ejercicio democrático, las bases del partido reconocieron el trabajo, la entrega y la pasión de decenas de hombres y mujeres que fueron postulados para las internas del Psuv”, expresó Istúriz desde la Unidad Educativa José María Vargas, en Barcelona, uno de los 598 centros de postulación que fueron activados este domingo en la entidad oriental.

Comentó que en esta jornada fueron escogidos desde las bases con la misma fuerza hombres, mujeres y jóvenes revolucionarios que se medirán en las elecciones primarias de la organización, prevista para junio.

“El Partido Socialista Unido de Venezuela representa un orgullo para los chavistas, porque es una de las pocas organizaciones políticas del mundo que se da el lujo de realizar un proceso democrático de este tipo”, añadió.

En el estado Anzoátegui, en el oriente venezolano, 598 UBCh participaron este domingo en el proceso de postulación de candidatos rumbo a las elecciones interna del Psuv y los comicios parlamentarios de este año.

En la entidad oriental se eligen seis diputados nominales y dos listas, en cuatro circunscripciones, para un total de ocho parlamentarios que representan a Anzoátegui en la Asamblea Nacional

En todo el país, más de 13.000 Unidades de Batalla Bolívar-Chávez participaron en la postulación de sus candidatos a las internas, al proponer dos o cuatro mujeres (la mitad mayor de 30 años y la otra mitad en edad comprendida entre 21 y 30 años) y dos o cuatro hombres (también la mitad mayor de 30 años y la otra mitad de entre 21 y 30 años de edad).

En las circunscripciones que eligen uno o dos diputados o diputadas se postulará a cuatro personas, mientras que en las circunscripciones que eligen tres parlamentarios se postulará a ocho personas.

Posted in General | Leave a Comment »

19 DE ABRIL: LA LUCHA SIGUE EN REVOLUCIÓN

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 19 abril 2015

“Aquel 19 de abril no ha terminado, la revolución tampoco”

Comandante Supremo Hugo Chávez

 

El Comandante Supremo nos recupero la Patria, ahora el Presidente Obrero Nicolás Maduro es quien lidera la defensa de la Patria, de los valores, de la libertad, la soberanía, la independencia, nuestras vidas y el futuro de nuestras generaciones.

Fidel Ernesto Vásquez I

Nicolas Maduro-Diosdado Cabello-Fidel Ernesto Vasquez

Por Fidel Ernesto Vásquez I.

Las ansias independentistas del pueblo venezolano, instituidas en la Junta Suprema defensora de los derechos de Fernando VII, el 19 de abril de 1810, se cristalizan en el territorio de la revolución socialista y bolivariana.

Doscientos años después de aquel primer paso emancipador, preámbulo de la declaración de Independencia del 5 de Julio de 1811, la libertad de la Patria muestra su rostro seguro.

A pesar de los avatares sufridos luego de 1830 –cuando en el período histórico de la Cuarta República se extraviaron valores y principios patrios y el yugo del imperio español fue sustituido por el de los Estados Unidos, en la actualidad, el Gobierno bolivariano asegura la soberanía y la independencia de la nación.

El Comandante Supremo nos recupero la Patria, el Presidente Obrero Nicolás Maduro es quien lidera la defensa de la Patria, de los valores, de la libertad, la soberanía, la independencia, nuestras vidas y el futuro de nuestras generaciones.

Esta realidad tiene su origen, precisamente, el 19 de abril de 1810, cuando los venezolanos más esclarecidos de aquel tiempo, aprovechan la invasión de los ejércitos napoleónicos a España y la abdicación del Rey Carlos IV con su heredero, Fernando VII, para transformar el cabildo caraqueño en una junta de autogobierno que, con el pretexto de defender los derechos del usurpado reino de España, en realidad se hace del gobierno de la, para aquel entonces, Capitanía General de Venezuela.

Antecedentes 
Factores internos y externos explican aquel hecho histórico. Entre los primeros figura el malestar económico que se vivía en el territorio de la Capitanía General de Venezuela, desde finales del siglo XVIII, debido a que las guerras internacionales de España dificultaban el comercio exterior y obstaculizaban el flujo de plata que procedía de México.

Además, el gobierno español prohibía el comercio con países neutrales como Estados Unidos y mantenía todo el comercio de la harina en manos de un familiar del “ministro universal” de Carlos IV, Manuel Godoy.

Por otra parte, protestas contra el dominio español se sucedían en ciudades y campos, con aires de rebelión independentista.

Muestra de ello son: la primera sublevación armada, en 1795, liderada por el esclavo José Leonardo Chirinos, en Curimagua, actual estado Falcón; y la conspiración de Pedro Gual y José María España, en La Guaira, en 1797, intentonas fallidas a pesar de su arraigo popular.

Más recientemente, en 1806, están los dos intentos de Francisco de Miranda de invadir a Venezuela: por Ocumare de la Costa y la Vela de Coro.

Por su parte, en el plano externo, los ejércitos de Napoleón, desde mayo de 1808, ocupaban territorio español y hacen abdicar al Rey Carlos IV y a su sucesor Fernando VII, a quien mantenían prisionero.

Las juntas de autogobierno como instancias de lucha

El pueblo español, que en buena parte consideraba decadente el reinado de Carlos IV, y aspiraba aires de renovación, adoptó como líder del movimiento de recuperación de su territorio a Fernando VII, quien discrepaba de su padre.

Los súbditos de la metrópolis enfrentaron la invasión de los ejércitos de Francia, nucleándose en juntas de autogobierno que, paradójicamente, tomaron las banderas de la Revolución Francesa (1789), para combatirlos.

Estas juntas proliferaron por toda España, regidas por la Junta Central de Sevilla, que posteriormente sería disuelta para ser sustituida por el Consejo de Regencia.
Las juntas en Hispanoamérica

En la llamada América española, la respuesta a los sucesos acaecidos en España genera reacciones similares y entre 1808 y 1811, se constituyeron 15 juntas de autogobierno; siete de ellas en 1810, siendo la primera de ese año, la de Caracas, el 19 de abril.

En todos nuestros países, este momento de confrontación histórica expresa de varias maneras las contradicciones de clase presentes en las sociedades de entonces.
En Venezuela, por ejemplo, puede hablarse de la contradicción manifiesta entre un sector conservador de los “mantuanos” (blancos criollos económicamente poderosos) que se oponen a la independencia de España por temor a perder privilegios y la “bendición divina” pregonada por los curas, y los jóvenes mantuanos junto a representantes de sectores productivos, quienes veían en la independencia oportunidades de crecimiento económico y ascenso social, hasta entonces inéditas.

Pero de regreso al tema de las juntas, es necesario recordar que la primera de Hispanoamérica fue la de México, el 5 de agosto del mismo año 1808, a la que siguió la de Montevideo, el 21 de septiembre.

En el año 1809 se crean tres: Chuquisaca (Alto Perú) el 25 de mayo; La Paz, el 16 de julio; y Quito el 10 de agosto.

En 1810, la primera, como dijimos, es la de Caracas, el 19 de abril; luego, el 22 de mayo, la de Cartagena; la de Buenos Aires, el 25 de mayo; la de Santiago de Chile el 3 de julio; la de Bogotá el 20 de ese mismo mes; otra en México (Grito de Dolores), el 16 de septiembre; y otra en Chile (la primera Junta Nacional) dos días después.

En 1811 se consolidan otras tres juntas, que son: Grito de Ascensio, Uruguay, el 27 de Febrero; la del Paraguay, el 15 de Mayo; y la última en El Salvador, el 5 de noviembre.

La acción de la Junta de Caracas

Desde un principio, los patriotas caraqueños tuvieron muy claro lo que debían y tenían que hacer.

Lo primero que hace la Suprema Junta defensora de los derechos de Fernando VII, es tomar el control de los cuerpos militares acantonados en Caracas y asegurar la lealtad de las fuerzas armadas, designando mandos comprometidos con la causa independentista.

Días después, el 25 de abril, designa la Junta Suprema de Gobierno de Caracas, como habrá de llamarse en adelante, integrada por 23 personas, entre quienes figuran: José Cortés de Madariaga, Lino de Clemente, José Félix Ribas, Francisco Javier de Ustáriz, Juan Germán Roscio, Feliciano Palacios y Juan Pablo Ayala.

Nótese en este cambio de nombre que desaparece el motivo inicial: “defensora de los derechos de Fernando VII”.

Una vez nombrada la Junta Suprema de Gobierno, ésta procura el apoyo del resto de provincias del país y envía emisarios para exponer las razones de la decisión adoptada.

La iniciativa recoge la adhesión de Cumaná y Barcelona, el 27 de abril, de Barinas el 5 de mayo; Margarita el 14 de mayo; Mérida el 11 de septiembre; Trujillo el 9 de octubre.

Guayana apoyó el 11 de Mayo; pero el 3 de junio reconoce la autoridad del Consejo de Regencia de España.

Misiones al exterior

Con el mismo objetivo son enviadas varias misiones al exterior. A Inglaterra fueron comisionados: Simón Bolívar, Luis López Méndez y Andrés Bello, quienes en Londres son recibidos por el Generalísimo Francisco de Miranda, en cuya casa son hospedados.

Desde los mismos acontecimientos de 1808, en España, Miranda, mediante cartas, incita a los patriotas de las principales capitales de iberoamérica a designar juntas de autogobierno y librarse de España.

A Estados Unidos van comisionados: Juan Vicente Bolívar, José Rafael Revenga y Telésforo Orea, mientras que a Jamaica y Curacao marchan Vicente Salias, Mariano Montilla y José Cortes de Madariaga, y a Trinidad, Casiano de Medranda.

Primeros decretos

El 14 de agosto de 1810, la Junta Suprema de Gobierno de Caracas, expide tres importantes decretos: uno, suprime el comercio de esclavos; dos, crea la Sociedad Patriótica de Agricultura; y un tercero, elimina los impuestos a la exportación de productos venezolanos.

Congreso constituyente

A principios de junio de 1810, la Junta convoca a las siete provincias del territorio a elecciones para la designación de delegados al primer Congreso Constituyente que habrá de realizarse a mediados de 1811. Las elecciones se realizaron entre octubre y noviembre de 1810.

Al Supremo Congreso de Venezuela, como se le llamaría, fueron electos 43 diputados de las 7 provincias, pero sólo 30 asisten a la instalación del mismo.

La convocatoria a este Congreso, es quizá la más importante tarea desarrollada por la Junta Suprema de Gobierno de Caracas, que conduce a la patria por ese breve, pero importante, período de transición hasta esa instancia legislativa, de donde surgirá la Declaración de Independencia, el 5 de julio de 1811.

El 3 de marzo de 1811 se instala el primer congreso constituyente de Venezuela y dos días después, la Junta Suprema de Gobierno de Caracas, cesa sus actividades y declina sus poderes en este congreso, pasando a ser, en adelante, simplemente la Junta Provincial de Caracas.

El Congreso designó al poder ejecutivo, que quedó encabezado por Cristóbal Mendoza, como parte de un triunvirato compuesto además por: Juan de Escalona y Baltasar Padrón.

La primera

Ciertamente, la Junta Suprema defensora de los derechos de Fernando VII, no fue la primera de su tipo en Hispanoamérica. De hecho fue, cronológicamente, la sexta.

Sin embargo, la Declaración de Independencia del 5 de Julio de 1811, si fue la primera de la América hispana, así como también fue primera la Constitución surgida del Supremo Congreso de Venezuela, la cual quedó aprobada el 21 de diciembre de 1811.

Luego de traiciones y derrotas, se perdió la Patria. Asesinado el Abel de América, traicionado Bolívar y luego fallecido, todo vuelve a manos de la oligarquía, los que oprimen al pueblo, quienes venden la tierra sagrada por obtener beneficios personales.

El Comandante Supremo recupero la Patria, no fue ni a sido fácil. El imperialismo norteamericano ha hecho todo lo posible por volver a imponerse y robar nuestras riquezas y el futuro del ser humano. Llego el imperialismo incluso no solo a atentar contra la vida de nuestro gigante Chávez, sino que además me atrevo a reafirmar que le inocularon el cáncer para asesinarlo.

Pero aquí estamos sus hijos, soldados fieles para cumplir con su legado, con el compatriota Nicolás Maduro al frente de la Patria para que ya nunca más nuestro opaís sea dominado por potencia alguna.

La derrota al presidente Obama en su afán intervencionista, injerencista y genocida contra esta tierra sagrada de Bolívar y Chávez al promulgar el fulano decreto, es muestra que estamos dispuesto a todo por cumplir con el legado de nuestros Libertadores Bolívar-Chávez.

Por eso, al escribir sobre aquel 19 de abril, hay que necesariamente concluir con la sentencia de nuestro Comandante Supremo ese inolvidable 8 de diciembre de 2012, antes de partir a La Habana para continuar su tratamiento médico, el presidente Hugo Chávez ratificó la unidad entre el Gobierno Bolivariano, el pueblo venezolano y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y destacó que “hoy tenemos patria y pase lo que pase, en cualquier circunstancia, seguiremos teniendo patria”.

Comandante Hugo Chavez-Fidel Ernesto Vasquez

Posted in General | Leave a Comment »

PLAYA GIRON: PRIMERA DERROTA DEL IMPERIALISMO YANQUI EN AMÉRICA LATINA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 18 abril 2015

PLAYA GIRON.- PRIMERA DERROTA DEL IMPERIALISMO YANQUI EN AMÉRICA LATINA

“De Girón se pueden sacar muchas lecciones. Sería imposible enumerarlas todas, ni pretendo eso; pero sí quiero señalar algo que, aunque lo he mencionado en otra ocasión, no por ello debe dejar de repetirse un día como hoy: la importancia de Girón no está en la magnitud de la batalla, de los combatientes, de los hechos heroicos que allí tuvieron lugar; la gran trascendencia histórica de Girón no es lo que ocurrió, sino lo que no ocurrió gracias a Girón.”

Comandante Fidel Castro Ruz

Fragmento del discurso pronunciado en ocasión del XXV Aniversario de Girón

Fidel Ernesto Vásquez I.

La invasión mercenaria un 16 de abril de 1961 dejaba a los cubanos en pie de guerra tras el triunfo revolucionario. En menos de 72 horas el pueblo uniformado, al mando del líder histórico de la Revolución cubana Fidel Castro, derrotaría valientemente a los mercenarios imperialistas.

El triunfo de Playa Girón, constituyó una fragua de inquebrantables bastiones. Girón nos legó las milicias, el carácter socialista de la Revolución, la capacidad de poner en completa disposición combativa a un pueblo, el día de las Fuerzas antiaéreas y nos dio además, por derecho propio, el protagonismo de la primera Gran Derrota del Imperialismo en América Latina.

Los gloriosos sucesos de ese 19 de abril, nos dejaron también un saldo de víctimas que aún hoy, sentimos como esa llaga reticente que subyace y que el tiempo no ha sanado.

Sin embargo, a más de medio siglo de aquella gesta heroica, quedan más de 54 razones para seguir en pie de guerra, aprendiendo también de las victorias.

En su artículo “Días que no pueden olvidarse”, el Comandante Fidel Castro abordaba los sucesos de 1961 y manifestó que nos gustaría contar con la garantía de que nunca se repetirá en nuestro hemisferio. Sin dudas, el único modo de evitar una guerra es preparándose para la defensa.

Con esa acción, se logra que epopeyas como esas se vuelvan ejemplos latentes en las nuevas generaciones, pues “los hombres que olvidan su historia, están condenados a vivirla de nuevo”.

Descripción de la lucha de un heroico pueblo por su libertad

 

17 de abril de 1961.

Descripción de las acciones del día

 

El desembarco de la Brigada mercenaria se produce a las 2:30 AM aproximadamente, por Playa Larga y Girón al mismo tiempo. En estos dos lugares habían algunos grupos de milicianos con fusiles ligeros y una pequeña planta de comunicación, pertenecientes al Batallón # 339 de Cienfuegos. Al ver a los mercenarios desembarcar, comunican la situación a la fábrica de azúcar, Central “Australia” y desde este lugar se lo comunican directamente al alto mando revolucionario.

Las primeras órdenes fueron dadas por Fidel desde el “punto uno” en la Ciudad de La Habana, a la fuerza aérea, para que sobrevolara el área, apreciara la magnitud de fuerzas enemigas y destruyeran sus medios navales, para interrumpir el desembarco. El Comandante en Jefe le ordena al Capitán José Ramón Fernández dirigirse hacia la Ciénaga, al frente del Batallón de la Escuela en Matanzas de los oficiales Responsables de Milicias y los Batallones 339, 225 y 227, también deben avanzar ese mismo día hacia el citado lugar. El desplazamiento de estas unidades revolucionarias enfrenta a los mercenarios del Batallón # 2 y la compañía de paracaidistas en los puntos de resistencia de Pálpite y Playa Larga. El Batallón # 5 no pudo cumplir su misión ya que el buque “Houston” en que venían, fue averiado por aviónes de las FAR y su capitán lo condujo hacia la orilla de la costa para que no se hundiera totalmente.

La toma de Pálpite fue muy importante para el paso de las tropas revolucionarias hacia Playa Larga y después hacia Girón

El Comandante en Jefe llegó a la zona de acciones aproximadamente a las 4:30 PM e instaló el puesto de mando en las Oficinas de Administración del Central Australia.

Este primer día por la zona de Playa Girón desembarcó el Batallón # 4 de la brigada mercenaria. Fue el primero, tras vencer la resistencia del pequeño grupo de milicianos que ocupó las posiciones planeadas. Después desembarcó el Batallón # 6 que sustituyó al 4 y avanzó hasta San Blas, logrando ocupar el lugar. Los paracaidistas por esta zona, cayeron en los lugares previstos; horas después sostuvieron encuentros con milicianos del lugar en Jocuma y canal de Muñoz y también en Horquita, obligándolos a retroceder hasta San Blas donde el enemigo estableció un punto de resistencia. La contraofensiva revolucionaria, no había podido organizarse, lo que posibilitó en ese primer día a los mercenarios, tomar posiciones ventajosas y fortificarse. También trasladaron al Batallón # 7, reforzando el punto de resistencia por el sector Este.

Las compañías mercenarias de jefatura, la de inteligencia y exploración, parte de la de tanques y el Batallón # 3 también desembarcaron por Girón, por eso había allí un mayor número de tropas enemigas.

Las acciones más importantes y decisivas de los revolucionarios el día 17 fue la participación de la fuerza aérea, que interrumpe el desembarco que derribaron y/o averiaron 7 aviones enemigos, hundieron el buque Río Escondido, donde venía la planta de comunicaciones, la reserva de combustible, armas y municiones, lo que significó una sensible pérdida a los mercenarios, también nuestros aviones averiaron seriamente el buque Houston que transportaba el Batallón No. 5, el cual no pudo desembarcar.

Numerosas lanchas y barcazas con mercenarios a bordo fueron hundidas y/o averiadas, incluyendo los buques LCI artillados; El Blagart y el Barbara J.

Nuestras tropas terrestres contactaron con el enemigo en sus direcciones de avance y aunque los mercenarios opusieron al principio tenaz resistencia,fueron obligados a replegarse.

18 de abril de 1961.

Descripción de las acciones del día

Por parte de las fuerzas revolucionarias navales sólo el buque “Baire” y la lancha SV-3 del servicio de vigilancia, tomaron parte en las acciones. El buque fue seriamente averiado por un avión enemigo.

Ese día aproximadamente a las 1:00 de la madrugada, las tropas revolucionarias apoyadas por tanques y artillería, después de tomar Palpite lanzan fuerte ofensiva sobre el enemigo que había tomado posiciones ventajosas en el entronque de Playa Larga a Playa Girón.

Tenían emplazadas ametralladoras calibre 50 que tiraban rasante sobre la carretera Playa Larga – Australia. Hubo combates cuerpo a cuerpo, pues se encontraron cadáveres de milicianos sobre las trincheras de los mercenarios muertos. Un tanque nuestro fue destruido. Fue difícil vencerlos, pero finalmente fueron obligados a retirarse. La toma de Playa Larga se produjo aproximadamente a las 8:30 de la mañana. El enemigo se retira a la desbandada por la carretera de Playa Larga a Playa Girón, sin ofrecer gran resistencia, ya que sólo contaban con lo que habían podido desembarcar el día 17.

Aunque los aviones enemigos atacaron fuertemente a los milicianos que avanzaban en ómnibus, también nuestros aviones prestaron cobertura a dichas tropas.

En la tarde, debido al ataque de nuestra aviación y al nutrido fuego antiaéreo de los revolucionarios, los aviones enemigos dejaron de atacar e incluso ya no querían venir a dar cobertura a sus tropas en retirada hacia Girón.

Aproximadamente a las 9:00 PM, los nuestros habían llegado hasta Punta Perdiz, donde establecieron un puesto de mando.

Cuando comprueba que Playa Larga está en poder de los revolucionarios, Fidel traslada el puesto de mando desde el central Australia hacia el central Covadonga, pues valora que la dirección Oeste ya no tiene grandes problemas, además todavía San Blas está en manos del enemigo.

 

19 de abril de 1961.

Descripción de las acciones del día.

 

En horas del amanecer un bombardero B-26 enemigo ataca el Central Australia, donde todavía se mantenía el puesto de mando, las baterías antiaéreas, con fuego certero, lo derriban al finalizar el tercer pase sobre el central.

Muy temprano en la mañana el poblado San Blas fue tomado por los revolucionarios, quienes posteriormente se prepararon para la ofensiva hacia Girón, encabezados por Fidel que viajaba en el primer tanque.

En Girón por la dirección oeste a las primeras horas de la mañana, los revolucionarios tras haber lanzado una ofensiva nocturna, llegaron hasta 4 o 5 kms del lugar, ésto obligó la retirada del enemigo hasta los mismos límites del poblado. También hacia esta hora, el jefe enemigo le comunica a los suyos la situación difícil en que ellos se encuentran. Los mercenarios desmoralizados ante las constantes ofensivas de los revolucionarios y su imposibilidad de resistir, deciden huir hacia los barcos de transporte, utilizando las mismas lanchas en que desembarcaron. Al inicio de esta maniobra, el alto mando revolucionario piensa que es un nuevo desembarco y ordena preparar a las tropas, ya muy cerca de Girón, para enfrentar al enemigo, pero rápidamente se percata de cuál era el objetivo del movimiento de las embarcaciones y ordena el bombardeo del litoral y el ataque aéreo. Los 3 buques de transporte por supuesto se alejaron aún más hacia alta mar, impidiendo con todo esto, que el reembarque continuara.

Esta acción nuestra, produjo la rendición aproximadamente a las 5:00 PM y permitió la captura en masas de la mayor parte del enemigo. Hubo 1197 prisioneros, que fueron cambiados al Gobierno de los Estados Unidos por alimentos para niños, medicamentos y maquinarias agrícolas. Excepto 5 que fueron fusilados por haber asesinado a varias personas cuando pertenecían a las fuerzas represivas de la tiranía antes del Triunfo de la Revolución.

Al día siguiente, al Comandante en Jefe le informan que el buque Houston, averiado por la aviación cubana, todavía mantiene fuego sobre nuestras fuerzas terrestres. Se traslada a Playa Larga y desde un tanque le dispara con un cañón de 100 mm y logra inutilizar el barco con un certero impacto.

La toma por asalto de Playa Girón se produjo aproximadamente a las 5:30 PM.

Luego quedaron batallones de milicias custodiando el lugar y capturando a los mercenarios que se dispersaron por toda el área de la Ciénaga de Zapata.

Como resultado de las acciones, de 10 000 cubanos revolucionarios que participaron murieron 156 y hubo unos 800 heridos. Por parte del enemigo, de 1 500 hombres, hubo 108 muertos y el resto fueron heridos o desaparecidos.

Las tropas revolucionarias alcanzaron la victoria en menos de 72 horas.

La escritora cubana Dora Alonso envió una reveladora carta el 4 de mayo de 1961 al Presidente de los Estados Unidos de América, Jhon Kennedy.

La Habana, mayo 4 de 1961

Sr. John Kennedy,

Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica

Señor Presidente:

Durante la madrugada del día 17 de abril, a muchas millas de donde usted dormía, donde dormía su esposa y se escuchaba desde la habitación cercana la tierna respiración de sus pequeños hijos, en una isla llamada Cuba, la sorpresa de una invasión armada y servida por hombres que su Gobierno utilizó, ayudada por barcos de guerra, por aviones y tanques norteamericanos, rompía el sueño de muchas criaturas humildes que se creían guardadas por las endebles paredes de sus viviendas, en la confianza de una época donde los hombres pueden subir hasta los astros en una alta suerte de liberación y de futuro.

Sí, Señor Kennedy, seguramente dormía usted; dormían sus hijos y su esposa dormía, cuando despertaron para morir bajo la metralla los niños campesinos de una pacífica y humilde región de mi país, las madres infelices que no tuvieron a su alcance la guardia bien dispuesta de la Casa Blanca para guardarles el sueño y la vida.

Describirle lo que fue la sorpresa y la muerte de esas criaturas sin amparo ni resguardo, ya sería más difícil.

Esperamos, sin embargo, que quizá cuando cargue a sus hijos o le sonría a su compañera, pudiera tener una breve visión de ello nada más que con suponerlos muertos y mutilados, desangrándose y tiñéndole a usted las manos y la blanca y fina camisa de nylon con una mancha desesperada.

Esa fue la primera parte de esa madrugada, señor Presidente de los Estados Unidos. La metralla cuidadosamente dispuesta por el Pentágono y detonada por usted, cumplía un destino cruel y errático asesinando niños y mujeres en nombre de un poderoso país y de una democracia que se acreditan de manera tan triste. Pero hubo también en esa madrugada, y en las siguientes madrugadas, distintos despertares que sería bueno destacar: ¿ Sabe usted, Señor Kennedy, que el pueblo cubano, despertó en pie de lucha para defender el suelo de la Patria? ¿ Que los hombres y mujeres de Cuba dispusieron el pecho y la vergüenza hasta reducir, a fuego y sangre, las armas agresoras y a los sometidos que las esgrimían?
Eso sin duda debe usted saberlo; pero todavía hay más de esas horas de dura pelea: las madres, Señor Kennedy.

No ya las de los niños asesinados en la Ciénaga de Zapata: hablo de las que lloran a los hijos muertos en los combates. Las madres sin distingos: las de una y otra parte.

Y todavía más señor Presidente: aquellas madres norteamericanas que guardan hoy el mismo luto irremediable que sufren las cubanas. Claro que son muy pocas, comparativamente; pero nosotros no llevamos la cuenta miserable del rencor o de la minoría a la hora de compadecerlas.
Pero le hablo no solamente en nombre de la justicia, de la seria meditación que debiera esperarse de un Gobernante que representa un gran pueblo; quiero hablarle también al hombre injusto y al mandatario miope que parece impedido de medir en visión de conjunto y en detalle lo que somos y lo que queremos los cubanos.

Permítame, entonces, seguir hablando a través del ejemplo que más cerca tenemos, el más tangible, el más firme, el más definidor: lea usted conmigo la carta de una mujer que perdió un hijo de veinte años en las batallas de Playa Girón. Usted debe suponer, Sr. Kennedy, la terrible prueba. A pesar de ello, ¿ entiende su lenguaje claro y firme de cubana, de madre de un cubano que se inmoló sin una sola duda a la hora de defender los derechos de su tierra libre?

Cuando las madres se levantan sobre la muerte de sus hijos en tal forma decidida, sepa usted, Sr. Kennedy, que en esa tierra, por pequeña que sea o débil que parezca, está la fuerza más poderosa, aunque no disponga armas nucleares ni imponentes ejércitos que guarden el sueño a la familia de su Presidente.

¡ Está la vida entera y el coraje y el corazón firme de un pueblo unido, que morirá combatiendo al extranjero que se atreva a pisar nuestras playas, que trate de esclavizarnos, que intente la sombra de un ultraje para nuestra soberanía!
Bese usted, Mr. Kennedy, en nombre de los niños y jóvenes cubanos que murieron bajo la metralla imperialista, la frente tibia de sus hijos vivos.

Posted in General | Leave a Comment »

FRANCISCO AMELIACH: LAS BASES DEL PSUV ESTÁN LISTAS PARA EL PROCESO DE POSTULACIONES DE LOS ASPIRANTES A LA ASAMBLEA NACIONAL

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 16 abril 2015

Francisco Ameliach-Fidel Ernesto Vasquez

Las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) están listas para llevar a cabo este domingo 19 de abril, a partir de las 9:00 de la mañana, el proceso de postulaciones de los aspirantes que se medirán en las primarias para elegir a los candidatos y candidatas a diputados a la Asamblea Nacional (AN).

Así lo informó, el gobernador bolivariano de Carabobo y Vicepresidente de Organización y Fuerza Electoral del PSUV, Francisco Ameliach, durante su programa Hablando de Poder, número 30, transmitido por Radio Nacional de Venezuela (RNV) y en el cual explicó el instructivo para el proceso de las postulaciones a las elecciones primarias del PSUV.

Ameliach, aseguró que dicho proceso, “es una elección de la base controlada y dirigida por la base. Las Bases del partido son las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCh), las Patrullas y Círculos de Lucha, allí es donde está la fuerza del partido y de la Revolución”.

Señaló que este domingo 19 de abril, desde las 9:00 de la mañana, cada UBCh debe convocar a toda la militancia, para iniciar el proceso de postulaciones, a través de una asamblea con el objeto de proponer a los aspirantes que participarán en las primarias para elegir a los candidatos a las parlamentarias, como lo establece el artículo número 2 del mencionado instructivo.

Aseguró que, “las bases han demostrado que tienen la capacidad, nivel y madurez política, particularmente, me siento orgulloso de nuestra base del partido, de cómo hemos avanzado, yo que vengo del Movimiento Quinta República dese el año 1999, he visto la evolución de una forma sorprendente”.

Asimismo, destacó la importancia de tener presente los cinco principios de la Revolución, como son: organización popular, movilización popular, unidad de todas las fuerzas revolucionarias, unidad cívico-militar y grado de conciencia del pueblo.

El Vicepresidente de Organización y Fuerza Electoral del PSUV, también se refirió al artículo número 3, el cual establece la supervisión de la convocatoria. “Cada jefe de Círculo de Lucha debe verificar que sus UBCh hayan convocado la asamblea y los compatriotas de las UBCh son los que van a dirigirla, nuestras bases dirigiendo el proceso de postulación”, afirmó.

TODOS LOS MILITANTES PUEDEN PARTICIPAR

Indicó que el artículo 5 señala que, “todos los y las militantes debidamente registrados en cada UBCh tienen el derecho de participar en la asamblea y postular a los aspirantes que se medirán en las primarias para elegir los candidatos a las parlamentarias”.

De igual modo, precisó que el artículo 6 establece que el jefe o jefa de cada UBCh asistido por los jefes y jefas de patrullas sectoriales, deberá llenar la planilla de los asistentes a la asamblea, colocando el nombre y apellido, cédula de identidad, teléfono y firma de cada asistente. Dicha planilla será certificada con la firma del jefe de la UBCh y los jefes de patrullas sectoriales presentes en la asamblea. La planilla de control de asistencia debe ser entregada al jefe o jefa de Círculo de Lucha al cual pertenece la UBCh, el mismo día luego de haber concluido la asamblea”.

Sobre las postulaciones a aspirantes por cada UBCh, detalló que el artículo número 7 del instructivo indica que, “cada UBCh postulará dos mujeres y dos hombres aspirantes por cada cargo a elegir en la circunscripción electoral correspondiente.

ACTA Y REGISTRO DE ASPIRANTES

Francisco Ameliach especificó que el artículo 9 se refiere al acta de elección de los aspirantes, el cual establece que, “cada jefe o jefa de UBCh asistido por los jefes de Patrullas Sectoriales deberá llenar el acta de elección de aspirante a las primarias, con los resultados de la asamblea, anotando nombre, apellido, cédula de identidad, teléfono y la cantidad de votos que obtuvo. El acta de elección de aspirante debe ser entregada al jefe o jefa de Círculo de Lucha al cual pertenece la UBCh, el mismo día domingo”.

En ese sentido, destacó que el artículo 10 explica cómo debe ser el registro de los aspirantes electos por cada UBCh en la página web del PSUV. “Al concluir la asamblea, cada jefe o jefa de Círculo de Lucha Popular se reunirá con los jefes y jefas de Patrullas Sectoriales para cargar en el sistema de la página web del Partido Socialista Unido de Venezuela los resultados de la asamblea que reposan en el acta de selección de aspirantes”.

Aseguró que, “el PSUV es un partido tecnológico de la base, porque nuestro registro lo hacen los jefes de Patrullas, jefes de UBCh y jefes de Círculos, es decir, ya saben trabajar con el sistema de nuestra tolda política”.

Agregó que, “para nosotros es tan importante el proceso de postulaciones, que hicimos un reglamento, busquen el reglamento de la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), no hay porque los candidatos son electos por los cogollos”.

LISTA DE ASPIRANTES

Al referirse a la conformación de la lista de aspirantes, resaltó que el artículo 11 del reglamento establece que, “en las circunscripciones que eligen un diputado, las listas estarán conformadas por un total de doce aspirantes, de los cuales seis serán mujeres y seis hombres. En las circunscripciones que eligen dos diputados se aplicará la misma metodología que en las circunscripciones donde se elige un parlamentario”.

De igual modo, Ameliach detalló que en las circunscripciones que eligen tres diputados, las listas estarán conformadas por un total de veinticuatro (24) aspirantes, de los cuales doce serán mujeres y doce hombres. La lista va con paridad, es decir, estará contemplada por 50 por ciento mujeres y 50% hombres, incluyendo también a los jóvenes”, añadió.

Invitó a la militancia del PSUV a participar este domingo en el proceso de postulación. “Es un compromiso del partido, todo militante del PSUV debe acudir este 19 abril, fecha histórica en nuestro país. Estamos viviendo hechos fundamentales, no sólo para Venezuela, sino también para América Latina”.

VICTORIA POPULAR INÉDITA

El vicepresidente de Organización y Fuerza Electoral del PSUV felicitó a Nicolás Maduro por sus dos años de gestión como Presidente de la República. “¡Qué batalla ha dado!, sin duda esa experiencia de haber sido Canciller de la República siete años con el Comandante Hugo Chávez, sirvió para que Venezuela obtuviera una victoria popular inédita cuando el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que Venezuela no representa ninguna amenaza para su país”, expresó.

En ese orden de ideas, señaló que, “en Latinoamérica esta victoria debe ser inédita, estamos investigando si a nivel mundial. El hecho de que un presidente del imperio de los Estados Unidos se contradiga sobre un documento que firmó, tiene un valor histórico trascendental”.

A su juicio, el mandatario norteamericano reconoció el error, aunque de palabra, por la presión que le hizo Suramérica y prácticamente todo el mundo. “Sin embargo, la amenaza está ahí, porque esa llamada orden ejecutiva tiene consecuencias jurídicas, en otras palabras, al estar vigente esa declaratoria, él puede ordenar un ataque preventivo, le da potestad para hacerlo”, advirtió.

Francisco Ameliach opinó que la oposición de nuestro país demostró ser más apátrida que el propio presidente estadounidense. “Los de la derecha venezolana son tan ridículos que aseguran que quien se equivocó fue Obama, porque rectificó y dijo que Venezuela no era una amenaza. Nosotros debemos insistir en que él derogue ese decreto, seguimos recogiendo las firmas”, afirmó.

Asimismo, manifestó que “en la VII Cumbre de las Américas que acaba de realizarse en Panamá se vio prácticamente cristalizado el sueño de Bolívar, la unión, la fuerza y la manera cómo se pronunció toda la América, sin duda alguna que va a marcar un tiempo”.

Posted in General | Leave a Comment »

LO QUE ME DIJERON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOBRE EL COMANDANTE SUPREMO HUGO CHÁVEZ

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 14 abril 2015

Comandante Hugo Chavez-Fidel Ernesto Vasquez

Fidel Ernesto Vásquez

Me dijeron que era como Hitler pero nunca lo vi asesinando niños o pueblos.

Me dijeron que era un dictador pero lo vi ganar 17 elecciones masivamente, en Paz, con apoyo y reconocimiento del mundo entero.

Me dijeron que tenía presos políticos y lo que vi fue cómo perdonó e indultó a quienes le dieron un Golpe de Estado y lo secuestraron un 11 de abril.

Me dijeron que era un totalitario y lo vi aceptar los resultados del referéndum del 2007 y de paso aceptar que legalmente el TSJ dijera que no hubo Golpe el 11 de abril del 2002.

Lo vi apoyar la pluralidad de partidos e incentivar la creación del Gran Polo Patriótico.

Me dijeron que era violento en su discurso y escuche a otros llamarlo mico-mandante, simio, sapo o negro marginal y en lugar de esos abrazaba ancianos, homosexuales, afrodescendientes e indigenas.

Me dijeron despectivamente que era un caudillo y lo vi darle oportunidad de educación, tierra, salud y vivienda a la gente.

Me dijeron que golpeaba a las mujeres y lo escuché declararse feminista.

Me dijeron que era un payaso y lo escuche cantar con Silvio Rodríguez y hasta en un filme de Oliver Stone.

Me dijeron que regalaba el dinero y gracias a él lo que vi fue caer al ALCA y surgir acuerdos de amor y trabajo entre pueblos hermanos que se conformaron en la ALBA – TCP, PETROCARIBE, UNASUR, CELAC…

Me dijeron que tenía el poder de los medios y vi cómo los medios construían lo que les cuento que me dijeron.

Me dijeron que era populista (como un defecto imperdonable) y lo que vi fue cómo le dio el PODER al PUEBLO.

Me dijeron que estaba loco y lo vi devolverle la independencia a su patria,  lo llamaron loco y vi como gestiono el lanzamiento en órbita venezolano dos satélites.

Me dijeron que había muerto y hoy lo vi…MULTIPLICADO EN MILLONES.

Hasta siempre Comandante Supremo! la lucha sigue hasta mi último aliento.

Misión Cumplida, a dos años de las elecciones, el Presidente Nicolás es el defensor de la Patria!.

PD: Siento que falta algo en mí…y aunque te veo y reconozco en los millones de rostros en mi país y en otras naciones, sigues haciendo falta Comandante.

CHÁVEZ VIVE. LA PATRIA SIGUE CON NICOLÁS Y TODO EL PUEBLO.

Posted in General | Leave a Comment »

FRANCOTIRADORES CONTRATADOS POR LA DERECHA FASCISTA GOLPISTA QUE FUERON CAPTURADOS EL 11A

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 14 abril 2015

FRANCOTIRADORES CONTRATADOS POR LA DERECHA FASCISTA GOLPISTA QUE FUERON CAPTURADOS EL 11A

Posted in General | 1 Comment »

Epale Urosa… Te gusta así para bendecir a tus golpistas?

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 14 abril 2015

urosa-savino-fidel-ernesto-vasquez

Posted in General | Leave a Comment »

Aviso a los fascistas golpistas de Capriles y Cia.

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 13 abril 2015

Aviso a los fascistas golpistas de Capriles y Cia.

Posted in General | Leave a Comment »

CUANDO EL CLARIN DE LA PATRIA SUENA… LOS PATRIOTAS RODILLA EN TIERRA DEFIENDEN LA PATRIA. GRACIAS RICHARD PEÑALVER POR TÚ VALIENTE DEFENSA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 12 abril 2015

CUANDO EL CLARIN DE LA PATRIA SUENA… LOS PATRIOTAS RODILLA EN TIERRA DEFIENDEN LA PATRIA.

Posted in General | Leave a Comment »

PROFESOR ARISTÓBULO ISTÚRIZ: LA OPOSICIÓN VENEZOLANA INTENSIFICARÁ SU GUERRA ECONÓMICA, PERO EL PRESIDENTE MADURO CON EL PUEBLO LOS VOLVERÁ A DERROTAR

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 12 abril 2015

Aristobulo Isturiz-01-Fidel Ernesto Vasquez

“Aquí, simplemente, lo que unifica a lo que se llama oposición en Venezuela era el antichavismo, el liquidar a Chávez y, ahora, liquidar a Maduro”.

Profesor Aristóbulo Istúriz

En los últimos 16 años el pueblo de Venezuela ha sido blanco de los excesos de la oposición venezolana: golpe de Estado, golpe petrolero, guarimbas, guerra económica, guerra psicológica, todas preconcebidas e impulsadas por agentes externos, y que han tenido como saldo venezolanos asesinados, daños materiales y económicos.

“Es un cliché. Ellos tienen una especie de sello. Su ofensiva es un sello que no lo cambia, que lo que hacen es humedecerlo y volverlo a estampar”, y no es otro que la violencia, señaló este domingo vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) por la región nororiental, Aristóbulo Istúriz, en entrevista concedida al programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

Sólo en el 2014, el plan La Salida, activada a principios de ese año y que se extendió hasta junio de 2014, fue una de las desmedidas embestidas de la oposición. Promovió violencia y terrorismo en las calles de algunos municipios del país gobernados por la derecha, a través de las llamadas guarimbas, que dejaron un saldo de 43 personas asesinadas, además se atentó contra la vida de niños y trabajadores y se impidió el derecho al libre tránsito, con la colocación de guayas y otros elementos en vías principales.

Pese a esa arremetida, con la cual pretendían dar al traste con la Revolución Bolivariana y con los logros sociales obtenidos por el pueblo desde 1999, el pueblo, acompañado por el Presidente Nicolás Maduro, logró derrotarlo. Una vez fracasado el plan, se puso en práctica otra estrategia: la guerra económica y psicológica.

Es un plan continuado y que debido a que no han tendido resultados “ellos se están fastidiando de eso”, subrayó Istúriz.

“El primero que se molestó se fastidió de eso fue el imperialismo norteamericano, y por eso decidió actuar directamente” con una Orden Ejecutiva, firmada el pasado 9 de marzo por el presidente de Estados Unidos, Barcak Obama, y con la cual señala a Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad del país del norte y con lo que pretende socavar la independencia, soberanía y autodeterminación de la nación bolivariana. Acción rechazada de manera enérgica por el mundo.

Ello se debe a “que sabe que el cliché ese de la oposición venezolana lo que es un barril sin fondo del financiamiento de los dólares y, en consecuencia, no le deja nada sino descalificación. El imperio decidió actuar y jugaron a una estrategia que para ellos es correcta”, pero que posteriormente se tornó contradictoria, cuando el Mandatario norteamericano reconoció un error y admitió que “Venezuela no es una amenaza”.

Mencionó que ello evidencia lo que en su momento ocurrió con el comandante de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, al ser subestimado, lo que hoy ocurre igualmente con el Presidente Nicolás Maduro.

“Al presidente Chávez lo subestimaron y resultó ser un extraordinario político y un estadista de primera, y al presidente Maduro ellos intentaron desconocerlo al principio, lo que nos costó más de 40 muertos, y sin embargo llegamos a final del año (2014) con una guarimba derrotada política y militarmente. Eso fue lo que hizo que el imperio actuara como actuó”, recalcó Istúriz.

En ese sentido, lamentó que en Venezuela no se haya consolidado una oposición con líderes respetuosos a los preceptos de la Constitución Bolivariana, con un proyecto y una visión de país. “Aquí, simplemente, lo que unifica a lo que se llama oposición en Venezuela era el antichavismo, el liquidar a Chávez y, ahora, liquidar a Maduro”.

“Hoy nunca antes la oposición había estado más dispersa, tan perdida, tan sin brújula como lo está en este momento”, agregó.

Guerra económica intensificada

Tras el emisión del decreto imperial de Obama contra Venezuela, el pueblo venezolano y del mundo al unísono han alzado su voz en rechazo al mismo, que no es otra cosa que la cosecha de lo que sembró Hugo Chávez en la política exterior, destacó Istúriz.

Por esta nueva derrota, advirtió el también gobernador del estado Anzoátegui, la oposición venezolana intensificará su guerra económica, para lo cual -agregó- el Estado venezolano y todo el Ejecutivo se está preparando para hacerle frente a esta batalla.

“Avanzaremos en la tarea trazada por Maduro: defensa para ganar la paz preventiva, evitar la guerra la invasión”.

Posted in General | Leave a Comment »

Así actúan los fascistas: No defienden la Patria, pero si el golpismo y la muerte del Pueblo, por eso…TODO 11 TENDRÁ SU 13

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 12 abril 2015

asi actuan los fascistas

Posted in General | Leave a Comment »

1er Round Correa, 2do Round Raul, 3 Round Cristina, 4 Round y Nocaut .@NicolasMaduro #VictoriaEnPanama

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 11 abril 2015

LA PATRIA GRANDE SE RESPETA

Posted in General | Leave a Comment »

13 millones de firmas a Panamá. ¡Vamos respaldados por el Pueblo venezolano y los Pueblos del mundo!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 10 abril 2015

13 millones de firmas a Panamá. ¡Vamos respaldados por el Pueblo venezolano y los Pueblos del mundo!

Posted in General | Leave a Comment »

#ObamaNoTeCreoDerogaYa VENEZUELA SE RESPETA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 10 abril 2015

VENEZUELA SE RESPETA

Posted in General | Leave a Comment »

Víctimas de las Guarimbas confrontaron a la esposa del fascista asesino Lilian Tintori en Panamá

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 abril 2015

Posted in General | Leave a Comment »

Arranca en Panamá la Cumbre de los Pueblos

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 abril 2015

Arranca en Panamá la Cumbre de los Pueblos

Posted in General | Leave a Comment »

DELEGACIÓN DE VENEZUELA SE RETIRA DE FORO SOCIAL EN PANAMÁ EN SOLIDARIDAD CON CUBA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 abril 2015

Foro Social en Panama-Fidel Ernesto Vasquez

La delegación que representa a Venezuela en el Foro de Sociedad Civil y Actores Sociales, previo a la VII Cumbre de las Américas, se retiró en solidaridad con la delegación cubana que abandonó el recinto alegando que “su rechazo a otros participantes que no representan la sociedad civil de Cuba y entre quienes están algunos que se precian de su amistad con terroristas”.

Entre los representantes de la delegación cubana estaba el diputado Luis Morlote, que indicó que “los representantes de la verdadera sociedad civil han salido de la sala porque no vamos a compartir el espacio con representantes de una supuesta sociedad civil, que no es la nuestra, que está pagada (…) No podemos estar en el mismo espacio… No puede haber mercenarios que se autodenominan representantes de la sociedad civil. Es inadmisible”, añadió.

Este miércoles se realizan dos de los foros que ocupan el debate técnico previo a la Cumbre de las Américas: el de la Sociedad Civil y Actores Sociales (8, 9 y 10 de abril), y el de la Juventud (8 y 9 de abril).  En ambos espacios estarán reunidos mayoritariamente representantes de la ultraderecha, opuestos a las políticas de los países progresistas de América Latina y el Caribe.  Al menos 20 contrarrevolucionarios cubanos cuentan con credencial para participar en el Foro de la Sociedad Civil y no se descarta la participación de organizaciones no gubernamentales que rechazan las políticas de Cuba, con financiamiento internacional.

Posted in General | Leave a Comment »

DELEGACIÓN DE CUBA SE RETIRA DE FORO SOCIAL EN PANAMÁ POR PRESENCIA DE TERRORISTAS Y ASESINOS

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 abril 2015

Foro Social en Panama - Fidel Ernesto Vasquez

La delegación de Cuba al Foro de la Sociedad Civil, que se desarrolla paralelo a la VII Cumbre de las Américas en Panamá, se retiró este miércoles de la sesión de apertura de esa reunión como rechazo a la presencia de elementos contrarrevolucionarios en el encuentro.

El asesor del presidente cubano, Abel Prieto, desde el inicio de la cita denunció la presencia de elementos terroristas en las actividades paralelas a la Cumbre de las Américas, y mencionó el caso de Félix Rodríguez Mendigutía, implicado en el asesinato del Che.

Presentamos pruebas de quiénes son esos terroristas, cómo se puede hablar de diálogo entre las Américas con la participación de contrarrevolucionarios, cuestionó.

Por su parte, el intelectual cubano Luis Morlote, dijo ante los periodistas que no puede haber mercenarios que se autodenominan representantes de la sociedad civil. Eso es inadmisible, subrayó.

El mundo clama por expulsar al asesino del Che

En el contexto de la Cumbre de las Américas, que transcurrirá en Panamá los días 10 y 11 de abril, miles de usuarios en Twitter exigen expulsar de ese país al terrorista Félix Rodríguez Mendigutía, implicado en el asesinato de Ernesto Che Guevara.

En una carta pública, el presidente de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes, Ricardo Guardia, reclamó a las autoridades panameñas la exclusión del mercenario.

Este martes, representantes de la delegación cubana en los foros paralelos de la Cumbre, denunciaron la participación de ese individuo en el cónclave, e inmediatamente internautas de todas las geografías se unieron al contundente reclamo.

Usuarios de internet en todo el mundo difunden imágenes de los delegados de la isla a la cita continental, los cuales se fotografiaron con carteles en los que rechazan la presencia de Rodríguez Mendigutía.

Posted in General | Leave a Comment »

CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, TODO ESTÁ PERMITIDO, EXCEPTO, NO DEFENDERLA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 7 abril 2015

CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, TODO ESTÁ PERMITIDO, EXCEPTO, NO DEFENDERLA

Posted in General | Leave a Comment »

Subsecretaria Jacobson… Esto no le “decepciona”?

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 6 abril 2015

subsecretaria Jacobson-Fidel Ernesto Vasquez

Posted in General | Leave a Comment »

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE MAXIMO CANALES. HONOR Y GLORIA A UN COMBATIENTE POR LA PATRIA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 5 abril 2015

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMANDANTE MAXIMO CANALES

Posted in General | Leave a Comment »

Casual, inolvidable encuentro con Fidel

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 4 abril 2015

En Cuba-Fidel Ernesto Vasquez

Un grupo de 33 venezolanos que llegaron a Cuba como parte del «II Vuelo de la Solidaridad Bolívar-MartíUn puente de pueblo a pueblo», tuvieron la oportunidad de intercambiar con el líder histórico de la Revolución en el Complejo Educacional Vilma Espín Guillois.

Autor: Alina Perera Robbio 

Juventud Rebelde

Lo más emotivo que de aquí se llevan un grupo de 33 venezolanos que llegaron a Cuba movidos por la solidaridad, será el suceso no previsto en agenda alguna: el fortuito encuentro con Fidel Castro, la hora y media de intercambio con el líder histórico de la Revolución, quien estampó en la memoria de los protagonistas, según me cuentan, dos impresiones intensas: la mano grande que durante horas estuvo estrechando despaciosa y fuertemente muchas manos, y la lucidez del interlocutor atento a múltiples detalles de la realidad venezolana, especialmente ahora que esa gran nación se ha convertido en diana de la voracidad imperial.

Los amigos arribaron el 27 de marzo a la Isla como parte del «II Vuelo de la Solidaridad Bolívar-MartíUn puente de pueblo a pueblo».

Los que pudieron conversar con Fidel este 30 de marzo pertenecen al grupo de 155 venezolanos que han tenido como anfitriones al Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) y a su Agencia de Viajes Amistur. El grupo estará entre nosotros hasta el 5 de abril para dar cumplimiento a un amplio programa de «travesías» por múltiples experiencias de Cuba.

El día de la confluencia no esperada, los 155 amigos se dividieron en cuatro grupos para visitar escuelas ubicadas en La Habana. Y uno de los grupos tuvo como destino, en la barriada de Siboney, al Complejo Educacional Vilma Espín Guillois (denominado «Complejo» porque abarca desde los años del círculo infantil, hasta el sexto grado de escolaridad).

Esa escuela nació inaugurada por Fidel en el año 2013, porque tiempo atrás, siempre que él pasaba por las calles de la barriada, reparaba en las largas distancias que los estudiantes de los primeros años de enseñanza debían recorrer en las mañanas para llegar a sus centros escolares: hacía falta un lugar que acortara tantos largos viajes…

Y el lunes, día del encuentro no esperado, mientras la treintena de hermanos de la tierra de Bolívar recorrían espacios del Complejo Educacional, Fidel volvía a pasar muy cerca de la nueva escuela.

Fueron los niños los primeros en avistar los vehículos que ellos bien conocen. Fueron ellos quienes empezaron a decir: «Viene Fidel, viene Fidel…». Y a partir de ese instante de alegría los visitantes se sumaron al alumnado para compartir consignas y saludos. El Comandante, por su parte, decidió llegar hasta la escuela, y una vez allí conversó con la directora del centro y con los organizadores de la visita.

Saludó, uno por uno y sin el más mínimo apuro, a los venezolanos. Y a ellos les iba preguntando por la realidad del país que nos dio a ese amigo inmenso llamado Hugo Chávez: Comentó temas alusivos a la Asamblea Nacional de Venezuela, al trabajo con la juventud, a las labores en la agricultura. Despertaba admiración el modo como recordaba nombres de diputados, gobernadores y personas conocidas en numerosas jornadas de intercambio con la nación de Bolívar.

Fidel había sido el de siempre, el que tan bien conocemos: no se despidió sin antes conversar sobre lo más urgente. Mostró su especial preocupación por la batalla que ahora libra la nación sudamericana para que su soberanía e integridad sean respetadas. Habló desde su naturaleza que es intensa y mide el tiempo en su justa medida: hay que trabajar rápido, sumar muchas firmas destinadas al presidente Obama para que Venezuela deje de ser catalogada una amenaza a la seguridad del país norteño. Hay que apurarse porque lo que está en juego es el equilibrio del mundo.

Fidel está lleno de vitalidad. Afirman que esa es la definición más recurrente dentro del grupo de amigos que lo ha visto y ha podido conversar con él. «Fidel está vivo», afirman felices, desde la inesperada condición de testigos invaluables en estas horas de urgencias para el destino del Hombre.

Posted in General | Leave a Comment »

HACE 47 AÑOS EL IMPERIALISMO ASESINO A MARTIN LUTHER KING: EL SUEÑO CONTINÚA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 4 abril 2015

HACE 47 AÑOS EL IMPERIALISMO ASESINO A MARTIN LUTHER KING.- EL SUEÑO CONTINÚA

Posted in General | Leave a Comment »

PADRE NUMA MOLINA: EN MOMENTOS DE AGRESIONES EL PUEBLO DEMUESTRA QUE APRENDIÓ DEL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ A LEVANTARSE Y TRIUNFAR

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 abril 2015

PADRE NUMA MOLINA- EL PUEBLO DEMUESTRA QUE APRENDIÓ DEL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ A LEVANTARSE Y TRIUNFAR

“Los venezolanos han aprendido a levantarse contra los judas que venden al país” 

“Jesús no te va a preguntar cuantos templos visitaste ni cuantos santos tocaste, te va a preguntar cuánto amaste, a cuantos serviste, la fe se juega en la praxis”.

PADRE NUMA MOLINA

“En este momento de agresiones que estamos viviendo los venezolanos, el pueblo demuestra que ha aprendido a levantarse, eso lo aprendimos del Comandante Hugo Chávez que nos enseñó a sacar de las dificultades un nueva misión, un nuevo objetivo, un nuevo triunfo, esas son las pequeñas batallas que vamos ganando cada día”.

Esta reflexión fue hecha por el Padre Numa Molina, al referirse a la últimas agresiones que ha sufrido nuestro país orquestada por intereses internacionales con la participación cómplice de algunos sectores de la derecha venezolana que, por ambiciones de poder, actúan sin importar el daño que puedan causar a nuestra nación.

“Frente a estos judas que se venden por 30 monedas sin importar lo que le pase al país, se levanta el gran optimismo que tiene el pueblo que no se deja minar por mensajes negativos”, afirmó el sacerdote al tiempo que hizo un llamado a los venezolanos a cuidarse de los fatalistas y enfrentarlos.

Con respecto al decreto de Barack Obama en el que califica a Venezuela como una amenaza para Estados Unidos, el clérigo afirmó que “es una falta de respeto que un país extranjero pretenda darnos órdenes, como en los tiempos de Jesús los imperios pretenden acabar con aquellos que no bajan la cabeza y se levantan en su contra”.

Molina hizo votos para que los venezolanos aprovechen los días de asueto de Semana Santa para la unión, la paz, para el respeto entre los que piensan distinto, a poner en práctica la fe comprometiéndose con la lucha por los pobres, por los que sufren.

“Jesús no te va a preguntar cuantos templos visitaste ni cuantos santos tocaste, te va a preguntar cuánto amaste, a cuantos serviste, la fe se juega en la praxis”.

Posted in General | Leave a Comment »

SUBSECRETARIA ESTADOUNIDENSE DE ESTADO “DECEPCIONADA” DE LATINOAMÉRICA POR RECHAZAR SANCIONES CONTRA GOBIERNO VENEZOLANO

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 abril 2015

Hugo Chavez-Fidel Ernesto Vasquez

La subsecretaria estadounidense de Estado, Roberta Jacobson, expresó estar “decepcionada” por el amplio rechazo en América Latina a las sanciones de Washington contra Venezuela.

“Estuve un poco decepcionada que no hubo más (países) que defendieran el hecho de que (las sanciones) claramente no buscaban perjudicar al pueblo venezolano ni a todo el gobierno y no explicaran, como nosotros les explicamos previamente, que el objetivo era muy, muy, limitado“, dijo Jacobson.

El 9 de marzo, el presidente estadounidense Barack Obama calificó a Venezuela de “amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos” y ordenó bloquear las cuentas en ese país y negar la entrada a altos funcionarios del gobierno de nuestro Presidente Nicolás Maduro.

Gobiernos de la región y organismos como la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y  Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), rechazaron las medidas y pidieron a Obama que las derogue.

De igual manera, mandatarios y exmandatarios de diversos países del mundo, Rusia, China, el Bloque del Sur, el Grupo de los 77+China, el Grupo de los Países No Alineados, movimientos sociales, lideres mundiales y millones de personas dentro y fuera de Venezuela (menos los dirigentes y parlamentarios de la podrida y apátrida oposición venezolana) han dado su respaldo a la Patria de Bolívar y Chávez, contra la injerencia norteamericana y exigiendo la derogatoria del decreto de Obama.

Jacobson indico que “aunque pudo haber otras maneras” de presentar el decreto, las sanciones unilaterales de Washington “nunca serán apoyadas” por los países de América Latina -incluso sus aliados-.

Venezuela se Respeta!

01-JORGE-RODRIGUEZ-FIRMAS-OBAMA

Posted in General | Leave a Comment »

HORROR AL HORROR EN EL PAÍS DEL NOBEL DE LA PAZ: LEGISLADORES DE EEUU APRUEBAN EL FUSILAMIENTO PARA CONDENADOS A MUERTE

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 abril 2015

Barack Obama-Fidel Ernesto VasquezLa cámara de representantes de Utah aprobó la ley que autoriza la ejecución en caso de que el estado no disponga de inyecciones letales.

El legislador que impulsó la medida la calificó como “más humana”.

La Cámara de Representantes de Utah de los Estados Unidos del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama,  le agregó horror al horror al aprobar una ley que autoriza el uso de un pelotón de fusilamiento para ejecutar a los presos condenados a muerte en caso de que el estado no disponga de inyecciones letales, con lo que agregó un método más de eliminación de personas que fue calificado como “más humano” por el legislador republicano que impulsó la medida.

Por la nueva norma y aunque el estado decretó en 2004 la inyección letal como el método para las ejecuciones, los condenados a muerte antes de ese año todavía pueden “elegir” si prefieren hacerlo así o por fusilamiento.

Utah es, de hecho, el último estado norteamericano que ejecutó a un condenado a muerte por fusilamiento: fue el caso de Ronnie Lee Gardner en 2010, que optó por ese método.

El representante republicano Paul Ray, quien impulsó la iniciativa, defendió el fusilamiento, al que calificó como una opción más “humana” que una inyección defectuosa, en declaraciones al diario “Los Angeles Times“.

De acuerdo a los datos del Centro de Información de la Pena de Muerte (DPIC, por sus siglas en inglés) Utah tiene solamente nueve presos a la espera de la pena capital, lo que lo ubica como uno de los estados con menos condenados en el corredor de la muerte y ninguno de ellos tiene programada su ejecución para antes de 2017.

Desde que la pena capital se reinstauró en Estados Unidos en 1976, solo tres de los 1.402 presos ejecutados lo fueron por fusilamiento: dos en Utah y uno en Oklahoma.

Oklahoma también tiene aprobado el fusilamiento como una opción en caso de que las inyecciones se declaren inconstitucionales.

En 2011 los estados empezaron a tener problemas con el suministro de las sustancias que se usan en las inyecciones después de que la empresa estadounidense Hospira dejó de producir el componente esencial de la mezcla.

Desde entonces, los estados fueron probando nuevas fórmulas, que el año pasado fallaron en tres ocasiones provocando sufrimiento prolongado en el preso antes de la muerte.

Por ese motivo, algunos estados como Oklahoma o Florida tienen suspendidas sus ejecuciones a la espera de que el Tribunal de Justicia de Estados Unidos dictamine si es legal el uso de uno de los componentes que fallaron en 2013.

Aunque todos los estados que aún aplican la pena de muerte optan por la inyección letal como método de ejecución, muchos también amplían su inhumano menú de opciones con la silla eléctrica o la cámara de gas.

Posted in General | Leave a Comment »

EE.UU. AUMENTA SU PRESENCIA MILITAR EN LATINOAMÉRICA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 2 abril 2015

Nicolas Maduro-Fidel Ernesto Vasquez

EE.UU. amplió su presencia militar en Latinoamérica. La base aérea estadounidense de Soto Cano en Honduras, conocida también como ‘Palmerola’, a 86 kilómetros de Tegucigalpa, aloja desde este miércoles una nueva unidad especial. 

De acuerdo con el portal defensa.com, la Palmerola, que suele albergar a entre 500 y 600 soldados estadounidenses de manera permanente, recibe ahora a 250 marines adicionales, al menos cuatro helicópteros pesados y un catamarán anfibio de alta velocidad, destinado a transportar tropas y medios entre puertos dentro de un teatro de operaciones.

La nueva unidad, denominada ‘Fuerza de Tarea de Propósito Especial Aire-Tierra de Marines-Sur’ o ‘SPMAGTF-South’ (de ‘Special Purpose Marine Air-Ground Task Force-South’), estará operativa en la región entre junio y noviembre. Desde el 1 de abril la base ya aloja la unidad.

La nueva fuerza es “de respuesta a crisis”. Su misión declarada es colaboración en adiestramiento con fuerzas de la región, asistencia humanitaria y operaciones antidroga. La creación de la nueva fuerza surgió a una semana de la visita del jefe del Comando Sur de EE.UU., John Kelly, a Honduras, donde participó en la Conferencia Centroamericana de Seguridad Transnacional, donde asistieron representantes y jefes de las Fuerzas Armadas de 14 países, incluidos Canadá, México, Colombia, República Dominicana, Haití y Costa Rica.

En su momento, el expresidente hondureño Manuel Zelaya declaraba su intención de convertir Soto Cano en un aeropuerto civil con financiación de la ALBA, una decisión rechazada por el embajador de EE.UU. en Honduras. Zelaya fue depuesto en un golpe de Estado en junio del 2009. La base, clave para los intereses de Washington en toda la región, fue protagonista del golpe contra Zelaya.

El nuevo Gobierno hondureño canceló la decisión del anterior Ejecutivo y la Palmerola se quedó en su lugar. La noticia sobre la creación en ella de una nueva unidad especial coincide con la agresión de EE.UU. a Venezuela y la propuesta hecha el 30 de marzo por el secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, de eliminar todas las bases militares de EE.UU. en el territorio latinoamericano.

BASES EN AMERICA LATINA

¿Cómo podría definirse una base militar? De manera simple puede decirse que es un lugar en donde un ejército entrena, prepara y almacena sus maquinarías de guerra. Se puede hablar, según sus funciones específicas, de cuatro tipos de bases militares: aéreas, terrestres, navales y de comunicación y vigilancia. Como el imperialismo estadounidense ve a la superficie terrestre como un inmenso campo de batalla, las bases o instalaciones militares de diversa naturaleza están repartidas en una rejilla de mando dividida en cinco unidades espaciales y cuatro unidades especiales (Comandos o Combatientes Unificados). Cada unidad está situada bajo el mando de un general. La superficie terrestre está entonces considerada como un vasto campo de batalla que puede ser patrullado o vigilado constantemente a partir de estas bases

En América Latina, Estados Unidos cuenta en estos momentos con un total de 36 bases oficialmente reconocidas, incluyendo a las colombianas, y a las cuales deben agregarse otras que nunca se mencionan, pero que en la práctica operan, como tres que hay en el Perú. Esas bases son las siguientes: en América Central, se encuentran la base de Comalapa en el Salvador, la de Soto-Cano (o Palmerola) en Honduras, desde donde se planeó el golpe contra el presidente Zelaya, en Costa Rica está la base de Liberia, que dejo de funcionar un tiempo pero que volvió a operar recientemente. En América del Sur operan en Perú tres bases de las que poco se habla; en Paraguay está la base militar Mariscal Estigarribia, localizada en el Chaco, con capacidad para alojar a 20 mil soldados y se encuentra situada en un lugar estratégico, cerca de la triple frontera y al acuífero Guaraní, la reserva de agua dulce más grande del mundo; en el Caribe, existen bases en Cuba, la de Guantánamo, usada como centro de tortura; en Aruba, la base militar Reina Beatriz y en Curaçao la de Hatos. A este listado deben agregarse las 7 bases reconocidas en Colombia, cifra que es mayor, y las que se instalaron en Panamá.

 Estados Unidos dispone en la actualidad del más sofisticado y terrorífico poderío militar que se ha erigido en la historia de la humanidad, que se despliega por mar, aire y tierra. Tiene barcos de guerra, portaaviones y submarinos en todos los océanos del mundo, desde donde despegan cientos de aviones para bombardear objetivos situados a cientos e incluso miles de kilómetros de distancia. Para que todo esto sea posible es indispensable contar con una red mundial de bases militares, distribuida en todos los continentes. Esas bases se encuentran desplegadas en zonas en las que hay ejes de transporte rápido, en donde se recoge información mundial, para espiar y vigilar a sus adversarios. Esto permite disponer de una red comunicacional interconectada con aviones, ferrocarriles, carros de combate, barcos, submarinos, que cuentan con una infraestructura física vital para su funcionamiento, mediante el control de aeropuertos, puertos fluviales y marítimos, carreteras, autopistas y centrales de telecomunicaciones.

Posted in General | Leave a Comment »

PRESENTAN CARGOS POR CORRUPCIÓN CONTRA CRIMINAL TERRORISTA ESTADOUNIDENSE, EL SENADOR ROBERT MENÉNDEZ

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 1 abril 2015

 

a-estos-terroristas-asesinos-no-se-les-entregarc3a1-visas-y-nunca-podrc3a1n-entrar-en-la-patria-de-bolc3advar

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó hoy cargos por corrupción contra el influyente senador demócrata Robert Menéndez, acusado de haber aceptado prebendas de Salomon Melgen, a cambio de apoyar sus intereses empresariales en Florida.

Menéndez ha sido acusado de ayudar a Melgen, en una disputa con funcionarios de salud estadounidenses respecto a unos pagos relativos a los servicios sanitarios, así como de instar a las autoridades de la República Dominicana a aceptar un contrato con una empresa de seguridad portuaria propiedad del médico.

IMPORTANTE

Recientemente el compatriota Presidente Nicolás Maduro prohibió la entrega de visas y el ingreso a nuestro país, a funcionarios estadounidenses responsables de violaciones a los derechos humanos y/o vinculados en planes golpistas contra nuestro Gobierno constitucional.

En esa lista figura el senador Robert Menéndez quien ha sido relacionado en hechos de terrorismo, que a su vez, está vinculado con Luis Posada Carriles.

Posted in General | Leave a Comment »