Fidel Ernesto Vásquez I.

“Patria es Humanidad”

Archive for 30 enero 2012

Diosdado Cabello: Trajimos el oro que la oligarquía rancia no quería repatriar

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 30 enero 2012

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, celebró la noche de este lunes la repatriación del último lote de las reservas de oro a las bóvedas del Banco Central de Venezuela (BCV), que se encontraba en bancos europeos.
Desde la avenida Urdaneta en Caracas, Cabello expresó que después de 20 años “logramos traer ese oro de nuevo a Venezuela (…). Si estuviera un Gobierno afín con la IV República, seguramente ese oro ya habría desaparecido“.
Asimismo, resaltó que la “oligarquía rancia” siempre estuvo en contra de la repatriación. “Actos soberanos como estos, a los lacayos de los imperio les duele. Ellos no quieren a la patria”, sostuvo.
Acusó a los Gobiernos anteriores que decidieron mantener el oro en el extranjero de querer usarlo con fines económicos individuales. “Tenían un interés propio, porque cuando sacaron ese oro, sus intenciones eran hacer otros negocios“, ponderó. En ese sentido acusó a los mismos de sacar el oro del país mientras los dirigentes del 4 de Febrero de 1992 se encontraban encarcelados.
Cabello aseguró que “los medios opositores no reseñarán la repatriación del oro (…), que es un hecho para la primera plana de la historia”. Asimismo, reiteró que el oro repatriado “es de los venezolanos y más nadie se lo llevará. Ese oro nos pertenece”.
El presidente de la Asamblea Nacional deseó que “todos los países del sur recuperaran su soberanía y repatriaran su oro, para ver cómo van a a hacer esos países que están acabando al mundo con su capitalismo”.
Por su parte, el diputado Aristóbulo Istúriz, afirmó que “mientras EE UU está en crisis, acá en Venezuela tenemos crecimiento económico e inversión social“.

Posted in General | 1 Comment »

Europa y America Latina (Para entendernos y encontrarnos)

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 29 enero 2012

Por Rodrigo Cabezas
Cualquier intento de encuentro en el marco de la necesaria cooperación internacional, en los diversos campos de la vida humana, entre Europa y América Latina, requerirá por parte del liderazgo político y económico de la Unión Europea un reconocimiento a los cambios ocurridos en nuestro continente a lo largo de este siglo. Ello no parece fácil. Observo una total ignorancia o incomprensión del salto histórico de América Latina cuando nos adentramos en el pensamiento ilustrado y practica de la derecha y la socialdemocracia del viejo continente. La izquierda ciertamente nos ve como una esperanza, registrando un proceso de transformaciones rico en desarrollos que lograron desatar nudos que postraban en la dependencia, el subdesarrollo, la perdida de soberanía y, en ausencia de democracia verdadera a nuestros pueblos.
América Latina logró superar el principal y más grave escollo económico como lo fue el masivo endeudamiento externo con la banca privada internacional ubicada en EEUU, Europa y Japón. En las últimas décadas del siglo XX la deuda externa se aproximó los 800 mil millones de dólares, significando una de las más grotescas transferencia de capital al mundo industrializado de que se tenga memoria histórica. Éste era el principal mecanismo que enajenaba la utilización de los recursos nacionales para la inversión social y la reproducción productiva de nuestras sociedades.
América Latina superó, igualmente, el dogma fondomonetarista de los equilibrios macroeconómicos contenidos en su política económica de ajustes estructurales, impuesto a los gobiernos subordinados a la lógica del capital, que condenaron a muchos de nuestros países a crecimientos cíclicos que agudizaron el desempleo y ampliaron el espacio social de la pobreza.
Hoy hemos logrado demostrar que es posible concretar el crecimiento económico con inclusión social, colocando el gasto social distributivo como estratégico, en un contexto en el cual el papel del Estado recobra su carácter deliberadamente regulador e interventor. De cierto, un rasgo esencial del cambio comentado, es la victoria frente al neoliberalismo que explica un largo periodo de ensanchamiento del producto interno de la región y resultados satisfactorios en indicadores relativos a la desigualdad, la inequidad y la pobreza.
América Latina registra una modificación progresiva de su estructura de comercio exterior en lo referente a lo geopolítico y al creciente valor agregado de sus exportaciones. En ese sentido, se ha reducido la dependencia comercial y financiera con Norteamérica, ampliándose y diversificándose las relaciones comerciales con otros países, particularmente con las economías de China, India y Rusia; a tal punto que el primero es socio estratégico de Brasil, Chile, Argentina y Venezuela. La tasa de incremento de las exportaciones latinoamericanas no sólo ha crecido en los últimos ocho años ( relantizada entre 2009 y 2010 por la crisis mundial), también ha incorporado o registrado un esfuerzo manufacturero que intenta alejarnos de la reiterada condena de la Unión Europea a ser simples “ suministradores seguros de materia prima”.
América Latina por voluntad de sus pueblos ha echado a andar un proceso de democratización profunda de su vida política que apunta a darle carácter protagónico y participativo a los pueblos, que reivindica a los pueblos originarios, que reclama gobernantes democráticos subordinados a los sagrados intereses de las grandes mayorías, la soberanía y la independencia, y no a grupos económicos o intereses transnacionales por muy poderosos que sean, que hace de la paz para la región un compromiso con la supervivencia de la vida humana. La larga noche de dictaduras fascistas, criminales y subordinadas al gran capital, no serán posible de nuevo en nuestro continente, una conciencia de repudio y condena de la conciencia latinoamericana no lo permitirá jamás.
América latina derrotó el Tratado de Libre Comercio (ALCA) que pretendía imponernos la administración Norteamericana en 2005, que procuraba, con la justificación de la globalización planetaria, una liberalización de nuestro comercio y de las riquezas naturales para quebrantar cualquier esfuerzo nacionalista productivo e integrador sustentado en el principio del justo comercio.
Nuestra región liderada por Chávez, Lula, Kirchner, Correa, Evo, Tavare, Dilma, Cristina, Daniel, Raúl, entre otros, volcó su esfuerzo a la integración regional, convirtiéndola en el gran desafió de nuestro siglo XXI viviente. Integración que supera el sólo objetivo mercantil, para postular que ésta será de nuevo tipo ya que se construirán instituciones y arreglos legales, sociales, culturales y políticos aferrados a los valores de la cooperación, complementación, solidaridad y combate a las asimetrías.
La existencia del MERCOSUR, Petrocaribe, la Unasur, el Alba, el ensayo de desdolarización de nuestro comercio intraregional con la moneda virtual “sucre” y la instalación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), en diciembre de 2011, en Caracas, confirman que los padres libertadores estaban en lo correcto al soñar la unión e integración de las nuevas repúblicas liberadas del imperio español. Un largo camino falta en esta metería, en el inició se demuestra que lo complejo es superable a partir de la decisión política de tener integración plena. La integración nos dotará de una nueva arquitectura económica- financiera propia que nos permitirá el gran salto al desarrollo, entendido como el bienestar colectivo de grandes mayoría y no de  elites o oligarquías del dinero, así como abordar colectivamente la tarea de cerrar la brecha científico- técnica con el mundo industrializado.
Europa entiende esto o herraran en sus relaciones con América Latina. Así podremos encontrarnos como pueblos de un mismo destino planetario.
Sin presunción alguna, con respeto pleno por el pueblo Europeo, al verlos obligados a recorrer el mismo camino trillado en los ochenta y noventa del siglo pasado por nosotros, les invitamos a observar que si se puede vencer el determinismo del mercado y la austeridad fiscal desesperanzadora. América Latina es esperanza y puede servirles de ejemplo.
    (Conferencia en la Secretaria General
  Iberoamericana, SEGIB. Madrid, 26-1-12)

Posted in General | Leave a Comment »

General Eloy Alfaro Delgado, un héroe nacional e inmortal

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 28 enero 2012

Nace en Montecristi, Manabi un 25 de junio de 1842 y en 1848, quien más tarde seria héroe nacional, con 6 años de edad les dijo a sus padres: Cuando sea grande voy a pelear por la libertad.

Vivió su juventud siempre guiado por un espíritu revolucionario y una sed de libertad por los pueblos de América Latina.

Con apenas 22 años de edad, Alfaro libra su primer combate contra las fuerzas del gobierno de García Moreno.

Luego de sus batallas, libradas junto a sus montoneros, fue exiliado y éste viajo a Centroamérica para refugiarse ahí en paises como cuba, Nicaragua, entre otros y colaboro con la independencia de éstas naciones que reclamaban libertad.

Nunca descansó en su lucha por la libertad y la igualdad de los pueblos.

El 5 de junio de 1895 fue proclamado como jefe  supremo del país, dando inicio a la transformación de la nación.

Por todas las importantes obras que desarrollo en bien de la patria, esta inmortalizado para toda la eternidad.

Este valiente hombre lucho y perdió en más de una batalla, pero en mil guerras por siempre triunfó.

El tiempo no olvida su nombre y su obra triunfal que sigue viva, el representa la vida, el pundonor, el renombre.

Su huella libertaria esta presente en el niño, en el pobre, el anciano, el indígena, la mujer de la tierra y en nuestro Compatriota Presidente de esa bella nación, Rafael Correa.

Posted in General | Leave a Comment »

José Martí nos educa y nos guía con sus pensamientos y su ejemplo

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 28 enero 2012

Martí Vive!!

En La Habana, Cuba, entonces provincia española de ultramar, nació, el 28 de enero de 1853, José Julián Martí Pérez. Hijo de Mariano Martí Navarro, natural de Valencia y de Leonor Pérez Cabrera, de Tenerife, islas canarias. Su porte era pequeño, como el de las islas y su estatura intelectual y humana, que fue la masa que formó su hombradía, era continental, con galanura de universo.

Al decir del Comandante Ernesto Che Guevara, “las palabras de José Martí no son de museo, su lenguaje no envejece, sino que tiene valor permanente para nuestro pueblo”. Por eso el Apóstol, el Héroe Nacional, el poeta, el periodista, el amigo sincero, sigue y seguirá vivo.

El “sueño es culpa mientras quede algo por hacer” dice Martí, quien fue en su época el más esclarecido luchador por la independencia americana, con mayor visión de las exigencias de su tiempo y de su patria.

Él resumió y representó como nadie la herencia patriótica, revolucionaria y cubana de sus antecesores, y fue – al mismo tiempo – generador de nuevos y más altos escalones en el proceso de formación y consolidación de la nación.

Al cumplirse hoy el aniversario 159 de su natalicio, le rendimos homenaje con el regocijo de haber hecho realidad en esta tierra, los hermosos sueños de plena independencia, soberanía, igualdad y justicia por los que luchó y ofreció su vida.

Su pensamiento, sus ideales y su acción saltaron la frontera de la tierra natal, para expresar con pasión y convicción sin par los más profundos y caros anhelos de la gran patria latinoamericana.

Fue inspirador de los combates de Julio Antonio Mella, Rubén Martínez Villena y Antonio Guiteras Holmes. También, el autor intelectual del Asalto al Cuartel Moncada, aquella acción valiente y generosa del 26 de julio de 1953, en la que un grupo de jóvenes de la Generación del Centenario, defendiendo las doctrinas del Maestro, “vinieron a morir junto a su tumba y darle su sangre y su vida para que él siga viviendo en el alma de la Patria”.

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, armado con sus enseñanzas, forjó la patria que él había soñado.

Hoy, Martí vive en la obra de la Patria, nos educa y nos guía con sus pensamientos y su ejemplo. El pueblo cubano le ha rescatado para siempre y no lo defraudará jamás.

Que honor tengo haber nacido también un 28 de enero.

Posted in General | Leave a Comment »

Gramsci: La fuerza de las ideas

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 27 enero 2012

El pensamiento de Antonio Gramsci parece estar de regreso en la reflexión de muchos líderes estudiantiles que han encabezado las protestas en Chile el año 2011. Esto ocurre también en otros lugares del mundo donde se habla por parte de los jóvenes de las revueltas con soltura.

Aspectos que destacan en la búsqueda de Gramsci entre los jóvenes de hoy es seguramente que su elaboración se inscribe en una corriente que coloca de relieve el factor de la subjetividad, de la espiritualidad, de la ética, de la estética, estableciendo un nuevo nexo entre sujeto y objeto, entre medio y fin, que permite descubrir en ellos profundas categorías que no fueron parte de la tradición marxista clásica.

El pensamiento de Antonio Gramsci parece estar de regreso en la reflexión de muchos líderes estudiantiles que han encabezado las protestas en Chile el año 2011. Esto ocurre también en otros lugares del mundo donde se habla por parte de los jóvenes de las revueltas con soltura de “hegemonía”, “sociedad civil”, “catarsis” y otros términos que forman parte del léxico gramsciano. El interés por descubrir el pensamiento de Gramsci se liga a la nueva subjetividad surgida como efecto de la crisis de la economía internacional dominada por el modelo neoliberal, por los efectos de la globalización y el impacto de la revolución digital en las comunicaciones.

Aspectos que destacan en la búsqueda de Gramsci entre los jóvenes de hoy es seguramente que su elaboración se inscribe en una corriente que coloca de relieve el factor de la subjetividad, de la espiritualidad, de la ética, de la estética, estableciendo un nuevo nexo entre sujeto y objeto, entre medio y fin, que permite descubrir en ellos profundas categorías que no fueron parte de la tradición marxista clásica.

Muchos estudiosos han calificado a Gramsci, Bobbio entre ellos, como el “teórico de la superestructura”. Esta calificación es útil pero reductiva ya que Gramsci es el teórico del bloque histórico y siempre subraya el significado de la interrelación entre ambas esferas, es más, se siente incómodo en esta definición, va mas allá y establece que el propio proceso productivo es necesario enmarcarlo no solo en la visión de la economía sino también en el de la filosofía de la praxis. Dicho esto, lo cierto es que Gramsci reconceptualiza y reubica formulaciones filosóficas y políticas anteriores para determinar un nuevo escenario cultural.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Decretan 3 días de duelo nacional por fallecimiento de Carlos Escarrá

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 26 enero 2012

“La Bandera Nacional permanecerá enarbolada a media asta en todos los edificios públicos, tanto civiles como militares, y se prohíben las festividades y celebraciones en el ámbito de la administración pública”, detalla la normativa.
La Presidencia de la República  declaró tres días de duelo nacional, entre el 25 y el 27 de enero, en el ámbito de la administración pública del país, por el fallecimiento del Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, Carlos Miguel Escarrá Malavé, según establece el decreto N° 8.881 publicado en la gaceta Oficial N° 39.850 con fecha del miércoles 25 de enero de 2012.
“La Bandera Nacional permanecerá enarbolada a media asta en todos los edificios públicos, tanto civiles como militares, y se prohíben las festividades y celebraciones en el ámbito de la administración pública”, detalla la normativa.

Posted in General | 2 Comments »

Aristóbulo Istúriz: Amor, compromiso y solidaridad definen al Procurador de la República, Carlos Escarrá

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Aristóbulo Istúriz, aseguró que los epítetos de amor, compromiso y solidaridad  definen al Procurador de la República, Carlos Escarrá Malavé, quien falleció en la tarde de hoy.

“Fue un revolucionario con convicción, que  puso en sintonía  a la Procaduría en muy poco tiempo”, dijo el diputado.

El pasado mes de agosto del año 2011, Escarrá asumió la Procaduría General de la República, en donde siguió demostrando su lealtad al pueblo. “Era el mejor Procurador que pudimos tener”, afirmó Aristóbulo.

Manifestó su profundo pesar por “el vacío” que dejó Escarrá en la República Bolivariana. Además, enfatizó que este camarada patriótico fue el abogado de la Revolución. “Defendió a la Patria ante todas las amenazas del imperialismo”, agregó.

En cuanto a la preparación profesional de Carlos Escarrá, el Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional comentó que este camarada no sólo era un perfecto conocedor de la materia legal sino que también acompañó sus conocimientos con la valentía y el sentir del pueblo.

“Estando en la Procaduría, Escarrá permaneció al  lado de los consejos comunales, trabajando por la justicia social”, dijo el diputado Aristóbulo.

Señaló que uno de los legados del Procurador General fue la convicción de elaborar leyes revolucionarias, al tiempo que se forman nuevas estructuras de Estado.

Concluyó extendiéndoles la invitación al pueblo venezolano y a las autoridades del país a acercarse a las instalaciones del Palacio Federal Legislativo, para dar el último adiós al abogado de la Revolución Carlos Escarrá.

Se espera que los restos del Procurador General lleguen a la Asamblea Nacional a las 10:00 de la noche de hoy, para rendirle honores en capilla ardiente.

Un comunicador nato
El reconocido periodista José Vicente Rangel manifestó, a través de un programa especial transmitido por la Fundación Televisora de la Asamblea Nacional, que  Carlos Escarrá fue un comunicador nato.

“Lo que él decía tenía un rigor jurídico extraordinario, pero a la vez cada una de sus palabras llegaban al pueblo. Lo que él decía estaba al alcance de la colectividad”, argumentó Rangel.
Sostuvo que en este momento el Estado perdió a un abogado de lucha. “Escarrá pasó a la historia como un auténtico defensor de la patria. Su lealtad no sólo fue con el Presidente Hugo Chávez, sino también con la Revolución”, señaló.

Posted in General | Leave a Comment »

El pueblo acudió a la Asamblea Nacional para despedir al abogado de la Revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

Entre lágrimas y sollozos el pueblo venezolano se agolpo en las instalaciones del Parlamento Nacional para decir adiós al hombre que con convicciones Revolucionarias, Socialistas, Bolivarianas, Antiimperialistas y como él mismo lo decía con mucho orgullo “CHAVISTA”, lucho hasta sus últimos días por defender a la Patria.

Los diputados y diputados de la Asamblea Nacional (AN), que desde siempre lucharon junto al dirigente político recibieron sus restos en el Palacio Federal Legislativo. El cuerpo diplomático y el pueblo venezolano también acompañaron hasta el último momento al abogado de la Revolución Bolivariana.

En este mismo contexto El diputado Francisco Torrealba (PSUV-Portuguesa), manifestó su pesar por la pérdida del procurador general de la República, Carlos Escarrá, quien en casi cinco meses de gestión en la mencionada instancia de Gobierno, realizó una meritoria labor, digna de admiración y orgullo Revolucionario.

“Definitivamente es una baja sensible, una perdida invalorable…, la partida física del compatriota bolivariano, ex colega parlamentario y Procurador General de la República, Carlos Escarrá Malavé”, expresó Torrealba.

Cabe recordar que Carlos Escarrá asumió como reto personal el reivindicar a los jubilados y pensionados, profundizar y consolidar el Poder Popular desde la institución y defender firmemente a nuestra Patria Grande.

María Crespo, visitante del Parlamento, expresó su tristeza ante el fallecimiento de quien en vida luchará por los derechos del pueblo venezolano. “Aún no puedo creer que se haya ido (…), nadie podrá reemplazarlo”.

Por su parte, Leandro Espinosa, manifestó entre lagrimas: “Hemos perdido a unos de los mejores hombres de la Revolución”.

Es así, entre aplausos y rodeado de pueblo como culminó el homenaje que la AN  rindió a este insigne hombre de las leyes venezolanas.

Es importante destacar que tanto la AN como la Procuraduría General emitieron un comunicado oficial donde manifiestan sus sentimientos de dolor ante esta sensible perdida.

Posted in General | Leave a Comment »

Asamblea Nacional rinde homenaje a Carlos Escarrá, el abogado de la Revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

Los restos del Procurador de la República y ex diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá Malavé, fueron recibidos en las instalaciones del Palacio Federal Legislativo.

El féretro fue trasladado hasta el Hemiciclo en los hombros del Presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, y el Primer Vicepresidente, Aristóbulo Istúriz y otras autoridades del país como el Canciller de la República, Nicolás Maduro.

Luego de escucharse las gloriosas notas del Himno Nacional y del minuto de silencio, el pueblo venezolano empezó su ingreso al Palacio Federal para darle el último adiós al Procurador de la República.

La Junta Directiva de la Asamblea Nacional se unió al duelo que embarga al país por la pérdida de un revolucionario leal a la patria, al pueblo y al Presidente Hugo Chávez. De igual forma, considera un “hasta siempre” la partida física de Carlos Escarrá.

Posted in General | Leave a Comment »

Presidente Hugo Chávez: Seguiremos con Carlos Escarrá en la batalla

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

El jefe de Estado lamentó el fallecimiento del Procurador General de la República, a quien calificó como un revolucionario, un gran soldado de este pueblo.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo  Chávez Frías, lamentó este miércoles la muerte física del procurador general de la República, Carlos Escarrá, a quien calificó como un revolucionario, un gran soldado de este pueblo.
“Entregado por entero a la batalla, a la Revolución, que descanse en paz, y nosotros seguiremos con él en la batalla”, agregó el mandatario nacional desde la Academia Militar de Venezuela, en Fuerte Tiuna, durante el acto de graduación de 306 oficiales de tropa.
El ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, anunció este miércoles la muerte del procurador de la República Bolivariana de Venezuela, Carlos Escarrá.
El Aissami, quien se encontraba en compañía de familiares y amigos de Escarrá, manifestó que “él (Carlos Escarrá) fue un auténtico compañero que dio toda su vida a favor de los más pobres, a favor de la causa de los más humilde de este país. Es una noticia que enluta a todos los hogares de Venezuela”.
En un contacto telefónico con Venezolana de Televisión, el ministro anunció que sus restos serán velados en capilla ardiente en la Asamblea Nacional por haber sido “un hombre valiente y Constituyente”.
Asimismo, enfatizó que Escarrá tenía un amor profundo con la Revolución y con la construcción del socialismo en el país. “Seguiremos su legado y ejemplo de hombre incansable y luchador”, apuntó.
Carlos Escarrá fue designado Procurador General de Venezuela el pasado 30 de agosto luego de que el presidente de la República, Hugo Chávez, hiciera la solicitud oficial ante los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional.
Su designación como Procurador de la República fue aprobada por la mayoría socialista en la sesión extraordinaria del Parlamento celebrada un día martes de fecha 30 de agosto de 2011.
El profesional en derecho constitucional también fue magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Diputado a la Asamblea Nacional, Vice-procurador General de la República y Coordinador de Asuntos jurídicos del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Posted in General | Leave a Comment »

Asamblea Nacional se une al duelo por el lamentable fallecimiento del Procurador Carlos Escarrá Malavé

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

Posted in General | 1 Comment »

Carlos Escarra, seguiremos tú ejemplo y lucha por la patria socialista

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

Gracias profesor por tú hermosa y siempre honrosa amistad, enseñanza, humildad, ejemplo y mística revolucionaria por la construcción de la patria socialista, siempre recordare tus palabras:  “He sido, soy y seré el abogado de la Revolución Bolivariana y militante del comunismo”

Venceremos Carlos, Venceremos!!

Este miércoles falleció en Caracas el Procurador General de la República, el Compatriota y gran amigo, Carlos Escarrá, un jurista revolucionario que dedicó su vida a defender los intereses de la nación.
Escarrá, quien fue magistrado del Tribunal Supremo de Justicia y diputado a la Asamblea Nacional, poseía los títulos de politólogo, egresado de la Universidad Central de Venezuela, y de abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, en esta última con mención Cum Laude.
Como profesor universitario, Escarrá dirigió las cátedras de la materia Contencioso Administrativo, Derecho Procesal y Prácticas.
Por su amplia experiencia jurídica fue miembro de la comisión presidencial para la reforma constitucional y fungió, antes de ocupar la Procuradoría, como viceprocurador general de la República.
Un hombre de profundas convicciones socialistas
Carlos Escarrá militó durante más de 20 años en el Partido Comunista de Venezuela. Al final del siglo XX se incorporó activamente en el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, luego ingresó a las filas del Movimiento V República y, posteriormente, llegó a ser directivo nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).
En su trabajo legislativo como diputado, durante dos períodos electo por el estado Aragua, ofreció un aporte indispensable para concebir instrumentos jurídicos como la Ley de Consejos Comunales, Ley del Consejo Federal de Gobierno, Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativo, así como la Reforma de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia.
“Sin duda alguna hay un conjunto de leyes donde uno ha tenido una gran participación, bien sea directa o indirectamente como factor de apoyo”, dijo Escarrá en una de las últimas entrevistas concedidas al portal de la Asamblea Nacional.
Con este amplio currículo, Escarrá demostró a lo largo de su carrera ser un hombre de retos, por lo que su última responsabilidad como Procurador de la República fue asumida bajo la misma convicción socialista que lo caracterizaba.
“Nosotros asumimos el reto y responsabilidad de la Procuraduría General de la República siempre desde nuestra convicción revolucionaria y nuestra convicción socialista, con nuestro sentido de patria y compromiso, y con una profunda lealtad al Presidente de la República”, había dicho Escarrá en agosto de 2011 en la Asamblea Nacional, cuando los diputados autorizaron la designación hecha por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

Posted in General | 1 Comment »

SNI: Sistema Nacional de Ingreso a universidades extiende registro hasta el 31 de enero

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 25 enero 2012

El registro de estudiantes en el Sistema Nacional de Ingreso (SNI) fue prorrogado hasta el 31 de enero, con el propósito de garantizar el cumplimiento de este requisito a todos los aspirantes a ingresar al sistema de educación universitaria.

Este miércoles, el viceministro de Políticas Estudiantiles del Ministerio para la Educación Universitaria, Jehyson Guzmán, informó que se extendió el plazo para realizar este registro en atención a solicitudes de estudiantes del último año de bachillerato.

Refirió que en algunos plantes educativos se presentaron dificultades para entregar a los bachilleres las notas certificadas.

Del mismo modo, recordó que el registro en el SNI es un proceso obligatorio para optar a un cupo en las universidades públicas o privadas, que se realiza de manera gratuita, vía Internet, y que deberán cumplir los estudiantes del 5º año de educación media, 6º año de educación media técnica y los bachilleres que deseen ingresar al sistema de educación universitaria.

El funcionario instó a los padres y representantes de los bachilleres y a los directores de los centros de educación básica del último año de bachillerato a verificar si sus representados o alumnos han cumplido con esto requisito.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | 1 Comment »

Una alternativa socialista a la Unión Europea

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 24 enero 2012

Publicamos este texto de Alan Woods, originalmente escrito en 1997, pero que traza un análisis revelador y actual de los males de la UE hoy en el contexto de la crisis capitalista en Europa. Como el autor señalaba en su momento, la UE bajo el capitalismo significa una política de austeridad permanente, una utopía reaccionaria. La alternativa no es ni la UE capitalista, ni salir de la misma dentro del marco del capitalismo, sino la lucha por los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Un cambio fundamental está teniendo lugar a escala mundial. En mitad de un boom económico, estamos siendo testigos de un ataque sin precedentes a los niveles de vida en todos los continentes. En EEUU, Japón y Europa, la clase dirigente está intentando atrasar el reloj, recortando el gasto público, desmantelando el Estado del bienestar y destruyendo todas las conquistas de los pasados cincuenta años. Esto no es un accidente. Los marxistas hemos explicado sus razones muchas veces. En el período anterior, el sistema capitalista ha ido más allá de sus límites. Ahora se ve obligado a la retirada, abandonando las viejas políticas keynesianas de intervención y dirección estatales. Los mismos economistas que anteriormente veían el Estado como la fuente de su salvación, ahora lo consideran la fuente de todos sus males. Han comprendido tardíamente lo que señalaron los marxistas hace décadas: que dentro de un marco capitalista, la política de financiación del déficit finalmente conduciría a una explosión de la inflación.

En todas partes, los viejos y desacreditados métodos keynesianos han conducido a enormes déficits en el gasto público. Los capitalistas y sus gobiernos saben que la continuación de tales métodos les conduciría a dos cosas: inflación descontrolada y explosión de la lucha de clases. Ese es el motivo por el cual en todas partes están obsesionados con la idea de recortar el gasto público. Desde un punto de vista capitalista, no tienen otra alternativa. En el momento actual, los economistas tienen puesta la ilusión en que, manteniendo una baja tasa de crecimiento y controlando la inflación, puedan evitar el ciclo económico capitalista normal de booms y recesiones, pero eso es un sueño. Actualmente, en la mayoría de los países capitalistas avanzados la inflación es relativamente baja (los precios continúan aumentando, pero a un ritmo más lento), debido principalmente a la depresión de la demanda por los ataques contra los salarios. Algunos precios han llegado a caer (aunque es la excepción): el del acero está bajando a un ritmo del 2% anual y el de la telefonía móvil, un asombroso 20% anual, en parte debido al abaratamiento de las mercancías causado por el avance de la técnica y la productividad.

En cualquier caso, la principal razón de la baja inflación es la ausencia de demanda y la aparición de sobrecapacidad en toda una serie de sectores. Con recortes en los niveles de vida, desempleo y estancamiento de la demanda, los capitalistas no pueden incrementar los precios de sus mercancías como normalmente ocurriría durante un boom. Esto es sólo otro reflejo de cómo el actual boom económico se está consiguiendo a expensas de la clase obrera, mediante un incremento de la presión sobre los nervios y músculos del trabajador, exprimiendo hasta la última gota de plusvalía, para así incrementar la productividad y los márgenes de beneficios. La causa se convierte en efecto y viceversa. Debido a que no pueden aumentar los precios para incrementar dichos márgenes de beneficios, los empresarios están obligados, para reducir los costes de producción, a poner una mayor presión sobre los trabajadores. En palabras de la empresa inversora J.P. Morgan: “Hay una explosión de productividad y beneficios continuos” (The Economist, 18/1/97).

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | 1 Comment »

Aristóbulo Istúriz: PSUV ha visitado más de 13.000 hogares para impulsar misiones sociales

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 23 enero 2012

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha visitado más de 13.000 hogares en lo que va de año, para impulsar en las comunidades las misiones sociales que ejecuta el Gobierno Nacional en beneficio del pueblo venezolano.

Así lo informó este lunes Aristóbulo Istúriz, dirigente nacional del PSUV, en rueda de prensa efectuada en la sede del partido en Maripérez, Caracas.

Istúriz dijo que estas más de 13.000 visitas realizadas forman parte del acompañamiento que debe realizar el Psuv para impulsar las políticas estratégicas que ha puesto en marcha el Gobierno Bolivariano, y servir de vínculo entre pueblo y Gobierno para garantizar que las misiones sociales lleguen con efectividad a las comunidades.

“El partido está desarrollando el despliegue. Podemos informar que hasta hoy hemos visitado más de 13.000 hogares, contactando persona por persona, familia por familia, abordando con una encuesta que estamos aplicando y conversando con la gente, para ver sus necesidades y así acompañar al pueblo en sus luchas”, expresó Istúriz.

En este sentido, resaltó la importancia que tiene para el pueblo venezolano que el Psuv “esté acompañando además a nuestro Gobierno en las políticas públicas, fundamentalmente en cinco misiones que se están desarrollando con mucha contundencia”. Estas misiones son: En Amor Mayor, Hijos de Venezuela, AgroVenezuela, Vivienda Venezuela y Saber y Trabajo.

Destacó que estas cinco misiones sociales son fundamentales para la conexión intrínseca que debe haber entre partido, pueblo y Gobierno.

Istúriz informó además a patrulleros y patrulleras psuvistas que pueden obtener información y recibir instrucciones directas y personalizadas a través del siguiente link: http://casaporcasa.psuv.org.ve/login.php.

Posted in General | 2 Comments »

Presentación del programa de la MUD fue una caricatura del 12 de abril de 2002

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 23 enero 2012

“Ya uno sabe por dónde vienen: que si PDVSA hay que entregársela a los gringos, que si las misiones hay que eliminarlas, es decir, que su programa tiene que ser neoliberal”, aseguró Aristóbulo Istúriz, miembro de la Dirección Nacional del partido, quien calificó el supuesto programa de gobierno de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) como una caricatura del 12 de abril de abril de 2002.
“Allí faltó fue Carmona, el locutor hablaba igualito. Fue una caricatura del 12 de abril. No dieron a conocer ningún programa. Los que hablaron fueron unos tecnócratas. El acto fue un gran fraude, un engaño”, expresó Istúriz en la rueda de prensa que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ofreció este lunes en Maripérez.
El dirigente político aseguró que los pre-candidatos desconocían el supuesto programa de gobierno, razón por la que se limitaron a no dar de declaraciones (Pablo Pérez y Enrique Capriles) y a especular sobre próximas acciones (Pablo Medina, Leopoldo López y María Corina Machado).
“Ningún candidato opinó de lo que estaba allí. ¿Qué podemos opinar nosotros entonces?, Nosotros opinamos sobre el acto, que fue un gran fraude”, remarcó Istúriz

Posted in General | 1 Comment »

Aristóbulo Istúriz desmiente informe del ABC: Nos reímos de la información, Chávez está al frente de la lucha

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 23 enero 2012

El dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Aristóbulo Istúriz se refirió al análisis publicado por el diario ABC de España en el que aseguran que al presidente Chávez le quedarían pocos meses de vida. En tal sentido, desestimó tales aseveraciones.
“Nos reímos bastante de la información que sacó el ABC de Madrid. Ellos siguen insistiendo, pero están viendo un Chávez que está activo y trabajando al frente de la lucha, de los problemas del pueblo, que está demostrando que tiene salud”, dijo el dirigente en la acostumbrada rueda de prensa de la tolda roja.
En tal sentido, se preguntó: “¿Un hombre con esa vitalidad es al que le quedan 9 meses de vida? (…) Una cosa son los deseos”.
“Un hombre que está a nueve meses de vida, mira, duró nueve horas y 27 minutos en una alocución y todavía dijo: ‘vamos a seguir’”, indicó el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela, al recordar el maratoniano informe de Memoria y Cuenta que hizo el presidente el pasado día 13 ante el Parlamento.
“¿Un hombre así como el presidente con esa preocupación, con esta actividad, es al que le quedan nueve meses de vida?”, ironizó Istúriz.
Bueno, son las ganas, una cosa son los deseos y hay muchos que le desean a Chávez no nueve meses, un mes”, sentenció.
El medio de comunicación español señaló que “a partir de las nuevas pruebas realizadas el pasado 30 de diciembre, los médicos concluyeron que «su salud parece estar deteriorándose a paso más rápido; claramente ha habido metástasis en los huesos y la espina dorsal»”.
Chávez fue operado en junio pasado de un tumor cancerígeno y luego se sometió a un tratamiento oncológico con quimioterapia.

Posted in General | Leave a Comment »

Presidente Hugo Chávez: Más socialismo, democracia y justicia social

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 enero 2012

El presidente de la República, Hugo Chávez, llamó este domingo a acelerar y a profundizar la construcción de una verdadera democracia socialista, basada en la justicia social y el empoderamiento del pueblo.

“Algunos prentenden volver atrás. No, seguimos con más socialismo, más democracia, más justicia social”, así lo señaló el Jefe de Estado durante su programa Aló, Presidente, número 377, transmitido desde el salón Néstor Kichnner del Palacio de Miraflores en Caracas.

Chávez enfatizó que la victoria de las elecciones presidenciales del 7 de octubre significará la garantía para continuar con la estabilidad del país en sus distintos ámbitos.

“Nosotros venimos de menos a más, cada día tendremos más estabilidad política, social, económica, financiera y productiva”, expresó.

Asimismo, indicó que el poder del pueblo organizado constituirá la base del segundo plan de la nación para el período 2013-2019, y mencionó que estarán incluidos nuevos desafíos económicos, políticos, sociales y estatales, a fin de satisfacer las necesidades básicas humanas.

Misiones socialistas

El mandatario destacó que las nuevas misiones sociales puestas en marcha por el gobierno nacional forman parte de un novedoso concepto estratégico para acelerar la transición venezolana al socialismo.

Rechazó las acusaciones de algunos voceros de la derecha que afirman que estos proyectos sociales tienen un carácter “populista” y descartó que persiguen la captación de votos para los comicios presidenciales de octubre próximo.”Cada ladrón juzga por su condición”.

Las familias que se están incorporando a estas grandes misiones van a aportar algo que vale más que los recursos financieros que el gobierno revolucionario va a aportar, que es la incorporación a la orientación, a la capacitación, a la vida, al trabajo”, explicó.

Durante la transmisión del programa se pudo conocer que hasta el sábado 21 de enero se habían registrado 95.556 venezolanos en la Misión Saber y Trabajo, así como que este martes comenzará la primera oleada de asignaciones para beneficiar a los venezolanos registrados en las misiones Hijos de Venezuela (10.000 personas) y En Amor Mayor (205.000 personas).

La Misión Saber y Trabajo le ofrece a los inscriptos once esferas laborales posibles, entre ellas, en la faja petrolífera del Orinoco, en la construcción de viviendas, en el sector médico asistencial, en la agricultura, obras públicas, transporte, industria, educación, atención a personas con discapacidad y en la petroquímica.

Asimismo, el presidente Chávez destacó la confianza del pueblo en el gobierno nacional y en el desarrollo de los proyectos sociales.

“Vamos a ver si un sector de la oposición hace un llamado al registro, quiénes van a ir y cuántos van a acudir. El pueblo no cree en ellos, el pueblo cree en nosotros y eso implica un compromiso mucho mayor”, señaló.

Desarrollo agrícola

El mandatario venezolano destacó los logros obtenidos en materia agrícola y citó cifras del aumento de la producción que experimentó la carne y otros rubros alimenticios en 2011: carne de pollo se incrementó 8%, llegó a un millón 164 mil 129 toneladas; la carne de búfalo, 26%; la de caprino, 7%; de porcino, 9%; de ovino, 3%; carne vacuna, 6%; huevo de consumo, 26%; huevo de codorniz, 250%; leche de búfala, 10%; leche de caprino, 16%; la vacuna, 7%, y hasta la miel aumentó 5%.

Por otra parte expuso, que de acuerdo a estudios realizados, el consumo de carne bovina para 1989 se ubicaba en 16,1 kilo por persona por año, mientras que 2011 se incrementó a 24 kilos.

indicó que el consumo de arroz pulido en el año 1989 fue de 10,7 kilos por persona por año y aumentó a 24 kilos por persona por año en 2011, mientras que el de carne de pollo, en 1989 fue de 12,5 kilos por persona por año y en el 2011 se ubicó en 40,2 kilos.

A través de un pase transmitido en vivo durante el programa dominical, el ministro de Agricultura y Tierras Juan Carlos Loyo, anunció que con el procesamiento de 24.000 toneladas de azúcar, el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), ubicado en el estado Barinas, cubrirá 11% del consumo nacional del rubro.

Loyo informó que en la actualidad este complejo procesa 2.000 toneladas por día del rubro, pero la semana que viene la producción ascenderá a 4.500 toneladas diarias.

También se pudo conocer que la empaquetadora comunal Hijos de Bolívar 2011, ubicada en el municipio Los Guayos del estado Carabobo, procesa actualmente 35 kilos de azúcar por minuto para un total de 33.600 toneladas del rubro al mes.

Desarrollo petrolero

El presidente Huugo Chávez anunció este domingo que durante 2011 se prevé incrementar la producción petrolera en 15%, por lo que la producción diaria del oro negro venezolano se ubicará en 3 millones 450 mil barriles.

“La producción petrolera la vamos a incrementar este año a un porcentaje importante, de tres millones que producimos hoy aproximadamente, al sacarlo al 10%, representa 300 mil barriles, es decir que cerca del 15% de producción de crudo este año lo vamos a incrementar”, explicó.

Además estimó que unos 500 mil venezolanos podrían trabajar en las distintas actividades productivas que se desarrollarán en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO) en los próximos seis años.

Recursos para la vialidad

Durante el programa Aló, Presidente, número 377, el Jefe de Estado mencionó que existen 376 nuevos proyectos de reparación y rehabilitación de vías por un monto de 1.086 millones de bolívares.

Otros 1.936 millones de bolívares se destinarán a 230 obras viales que ejecutarán este año, mientras que rehabilitarán 2.087 kilómetros de las principales vías y troncales del país con 1.774 millones de bolívares.

Chávez comentó que existen 309 obras de emergencia que tienen recursos ya aprobados, de las cuales 17 están concluidas en los estados Miranda, Mérida, Cojedes y Sucre.

Además, hay 140 en ejecución en 12 estados por un monto de 477,2 millones de bolívares, cuatro que estaban paralizadas en Miranda y Zulia por 51,8 millones de bolívares y 148 por iniciar en 18 estados.

Posted in General | Leave a Comment »

Misión hijos e hijas de la Patria lleva 612 mil 683 registrados

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 enero 2012

Las grandes misiones como Agro Venezuela, Vivienda, Hijos e hijas de la Patria, en Amor Mayor y Saber y Trabajo serán los caminos estratégicos que transitaremos para la transformación total del modelo de Estado.

El próximo martes se entregarán las tarjetas a las madres en condición de pobreza crítica, y las primeras libretas para el depósito de las pensiones para los pensionados de la Misión en Amor Mayor.

Será el primer evento para dar a conocer los 10 mil primeros beneficiados y beneficiadas,   para la asignación de la Misión Hijos e Hijas de la Patria, informó la Ministra, Yadira Córdova: más  205 mil  adultos mayores registrados en la Misión Amor Mayor, así como otro grupo registrado para ser beneficiarios de las pensiones, en todo el país.

En total, al día de hoy existen 683  mil registrados en  la de Hijos e Hijas,  que cuyo registro finaliza el 31 de enero. Se calculó en  500 mil familias, de acuerdo a las  proyecciones de pobreza extrema, ahorita tenemos 612 mil y,  puede subir a 700 mil, pero algunas corresponden al mismo núcleo familiar, al depurarlas en la visitas,  casa por casa haremos el ajuste correspondiente, dijo Córdoba.

El mismo día,  se dará inicio al plan de acompañamiento, en la lucha contra la pobreza, porque no nos podemos quedar solo en la asignación económica, así que se el plan de acompañamiento, se realizará por equipos y  orientaran, organizarán y promoverán  la vinculación activa de las madres,  a las misiones de la revolución.

“Las madres serán sujetos activos en la lucha contra la pobreza, se realizará el gran  despliegue de todas las misiones sociales,  en pago a la deuda social  y queremos que comprometen en esta lucha”. .

Los equipos están constituidos por luchadores sociales, el Frente Francisco de Miranda, educadores, comités de salud y  concejos comunales,  es una gran jornada de despliegue en pueblos y barrios, a favor de las   familias en condiciones de pobreza.

Atender las solicitudes
El presidente Hugo Chávez, comentó los mensajes llegados desde twiter  que en su mayoría se refieren a  solicitudes de incorporación a los diversos planes de trabajo adelantados por el Ejecutivo Nacional, en el marco de la Gran Misión Saber y Trabajo.

Los remitió a la atención del vicepresidente, Elías Jaua, “denle a esto la más alta prioridad, desde los papelitos que nos llegan,  hasta los mensajes de todas las redes sociales.

Saludó al comandante, Luis Reyes Reyes, a quien le desea éxitos durante la campaña electoral, como futuro gobernador del Estado Lara.  Por otro lado, atendió el llamado de Ronald Sánchez, desde Carora, quien comentó los problemas que confronta la vialidad urbana, por falta de atención y planificación de larga data por parte del gobierno regional.

Hay gobernadores que reciben los recursos y no los aplican en la solución de los problemas que confrontan los estados, “este es el problema de quienes se enquistan en el poder y se olvidan del pueblo”.

Posted in General | 3 Comments »

Nicolás Maduro: Vamos a cosechar la victoria en la Gobernación de Carabobo

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 enero 2012

 

“Vamos a cosechar la victoria regional, en este caso la Gobernación de Carabobo”, expresó este domingo el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a esta entidad, Nicolás Maduro.

Maduro, quien actualmente es el canciller venezolano, fue propuesto por el presidente de esta organización política, Hugo Chávez Frías, para aspirar al Ejecutivo carabobeño en las elecciones previstas para diciembre de este año, proceso en el cual se escogerá a los nuevos gobernadores.

Asimismo,  el candidato afirmó estar listo para asumir “la batalla que se ha venido planteando. Será una batalla por construir el nuevo modelo productivo versus lo que ofrece la derecha oligárquica que es una reversión al capitalismo salvaje”.

Añadió que, en primer lugar, se debe alcanzar la victoria en las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo el 7 de octubre de este año.

Posted in General | Leave a Comment »

Misión Saber y Trabajo llegó a 95.556 inscritos

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 enero 2012

La independencia y la estabilidad nos permitirá tomar medidas sociales, para beneficiar al pueblo; sobre la estabilidad del país construiremos el proyecto nacional, rumbo a la grandeza de la patria.  En su Programa Aló Presidente,  el comandante Hugo Chávez destacó que la Gran Misión Saber y Trabajo está en su mejor momento, en todo el territorio nacional.

Legamos a la 95.556 inscritas en la Misión Saber y Trabajo, solamente en tres estados: de ese total 54 % mujeres inscritas; en el grupo etáreo jóvenes,  los hombres llegan 35% y las  mujeres a  40%;  cuyas edades están comprendidas entre 19 y 30 años.  “Ya casi se llegan  a 100 mil los registrados, sólo en  Vargas, Caracas y Miranda,  creo que podemos llegar a 2 millones de personas”.

Destacó el hecho de que en la Gran Misión vivienda Venezuela ya van más de 3 millones registrados, cuando sólo se habían proyectado 2 millones, esto se debe a aquellos factores que no son tan evidente, pero que la propia realidad va señalando, explicó el mandatario.

Agradeció a cada uno de los inscritos, independientemente de su edad y afiliación política,  a que registrados. Esta es la primera oleada, que culmina el próximo 29 de Enero en Caracas.

Luego, comienza en los estados andinos y occidentales, el registro, organización, capacitación y trabajo, “es necesario  centrarnos en la cultura del trabajo, para transitar el paso del capitalismo hacia el socialismo;  se trata de transformar el modelo productivo y cumplir con la irreversibilidad del proceso”.

Posted in General | Leave a Comment »

Comandante Hugo Chávez: El 4 de febrero fue una revolución que se legitimó por el apoyo del Poder Popular

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 22 enero 2012

Entrevistado en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen, y grabado en el Palacio de Miraflores, explicó que estaba legitimada la revolución con los sucesos del 4 de febrero de 1992, sin embargo indicó que se legalizó con su triunfo en 1999.

“El dos de febrero (1999), día de la toma de posesión, después de la gran victoria del 6 de diciembre (1998) fue la legalización de la legitimidad revolucionaria”, manifestó el primer mandatario.

Agregó que en el país venía cuajándose una tormenta desde las décadas de 1980 y 1990; “el rayo estaba legitimado inmediatamente por el pueblo, el 80% de apoyo a la rebelión del 4 de febrero, es un pueblo que estaba cansado, que no veía salida”.

El Jefe de Estado, destacó la importancia del 4F en la historia de Venezuela: “lo que ocurra en el devenir con el sello del 4 de febrero, lo que siga aconteciendo aquí (Venezuela) a lo largo de los años que viene”

En tal sentido, explicó que el proceso político que actualmente se adelanta en el país, más que un programa de gobierno, se basa en la lealtad a un proyecto, a diferencia de los mandatos anteriores, que no fueron capaces de impulsar los procesos revolucionarios.

El presidente Chávez indicó que la primera de todas las fuerzas es la opinión pública. Agregó que el 4 de febrero de 1992 fue una revolución legítima apoyada por esa la opinión pública y fue la que trajo a la presidencia a Rafael Caldera.

“Nosotros el 4 de febrero no traíamos ningún plan de instalar una dictadura, sino al contrario, llamar a una asamblea constituyente (…) el proceso del 4 de febrero (1992) continuó su rumbo el 2 de febrero (1999)”, agregó.

Posted in General | 1 Comment »

Conmemoran 131 años de la llegada de Martí a Caracas

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 21 enero 2012

Este sábado 21 de enero de 2012 se conmemoró el 131 aniversario de la llegada del héroe cubano José Martí a tierras venezolanas, en medio de un emotivo acto que se inició en el Camino de los Españoles, en horas de la mañana, y que continuó en la Plaza Bolívar de Caracas, por la tarde.

En el acto estuvieron presentes: Jorge Mayo, ministro consejero de la Embajada de Cuba; Jorge Ferrera Díaz, consejero político de la misión diplomática cubana; Judith López Guevara, vicepresidenta del Instituto Nacional de la Mujer; Lourdes Sosa Dominguez, presidenta del Club Martiano Simón Bolívar; Zaida Castro, directora de la Casa de Nuestra América José Martí; Laila Tajeldine, directora del Instituto de Amistad Venezuela-Cuba; y Katiuska Rodríguez, directora de Relaciones Internacionales del Ministerio de Cultura, acompañados por numerosos integrantes de las diferentes misiones sociales.

En Puerta Caracas

En el monumento a Martí, ubicado en el Camino de los Españoles, la vicepresidenta del Inamujer, fue condecorada con el Botón de Oro del Club Martiano Simón Bolívar, por su apoyo a los colaboradores de la isla caribeña y por fomentar el pensamiento del Héroe Nacional de Cuba.

En este sentido, López Guevara señaló: “Para mí es un orgullo llevar este botón, porque creo en el pensamiento de Martí; además, él vislumbró que la sociedad tenía que ser de iguales, comienza a hablar de igualdad de género sin saberlo y le da a las mujeres el lugar que se merecen; por eso todas deberíamos de leer y conocer a José Martí, ya que el Apóstol Cubano no sólo luchó por la libertad de su patria, sino por la libertad e igualdad de todos los seres humanos”, dijo.

Por su parte, Lourdes Sosa explicó que Martí ha tenido influencia en su vida desde que nació, porque como todo cubano y cubana, estudió el pensamiento, vida y obra del Apóstol desde pequeña. A su juicio, “el legado que Martí ha dejado para Cuba y el mundo solo es comparable con el ideario de Bolívar. “Él fue un gran humanista, poeta, escritor, periodista, no hay temas o áreas de la vida que no tocó Martí en sus obras”, refirió.

Asimismo, mencionó que en 2012 el Club Martiano tiene la responsabilidad de ampliar la difusión y promoción de todo el pensamiento, la vida y obra del apóstol y prócer Independentista de Cuba y de América, señaló Sosa.

Seguidamente, Ferrara Díaz aprovechó la oportunidad para recordar que “Martí fue un gran admirador de Bolívar, fue un discípulo de él”. Inmediatemente después de arribar al puerto de La Guaira, se enrumbó hacia la Capital venezolana. Su ruta: el Camino de los Españoles. Su destino: la estatua ecuestre del Libertador Simón Bolívar. Jamás se detuvo a preguntar dónde se dormía, o dónde se comía, sino que fue directamente a rendir tributo a ese hombre que lo había impactado, que había influido realmente en su pensamiento; “es allí cuando expresa Déme Venezuela en qué servirle. Ella en mí tiene un hijo”.

Más tarde

Cerca de mediodía fueron depositadas tres ofrendas florales ante la estatua ecuestre del Libertador, por parte de representantes de la Embajada de Cuba, la Fundación Che Guevara y el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual (IAEDPG).

Durante su intervención, el vicepresidente de la Fundación Che Guevara, Víctor Chirinos, aseveró que Martí marcó a Venezuela con su sentencia histórica de concretar el pensamiento independentista del Libertador Simón Bolívar, a quien veneró y tomó como modelo de luchador independentista.

Agregó que José Martí viene con su ideario a encender las luces no sólo de los pueblos de América Latina. Los pensamientos de Bolívar y Martí “están más unidos que nunca y se funden no sólo en la unidad, sino en la realidad histórica de hoy, a través del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el líder de la Revolución Cubana Fidel Castro y toda la gente que ha luchado contra el imperio”.

Entretanto, Alejandro Gumá, coordinador de Misión Cultura Corazón Adentro, considera a Martí como un revolucionario que vino a Venezuela para fortalecer su pensamiento latinoamericano e independentista con toda la sabiduría y conocimiento emancipador del Padre de la Patria, Simón Bolívar.

Además, aseguró que el pensamiento de los héroes independentistas de Cuba y Venezuela siempre contribuirán con las campañas de liberación de los pueblos.

Finalmente, Zaida Campos, recordó que “se dice que Martí entra a Venezuela como cubano y sale como latinoamericano”.

Este acto concluyó con la presentación de unos trovadores cubanos y venezolanos que interpretaron canciones de Silvio Rodríguez y Pablo Milanés.

Con estas actividades se dio inició la programación prevista para la Semana de la Cultura Cubana, organizada por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, conjuntamente con la Embajada del hermano país, donde el público tiene la oportunidad de disfrutar puestas en escena, conciertos, filmografía cubana, exposiciones y una expo-venta de libros y otros artículos.

Posted in General | Leave a Comment »

Gobernadora Stella Lugo dignificó con vivienda a refugiados de Falcón

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 21 enero 2012

Otro gesto amoroso ofreció la mandataria de Falcón, Stella Lugo de Montilla, durante su programa 115 “En Línea con la Gobernadora”, transmitido desde la urbanización Libertadores, en la ciudad de Coro, al designar una comisión para buscar a tres familias refugiadas de La Vela, municipio Colina, y de inmediato entregarles sus viviendas.
“Daneila Acosta, José Luís Morles y Néstor Ocando, vayan a La Vela y me buscan a esas familias, cada uno que se encargue de una y solucionamos ese problema ya” –enfatizó la gobernadora a miembros de su equipo de gobierno.
Asimismo, recordó que la misión de los alcaldes es trabajar de la mano con los consejos comunales, para ayudarlos a solventar los inconvenientes que se les puedan presentar durante la ejecución de las obras, en este caso casas.
“Cómo puede decir un alcalde que tiene tres familias damnificadas y nadie ha ido a construir las viviendas, cuando ya ha pasado un año de la emergencia, eso es declarar la incompetencia. Además le echa la culpa al pueblo, cuando ante los problemas que se le presenten a los consejos comunales, deben estar los alcaldes y alcaldesas para solucionar juntos”, sentenció la mandataria regional.
Minutos más tarde y en plena trasmisión, la mandataria regional se comunicó vía telefónica con las madres refugiadas y les consultó si querían mudarse a Coro, a lo que cada una de ellas respondió con firmeza que sí.
“Vénganse entonces  para Coro, aquí yo les doy sus casas que ya están listas y bien bonitas, porque lamentablemente no tenemos una alcaldía que apoye allá (Colina), por ahora”.
Al mismo tiempo, giró instrucciones al secretario para las Comunas, Wilmer Guerrero, y la coordinadora regional del Ministerio para las Comunas, Nora Urbina, para supervisar el trabajo de construcción de viviendas de los consejos comunales de La Vela, a fin de apoyarlos para que culminen las que tienen en ejecución.
Es de resaltar que estas madres junto a sus hijos se suman a las 181 familias que también recibieron sus casas dignas, este sábado, en la urbanización Libertadores y Las Eugenias, como parte de la gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV).
Finalmente, la gobernadora felicitó a los alcaldes que han venido trabajando con el poder popular en la construcción de viviendas y como ejemplo puso la culminación de 146 casas en Unión y 75 en Dabajuro, por sólo mencionar algunas.

Beneficiarias
Marlenis Borges, refugiada de Colina; “estaba en un refugio solidario hacinada y cuando recibí la llamada de la Gobernadora, a través de su programa, y me preguntó si me quería ir a Coro, sin pensarlo dije que sí, porque lo importante es tener un techo digno”.
Yasmin Reyes, refugiada en la Escuela Haydee Calles en La Vela, “yo lo que quería era una casa para mí y mis hijos donde fuera, lo importante es tener un techo donde vivir”.
Yeisa Colina, refugiada de La Vela “estaba en una reunión de mi patrulla cuando llegó la comisión designada por la gobernadora, para informarme que me entregarían mi casa en Coro, sentí tranquilidad para mis cuatro hijos. Siempre estuve confiada que la solución llegaría”.

Posted in General | 1 Comment »

Misión Hijos de Venezuela ha registrado más de 594 mil familias

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 20 enero 2012

La Ministra del Poder Popular para la  Salud, María Eugenia Sader, afirmó que hasta hoy se ha inscrito 594 mil 821 familias en la Gran Misión Hijos de Venezuela.

La ministra Sader comentó que está afectada por una leve parálisis facial periférica, “que va a ameritar un reposo temporal muy breve de 15 a 20 días”.
“Hemos logrado rescatar de la pobreza a estas familias, que a través de esta misión lograrán mejorar su calidad de vida”, dijo la ministra.
Asimismo, Sader informó que en la Misión En Amor Mayor se han inscrito 338 mil 611 venezolanos y venezolanas mayores de 55 años de edad, que aún no estaban recibiendo su pensión. “El amor que significa la Revolución Bolivariana llegará a través de ellos para que tengan una tranquilidad en la adquisición de sus productos personales y en su sustento de de vida”, sostuvo.
Señaló que las mismas comunidades se organizan y buscan a las personas que necesitan de estas misiones —Misión Hijos de Venezuela y En Amor Mayor—, para que la asignación pueda llegarle al más necesitado.
Explicó que con apoyo de estas misiones sociales, impulsadas por el Presidente Hugo Chávez Frías, se logrará eliminar el 7% de pobreza extrema.
También, recordó que el registro para  la Misión Hijos de Venezuela se realiza en todos los estados del país. Por su parte, la Misión En Amor Mayor se lleva a cabo en tres estados por cada semana, cuya primera oleada está en desarrollo en Caracas, Miranda y Vargas
Quebranto de salud
La ministra Sader comentó que está afectada por una leve parálisis facial periférica, “que va a ameritar un reposo temporal muy breve de 15 a 20 días”.
Sin embargo, este quebranto de salud no limitará las actividades gubernamentales que realiza la ministra.  “El sistema público de salud se debe a nuestro pueblo y nuestro pueblo no se detiene por una persona. Somos un equipo y seguiremos trabajando”, sostuvo.

Posted in General | 12 Comments »

4 de Febrero: Práctica de desfile

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 20 enero 2012

ste viernes se desarrolló en el Fuerte Militar Tiuna, en Caracas, la primera práctica general del desfile que conmemorará este 4 de febrero los 20 años de la rebelión militar en la que participó el presidente Hugo Chávez Frías.

El ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, lideró la actividad. Vehículos blindados y el complejo misilístico antiaéreo S-125 Pechora 2M están presentes en el ensayo de la conmemoración del llamado Día de la Dignidad Nacional.

El sobrevuelo de los aviones haciendo sus prácticas se ha hecho sentir en la ciudad capital.

Posted in General | 7 Comments »

Y la viga en el propio

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 19 enero 2012

Por Juan Gelman

El Departamento de Estado registra cuidadosamente las violaciones a los derechos civiles y a las libertades públicas en el mundo entero. Cada año publica un informe en el que figuran las que se perpetran en todos los países del planeta, menos en EE.UU., desde luego. Se encontrarían semejanzas si lo hiciera.
El presidente Obama cerró el 2011 estampando su firma al pie de la Ley de autorización de la defensa nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), que faculta a la Casa Blanca a detener en instalaciones militares sin cargos ni proceso y por tiempo indeterminado a todo sospechado de terrorismo, aunque sea estadounidense. “Aprobé esta ley –dijo– pese a que tengo serias reservas respecto de algunas disposiciones… y quiero aclarar que mi gobierno no autorizará la detención militar indefinida sin proceso de ciudadanos estadounidenses. Creo que ello quebrantaría nuestros valores y tradiciones más importantes como Nación.” (www.washingtonpost.com, 31/12/11)
Lástima que había insistido ante el Congreso para que esa providencia fuera incluida. Washington critica que en países como Cuba, China y Camboya no se respeten, como no se respetan, las garantías legales de los imputados. De Guantánamo a la fecha, en EE.UU. tampoco.
Como su antecesor W. Bush, Obama se arroga el derecho de pasar a mejor vida a cualquier presunto terrorista o instigador del terrorismo. El año pasado autorizó la ejecución extrajudicial del clérigo radical Anwar al Aulaqi, nacido en Nuevo México y asesinado en Yemen por un avión no tripulado. El Departamento de Justicia expidió un memorándum secreto que daba luz verde al acto, del que se encargó la CIA (www.washingtonpost.com, 30/9/11). Más: el mes pasado, funcionarios de la Casa Blanca afirmaron que el presidente tiene la facultad de dar esta clase de órdenes (AP, 1º/12/11).
Nigeria, Irán y Siria practican estos métodos que el Departamento de Estado enjuicia con razón, son los mismos de las dictaduras militares de América latina y de Israel también, pero sería vano esperar que haya alguna referencia a EE.UU. en sus informes. Es que nadie tiene por qué meterse en lo de uno, especialmente uno.
El ocupante de la Casa Blanca decide si un acusado será juzgado por un tribunal civil o una Corte militar, medida impuesta por W. Bush que Obama observa. Pero Washington denunció a Egipto por mantener dos sistemas judiciales separados, el militar y el civil, para procesar a ciertos imputados, civiles incluidos. Obama amplió el poder discrecional de vigilancia de la ciudadanía que la Ley Patriótica concedió a W. Bush: la NDAA obliga a empresas y organizaciones a proporcionar información sobre las finanzas y contactos de un ciudadano; el uso de las llamadas “comunicaciones de seguridad nacional” permite que, sin causa probable alguna, las instituciones proporcionen datos personales, teléfonos, direcciones electrónicas y otros de cualquier persona, actos que la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense prohíbe. Pakistán y Arabia Saudita se distinguen por un ejercicio similar.
La Casa Blanca suele ordenar la detención de presuntos terroristas con base en documentación calificada de secreta y que no presenta en los tribunales federales porque su divulgación “atenta contra la seguridad nacional”. Esto facilita que muchos casos ni se traten en la Justicia civil y ningún acusado puede probar que no es un terrorista. Hay manga ancha para torturar a los detenidos: con W. Bush se extendió el uso del “submarino”, que levantó protestas en EE.UU., pero Obama declaró en el 2009 que no permitiría que el personal de la CIA fuera investigado o juzgado por métodos que violan el derecho internacional (www.wahingtonpost.com, 17/4/09). Del mismo modo, Irán y Siria se han negado a aceptar investigaciones independientes de denuncias de torturas formuladas contra sus gobiernos.
El aparato interno de seguridad ha crecido en EE.UU. de manera inmensurable. Una investigación del Washington Post determinó que 1271 organismos del gobierno y 1931 empresas privadas se dedican a espiar a la población y se desconoce con exactitud el monto de los fondos multimillonarios destinados a estas actividades. Un ejemplo: los grupos de tareas contra el terrorismo del FBI pasaron de 35 en el 2002 a 106 en el 2010, constituyendo una suerte de Estado secreto dentro del Estado (www.washingtonpost.com, 19/7/10). Es evidente que el viejo concepto del general Eisenhower sobre el complejo militar-industrial ha quedado atrás.
El senador republicano Lindsey Graham sostiene, como no pocos de sus colegas, que tales medidas son la debida respuesta al terrorismo: “La libertad de expresión es una gran idea, pero estamos en guerra”, dijo (www.csnews.com, 3/4/11). Claro que, para la Casa Blanca, el terrorismo nunca se acabará y tampoco esta clase de guerra. Al menos, hasta que EE.UU. termine de invadir países para asegurarse el dominio mundial.

Posted in General | Leave a Comment »

Rumanía despierta

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 18 enero 2012

Por Corina Tulbure

Rumanía ha vivido un fin de semana de protestas consecutivas en las distintas ciudades del país. El detonante de esta indignación popular ha sido un Proyecto de Ley de Salud Pública que proponía reformar el antiguo sistema de salud heredado de la época comunista con una privatización masiva.
Rumanía ha vivido un fin de semana de protestas consecutivas en las calles de las distintas ciudades del país. El detonante de esta indignación popular ha sido un Proyecto de Ley de Salud Pública que proponía reformar el antiguo sistema de salud heredado de la época comunista con una privatización masiva. Si bien el antiguo sistema se basaba en la redistribución, el nuevo Proyecto de Ley relaciona las prestaciones médicas con las aportaciones de los ciudadanos, incluyendo un seguro mínimo por parte del Estado. Es decir, la esperanza de vida sería directamente proporcional al alcance del bolsillo de cada ciudadano.

La película, marcha atrás

La dimisión de Raed Arafat, figura capital en la gestión actual del sistema sanitario rumano, como signo de protesta ante la nueva ley, ha sido únicamente la gota que colma el vaso.
Los ciudadanos de Rumanía llevan décadas sometidos a experimentos económicos o sociales que forman parte de la llamada «transición». Desde las privatizaciones masivas de la década de los 90 hasta las actuales imposiciones del FMI, la emigración se ha consolidado como la solución para un elevado número de personas ante el creciente empobrecimiento del país.
Las políticas de austeridad adoptadas en el año 2011 asentaron la precariedad y la pobreza. La nueva reforma de la Ley Laboral, que pretendía flexibilizar el mercado laboral sacrificando los derechos laborales para crear nuevas plazas de empleo, no ha obtenido resultado alguno. A lo largo del mes de septiembre de 2011 el número total de personas contratadas ascendía a 4.200.000 en comparación con las 4.194.000 anteriores. Una mejoría insignificante. Por otro lado, Rumanía dio muestras de un paro mitigado con el 4,9% en octubre 2010. Cabe decir que esta diferencia no se refleja en la creación de empleo, sino en cómo se maquillan las estadísticas: una vez agotada la prestación, la persona ya no figura en las estadísticas. Los parados quedan fuera de cualquier estadística oficial y del sistema mismo, abocados a la economía sumergida o a la pobreza crónica. Al mismo tiempo, la emigración ha salvado las cifras del paro: aproximadamente dos millones de rumanos han abandonado el país en los últimos diez años. En los pueblos de Rumanía, el paisaje es a veces desolador: en las calles se ven a niños y abuelos, dado que para las personas en edad laboral la emigración se concibe como la única solución. Con la crisis económica global, los emigrantes encarnan el papel de no deseados en ninguna parte: en los países de destino se prefieren a los parados autóctonos, y en Rumanía no son bienvenidos porque aumentarían la demanda de prestaciones sociales.
En 2011 se anunciaron cambios en la normativa que regularizarían los servicios sociales, cambios basados en la táctica de apretarse el cinturón. El pobre es culpable de su situación de pobreza, hay pues que presionarle para que cambie su situación. El discurso oficial ve a los que acuden a las prestaciones sociales como «perezosos» o «mendigos». Se persiguió reducir los gastos para los servicios sociales con el 0,8 del PIB cuando alcanzaban un modesto 2,8 del PIB. Al mismo tiempo, el Estado ha delegado en las familias el cuidado de las personas mayores en situación de dependencia; los llamados «asistentes sociales informales» . Con las medidas de «modernización» de la sociedad rumana para su adaptación a los estándares de la UE, Rumanía ha dado un salto al siglo XIX. A pesar del crecimiento del PIB, la desigualdad ha aumentado de manera considerable. En 2007 era el país con los mayores índices de desigualdad de la UE. Conforme al índice Eurostat, el coeficiente de desigualdad Gini en 2010 fue del 33,3, con tres puntos porcentuales sobre la media de la UE.
A todo esto, cabe añadir el despido de 10.000 funcionarios en 2011 y una bajada del estipendio de los mismos de un 25%.

¿Qué es lo que sigue?

Las protestas del fin de semana marcan el despertar de una «nación política», afirma el antropólogo francés afincado en Rumanía, Claude Karnoouh. Tras veinte años de anemia colectiva, la gente vuelve a tomar conciencia de su poder para incidir en lo político. Significativa ha sido la inexistencia en las protestas de los líderes políticos. Se respira el desapego de la ciudadanía en relación con sus gobernantes. No sabemos lo que seguirá a las protestas, de momento se ha retirado el Proyecto de Ley, pero lo que ha quedado patente es la falta de confianza generalizada en el actual rumbo del país.
Muchos son los que opinan que en 1989 se quiso un cambio, pero la realidad que ahora se vive queda muy lejos de aquel «mundo mejor» que imaginaban. Los manifestantes, de todas las edades, son conscientes de que las políticas de los últimos años han minado el frágil tejido de protección y cohesión social del régimen anterior. El presente muestra el fracaso de la «transición». En un sondeo realizado en 2010, el 61% de las personas contestaron que sentían una cierta nostalgia por el régimen comunista de antaño, que les ofrecía una vivienda y un trabajo, a pesar de que el 69% reconocía que entonces estaban privados de libertad. Actualmente, el precio de la “libertad” ha resultado muy caro.

Posted in General | Leave a Comment »

La Paz de Brest

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 18 enero 2012

Por Mikel Liñares

La Primera Guerra Mundial supuso la bancarrota internacional de la socialdemocracia. Hasta entonces, el movimiento obrero se agrupaba en todos los países bajo esas siglas, ya sea el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, el Partido Socialista Obrero Español, o el buque insignia de la Seguna Internacional por su tamaño, poder y organización, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD).
Fue precisamente dentro de ese poderoso partido donde empezó la degeneración de ésta.
En 1914 estallaba un conflicto bélico de proporciones nunca vistas hasta entonces. Fuera de las valoraciones sobre los detonantes del mismo, las causas, aunque pueda sonar simplista, son claras, el capitalismo. La guerra es consecuencia de una fuerte crisis económica que empezaba con un crack bursátil (1907), las potencias económicas luchaban por salir de ésta y afianzar sus posiciones imperialistas en África y ganar mercados, desde la pujante Alemania hasta el decadente Imperio Ruso. Y es que la guerra siempre ha sido una buena forma de salir de las crisis para la burguesía, se destruyen medios de producción, desaparece el excedente de mano de obra y el ejército tira de todas las ramas de la industria, y por supuesto, los que mueren no son sus hijos, son los de los trabajadores. A modo de apunte, las dos primeras crisis del siglo XX acabaron en carnicerías mundiales.
Teniendo claro esto, parece inexplicable que la socialdemocracia alemana votara a favor de los créditos de guerra (deuda pública para financiar el conflicto) en el Parlamento. Esto es, se puso del lado de su burguesía nacional contra las burguesías de otros países y contra el proletariado del mundo, incluido el alemán.

La guerra revolucionaria y el “defensismo revolucionario”

“La revolución es guerra, la única en verdad legítima,
justa y grande, entre cuantas ha conocido la historia”

La postura de Lenin y del Partido Bolchevique se resume muy bien en el siguiente párrafo, extracto del artículo titulado Algunas Tesis, publicado en el periódico SotsialDemokrat en 1915:
“A la pregunta de qué haría el partido del proletariado si la revolución llegara al poder en medio de la guerra actual, debemos responder: propondríamos la paz para todos los beligerantes a condición de la liberación de las colonias, de todos los pueblos dependientes y oprimidos que no disfrutan de plenos derechos. Los actuales gobiernos de Alemania, Inglaterra o Francia no aceptarían esta condición. Entonces deberíamos estar preparados para librar una guerra revolucionaria, es decir, no sólo llevar hasta el final íntegramente las medidas más importantes de nuestro programa mínimo, sino que incitaríamos a la insurrección a todos los pueblos ahora oprimidos por la Gran Rusia, todas las colonias y países dependientes de Asia (India, China, Persia, etc.,) y, ante todo, a la insurrección del proletariado europeo contra sus gobiernos y en contra de sus socialchovinistas” [i]
La postura proletaria ante la guerra es la siguiente, ofrecer una paz justa, pero si esta no se da, lo más probable ya que depende de los imperialistas aceptarla, lanzarse a la guerra en defensa de la revolución. Esto es, luchar en el frente de batalla, pero a la vez hacer propaganda en la retaguardia del enemigo, explicando a los trabajadores, a los alemanes en este caso, la naturaleza de la guerra, para quién luchan y por qué, llamando a la insurrección abierta. La guerra revolucionaria tiene dos partes, la lucha militar en el frente, donde se trata de ganar tiempo para la segunda, la agitación y la extensión de la revolución.
Condición indispensable para esto es que el poder lo ostente la clase obrera, no hay guerra revolucionaria posible si no hay revolución, e intentar movilizar a los trabajadores para la guerra bajo cualquier otra bandera que no sea la roja, es precisamente lo que hicieron los socialdemócratas en Alemania o los mencheviques en Rusia (aunque con sus peculiaridades) y equivale a la traición. Del caso de la socialdemocracia alemana hemos tratado brevemente antes, ahora nos fijaremos en el “defensismo revolucionario” ruso.
Éste venía a decir, “estamos en una guerra que no queremos, pero es preferible defender lo que tenemos que perderlo todo bajo la bota del imperialismo alemán, aunque creemos que el gobierno debería cambiar algunas cosas le apoyamos”. Algo bastante similar a lo defendido desde Moscú durante la guerra civil española.
En las Tesis de Abril de Lenin, escritas en 1917, en plena guerra mundial y poco después de la marcha del zar en febrero de ese mismo año, el autor expresa lo siguiente respecto a este tema:
“En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al “defensismo revolucionario.
“El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones:
a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos;
b) renuncia de hecho y no de palabra, a todas las anexiones;
c) ruptura completa de hecho con todos los intereses del capital.
“Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante, explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no con una paz impuesta por la violencia.
“Organizar la propaganda más amplia de este punto de vista en el ejército de operaciones. Confraternización en el frente.”
Esta es la verdadera postura comunista, ante todo hay que mantener la independecia política, aun admitiendo que sería preferible un tipo de dominio capitalista que otro.

Las negociaciones

Se preguntará el lector, si esa estrategia que se desgrana anteriormente no fue la que finalmente se puso en práctica. Efectivamente, después de la toma del poder, de la revolución de Octubre, el viejo ejército zarista había dejado de ser una unidad efectiva de lucha; unidades desmovilizadas, nula disciplina, oficiales del lado de la reacción… Ese ejército era incapaz de sostener un frente, como se vió durante las negociaciones.
Ésto fue lo que condicionó la realidad, los debates en torno a qué hacer no fueron de calado teórico, ahí no había diferencias, sino tácticos, cómo afrontar dicha situación. Si el ejército rojo hubiera estado ya organizado las cosas habrían sido muy diferentes.
Las conversaciones con Alemania empezaron el 3 de diciembre de 1917 entre los representantes del gobierno alemán y la delegación bolchevique, encabezada por Trotsky. La primera idea de los bolcheviques era prolongar las negociaciones tanto como fuera posible, ya que dadas las condiciones objetivas y la organización del proletariado en Alemania esperaban que pudieran alzarse contra su propio gobierno, ahí el por qué de la propaganda revolucionaria. Pero esta no era una postura homogénea, y cuando las negociaciones fueron avanzando y enrocándose las diferencias fueron haciéndose más notorias.
Las posturas del Comité Central bolchevique se pueden dividir en tres, aunque cada una tenga internamente sus matizaciones y peculiaridades. La primera, la de Bujarin y su grupo, que apostaban por lanzarse a la guerra contra Alemania. No era una postura descabellada, ya que era lo que defendían los bolcheviques antes de Octubre, la necesidad de la guerra revolucionaria, sólo había un problema, la realidad, que hacía imposible esta opción.
Luego estaba Lenin, apoyaba la necesidad de firmar la paz de inmediato, aunque reconocía también la importancia de la propaganda revolucionaria, y por eso, al principio de las negociaciones estuvo de acuerdo en dar largas y ganar tiempo mientras se azuzaba al movimiento obrero alemán. Sólo cuando se ve claro que el movimiento obrero alemán no acaba de entrar en escena y que la situación se vuelve desesperada para la rusia bolchevique se habla de la firma inmediata de la paz, y ahí es donde vienen las principales discusiones, en el cómo.
La tercera postura sería la de Trotsky, que, aunque muy similar a la de Lenin, apostaba por no acabar de firmar la paz. Aunque al final tuvo que dar la mayoría a éste en el CC, pese a que creyera que, aún capitulando, los imperialistas alemanes no se conformarían y seguirían la guerra.
La primera vez que se enfrentan estas tesis de modo abierto es en una Conferencia organizada por el partido el 8 de enero, que contaría con aproximadamente sesenta asistentes, entre ellos todo el Comité Central. El resultado fue contundente, pese a que Lenin había dirigido fuertes críticas a la guerra revolucionaria, esta postura ganaba con 32 votos favorables, por 16 que obtuvieron las tesis de Trotsky y 15 las de Lenin. Éste resultado no era definitivo, ya que la línea política general la tenía que dictaminar el Comité Central. Aún así, el sentir mayoritario no era el de apoyar la paz, ni en el partido ni entre el pueblo. El CC sólo apoyaría la firma de la paz después de tres meses de negociaciones y en unas condiciones muy adversas, hasta entonces se manifestaba en contra, y de entre los principales soviets del país, sólo dos votaron a favor de la paz, Petrogrado y Sebastopol (el último, de una manera poco clara). A favor del cese de las negociaciones se manifestaron entre otros Moscú, Ekaterinburgo, Jarkov, Ekaterinoslav, Ivanovo-Vozuesensk y Kronstadt.
El CC se vuelve a reunir el 24 de Enero. Antes de la reunión, Lenin y Trotsky mantuvieron un encuentro, en él se manifestaron de acuerdo en detener la guerra y no firmar el tratado, pero en caso de un nuevo avance alemán se firmaría la paz de inmediato. En esa reunión, Lenin presentó una moción, que fue aprobada, en la que se pedía a la delegación que alargara las negociaciones tanto como fuera posible, otra moción presentada a iniciativa de Trotsky, que hablaba de detener la guerra sin firmar el tratado, también fue aprobada. [ii]
Esta situación duró hasta el 16 de Febrero, cuando el mando alemán informó al mando ruso de que las hostilidades se reanudarían el 18 al mediodía. El CC bolchevique decidió esperar a ver que ocurría y si finalmente los alemanes cumplían sus amenazas. Cuando llego la hora, los alemanes iniciaron la ofensiva, las tropas rusas se retiraban sin orden alguno, abandonando material de todo tipo. Era la hora de firmar la paz.
Ante esta situación se vuelve a reunir el Comité Central del partido, y abordan la cuestión. Deciden aceptar las condiciones humillantes de Alemania. La votación por la paz gana por 7 votos contra 6, al votar Trotsky a favor de ésta. A partir de éste momento no se pierde más tiempo, Lenin y Trotsky pasan inmediatamente a redactar el texto que sería enviado a los alemanes.
“El Consejo de los Comisarios del Pueblo protesta contra el avance del ejército alemán… Se ve obligado, por la situación que ello ha creado, a declarar que está dispuesto a firmar la paz en las condiciones puestas por el Gobierno alemán en Brest-Litovsk. Se declara dispuesto a examinar las nuevas proposiciones formuladas por el Gobierno alemán y a dar su respuesta en un plazo de doce horas.”
Hasta el 23 no se obtuvo respuesta, esos 5 días fueron críticos, los alemanes avanzaban sin encontrar oposición alguna. Las nuevas condiciones era mucho más duras que las anteriores, Polonia y Lituania pasarían a control germano, Ucrania, Finlandia y los Países Bálticos deberían formar países independientes y los bolcheviques retirar sus tropas, cesar también la propaganda contra Alemania… y tenían 48 horas para contestar, no se admitía discusión.
Se reune el Comité Central donde, nada más empezar, Lenin amenaza con dimitir si no se firma la paz, ante las críticas respondía así:
“Se me reprocha presentar un ultimátum. Si lo he hecho ha sido únicamente porque me hallo en el límite extremo. Los que hablan de la guerra civil inminente en Europa se burlan del mundo… Stalin se equivoca al decir que podemos no firmar. Hay que firmar. Si no firmáis, pronunciáis una condena de muerte para la República de los Soviets de aquí a tres semanas. Las condiciones alemanas no afectan a la existencia del Gobierno obrero y campesino… Por lo tanto, hay que aceptarlas. Si más tarde hubiera un nuevo ultimátum, la situación no sería ya la misma.”
Llegado el momento de votar, el CC actuó así:
Contestaron sí a aceptar inmediatamente las condiciones alemanas: Lenin, Sverdlov, Stalin, Zinoviev, Stasova, Sokolnikov, Smilga.
Contestaron no: Bujarin, Lomov, Uritski, Bubnov.
Se abstuvieron de participar en la votación: Trotski, Dzerjinski, Yoffé, Krestinski.
Posteriormente, en esa misma reunión, Trotsky explicó su voto:
“Creo que debo dar los motivos de mi abstención. Veo con escepticismo la posibilidad de lograr la paz, ni siquiera por medio de la capitulación. Pero no quise impedir la formación de una mayoría para lograr una línea única.”
Pero la paz todavía no había triunfado, no podían hablar en nombre del CC bolchevique, todavía faltaba la aprobación del CECTR (Comité Ejecutivo Central de Toda Rusia), el máximo órgano de decisión. Ahí los representantes del Partido Bolchevique fueron sin libertad de voto, ya que el margen con otras fuerzas políticas era muy ajustado, aun así, los bolcheviques opuestos a la paz se reservaron el derecho de hacer propaganda en contra del tratado tanto dentro como fuera del partido, cosa con la que Lenin estuvo de acuerdo.
El resultado en el CECTR fue de 116 votos a favor de la paz, 85 en contra y 26 abstenciones. El tratado finalmente lo firmó el 3 de marzo de 1918 Chicherin, un desconocido hasta entonces, recién llegado del exilio.
Este tratado estuvo vigente hasta el 13 noviembre de 1918 cuando, tras la revolución alemana, el gobierno soviético lo anula.

Reflexión a compartir

La paz se firmó bajo unas condiciones deshonrosas, si las primeras ya lo eran, qué decir de la segunda oferta. Aun así la cosa no fue tan fácil, la oposición al tratado fue grande tanto dentro como fuera del partido bolchevique. Antes de la revolución acusaban a los revolucionarios rusos de ser agentes de Alemania, ¿Qué habría pasado si nada más llegar al poder hubieran firmado la paz entregando grandes extensiones al imperialismo alemán?, ¿Habría sido bien aceptado?. Salió la paz hacia delante en unas condiciones claramente desesperadas, si el pueblo ruso lo hubiera aceptado en otras condiciones es algo que nunca sabremos.

Bibliografía utilizada:

– La paz de Brest – Mijaìl Shatrov – Revista Novi Mir nº 4, 1987.
– Lenin y Trotsky, ¿Qué defendieron realmente? – Alan Woods.
– Lenin – Gerard Walter
[i] Socialchovinistas- socialistas de palabra y nacionalistas de hecho, utilizado para referirse a los que en nombre del socialismo, apoyaron la guerra y se pusieron del lado de su burguesía nacional.
[ii] Se puede encontrar una referencia a lo anterior en las Obras Escogidas de Lenin. (Collected Works, vol.27, p.113)

Posted in General | Leave a Comment »

De Goebbels de Franco a padre de la Transición

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 17 enero 2012

Manuel Fraga Iribarne ha muerto. Plácidamente, en su casa, en la cama y en paz, como han muerto en el Estado español -con la excepción del almirante Carrero Blanco, muerto en atentado de ETA- todos los responsables del franquismo.
Como ministro de Información y Turismo, fue máximo censor y propagandista -el Goebbels de Franco-, y como ministro de la Gobernación, responsable último de la matanza, entre otras, el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, que acabó con la vida de cinco trabajadores vascos y dejó más de un centenar de heridos. Su participación al más alto nivel en la maquinaria franquista que cometió virtualmente un genocidio y crímenes de lesa humanidad está fuera de toda duda. Pero nunca hizo una condena expresa ni pidió perdón. Al contrario, como «padre de la Constitución», dinamizó la Transición que cerró la puerta a una ruptura democrática e instauró un modelo de estado sobre la impunidad y la amnesia.
Tras la muerte de Fraga no han faltado notables panegíricos ensalzando su figura y su contribución a la democracia, elogios y alabanzas por su compromiso con el pueblo español, loas a quien algunos han definido como «un hombre bueno». Este auténtico ejercicio de apología y enaltecimiento, en el que PSOE y PP han ido de la mano, hiere la memoria colectiva, hace sangrar las heridas de miles de muertos por los que Fraga nunca ha rendido cuentas. Y todo ello para hacer piña en la defensa de la sacrosanta transición española.
Si, encarnada en la persona y la obra de Fraga, la defensa a ultranza de la la transición pasa por hacer de gente así un paradigma de demócrata y bondadoso estadista, no cabe sino coincidir con Jaime Gil de Biedma cuando dejó escrito que «de todas las historias de la Historia, la más triste sin duda es la de España, porque termina mal». Al menos, queda el consuelo de que la memoria de este país seguirá persiguiendo en su muerte a quien segó tantas vidas y tantas razones.

Posted in General | Leave a Comment »

Aristóbulo Istúriz: Defender el estado docente es fundamental para la construcción del socialismo

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 16 enero 2012

Venezuela es el segundo país de América, luego de Cuba, en el cual la población asiste a centros educativos de educación superior, recalcó el profesor Aristóbulo Istúriz, agregando que al inicio, -hace 13 años- de la gestión del Presidente Hugo Chávez, sólo el 40% de la población educativa cursaba estudios, en la actualidad, 71% de los venezolanos recibe instrucción.
Nuestros educadores son unos de los mejores pagados del continente. Mientras en Estados Unidos y en Europa, despiden a sus ciudadanos, en Venezuela siempre estamos contratando, firmando beneficiosos contratos colectivos y aumentando los sueldos y salarios.
El Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, profesor Aristóbulo Istúriz exhortó a los maestros de los altos mirandinos a defender el Estado docente como doctrina, fundamental para la construcción del socialismo.
“Para construir el socialismo en Venezuela se debe lograr la transformación cultural y el único instrumento que tenemos para hacerlo es la educación; por eso la pugna por orientar la educación, por eso el Estado docente es fundamental y debemos defenderlo como doctrina, es esencial que lo defendamos”, reiteró el parlamentario, durante una sesión solemne realizada este lunes en la plaza Bolívar de Los Teques, en honor a los maestros y maestras mirandinos en el día del educador.
Isturiz, dijo estar muy preocupado por la ausencia de muchos maestros que carecen de filosofía política y educativa, por ello se dejan manipular y son blancos de sectores opositores.
Destacó que la educación venezolana cuenta con una Ley,  y la misma aún no  ha sido instrumentada, “porque existe una guerra en la formación de docentes, en este caso destacó que debe ser el propio Estado a través del Ministerio de Educación quien debe formar a los docentes y no distintas universidades que los forma a su manera, porque no hay un Estado docente en nombre de la autonomía universitaria”, añadió.
Señaló que la formación del maestro es clave, “y cuando lo tengamos nosotros en las aulas, entonces tendremos que hacer de las aulas un espacio de formación del docente de manera permanente”.
“Nosotros tenemos que preparar al docente y dotarlo de una conciencia que esté articulada con el modelo de país que estamos construyendo porque de ser contrario, nos seguirán saboteando las políticas educativas que implementemos”, aseguró.
Asimismo destacó, que este año los  maestros tienen mucho que celebrar entre ellos la firma de un nuevo contrato colectivo, “y esto es extraordinario si lo comparamos con otros países de Estados Unidos y de Europa en donde han reducido los salarios, la edad de las pensiones”, entre otras desmejoras laborales, recordó a los presentes.
Precisó que la lucha que el magisterio venezolano ha dado no es solo reivindicativa sino que  ha logrado alcanzar indicadores en el sector educativo muy importantes ya señalados por el propio presidente Chávez, en su mensaje anual en la Asamblea Nacional y que tienen que ver con la incorporación de más de 2 millones 340 mil estudiantes en educación superior, cifra que representa una alta tasa de crecimiento en matricula en educación superior “esto nos coloca como el segundo país en América Latina, después de Cuba y quinto en el mundo con más matricula”.
En la educación inicial dijo que se alcanzó un 71% de la tasa que se encontraba en 40%. Y en básica  un 93% de la matricula en educación.
La tecnología fue otro de los logros que alcanzó este Gobierno bolivariano, resaltó el diputado, “era muy difícil que una escuela publica contara con computadoras y hoy no sólo cuenta con esta tecnología sino que cuentan con Internet a través de la CANTV, empresa que en la cuarta república estuvo privatizada y sólo la usaban los que tenían como pagar el servicio”.
En este sentido, agregó que aún falta mucho por hacer, pero para ello se debe lograr una transformación cultural, “porque eso es la revolución un hecho cultural fundamentalmente” dijo.
Cabe destacar, que cerca de 80 maestros y maestras fueron condecorados con la Orden Guaicaipuro en primera, segunda y tercera clase, así como reconocimientos y entrega de placas.
El profesor Aristóbulo Istúriz, fue condecorado con la Orden Maestro del Libertador Simón Rodríguez, El Penacho de Guaicaipuro y la Orden de Guaicaipuro en primera clase.
En la actividad estuvieron presentes el Alcalde de los Teques, Alirio Mendoza,  la presidenta del Concejo municipal, Wisely Álvarez, la Presidenta de la Fundación del Niño, Marina de Mendoza, concejales concejalas y autoridades de la zona educativa mirandina.

Posted in General | Leave a Comment »

“La Falange” del Doctor Bianco (O el odio “ilustrado”)

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 16 enero 2012

Por Rodrigo Cabezas
Carlos Altamirano, ex líder socialista de Chile, escribió un libro publicado en 1977, llamado “Dialéctica de una derrota”, en cuyas primeras paginas refería que el 4 de septiembre de 1970 cuando la Unidad Popular y Salvador Allende ganaron “…ni un sólo vidrio se quebró en Santiago,…Casi exactamente tres años después, cuando también se apagaba otro día de septiembre, la burguesía alborozada bebía champagne en sus lujosos salones. Allende había sido asesinado y se clausuraba brutalmente la vibrante experiencia que él encabezara. La soldadesca, inoculada de odio, irrumpía en los hogares populares, y allí destruía, robaba, violaba y asesinaba, mientras el pijerío ebrio delataba, golpeaba y colaboraba en la tarea de exterminio.”  Dos maneras de asumir victorias y derrotas, dos maneras de distintas de actuar en la sociedad para resolver el tema del poder político. Así ha sido siempre, cuando gana la izquierda gana la paz, cuando gana el extremismo de derecha, gana el fascismo.
Esta reflexión inicial se origina en lo que ya es una preocupación por el comportamiento y el discurso del liderazgo de la derecha en nuestras universidades autónomas, preocupación no tanto por la perdida del sentido de la realidad en la que viven como coto cerrado, mas por la naturaleza extremista que les lleva a ser excluyentes, disociadora y perseguidora, en absoluto y total contrasentido de la búsqueda de la verdad científica en un ambiente que siempre debería respetar la diversidad.
Los discursos y posturas publicas de la Rectora de la UCV, Cecilia García Arocha y del Vicerrector Académico Nicolás Bianco, para enfrentar los lamentables y reprochables hechos de violencia en la universidad que lideran, han tenido una carga antipedagógica y de un evidente sesgo político. Un “rector”, una autoridad universitaria no ejerce el poder como fuerza, le esta negado por los fines últimos de la universidad y lo digo porque es triste verlos sentirse orgullosos de proponer “expulsiones”, castigos, sanciones a los estudiantes que consideran sus “adversarios” políticos o de quienes sospechen, con pruebas o no, de ser actores de actos violentos.
Uno espera como universitario de sus autoridades el ejercicio pleno de una pedagogía cuya base sustantiva es alimentar todos los días un compromiso con la tolerancia, una pedagogía del liderazgo científico que se aferre a la diversidad y, por tanto, concluya que la universalidad de la UCV, y de todas las universidades, supone una vida heterogénea y plural y, ello obliga a respetar y aceptar las diferencias, conviviendo con el pensamiento critico que le es inherente a todo hecho científico y a la vida de las ideas. Un rectorado es magnánimo por orientar y no castigar; por consensualizar y no disociar; por ejercer la autoridad y no un mando; por convencer y no imponer, escuchar a todos y no excluir a nadie, menos por pensar distinto. Así fueron los que pasaron a la historia como respetadas y queridas autoridades rectorales de muchas de nuestras universidades.
Que el liderazgo de la derecha ucevista se atreva a decir que las misiones del estado “no entraran a la UCV”, que vivimos en Venezuela un “Estado de sitio”, que hay una “ agonizante autocracia militar chavista”, que “la gente no acude a Barrio Adentro”, que los médicos bolivarianos no están preparados porque “ el esquema de estudios esta basado en metodología cubana”, o bien que decidan mantener de espaldas a su universidad frente al irreversible proceso de cambio que vive la sociedad y, por tanto, sus egresados médicos desconocen el tremendo e histórico compromiso con la medicina de atención primaria familiar por parte del estado, sus ingenieros enajenados de los cambios en la estrategia energética y petroquímica, sus economistas desconociendo transformaciones sustanciales al circuito de acumulación y distribución de capital y renta petrolera, sus educadores sin comprensión de las misiones que buscan liquidar que la educación sea un privilegio y se consagre como derecho humano, es todo ello incomprensible y raya con lo absurdo, pero democráticamente respetable. Nos corresponde a los universitarios socialistas, de izquierda y progresistas trabajar para cambiar la actual correlación de fuerza en nuestro mundo académico y estudiantil. Es cuestión de tiempo, una universidad siempre será crítica sólo así encontrara la verdad, el conocimiento, pero no traiciona a su pueblo y a los procesos que este ha desatado, marchando con el para que la ciencia, la técnica y la cultura se haga societaria.
Que el doctor Nicolás Bianco, acuse públicamente a lo que llama “falange chavista” para justificar perseguir o estigmatizar a nuestros estudiantes bolivarianos y socialistas como los violentos, es totalmente reprochable e indigno de una autoridad universitaria.  Es inaceptable que este vicerrector por su intolerancia, disociación, prepotencia y sentido de superioridad, pretenda agredir genéricamente a los que seguimos o respaldamos al actual legal y legitimo Presidente de la República Hugo Chávez, desconociendo el postulado programático que millones de venezolanos y venezolanas apoyamos. El “odio ilustrado” es un azote pero no detiene la historia cuando tiene olor y color de pueblo irredento y, esté garantiza que lo que esta ocurriendo será en paz, en democracia, con tolerancia, en y con humanismo.
Se que están tan enajenados con su historieta de “la dictadura”, el país “destruido” o “que se cae a pedazos” y enclaustrados en su UCV cada vez mas aislada, que es ingenuo creer en una rectificación. No obstante, desde una postura universitaria cabria la oportunidad para una reflexión, para el debate, esté siempre permite construir espacios de encuentro de lo diverso, de la búsqueda de la verdad desde una comunidad universitaria inclusiva. Así fue y volverá a ser la UCV de Bianco, Jesús María, el Rector de la dignidad y la autonomía, maestro y guía de generaciones.

Posted in General | 1 Comment »

Un domingo berlinés con Rosa y Karl

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

Por Àngel Ferrero

Han pasado más de noventa años y la ceremonia –interrumpida sólo durante los períodos más convulsos de la historia del país– sigue siendo más o menos la misma. Aquí estamos, un soleado domingo de un invierno inusualmente poco frío (-1 ºC), que contrasta con los paisajes nevados de años anteriores. Una de las personas a las que se homenajea aquí hoy era más bien reacia a este tipo de actos. «No somos amigos de aquellas ceremonias anuales para el recuerdo de las tradiciones revolucionarias», escribió en 1903, «que con su regularidad mecánica terminan por hacerse cotidianas y, como todo lo que es tradicional, bastante banales.» Todos los 15 de enero se desplazan hasta el cementerio de Friedrichsfelde en Lichtenberg cientos de personas para honrar la memoria de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, asesinados por miembros de los Freikorps –un cuerpo paramilitar formado por soldados desmovilizados generosamente financiado por los capitanes de industria alemanes con 500 millones de marcos a través de la Liga Antibolchevique, y del que formaron parte numerosos nazis, como, por ejemplo señalado, Ernst Röhm y Heinrich Himmler– a los que el ministro de la guerra, el socialdemócrata Gustav Noske, había recurrido para aplastar la insurrección espartaquista de 1919.
El concepto no puede más que interesar a quien proceda de un país de tradición católica, pues lejos del tremendismo de los camposantos del sur de Europa, con su tétrica exhibición de cruces y demás motivos fúnebres, este cementerio se pensó, además de como un lugar de respeto, como un memorial: su estructura circular invita al visitante a pasear en torno al muro, leer los nombres y leyendas inscritos en las estelas y revivir así la historia de la lucha de clases que a ellos va asociada. La historia del Gedenkstätte der Sozialisten es un compendio de la historia del socialismo, con todas sus vicisitudes: aquí están enterrados desde Wilhelm Liebknecht (fundador del Partido socialdemócrata alemán), Karl Liebknecht (fundador del Partido comunista alemán) y Rosa Luxemburg hasta Hilde Benjamin (la fiscal que instruyó la requisitoria contra Wolfgang Harich) o Walter Ulbricht (artífice del Muro de Berlín). Inaugurado en 1881, el cementerio de Friedrichsfelde, sito en la parte oriental de Berlín, comenzó a ser popularmente conocido con el adjetivo de “socialista” cuando después de Wilhelm Liebknecht otros socialdemócratas –Paul Singer, Ignaz Auer, Emma Ihrer– fueron aquí enterrados, una fama que aumentó con el tiempo y se cimentó definitivamente tras la apertura de la fosa común para los caídos en la insurrección espartaquista. Aunque el proyecto de utilizar un conjunto escultórico de August Rodin que se había de titular “La indignación” para honrar su memoria nunca se llevó a cabo, en 1926 se inauguró por encargo de Eduard Fuchs –el historiador y coleccionista admirado por Walter Benjamin– un sencillo monumento a Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg diseñado por Mies van der Rohe, ante el cual terminaban las manifestaciones anuales en memoria del asesinato de Liebknecht y Luxemburg, hasta que, en 1933, fue destruido por los nacionalsocialistas. Tras la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial y la partición de Alemania, se reconstruyeron las lápidas y monumentos vandalizados por los nazis –pero no así la obra de Mies van der Rohe– y se reorganizó el espacio. Los intentos del SED por monopolizar el acto se materializaron en la construcción de una tribuna desde la que los dirigentes del partido ofrecían sus discursos cada 15 de enero, de modo bastante similar a la función que acabó teniendo el mausoleo de Lenin en la Plaza Roja de Moscú en tiempos de la Unión Soviética, sobre el cual los miembros del gobierno y del Comité Central del PCUS buscaban fundar simbólicamente su poder. Pero demostrando que la memoria no se deja instrumentalizar fácilmente para usos políticos, el 15 de enero se convirtió en los últimos días del agonizante régimen de la RDA en un acto de disidencia, cuando los asistentes portaban pancartas con la cita de Rosa Luxemburg: «la libertad es siempre la libertad de quienes piensan de otra forma» (Freiheit ist immer der Freiheit der Andersdenkenden). Hoy es un acto plural, al que acude anualmente todo el espectro de la izquierda alemana.
Sobre la estela funeraria, que no es más que un sencillo bloque de piedra, se hizo inscribir la leyenda DIE TOTEN MAHNEN UNS. Difícil traducción. Los muertos nos advierten. Los muertos nos recuerdan (que murieron y por qué murieron). Los muertos nos apremian. «Mientras escribo estas líneas, recuerdo un diálogo que anoté hace tiempo, cuando leía esa novela del cubano Jesús Díaz que se titula Las iniciales de la tierra», escribe Rafael Chirbes en su ensayo sobre la memoria histórica en el Reino de España. «“¿Los muertos vigilan?”, pregunta un personaje de la novela de Díaz, y su interlocutor le responde: “Vigilan y estarán siempre vigilando porque los vivos traicionaron su sangre.” Así ha sido siempre, así es y, casi con certeza, así seguirá siendo.» [1] Por eso estamos aquí hoy.

La izquierda en Europa y en Alemania

Uno se pregunta por qué se ha tardado tanto en organizar un acto así: a las tres de la tarde en la Volksbühne Berlín –en la Rosa-Luxemburg-Platz– comenzó un acto, que cerraba los de toda la jornada de hoy, en el que participaron el secretario nacional del Partido Comunista Francés Pierre Laurent, la vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea Maite Mola y el secretario de la coalición de izquierdas SYRIZA Alexis Tsipras. Giuliano Pisapia, el alcalde de Milán por Rifondazione Comunista, no pudo asistir al acto. Por La Izquierda, que ponía en esta ocasión la casa, hablaron un enérgico Klaus Ernst –«¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades? ¿Los jubilados, los trabajadores, los parados?»– y Oskar Lafontaine. La izquierda europea comienza a coordinarse tras la desesperada llamada a la salvación de los pueblos de Europa de Mikis Theodorakis y Manolis Glezos en octubre de 2011. Laurent describió la situación francesa tras el anuncio de Standard&Poor’s de devaluar la deuda de la segunda economía de Europa y anunció la propuesta para la creación de fondo social y ecológico europeo, una suerte de banco público europeo que habría de sustituir al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, mientras que Mola y Tsipras denunciaron los recortes sociales y la degradación social que atraviesan sus respectivos países.
Frente al renacimiento de los nacionalismos desintegradores y las alegres llamadas a apearse de la moneda única y aún de la Unión Europea, se reivindicó un reforzamiento del progreso de integración, haciéndolo avanzar hacia una Europa solidaria de los pueblos. No cae en saco roto esta llamada, pues de aquélla tentación no está excluida la izquierda populista, a pesar de que Michael R. Krätke ha descrito magníficamente el escenario de lo que sucedería en un caso así. [2] De no ser por los pronósticos sombríos que se abaten sobre Europa, la situación movería a la risa: hoy son euroescépticos los conservadores –y una parte nada desdeñable de teóricos socialdemócratas– que nos empujaron al euro precipitadamente y tacharon de “antieuropeístas” las razonables críticas de la izquierda a las condiciones de introducción de la moneda única. Hoy la unión monetaria ya no se puede revertir salvo a un precio mayúsculo para la población. Por lo demás, no cabe olvidar que, históricamente, Europa nunca fue un proyecto exclusivamente monetario, sino también político y social que llegó a ser defendido no sólo por socialistas y comunistas, sino incluso por Mijaíl Bakunin, como un medio de asegurar la paz entre pueblos en un continente periódicamente devastado por la guerra. [3] Que el debate entre una Europa social y una Europa del capital dista de ser nuevo lo demuestra un texto de Rosa Luxemburg –cuyas traducciones inglesa y española acostumbran a presentarse mutiladas– de 1911:
«No sólo los partidos socialdemócratas, sino también desde el lado burgués aparece de vez en cuando la la idea de una federación europea. […] Ése es el ejemplo del profesor Julius Wolf, un conocido antisocialista que propaga la idea de una comunidad económica europea. Ésta no significa empero otra cosa que una unión aduanera para la guerra comercial contra los Estados Unidos de América y así es interpretada y criticada por los socialdemócratas. […] La solución de una federación europea sólo puede [significar] objetivamente en el seno de una sociedad capitalista una guerra aduanera con América.» [4]
Y algo parecido a una “guerra aduanera” con los Estados Unidos es lo que hemos vivido. A pesar de todos los titulares alarmistas, el euro sigue siendo a día de hoy una moneda más fuerte que el dólar, lo que, antes del estallido de la crisis financiera, generaba interés en ella como divisa de reserva, especialmente en los países petrolíferos (acaso no sea ocioso recordar que Irak comenzó a vender su petróleo en euros en el 2000 e Irán lo hizo en el 2007). « Con un déficit en su balanza comercial de 553 mil millones de dólares en el año 2003, la financiación de las importaciones de petróleo en otra divisa (sobre todo en euros) tendría violentos efectos estructurales para la economía estadounidense y para la economía mundial en su conjunto», escribe Elmar Altvater. «El resto de países –continúa– tendría que importar más productos estadounidenses y exportar menos a EE.UU., lo que equivaldría al caótico final de una división global del trabajo en la que los EE.UU. se permiten financiar su elevado y creciente exceso de importaciones sobre las exportaciones por los países exportadores, cargándose de deudas, pero siendo capaz de desvalorizar esas deudas mediante la devaluación del dólar.» [5] Ni que decir tiene que estos efectos estructurales acarrearían también una pérdida de su hegemonía mundial. Una Unión Europea que actuase además como un bloque geopolítico independiente y no como mera cabeza de puente de la OTAN hacia el Este y hacia el Sur –es decir: para asistir a Israel como “estado vigía” en Oriente Próximo e impedir que Rusia recupere su estatuto de potencia mundial–, tendría también consecuencias positivas en la diplomacia internacional. Se trata, tan sólo, de un ejemplo de lo que es y de lo que podría llegar a ser si Europa no fuera presa de los estrechos intereses de sus élites políticas y económicas. La tragedia de nuestro continente, como ha recordado insistentemente Krätke, es que Europa –la región económicamente más integrada del planeta– se niega a jugar su papel: Europa se niega a ser Europa. Quizá en este punto acaben reconciliándose el internacionalismo revolucionario de Rosa Luxemburg y el europeísmo pragmático de Karl Kautsky.
Mientras tanto aquí en Alemania, es en el Sarre, de donde procede Lafontaine, donde ha saltado la primera noticia política de 2012. La llamada coalición Jamaica –por los colores de conservadores, verdes y liberales– se disuelve por tensiones internas. En verdad la situación política de este pequeño estado federado es particularísima: a comienzos de 2010 se descubrió que un grupo de empresarios encabezado por Harmut Ostermann había financiado durante diez años hasta con medio millón de euros a todos los partidos políticos –368.8000 al FDP; 57.000 a Los Verdes, 44.500 a la CDU y 30.000 al SPD–, lo cual es tanto como decir que el capital puso los huevos en todos los cestos menos en el que menos interesaba, que era el de La Izquierda. La coalición, una iniciativa de Los Verdes del Sarre, hizo que incluso Daniel Cohn-Bendit calificase a su correligionario Hubert Ulrich de “mafioso”. [6] La Izquierda exige la convocatoria de nuevas elecciones. El propio Lafontaine se ha ofrecido a formar coalición con socialdemócratas y verdes. [7] Heiko Maas, el presidente del grupo parlamentario del SPD en el Sarre, no descarta del todo la opción, pero favorece, con el plácet de la Willy-Brandt-Haus en Berlín, una eventual coalición con los conservadores, a pesar de que en este último caso tendría que aceptar el papel de socio minoritario. [8] Los Verdes se lo miran todo desde una prudente distancia. De cerrarse el acuerdo, la coalición entre conservadores y socialdemócratas en el Sarre sería la segunda en Alemania después de la de Berlín. Pero este fantasma se proyecta ya en toda la República Federal: a la hora de escribir estas líneas, las encuestas de intención de voto siguen sin dar una mayoría suficiente a una coalición rojiverde, con lo que, de descartarse un tripartito federal con La Izquierda –un socio incómodo, toda vez que refleja todo aquello que ellos dejaron de ser–, las únicas opciones abiertas serían la reedición de una gran coalición o una coalición entre verdes y conservadores; los conservadores han abierto las puertas a ambas posibilidades con su aprobación del establecimiento de un salario mínimo legal y el apagón nuclear para 2022 respectivamente. [9] En otras palabras: de no sumar los suficientes votos, antes que sacudirse los prejuicios hacia La Izquierda y aceptar su propia responsabilidad en los recortes sociales y rebajas fiscales que nos han conducido a donde estamos, los socialdemócratas y los verdes preferirían entregar el gobierno de la primera economía europea a Angela Merkel que imprimir el urgente giro social que necesita toda la Unión Europea.

La memoria como puente entre pasado y futuro

Jakob Augstein ha advertido recientemente contra el cinismo del poder de la derecha y contra el cinismo de la resignación de la izquierda, una «resignación airada de labios sellados, que desconfía tanto del sistema que incluso la dimisión del presidente de la República Federal le resulta indiferente, porque nada cambiaría.» [10] El cinismo, como ha dicho Gregor Gysi, puede parecer inteligente, pero ayuda más bien poco. Es domingo, 15 de enero de 2012. Un grado bajo cero en Berlín. Francia sigue conmocionada por la pérdida de la triple A de sus bonos del tesoro. En Nigeria, donde la mayoría de la población vive con menos de dos dólares al día, los trabajadores del sector petrolífero amenazan con ir a la huelga en protesta por la decisión del gobierno de retirar los subsidios del petróleo. Escocia busca la independencia. El gobierno indio inicia una investigación sobre los tour-operadores que ofrecen “safaris humanos” en las Islas Andamás en los que los turistas indios se divierten lanzando comida a los indígenas. Disturbios en Magdeburgo tras una manifestación antifascista. Ruido de sables en el estrecho de Ormuz. Pues sí, el mundo sigue en crisis. Por eso estamos aquí hoy.

Notas:

[1] Rafael Chirbes, “De qué memoria hablamos”, Por cuenta propia. Leer y escribir (Barcelona, Anagrama, 2010), pp. 247-248.
[2] Michael R. Krätke, “ Grecia y la salida del euro: un país entero hacia la bancarrota ”, Sin Permiso, 13 de noviembre de 2011.
[3] Mijaíl Bakunin, “Federalism, Socialism, Anti-Theologism” (1867). El texto puede encontrarse en la edición inglesa del Archivo Virtual de los Marxistas: < http://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/works/various/reasons-of-state.htm >
[4] Rosa Luxemburg, “Friedensutopien” (1911). El texto completo puede encontrarse en la edición alemana el Archivo Virtual de los Marxistas: < http://marxists.org/deutsch/archiv/luxemburg/1911/05/utopien.htm >
[5] Elmar Altvater, El fin del capitalismo tal y como lo conocemos (Barcelona, El Viejo Topo, 2012), en imprenta.
[6] “ Cohn-Bendit über Saarland-Grüne: Der Ulrich ist ein Mafioso ”, taz, 12 de octubre de 2010.
[7] “Lafontaine offen für Rot-Rot-Grün an der Saar”, Der Westen, 6 de enero de 2012.
[8] “ Personaldebatten der Linkspartei: Lafontaine will nicht mitschwadronieren ”, taz, 13 de enero de 2012.
[9] Umfrage-Barometer, Der Spiegel, 15 de enero de 2012. < http://www.spiegel.de/flash/flash-24389.html > [
10] Jakob Augstein, “ Die reinigende Qual der Reue ”, Der Spiegel, 22 de diciembre de 2011.

Posted in General | Leave a Comment »

Aristóbulo Istúriz: Debemos continuar impulsando el nuevo modelo educativo

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

Maestros celebraron su día con misa y actos culturales

Hoy la lucha del magisterio debe ser por un modelo educativo popular y de carácter público, destacó por su parte el Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, profesor Aristóbulo Istúriz.
Con la asistencia del Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, profesor Aristóbulo Istúriz, maestros de diversas parroquias del Distrito capital, asistieron este domingo a una misa para celebrar y dar gracias a Dios Todopoderoso por celebrarse una vez más el 15 de enero, día  del maestro.
En esta eucaristía impartida por el presbítero, José Ignacio Angós, en la capilla La Epifanía del Señor, conocida también con el nombre capilla de la parroquia universitaria (UCV), asistieron también familiares de maestros fallecidos por diversas causas, quienes también fueron recordados, así como aquellos que hoy están vivos y padecen enfermedades, por ellos, también fueron elevadas plegarias a Dios para su sanación o alivio a sus malestares.
La actividad organizada por la  coordinación de Bienestar Social del Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica, representada por Julvio Millar, conjuntamente con el Frente Cultural Pedagógico, la Universidad Bolivariana de Trabajadores Jesús Rivero, el grupo de trabajo voluntario Rogelio Gamarra y la agrupación salsera los macropanas, fueron los encargados de organizar el evento religioso y cultural que tuvo como finalidad rendir un merecido homenaje que permitió rescatar y resaltar la imagen de estos hombres y mujeres revolucionarios que dieron su vida y contribuyeron en la enseñanza y valores ligados a la educación inicial.
Una vez culminada la santa misa, se hizo un reconocimiento a los familiares de los docentes fallecidos entre los que se encontraban: Nora Castañeda, titular de Banmujer, quien como hija recibió el reconocimiento por su padre el educador, Jesús Rivero, la entrega la hizo el primer vicepresidente de la AN, diputado Aristóbulo Isturiz;  la señora Raquel Anaco, madre del educador José Acevedo, muerto en un accidente de tránsito en 2011, recibió el reconocimiento.
Otros de los maestros recordados y a quienes sus familiares le fueron otorgados reconocimientos fueron: Italo Graterol, Rafael Quevedo, Jorge Rumbos, Tereza Aguilar, Luis Octavio Hernández, Oswaldo Arenas, Simón Rodríguez, Thelmo Enrique,   Luis Beltrán Prieto Figueroa, entre otros.
El primer vicepresidente de al Asamblea Nacional, diputado y profesor Aristóbulo Istúriz, recordó a los presentes porqué se celebran todos los 15 de enero, el día del maestro en el país.
En este sentido, expresó que “el día de hoy, es importante recordarlo porque es el 15 de enero, el día del maestro. En este sentido, recordó que “Prieto, decía que el día 15 de enero de 1936, partió la historia en dos, una que representó el atraso, la persecución y una segunda, la etapa la dignidad del magisterio al crearse la Sociedad Venezolana de Maestros instrucción primaria, en donde maestros de distintos rincones del país se reunieron en Caracas y lucharon por la libertad, dignidad del magisterio, de la escuela, el niño, la cultura, al tiempo que también significó ser un bastión para enfrentar la dictadura Gomecista de aquella época, recordó.
Una vez que muere Gómez todos esos maestros desterrados, torturados Prietos los convoca a una convención que es realizada en el mes de enero y es cuando se acuerda por primera vez decretar el 15 de enero como el día del maestro en esa convención. “Esto tiene que ver con la primera vez que se organizan y es desde allí hasta estos días todo el tiempo es celebrado el día del maestro”, dijo.
Hoy el compromiso todavía no lo hemos alcanzado agregó, sin embargo resaltó “hemos avanzado bastante por lo que este día debe reafirmar un compromiso mayor en alcanzar otras metas, como la que tienen que ver con la universalización de la educación inicial, fundamental en el proceso educativo venezolano”, destacó el parlamentario.
-Que la escuela bolivariana se universalice, definitivamente eso para nosotros es importante, fundamental y requiere de mucho compromiso y de mucha lucha. Asimismo destacó que se debe luchar en el campo del magisterio por un nuevo modelo educativo.
“Luchar por un nuevo modelo de sociedad, “si creemos en el Estado docente en donde todo modelo de sociedad requiere de un modelo de hombre y de mujer y para lograrlo, el instrumento es la educación, por eso el Estado debe orientar la educación”, finalmente subrayó.

Posted in General | Leave a Comment »

SNI-Ministerio del PP de Educación Universitaria: Abren prórroga para registro en Sistema de Ingreso de Educación Universitaria

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

Hasta el próximo 27 de enero, estudiantes de Educación Media podrán registrarse en el Sistema Nacional de Ingreso a la Educación Universitaria (SNI), correspondiente a la cohorte 2012,  informó este domingo la ministra del Poder Popular de Educación Universitaria, Yadira Córdova.

Al ser entrevistada en un programa especial, transmitido por Venezolana de Televisión, explicó que el lapso de inscripciones se extendió debido a que en muchas regiones del país el proceso seguía en curso.

“Abrimos una prórroga por 15 días, contados desde el viernes (13 de enero) hasta el 27 de enero”, dijo la titular de la cartera de Educación Universitaria.

Estimó que debido a este nuevo plazo de inscripciones el número de aspirantes podría aumentar hasta aproximadamente 600 mil personas y no 400 mil, como era el pronóstico inicial.

Córdova resaltó que en la actualidad la población universitaria asciende a más de 2 millones 300 mil personas.

“Significa un esfuerzo de la Revolución. En los períodos anteriores a la Revolución lo que venía creciendo eran las universidades privadas”, enfatizó.

En el año 2008 el Ministerio de Educación Universitaria (MEU), junto a la Oficina de Planificación del Sector Universitario (Opsu), creó el SNI para garantizar la justa distribución de los cupos universitarios entre todos los venezolanos, a través de un modelo matemático que no sólo toma en cuenta el desempeño académico de los jóvenes aspirantes, sino también su condición socioeconómica, su perfil vocacional y aptitudes personales.

En la página web del mencionado Ministerio: www.mppeu.gob.ve los estudiantes pueden encontrar la información necesaria para

Posted in General | 16 Comments »

Aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

Por David Arrabalí

Hace 93 años, la noche del 15 de enero de 1919, en Berlín, fue detenida Rosa Luxemburgo: una mujer indefensa con cabellos grises, demacrada y exhausta. Una mujer mayor, que aparentaba mucho más de los 48 años que tenía.
Uno de los soldados que la rodeaban, le obligó a seguir a empujones, y la multitud burlona y llena de odio que se agolpaba en el vestíbulo del Hotel Eden le saludó con insultos. Ella alzó su frente ante la multitud y miró a los soldados y a los huéspedes del hotel que se mofaban de ella con sus ojos negros y orgullosos. Y aquellos hombres en sus uniformes desiguales, soldados de la nueva unidad de las tropas de asalto, se sintieron ofendidos por la mirada desdeñosa y casi compasiva de Rosa Luxemburgo, “la rosa roja”, “la judía”.
Le insultaron: “Rosita, ahí viene la vieja puta”. Ellos odiaban todo lo que esta mujer había representado en Alemania durante dos décadas: la firme creencia en la idea del socialismo, el feminismo, el antimilitarismo y la oposición a la guerra, que ellos habían perdido en noviembre de 1918. En los días previos los soldados habían aplastado el levantamiento de trabajadores en Berlín. Ahora ellos eran los amos. Y Rosa les había desafiado en su último artículo:
“‎’¡El Orden reina en Berlín!’ ¡Estúpidos secuaces! Vuestro ‘Orden’ está construido en arena. Mañana la revolución se “alzará ella misma con un estruendo” y anunciará con una fanfarria, para vuestro terror: ¡YO FUI, YO SOY, YO SERÉ!”
La empujaron y golpearon. Rosa se levantó. Para entonces casi habían alcanzado la puerta trasera del hotel. Fuera esperaba un coche lleno de soldados, quienes, según le habían comunicado, la conducirían a la prisión. Pero uno de los soldados se fue hacia ella levantando su arma y le golpeó en la cabeza con la culata. Ella cayó al suelo. El soldado le propinó un segundo golpe en la sien. El hombre se llamaba Runge. El rostro de Rosa Luxemburgo chorreaba sangre. Runge obedecía órdenes cuando golpeó a Rosa Luxemburgo. Poco antes él había derribado a Karl Liebknecht con la culata de su fusil. También a él le habían arrastrado por el vestíbulo del Hotel Eden.
Los soldados levantaron el cuerpo de Rosa. La sangre brotaba de su boca y nariz. La llevaron al vehículo. Sentaron a Rosa entre los dos soldados en el asiento de atrás. Hacía poco que el coche había arrancado cuando le dispararon un tiro a quemarropa. Se pudo escuchar en el hotel.
La noche del 15 de enero de 1919 los hombres del cuerpo de asalto asesinaron a Rosa Luxemburgo. Arrojaron su cadáver desde un puente al canal. Al día siguiente todo Berlín sabía ya que la mujer que en los últimos veinte años había desafiado a todos los poderosos y que había cautivado a los asistentes de innumerables asambleas, estaba muerta. Mientras se buscaba su cadáver, un Bertold Brecht de 21 años escribía:

La Rosa roja ahora también ha desaparecido.
Dónde se encuentra es desconocido.
Porque ella a los pobres la verdad ha dicho.
Los ricos del mundo la han extinguido.

Pocos meses después, el 31 de mayo, se encontró el cuerpo de una mujer junto a una esclusa del canal. Se podía reconocer los guantes de Rosa Luxemburgo, parte de su vestido, un pendiente de oro. Pero la cara era irreconocible, ya que el cuerpo hacía tiempo que estaba podrido. Fue identificada y se le enterró el 13 de junio.
En el año 1962, 43 años después de su muerte, el Gobierno Federal alemán declaró que su asesinato había sido una “ejecución acorde con la ley marcial”. Hace sólo doce años que una investigación oficial concluyó que las tropas de asalto, que habían recibido órdenes y dinero de los gobernantes socialdemócratas, fueron los autores materiales de su muerte y la de Karl Liebknecht. Rosa Luxemburgo fue asesinada por las tropas de asalto al servicio de la socialdemocracia. Junto a ella murió su camarada Karl Liebknecht. Había nacido el 5 de marzo de 1871. Mucha gente sigue la tradición de la Alemania oriental de asistir a la manifestación para recordarla, su respeto lo demuestran depositando claveles rojos en el monumento dedicado a la «Rosa Roja» y a los socialistas y comunistas que trabajaron por un mundo mejor.”Qué extraordinario es el tiempo que vivimos”, escribía Rosa Luxemburgo en 1906. “Extraordinario tiempo que propone problemas enormes y espolea el pensamiento, que suscita la crítica, la ironía y la profundidad, que estimula las pasiones y, ante todo, un tiempo fructífero, preñado”. Rosa Luxemburgo vivió y murió en un tiempo de transición, como el nuestro, en el que un mundo viejo se hundía y otro surgía de los escombros de la guerra.
Sus compañeros intentaron construir el socialismo, sus asesinos y enemigos ayudaron a Adolf Hitler a subir al poder. Hoy, cuando el capitalismo demuestra una vez más que la guerra no es un accidente, sino una parte irrenunciable de su estrategia. Cuando los partidos y organizaciones “tradicionales” se ven en la obligación de cuestionar sus formas de actuar ante el abandono de las masas. Cuando la izquierda transformadora aboga exclusivamente por el parlamentarismo como vía para el cambio social. Cuando nos encontramos ante una enorme crisis del modelo de democracia representativa y los argumentos políticos se reducen al “voto útil”. Hoy, decimos, Rosa Luxemburgo se convierte en referente indispensable en los grandes debates de la izquierda. No es sino su voz la que se escucha bajo el lema, aparentemente novedoso: “Otro mundo es posible”. Ella lo formuló con un poco más de urgencia: “Socialismo o barbarie”. Su pensamiento, su compromiso y su desbordante humanidad nos sirven de referencia en nuestra lucha para que este nuevo siglo no sea también el de la barbarie.”

Posted in General | Leave a Comment »

¡Oh, mi maestro!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

Desde Pativilca, el 19 de enero de 1824, Bolívar escribe a su antiguo maestro don Simón Rodríguez una de las cartas más hermosas no sólo por los sentimientos que se removieron en su conciencia al saber que su antiguo maestro estaba en Colombia, sino por los conceptos que le merecieron a Simón Bolívar la profesión de maestro. Este es un fragmento de esa carta:

«¡Oh, mi maestro! ¡Oh, mi amigo! ¡Oh, mi Robinson, Ud. en Colombia! ¡Usted en Bogotá y nada me ha dicho, nada me ha escrito, sin duda Ud. es el hombre más extraordinario del mundo… Ud., maestro mío, cuánto debe haberme contemplado de cerca aunque colocado a tan remota distancia. Con que avidez habrá seguido Ud. mis pasos; estos pasos dirigidos muy anticipadamente por Ud. mismo. Ud. formó mi corazón para la libertad, para la justicia, para lo grande, para lo hermoso. Yo he seguido el sendero que Ud. me señaló. Ud. fue mi piloto aunque sentado sobre una de las playas de Europa. No puede usted figurarse cuán hondamente se han grabado en mi corazón las lecciones que usted me ha dado; no he podido jamás borrar siquiera una coma de las grandes sentencias que usted me ha regalado … Amigo, si tan irresistibles atractivos no impulsan a usted aun vuelo rápido hacia mí, ocurriré a un apetito más fuerte: la amistad invoco… ».

Posted in General | 1 Comment »

Educación para todos: Feliz día del maestro

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 15 enero 2012

“El maestro venezolano ahora más que nunca necesita la política y la ideología. Todo maestro debe ser un político comprometido con un sueño de país, para poder hacerlo realidad. Sin maestros no hay revolución, la educación tiene que estar al servicio de la liberación del pueblo”.

“Cada maestro tiene que estar casado con el modelo de República, y nuestra ideología política tiene como objetivo construir la ideología socialista del siglo XXI”.

Profesor Aristóbulo Istúriz Almeida

Posted in General | 1 Comment »

La revolución alemana de 1918-19

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 14 enero 2012

Por Rob Sewell

El 15 de enero de 1919 fueron asesinados Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, máximos dirigentes del Partido Comunista Alemán. En el aniversario de su asesinato, publicamos un capítulo que forma parte del libro From Revolution to Counter-Revolution de Rob Sewell, analizando los orígenes y el desarrollo de la revolución alemana de 1918-19.
(…) El viejo régimen sintió que el suelo se movía bajo sus pies. El creciente fermento revolucionario en el frente combinado con las oleadas de huelgas en las ciudades engendró un sentimiento de pánico en la clase dirigente. Según palabras del Secretario de Estado, Hintze, ‘ hay que prevenir una agitación desde abajo por medio de una revolución desde arriba.’
Como resultado, se estableció un gobierno “parlamentario” con el primo del Kaiser, el Príncipe Max von Baden, a su cabeza. Incluido entre sus miembros, como medio para apaciguar a las masas, estaba el socialdemócrata Philipp Scheidemann.
En octubre se aprobó una amnistía para los prisioneros politicos, resultando la liberación de Karl Liebknecht, quien fue saludado por 20.000 trabajadores en Berlin. Pero la amnistía no se aplicó para Rosa Luxemburgo que continuó estando en ‘detención preventiva’.
Pero las reformas llegaban demasiado tarde. Los frentes militares comenzaban a colapsarse y hubo más de 4.000 deserciones en 1918. Los generales del Estado Mayor, Ludendorff y Hindenburg, habían escrito al nuevo gobierno proponiendo un armisticio a los Aliados pero fue rechazado. El 28 de octubre de 1918, el Alto Mando alemán, en una jugada desesperada, decidió una batalla naval en el Mar del Norte para conservar el honor de la marina alemana, arriesgando las vidas de 80.000 hombres. Esto probó ser la gota que colmaba el vaso.
Jan Valtin, miembro de la Liga Espartaquista de la Juventud, relata lo que ocurrió en su autobiografía La noche quedó atrás: [1]
“Hacia finales de octubre de 1918 nos escribió nuestro padre, informándonos de que la Flota de Alta Mar recibió la orden de hacer un ataque final contra Inglaterra. No había ningún secreto en ello. Nos dijo, en su manera brusca, que los oficiales lo revelaban noche por noche. Hablaban del ‘paseo de la muerte’ de la flota. El rumor decía que la flota recibiría orden de entablar batalla para salvar el honor de la generación que la construyó.
‘Su honor no es nuestro honor’, comentó mi padre secamente.
“Días después la flota se hacía a la mar. El pueblo de Bremen estaba más furioso que nunca.
“Después llegaron noticias asombrosas. ¡Motín en la flota del Kaiser! A los jóvenes de la burguesía, que se alistaban como marineros por deporte, los dejaron regresar entonces a casa. Vi a mujeres que se burlaron y se lamentaron porque tenían a sus hombres en la flota. Desde las ventanas y puertas, y frente a los almacenes, se oían las angustiadas preguntas: ‘¿Ordenarán salir a la flota?… No, la flota no debe salir. Eso sería un asesinato ¡Terminemos con la guerra!’. Los más jóvenes gritaban,” ¡Hurra!'”
Los amotinados en Kiel habían tomado el barco Thueringen. Echaron las anclas y desarmaron a los oficiales. El barco de guerra Helgoland le siguió entonces. La flota comenzó a regresar a puerto. Como resultado del motín, 580 hombres de ambos barcos fueron arrestados y encarcelados. Valtin continúa:
“Esa noche vi a los marineros amotinados entrar en Bremen en largas caravanas. Las banderas rojas ondeaban, y las ametralladoras estaban montadas sobre los camiones. Por millares la gente llenaba las calles. A menudo los camiones se detenían y los marineros cantaban y rugían para que les dejaran paso libre…
“Me dirigí hacia Brill, una plaza en el centro occidental de la ciudad. Desde allí tuve que llevar muy lentamente mi bicicleta a través de la multitud. La población entera estaba en las calles. Desde todos los lados, las masas, un mar de gentes que se movían y empujaban, con sus rostros desfigurados, se dirigían hacia el centro de la ciudad. Muchos de los obreros estaban armados con pistolas, con bayonetas, con martillos. Entonces, y más tarde, sentí que el aspecto de los obreros armados inflama la sangre de aquellos que simpatizaban con los manifestantes. Cantando roncamente, se encontraba allí un grupo bastante numeroso de presidiarios que habían sido liberados de la prisión de Oslebshausen, cuando pasaba por allí un camión de marineros. Muchos de ellos traían puestos capotes verdes de militares sobre su atuendo de la prisión. Pero el verdadero símbolo de esta revolución, que realmente no era sino una rebelión, no eran los obreros armados ni los convictos que cantaban, sino los amotinados de la flota, con las cintas de sus gorras al revés y sus carabinas colgando sobre sus hombros, las culatas arriba y los cañones hacia abajo…
“Al pie de la estatua de Rolando se quejaba una vieja mujer asustada. ‘Ach du liebe Gott’ [Oh, Dios mío], gritaba con voz penetrante ‘¿Qué significa todo esto? ¿Hasta dónde se llega en este mundo?’ Un joven obrero, alto y enérgico, que daba de vez en cuando estruendosos vivas al triunfo y a quién yo había seguido desde Brill, asió por los hombros a la vieja. Se reía a carcajadas. ‘La revolución ‘, él retumbó. ‘ Sí, esto es la revolución, señora’.”
El 3 de noviembre la revolución había comenzado con el motín naval en Kiel. 40.000 marineros y estibadores surgieron a través de las calles y un consejo de trabajadores y marineros asumió el control de la ciudad. El 4 de noviembre la revolución se extendía: las banderas rojas ondeaban en cada barco. El 6 de noviembre, consejos de marineros, soldados y trabajadores tenían ahora el poder en Hamburgo, Bremen y Lübeck. El 7 y 8 de noviembre Dresde, Leipzig, Chemnitz, Magdeburgo, Brunswick, Frankfurt, Colonia, Stuttgart, Nuremberg y Munich les siguieron. No fue hasta el 9 de noviembre cuando se estableció el Consejo de soldados y obreros en la capital, Berlín, anterior centro de la revolución ¡En el Cuartel General del Ejército!
Sobre la última década, poco más o menos, una nueva raza de aprovechados consiguió llegar a la cima del SPD, gente como Friedrich Ebert, Gustav Noske y Philipp Scheidemann. Es irónico que individuos como Eduard Bernstein se hubieran acercado a la izquierda durante la guerra y hubieran terminado en el centrista USPD. [2]
Los nuevos líderes socialdemócratas miraban con desprecio a los trabajadores ordinarios. Scheidemann por ejemplo, exclamaba con absoluto horror que él ‘¡Fue llevado a hombros por soldados condecorados con la Cruz de Hierro!’ Él rápidamente advirtió al Palacio del Emperador que: ‘Hemos hecho todo lo que está dentro en nuestra mano para tener a raya a las masas, ‘ y urgió al Kaiser a que abdicara para reprimir la cólera de los trabajadores.

‘Odio la revolución como al pecado’

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

Discurso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez en la Asamblea Nacional

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 13 enero 2012

 

Memoria y cuenta del Presidente de la República Bolivariana
de Venezuela, Hugo Chávez, ante la Asamblea Nacional
Palacio Federal Legislativo, Caracas
Viernes, 13 de enero de 2011

Presidente Chávez Muchas gracias, gracias compatriotas, gracias compañeras, gracias compañeros, muy buenas tardes, son las dos y un poquito más, les prometo que al menos haré el esfuerzo de no ser tan, tan extensos, pero ustedes saben, siempre todos los años uno hace el esfuerzo, pero es mucho material, mucho, mucho material, siempre ando en el dilema escogiendo las láminas, los materiales, lo que sea importante.
Recuerdo mis estudios por allá en la juventud, sobre ciencia política ¿no? La política ustedes saben, lo sabemos, es una ciencia, y como tal hay que verla, y tratar de asumirla, el conocimiento político. Decían o dicen los maestros, aquel importante. Importante porque impacte la realidad de una o de otra manera, debe ser valioso porque impacte valores, y debe ser veraz, para que la política vaya fraguándose como lo que debe ser, un arte, una ciencia, un devenir, un acontecer de la humanidad, la política.
Creo que en el mundo de hoy una de las cosas más grandes que ha venido ocurriendo es el retorno de la política, el retorno de la política.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Porque se pretendió echar a la política de los espacios humanos, con aquella tesis del fin de la historia, del último hombre, no, ya para qué política, ya para qué estado, que viva el mercado, el Dios mercado. Y vean el desastre, el desastre más grande que recuerde la historia de los siglos, es el que tenemos nosotros a la vista hoy en el planeta.
Por eso, bienvenida la política, y los políticos seamos políticos verdaderos, tratemos de serlo, hagamos el esfuerzo.
Bien, señor presidente Diosdado Cabello, felicitaciones por su elección como presidente de la Asamblea Nacional…
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Y vicepresidentes, diputado Aristóbulo Istúriz, Blanca Eekhout, felicitaciones…
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Como también creo debemos reconocer el gran trabajo que hizo el diputado Fernando Soto Rojas al frente de la presidencia de la Asamblea Nacional en un año, el año que transcurrió nada fácil.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Y creo que tuvimos al frente de la Asamblea Nacional a un verdadero político sagaz, paciente, maestro y conductor que ayudó mucho a llevar la nave, a llevar la nave sobre todo en circunstancias difíciles por las que pasamos, dada la enfermedad que me sorprendió a mediados de año, y que pretendió ser utilizada por algunos sectores del país para tratar de desestabilizar al Estado, a las instituciones; pero no, nada podrá desestabilizar a la República Bolivariana de Venezuela, a sus instituciones, la red pública, el Estado, el Estado, el Estado…
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Creo que todos debemos, si algún acuerdo hay que hacer, creo, entre tantos ¿no? Independientemente de las corrientes políticas, de las ideas políticas, que todas tienen su valor, todas tienen su valor, todas tienen su espacio y necesitan su espacio, independientemente de colores y de partidos, es que nosotros necesitamos fortalecer, seguir fortaleciendo la República, el Estado, las instituciones. Por eso hago este reconocimiento al camarada Fernando Soto Rojas, y a esta Asamblea Nacional, con sus contradicciones, con sus debates, con sus discursos…
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Yo, por ejemplo, estaba viendo la instalación, eso fue el cinco, y yo pensé que porque era año nuevo iban a ser suavecitos ambos sectores, pero no, se dieron duro, dije, bueno, en la instalación de la nueva directiva; pero, bueno, así es la política, yo tenía más bien otra expectativa, y arrancaron con mucha fuerza. La democracia es así, la democracia es el espacio de las confrontaciones políticas (vuelvo a insistir en la palabra) el juego político.
Y este año va a ser un año de pruebas, de pruebas, y yo estoy seguro que nuestro país sorteará, José Vicente que tiene cara de senador vitalicio ya. Doctor Rangel le saludamos, gracias por acompañarnos [risa]. Estoy seguro que nuestro país sorteará todas las dificultades que vengan por el camino, que aparezcan por el camino, y se impondrá la institucionalidad, y dentro de su marco algo que tenemos que cuidar mucho, mucho, muchísimo: la paz nacional, la paz nacional.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez En un mundo signado hoy en día, lamentablemente, por la violencia y por la guerra, no sólo como amenaza sino como una realidad que amenaza con seguirse propagando. Pero aquí en Venezuela, no; aquí en América del Sur, no; aquí en el Caribe, no; aquí en nuestra América latino caribeña, no. Nosotros estamos obligados a consolidar en esta tierra latinoamericana y caribeña un mundo de paz, y dar ejemplo a ese mundo de guerras y de miserias y de violencias y de invasiones, de cómo se construye un mundo en democracia en el medio o en medio de las mas altisonantes debates que puedan surgir de nuestra alma de nuestros espíritus de batalladores y batalladoras como somos nosotros.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Nosotros somos indios, somos caribeños; nosotros tenemos esa sangre caribe, latina
La diputada María Corina Machado me decía ahora, cuando la saludaba que el año que viene me prepare porque le voy a entregar esta banda a una mujer…
Asistentes [risas]
Presidente Chávez No, por favor, por favor… Ella está expresando sus deseos. Y  yo le reconozco, mire que yo la veo por ahí  dando sus discursos de vez en cuando no me da mucho tiempo y veo al otro señor y al otro yo les reconozco que están haciendo un esfuerzo y tienen que seguir haciéndolo en democracia siempre, en democracia siempre, un esfuerzo por convencer con argumentos con planes, con programas, a un pueblo a un colectivo.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Eso sí nosotros tenemos un pueblo que ha madurado políticamente, mire ya no es el pueblo ustedes recuerdan este libro?.
Yo estos libros fueron muy útiles al menos para mí Los doce apóstoles de Pedro Duno, recordado Pedro Duno.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Ya no es la Venezuela de estos años, ya la Venezuela no es aquella, estos libros salieron por ahí por los 70, ¿te acuerdas Héctor? Yo era subteniente… No, a mí me agarro un capitán, un capitán; menos mal que era un buen capitán, era nuestro jefe del curso militar, por allá escondido en la en la Escuela Militar leyendo… No, no era este… ¡Ah! No, leyendo éste. Yo era alférez. “Sanín”, ¿se acuerdan de “Sanín”? Venezuela Saudita, Los doce apóstoles.
Este libro es maravilloso. Me lo ha pedido Dilma, que se lo mande, se lo voy a mandar a la presidenta Dilma, El desastre, de Juan Pablo Pérez Alfonzo y Domingo Alberto Rangel.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Libros que contribuyeron y deben seguir contribuyendo mucho al conocimiento de la verdad venezolana, la verdad venezolana. Por eso en verdad les deseo éxito a todos los sectores de la vida nacional, los sectores políticos. Yo estaré ustedes saben, donde debo estar, y haciendo lo que debo hacer.
Asistentes [aplausos]
Presidente Chávez Ahora, fíjate, digo, si usted gana las primarias de la oposición…
Asistentes [algarabía].
Presidente Chávez Espérate, ya va, espérate, ya va. Y si usted me gana las elecciones yo le entrego ésta banda tenga usted la seguridad que se la entrego.
Asistentes (aplausos).
Presidente Chávez Vengo aquí y se la entrego. Ahora, no le gusto mucho esto a otros… (risa) por allá están… No me quiero meter en cosas internas de ustedes.
Ahora, mira, tu sabes Marquina, a mi me, nunca se me olvidará, diputado perdón, diputado Marquina, nunca se me olvidará… Velásquez, está por allá. ¡Ajá!, Andrés, que el doctor Caldera, yo pensé que el doctor Caldera no iba a venir aquí, a entregarme la banda y el doctor Caldera vino aquí, dio un ejemplo, dio un ejemplo, a mi me sorprendió que el hombre casi a sus noventa años ahí se paró, sentí en él como estábamos muy cerca cuando yo dije aquello de ésta moribunda Constitución, él como que por dentro, yo sentí como un volcán por dentro de Caldera, ¿no? Pero allí estuvo y luego salió, no se quedó pues para mi discurso.
En muchos países el Presidente que entrega no va a entregar la banda, o algunos e incluso llegan como creo que en el Perú fue hace poco el Presidente iba y se devolvió y le entregó la banda a un oficial de seguridad, no quiso entrar, parece que alguien le dio le lanzó un grito, algo, se sintió como ofendido pues, y el presidente Alan García, y le entregó la banda a un oficial de seguridad y se fue.
Ahora, saben qué, damas y caballeros de la oposición, si alguno de ustedes gana las elecciones yo sería el primero en reconocerlo; yo pido lo mismo de ustedes para acá.
Asistentes (aplausos).
Presidente Chávez Pido lo mismo, pido lo mismo. Es lo menos que puedo pedir ¿verdad?, lo menos que puedo pedir.
Ahora, miren, nosotros hemos dado muestras de ello, en varias ocasiones. ¿Ustedes saben una cosa? el referendo de la reforma constitucional, yo recuerdo esa noche dura, difícil, eh. Y era medianoche ya, y yo bueno preocupado, muy preocupado, no tanto ya por el resultado no, sino por lo que hubiese podido ocurrir esa noche.
Y pregunté, empecé a preguntar cuando llegó media noche y no dan resultados, empiezo yo a preguntar, a indagar y se me informa que estábamos casi empatados, como en efecto quedamos, casi empatados, pero se me dice que si esperamos un día más, había unas actas por allá de algunas mesas que se hicieron de forma manual porque las máquinas fallaron no sé dónde, que si esperábamos los votos del exterior, lo más probable es que ganáramos por 0,01, dije, ¡no! yo no quiero una victoria así, perdimos y salí de inmediato a reconocer.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez La victoria del no en ese momento.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez Porque igual, cuando perdimos la Gobernación de Miranda, le dije a Diosdado. Diosdado perdimos, sal de una vez y reconoce, no hay nada… no, que hay que esperar decían algunos, no que esperar, por allá en Nueva Esparta también, el Gobernador entonces, que hay que esperar para mañana, no hay que esperar nada, las proyecciones son claras y el Consejo Electoral sabe lo que está haciendo y hay que confiar en el árbitro.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez Por eso digo, comenzando el año, un año de pruebas, un año que va a ser, —quien lo duda—, de confrontaciones, de ideas, en la calle y yo pido al pueblo mucha paciencia y mucha sabiduría y mucha madurez política. Vamos a demostrar al mundo, la madurez política que hemos adquirido en estos años de Revolución Democrática, estoy seguro que lo vamos a demostrar una vez más.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez Bien, pero repito de nuevo, que bueno sería oír a los precandidatos de la oposición, decir así por la mitad de la calle pues, que van a reconocer los resultados del 7 de octubre, sean cuales fueren, y que van a ser anunciados por el árbitro.
Porque sino, es como que yo vaya a jugar pelota y diga, no, yo no creo en este árbitro, entonces no juegues, cómo vas a jugar, hay que ser leal con el país, tenemos que ser leal con las instituciones y leal, leales pues con la paz nacional, con la paz nacional.
Bien, oye no he saludado a todos todavía. Doctora Luisa Estela Morales, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez Doctora, Gabriela Ramírez, presidenta del Poder Ciudadano y Defensora del Pueblo. Doctora Luisa Ortega Díaz, fiscal General de la República.
Asistentes [aplausos].
Presidente Chávez Doctora Adelina González, contralora General de la República, señores embajadores, embajadoras del cuerpo diplomático, acreditados en nuestro país, su eminencia, nuncio apostólico de su Santidad, el señor vicepresidente Elías Jaua, ministros, ministras y demás altos funcionarios del Gobierno Revolucionario; señor general en Jefe, Carlos Mata Figueroa, ministro de la Defensa y demás generales y almirantes del Alto Mando Militar.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | 1 Comment »

La unidad europea bajo el capitalismo es una utopía reaccionaria. ¡Por la Federación Socialista de Europa!

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 12 enero 2012

Por Nagore Aguirre

“Desde el punto de vista de las condiciones económicas del imperialismo, es decir, de la exportación de capitales y del reparto del mundo por las potencias coloniales “avanzadas” y “civilizadas”, los Estados Unidos de Europa, bajo el capitalismo son imposibles o son reaccionarios… Bajo el capitalismo es imposible un proceso uniforme de desarrollo de las distintas economías y de los distintos estados. Bajo el capitalismo, para restablecer de cuando en cuando el equilibrio roto, no hay otro medio posible más que las crisis en la industria y las guerras en la política”.

Lenin, Sobre la consigna de los Estados Unidos de Europa, 25 de agosto de 1915

La histórica crisis económica que vive el mundo, y Europa en particular, está llevando a que las tensiones entre las potencias más poderosas aumenten extraordinariamente. Estas tensiones, que surgen de la defensa de los intereses de cada burguesía nacional, pueden llegar a destruir relaciones económicas y políticas que la propia clase dominante ha construido para su beneficio, como es el caso de la Unión Europea y del euro.
Pocas semanas antes de la cumbre de la UE de diciembre, Sarkozy tuvo que acallar las duras críticas que desde sectores de la burguesía francesa se hacían contra Alemania por la imposición continua de sus intereses. El argumento principal de Sarkozy fue que la unidad con Alemania, y por tanto el mantenimiento de la UE y del euro, es la garantía para que exista la paz y para evitar el conflicto. Al hablar de conflicto no se refería a evitar uno en abstracto, sino a los graves enfrentamientos entre Francia, Gran Bretaña y otros países europeos con Alemania, que desembocaron en dos guerras mundiales.

El fracaso de la cumbre Europea del 9 de diciembre

El último ejemplo de estás graves tensiones se vivió en la cumbre europea del pasado 9 de diciembre que supuestamente debía salvar el euro. Cameron, defendiendo los intereses de la burguesía financiera británica se negó a firmar el pacto fiscal que Merkel y Sarkozy presentaron conjuntamente, y que todos los demás países miembros del euro aceptaron por pura debilidad. El pacto, además de un ataque furioso contra la clase obrera europea, pone negro sobre blanco el interés de la burguesía alemana por controlar directamente tanto los presupuestos de los países europeos como su sistema financiero. Esto último es lo más peligroso para la burguesía inglesa. Cameron exigía, por un lado, que no se incluyese la propuesta de limitar las transacciones financieras del euro a la eurozona, lo que deja fuera a las instituciones financieras británicas que ganan miles de millones gracias a estas operaciones especulativas, y por otro, que no se aprobara un impuesto sobre transacciones monetarias que, en teoría, recaudaría 48.000 millones de euros anuales, la mitad de los cuales procederían de entidades financieras británicas. Pero Cameron no obtuvo resultados y se negó a firmar el pacto.
Aunque es cierto que Gran Bretaña es una potencia de segundo nivel, como Francia, su sistema financiero, la conocida City, es el más poderoso del mundo después de Wall Street. Representa casi un 10% de los ingresos públicos por impuestos, un 8,5% del PIB, un 34% del comercio británico y un millón de puestos de trabajo directos e indirectos. Además gestionan un 80% de los hedge funds de toda Europa, mueven el 70% del mercado secundario global de bonos del Tesoro, y el 50% del mercado de los derivados. Cada día se manejan en la capital inglesa más euros que en todo el resto de Europa junta.
En la época que vivimos de decadencia del sistema capitalista, la época del imperialismo, el capital financiero domina por encima de los demás. La burguesía europea y muchos de los charlatanes que les siguen atacan furiosamente la decisión de Cameron de no seguir a pies juntillas a Merkel y Sarkozy, pero lo único que hacen todos es defender los intereses de su propia burguesía financiera. Estas tensiones se van a recrudecer en el próximo período, pues para 2012 hasta los más optimistas pronostican otra nueva recesión, lo cual pondrá una y otra vez la existencia del euro y de la unión europea en la picota.

Los orígenes de la UE y los estados nacionales

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

La presidencia de los millonarios en USA

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 11 enero 2012

Por Lázaro Fariñas

Hay un sitio en internet que se dedica a acumular datos de inteligencia sobre los individuos más ricos del planeta. Su casa matriz está localizada en Singapur, pero tiene oficinas en diferentes ciudades de los Estados Unidos y Europa. Esta compañía, cuyo nombre en inglés es Wealth X, tiene miles de asociados que reciben constantemente reportes económicos sobre los movimientos de los capitales de ese grupo tan selecto de multi, multi millonarios que existe alrededor del mundo. Según datos de esa compañía, el número de privilegiados que acumula los grandes capitales del mundo no pasa de 185,795. Si partimos de que el planeta tierra está habitado por más de seis mil millones de personas, podemos darnos cuenta que ese es un club al que solo pertenecen, más o menos, el 0.001 por ciento de la población mundial.
Un reciente reporte de esta empresa nos dice que el candidato que va en la delantera por el Partido Republicano para las elecciones presidenciales de noviembre, Mitt Romney, pertenece, por la fortuna que posee, a este grupo selecto de supermillonarios del mundo. Este reporte de 2011 sitúa a Romny en el 0.001 por ciento de las persona que en este país, Estados Unidos, tienen una fortuna acumulada de, por lo menos, 250 millones de dólares.
La Wealth X calcula que en este país alrededor de 58 mil personas poseen más de 30 millones de dólares. En una población de mucho más de 300 millones de ciudadanos, ese por ciento es mucho menor que el uno por ciento que, según los protestantes de Wall Street afirman, poseen las grandes fortunas de Estados Unidos.
Para nadie es un secreto que aquí vivimos en un país de grandes desigualdades económicas en el que los ingresos de un trabajador de cualquier corporación está a años luz de distancia del salario del presidente de la junta de directores de la misma.
Por supuesto que, los políticos de este país, niegan que se viva en esas desigualdades y afirman, una y otra vez, que la sociedad en la que vivimos es la más justa que existe en el planeta, que nuestra democracia es perfecta y que somos el mejor ejemplo para el mundo.
Aparentemente, al ilustre republicano que aspira a derrotar a Barack Obama en las elecciones del próximo noviembre, se le fue la lengua, ya que, hace unos días, declaró que nadie que no posea una gran fortuna debe de aspirar a cargos públicos. Según el posible candidato por los republicanos, su papá le enseñó que nadie debía aspirar a un cargo público si necesitaba el salario de ese cargo para pagar la hipoteca de su casa. ¡Qué bueno, el multimillonario diciéndonos quien puede o no ser presidente de este país! Se sabe que, en realidad, eso es más o menos así, pero no creo que nadie, hasta ahora, se había atrevido a decirlo públicamente. No creo que algún político en este país, hasta el momento, se haya atrevido a decir que para ser presidente de los Estados Unidos hay que ser millonario. Eso sería aceptar que en esta “democracia de los iguales” los que llegan a gobernarla son más iguales que el resto de la población, o en otras palabras, algo así como aquel dicho que dice que, si Tim no tiene, Tim no vale, y si tiene, Tim …
Los aspirantes a la presidencia de este país nunca han sido parte de los pobres de este mundo. Veamos algunos ejemplos desde 1992 a la fecha: Ross Perot, $3,580 millones de dólares; Mitt Romney, 250 millones; John Kerry, 240 millones; Al Gore, 100 millones. Eso es sin contar los millones de los dos Bush y los que Clinton, McCain y Obama tienen. Es decir que, lo que ahora Romney vocea a los cuatro vientos, lo sabe desde Juana hasta su hermana.
No es que haya que recaudar millones y millones de dólares para poder aspirar a ser presidente de la nación, es que hay que también tenerlos. Dice un viejo dicho que dinero trae dinero, pero también hay que agregar que, en el mundo materialista en el que vivimos, dinero es poder.
Nadie aún sabe si Mitt Romney será el candidato que se enfrentará a Barack Obama en las próximas elecciones presidenciales de noviembre. Aunque es muy probable que así sea, no importa si es él u otro, lo que sí podemos afirmar es que ningún arrancado será el contrincante de Obama en las presidenciales de noviembre, porque, como él mismo, hace unos días, declaró, solo los millonarios tiene el derecho de ser presidentes de los Estados Unidos.

Posted in General | Leave a Comment »

Diez años de Guantánamo: el prisionero y el fiscal

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 10 enero 2012

Por Amy Goodman

Hace diez años, a nadie se le hubiera ocurrido relacionar a Omar Deghayes con Morris Davis. Aunque nunca se conocieron, comparten ahora una profunda conexión: están unidos por el tiempo que pasaron en la tristemente célebre prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo, en Cuba. Deghayes estuvo preso en ese lugar. El Coronel de la Fuerza Aérea Morris Davis fue fiscal en jefe de las comisiones militares de Guantánamo desde el año 2005 hasta el 2007.
Deghayes fue arrestado en Paquistán y entregado al Ejército de Estados Unidos. Me dijo: “Pagaban por cada persona entregada a los estadounidenses y, entonces, algunos del gobierno paquistaní aprovecharon para obtener dinero de Estados Unidos vendiendo árabes que vivían en Paquistán desde hacía un tiempo. Nos encadenaron, nos cubrieron la cabeza y luego fuimos enviados a Bagram, [en Afghanistan]. Allí nos torturaron y después nos llevaron desde Bagram hacia Guantánamo.”
En Guantánamo, Deghayes, uno de los casi 800 hombres enviados allí desde enero de 2002, recibió el tratamiento estándar: “Las personas son objeto de todo tipo de humillaciones y maltratos. La gente está encerrada en régimen de aislamiento. Algunos sufren tales maltratos que, según escuchamos, muchos han muerto. Hay gente que perdió las manos, los ojos, las extremidades. Algunas personas fueron sometidas a privación del sueño. No se les permitía dormir. Estaban en celdas con las luces encendidas las 24 horas, día y noche, y tuvieron que vivir en esas condiciones durante seis años. Donde yo estaba éramos sometidos a golpizas todos los días, al miedo a diario y a todo tipo de maltrato sin haber sido condenados por ningún delito, que es lo más inaceptable. Y hay gente que permanece allí y no fue acusada de nada.”
Mientras Omar Deghayes y sus compañeros de reclusión sufrían en sus celdas, el gobierno de Bush erigía un polémico marco legal para juzgar a los prisioneros de Guantánamo, que catalogaba a los detenidos allí como “combatientes enemigos” y alegaba que no estaban amparados por la Constitución de Estados Unidos ni por la Convención de Ginebra, o sea, que no poseían ningún tipo de derechos. Guantánamo se convirtió en un agujero negro legal.
Cuando le pregunté al Coronel Davis si creía que se practicaba la tortura en Guantánamo, me dijo: “No creo que exista duda alguna. Podría afirmar que hubo tortura. Susan Crawford, protegida de Dick Cheney, dijo que hubo tortura. John McCain dijo que el submarino era tortura, y admitimos que aplicábamos el submarino. Al menos cinco jueces de tribunales federales y militares dijeron que se torturaba a los detenidos.”
Encadenados, enjaulados con overoles anaranjados, sujetos a duros interrogatorios y humillaciones, con su religión musulmana denigrada, los prisioneros de Guantánamo comenzaron a dar batalla, por medio de la antigua y respetable tradición de no cooperación pacífica. Iniciaron una huelga de hambre. En respuesta, Deghayes y los otros huelguistas recibieron un castigo ejemplar. Deghayes recuerda: “Tras golpearme en una celda, me arrastraron afuera y, una vez allí, uno de los guardias, mientras el otro estaba de pie, observando lo que sucedía, [intentó] arrancarme los ojos. Por eso tengo problemas en uno de mis ojos, el ojo derecho. Perdí la visión en ambos ojos y luego, lentamente, recobré la vista en uno de ellos, pero el otro empeoró completamente. Hicieron lo mismo en la celda contigua, y en la siguiente y en la siguiente. Nos usaron de ejemplo para atemorizarnos a todos para que no reclamáramos ni nos resistiéramos a ninguna política.”
Ahora, Deghayes puede ver con un solo ojo. Su ojo derecho permanece cerrado. Tras haber sido liberado de Guantánamo, fue enviado a Inglaterra y ahora demanda al gobierno británico por haber colaborado con su reclusión y tortura.
El Coronel Morris Davis, indignado con el proceder de los tribunales militares, renunció a su puesto en 2007 y en 2008 se retiró del ejército. Fue a trabajar al Servicio de Investigación del Congreso y fue despedido en 2009 tras escribir un artículo de opinión publicado en el periódico The Wall Street Journal en el que criticaba al gobierno de Obama por adoptar los tribunales militares.
Deghayes destaca que los cientos de hombres que abandonaron Guantánamo durante los últimos diez años fueron liberados debido a la presión que ejercen sobre los gobiernos las campañas de los grupos de base. Es por ello que esta semana se llevaron a cabo más de 350 manifestaciones con motivo del décimo aniversario de la prisión de la Bahía de Guantánamo. 171 hombres continúan detenidos en Guantánamo. Más de la mitad de ellos fueron absueltos y se dispuso su liberación, pero de todas maneras aún se siguen pudriendo en prisión.
Para peor, en lo que el Coronel Davis califica como un “completo acto de cobardía,” el Presidente Barak Obama sancionó la Ley de Autorización de Defensa Nacional, a pesar de que en un principio había amenazado con vetarla. Esta ley otorga al gobierno de Estados Unidos la facultad de detener a cualquier persona por tiempo indeterminado aunque no se le imputen cargos. Davis explica que “no es un drástico alejamiento de lo que ha sido la política durante los últimos años, solo que ahora se convirtió en ley.”
Uno podría imaginarse un movimiento “Occupy Guantánamo”, pero sería una redundancia: Estados Unidos ocupa Guantánamo desde 1903. Y dado que Estados Unidos impone un aplastante embargo a Cuba desde hace más de medio siglo, supuestamente porque no le gustan las políticas cubanas, uno podría pensar que Estados Unidos mostraría una conducta modelo en su pequeña rebanada de territorio cubano. Pero hace justamente lo contrario. Y es por eso que los movimientos de base son tan importantes. Aunque la campaña para la elección presidencial estadounidense se pone cada vez más candente, pueden estar seguros de que el Partido Republicano y el Demócrata están plenamente de acuerdo en lo que respecta a Guantánamo.

Posted in General | Leave a Comment »

Más de 7 millones de estudiantes se reincorporan a las aulas este 9 de enero de 2012

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 enero 2012

Un total de 7 millones 297 mil 156 estudiantes de Educación Inicial, Básica y Media Diversificada se reincorporan a clases hoy lunes 9 de enero, luego de las vacaciones decembrinas.

El año escolar 2011 – 2012 ha estado caracterizado por la entrega gratuita de más de 12 millones de libros pertenecientes a la Colección Bicentenaria, que aborda los contenidos obligatorios en Lengua y Literatura, Matemática, Ciencias Sociales y Ciencias Naturales.

Paralelamente, más de dos millones de computadoras portátiles han sido entregadas a través del programa Canaima Educativo; una iniciativa que conjuga la formación escolar de los niños de 1º a 6ª grado con la capacitación en las Tecnologías de Información y Comunicación (Tics).

En el caso de los liceístas que acuden a clases en planteles rurales, más de 30 laboratorios de Química, Física y Biología estarán a su disposición para complementar los contenidos teóricos de las ciencias puras, informó el viceministro para la articulación de la Educación Bolivariana, Conrado Robero.

De forma paralela, las Escuelas Técnicas Robinsonianas y Zamoranas del país cuentan, desde 2011 con automóviles entregados por el Ministerio de Educación (ME) que han hecho más eficiente la formación en los talleres de autotrónica.

Posted in General | 1 Comment »

Misión Saber y Trabajo comenzará en Miranda, Vargas y Distrito Capital el registro

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 9 enero 2012

La primera oleada de registro de la Misión Saber y Trabajo será del 14 al 29 de enero en el Distrito Capital, Vargas y Miranda, informó este lunes el ministro para la Industria y vicepresidente para el Área Económica Productiva, Ricardo Menéndez.

Durante su participación en el programa Toda Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), puntualizó que esta jornada contará con 82 centros de inscripción y 720 personas que llevarán adelante el registro.

Mencionó que la segunda oleada, del 11 al 26 de febrero, será en los estados Trujillo, Mérida, Táchira, Zulia, Lara y Falcón.

En la tercera oleada le corresponderá a Barinas, Portuguesa, Apure, Guárico, Cojedes, Yaracuy, Aragua y Carabobo.

Del 17 de marzo al 11 de abril será la cuarta oleada en los estados Monagas, Anzoátegui, Sucre, Nueva Esparta, Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro.

Menéndez comentó que esta Misión busca generar tres millones de puestos de trabajo, en un período de siete años (421 mil empleos anuales), al tiempo explicó que este programa social va dirigido a las personas que no poseen un empleo formal. “Aquellos compañeros que se encuentren desempleados, porque son los que tienen mayor condición de necesidad y estén dispuestos a participar por un proceso de formación”, indicó.

Asimismo, dijo que el proceso de inscripción será por terminal de cédula de identidad, de lunes a viernes, en este orden: lunes (1-6), martes (2-7), miércoles (3-8), jueves (4-9) y viernes (5-0). Los fines de semana será sin restricción de número.

Luego que estas personas hayan sido registradas comenzará el proceso de formación en el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces) e institutos universitarios tecnológicos, así como de educación técnica media.

El vicepresidente para el Área Económica Productiva señaló que una vez pasen por el proceso de formación se abrirán las plazas de trabajo que se asocian a proyectos estratégicos que desarrolla el Ejecutivo Nacional.

Mencionó que una de las propuestas es ubicar a un grupo de personas en puestos de empleo en la Faja Petrolífera de Orinoco, donde se requieren 11.842 trabajadores, así como su participación en el proceso de construcción de unidades habitacionales de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

También están planteados proyectos en el área de la salud, agricultura, pesca, obras públicas, educación y transporte, producto e insumo.

Menéndez indicó que las personas que se integren a este programa social recibirán una ayuda económica de 430 bolívares, que equivale a 100 dólares y será gradual dependiendo de la formación de cada quien.

De acuerdo a cifras oficiales, la Misión Saber y Trabajo va dirigida fundamentalmente a los 880 mil personas cesantes o que buscan trabajo por primera vez y comprende cuatro vértices: La formación, la nueva institucionalidad jurídica y legal, nueva articulación con las comunidades organizadas y la concepción del registro.

Este programa se suma a las misiones AgroVenezuela, Vivienda, En Amor Mayor e Hijos de Venezuela.

Disminución del desempleo en 12 años

El ministro Ricardo Menéndez aseguró que en Venezuela, en los doce años que tiene el presidente Hugo Chávez al frente de la presidencia, ha disminuido la tasa de desempleo. “Hemos visto durante los doce años de revolución ha tenido una clara tendencia a la disminución”. Señaló que hubo pico en la tasa de desempleo durante el sabotaje petrolero de 2002-2003.

Agregó que la tasa de desempleo en diciembre de 2011 alcanzó el 6,5% “es un indicador sumamente importante, sin embargo el Presidente (Hugo Chávez) ha planteado optimizar aún más la condición de empleo”.

Menéndez comparó la tasa de desempleo de Venezuela con países desarrollados como España que se ubica en 22%, Portugal 13%, la Unión Europea cerca de 10% y Estados Unidos con 9,8%.

Posted in General | 15 Comments »

Presidente Hugo Chávez: Pueblo venezolano celebrará cuarta revolución este 7 de Octubre

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 enero 2012

“Este año vamos a conmemorar 4 revoluciones, los 20 años del 4 de Febrero, la segunda la del 27 de Noviembre, la tercera los 10 años del 13 de Abril, y la cuarta, no ha ocurrido pero va a ocurrir, la revolución del 7 de Octubre”, aseguró el presidente de la República, Hugo Chávez, esta última refiriéndose a las próximas  elecciones presidenciales en el país.

Este pronostico lo realizó en el programa Aló, Presidente número 376, desde la Faja Petrolífera del Orinoco, donde también indicó que este año se tiene que conmemorar los cinco años del inicio de la liberación petrolera.

Asimismo, el presidente Chávez  informó que entre el año 2006 a diciembre de 2010 crecieron las reservas certificadas de Venezuela, gracias “a la Faja del Orinoco, Boyacá, Junín, Ayacucho y campo Carabobo”.

Todo ello, precisó el jefe de Estado se debe a  la revolución política que se ha venido impulsando desde su llegada a la Presidencia de la República.

Posted in General | Leave a Comment »

El Pueblo Pa’ La Asamblea: Presidente Chávez presentará Memoria y Cuenta 2011 el próximo domingo 15 en la Asamblea Nacional

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 8 enero 2012

El presidente de la República, Comandante Hugo Chávez Frías, anunció que el próximo domingo 15 de enero asistirá a la Asamblea Nacional para dar su memoria y cuenta donde tratará los temas políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el pasado año 2011.

Así lo dio a conocer el jefe de Estado este domingo, durante la transmisión del programa Aló, Presidente 376, desde la Macolla 28 de julio, ubicada en el centro operativo Petromonagas, división Carabobo, de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), municipio Independencia del estado Anzoátegui.

Referente a lo establecido en el artículo 237 de la Constitución, el Presidente de la República debe asistir a la Asamblea Nacional para dar cuenta en los aspectos relevantes de su gestión en el año anterior.

Posted in General | Leave a Comment »

Huele a nueva intervención imperialista… y la guerra cotiza al alza en Wall Street

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 7 enero 2012

Huele a conflicto armado y eso cotiza al alza en Wall Street. Si hay algo que ha enseñado la historia es que todas las grandes crisis han sido precursoras de una guerra capitaneada por Estados Unidos y las crecientes tensiones del avispero árabe hacen sospechar que no será ahora cuando se rompa la regla.
La posibilidad de un conflicto armado de mayores proporciones de lo que ha supuesto finalmente la revolución libia cobra estos días fuerza con el cruce de acusaciones, amenazas y tensiones entre Estados Unidos e Irán con el programa nuclear de este último como punto de partida.
De hecho, el primero ya ha comenzado una gira de contactos por Asia para allanar el terreno aconsejándoles alternativas a sus importaciones de petróleo procedentes del país de oriente medio por lo que pueda pasar. Por su parte, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha buscado el apoyo de líderes afines a su antiamericanismo en América Latina en un tour en el que se ha reunió, entre otros con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, quién expresó su apoyo político y económico a su “hermano” árabe.
La situación tiene todos los ingredientes para que prenda la mecha y el sector armamentístico se frota las manos, más después de la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq y la pérdida progresiva de intensidad de la guerra en Libia una vez muerto el dictador Muamar el Gadafi el pasado mes de octubre.
Basta con echar un vistazo al gráfico de las mayores compañías de defensa en EEUU para ver que su comportamiento en bolsa se ha calentado al mismo ritmo que las tensiones entre oriente y occidente. De hecho, desde verano -cuando registraron sus mínimos de 2011 tras el fuerte subidón del primer semestre de la mano de la primavera árabe- todas ellas registran ganancias de dos dígitos.
Y es que 2011 ha supuesto un punto de inflexión para estas empresas, que venían de experimentar tres años de fuertes caídas. Así, desde sus mínimos de agosto, Lockheed Martin, el mayor fabricante armamentístico del mundo por ventas según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, acumula una subida superior al 21% y los analistas fijan su precio objetivo en los 81,92 euros, un 17% más de lo que cotiza a día de hoy.
Lockheed Martin es el artífice del primer cazabombardero del mundo indetectable, el F-35 Joint Strike Fighter y de la bomba racimo M30, que tiene un alcance de 70 km.
Pero no es la única, Raytheon que es el sexto fabricante de armas y está especializado en sistemas inteligentes utilizados en escudos antimisiles sube más de un 24% en los últimos seis meses y no parece que vaya a pisar el freno. “Esperamos que la acción se muestre relativamente mejor que sus competidoras en términos de ganancias”, asegura el último informe sobre el sector de JP Morgan.
También General Dynamics se ha unido al rally que vive el sector en los últimos meses. Con una subida del 26,8% desde octubre, los analistas de JP Morgan esperan que “la mayoría de la atención de los inversores recaiga tanto en los resultados como en la dirección del segmento aeroespacial y de combate”. Así, según la estimación media de los analistas recogidos por Bloomberg, la acción tiene un potencial de revalorización del 11%.
En cuanto a otro ‘clásico’ del sector armamentístico, Northrop Grumman, las posibles operaciones llevadas a cabo en el golfo pérsico pueden ser un filón para su división naval, aeroespacial y de radares. Sus títulos se anotan una subida del 19,45% desde agosto.
Y es que el sector sabe que después de una crisis siempre se ha producido un conflicto bélico. Aunque no hay ninguna teoría escrita al respecto, casualidad o no lo cierto es que la I Guerra Mundial, la II gran guerra, la del golfo, la de Vietnam… todas han seguidos a periodos de depresión económica.
Pero no hace falta irse tan lejos. Tras el pinchazo de la burbuja tecnológica en el año 2000, que desencadenó una recesión de la Economía estadounidenses en 2001, Estados Unidos respondía a los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas el 7 de octubre, estallando así la guerra de Afganistán, que precedió a la II Guerra del Golfo, en marzo de 2003, más conocida como la Guerra de Irak.

Posted in General | Leave a Comment »

Gral. Henry Rangel Silva designado nuevo ministro de Defensa

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 6 enero 2012

Asimismo el Presidente Chávez designó al General Pérez Escalona, como nuevo Comandante General de la Aviación Militar Bolivariana.

El Presidente dela República Bolivarianade Venezuela, Comandante Hugo Chávez, anunció este viernes la designación del General Henry Rangel Silva, como el nuevo ministro del Poder Popular parala Defensa.

Durante su visita ala Basílicade Nuestra Señora de Coromoto, en Guanare, estado Portuguesa, el Mandatario Nacional pidió ala Virgende Coromoto, patrona de Venezuela, porque guie e ilumine al General Silva en esta nueva misión.

Asimismo el Presidente Chávez designó al General Pérez Escalona, como nuevo Comandante General dela Aviación MilitarBolivariana, donde reconoció su labor como un soldado de la patria, para seguir colaborando con el proceso socialista.

El Jefe de Estado visitó el santuario dela Virgende Coromoto, con la finalidad de pagar una promesa y orar por la salud y vida de los venezolanos y venezolanas, además de entregar una ofrenda floral y un rosario.

Posted in General | Leave a Comment »

Diosdado Cabello: vamos a aprobar las leyes que necesite el Gobierno revolucionario para la construcción del Socialismo Bolivariano

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 5 enero 2012

Este jueves 5 de enero, la Asamblea Nacional (AN) realizó su sesión de instalación para el periodo 2012 donde se designó a la nueva Junta Directiva, resultando como presidente el diputado Diosdado Cabello Rondón (PSUV-Monagas), quien luego de ser juramentado expresó sentirse agradecido con el pueblo y el presidente de la República, Comandante Hugo Chávez, por su voto de confianza ante tan encomiable tarea que dará continuidad al proceso revolucionario.
Durante su intervención en la Asamblea Nacional, reconoció la labor del diputado Luis Fernando Soto Rojas (PSUV-Falcón), quien hasta el día de hoy fuera el presidente de la AN, y al cual catalogó como “un venezolano de excepción y un compañero revolucionario con una paciencia extraordinaria”.
Asimismo, agradeció a la bancada revolucionaria por el apoyo prestado, al Partido Comunista de Venezuela (PCV), a la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), este último por haber votado a favor de la propuesta emanada de la diputada Cilia Flores (Dtto. Capital), sobre su postulación.
El nuevo presidente de la AN estará acompañado en la Junta Directiva por el diputado Aristóbulo Istúriz (Dtto. Capital), quien se mantendrá en la Primera Vicepresidencia, y Blanca Eekhout, parlamentaria por el estado Portuguesa quien seguirá al frente de la Segunda Vicepresidencia.
Es importante destacar que en nuestro país, durante la primera sesión del año, cada bancada propone una terna que se somete a votación, para luego elegir a la directiva que dirigirá las riendas de la casa de las leyes por un año, esto de acuerdo con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 11 del Reglamento Interior y de Debates de la AN.
Reacciones
Luego del anuncio acerca del resultado de la elección de la nueva Junta Directiva de la AN, las reacciones no se hicieron esperar por parte de los parlamentarios de la bancada socialista, quienes en su mayoría manifestaron su apoyo a las nuevas autoridades, mientras que la tolda opositora rechazó las designaciones.
Cabello, lejos de amilanarse indicó que el simple hecho de que la oposición se haya negado a su postulación y posterior designación, le motiva a enfrentar diligentemente el trabajo que desde hoy el pueblo y la Revolución le han adjudicado.
Advirtió que estas críticas lo llevarán a emprender de la mejor manera el trabajo que tendrá que asumir de aquí en adelante y resaltó, enfáticamente, que “está prohibido equivocarse”.
Reiteró que la unidad será la fortaleza de la nueva Junta Directiva que se instaló en el seno de la AN, mientras que la derecha opositora se debilita.
Por otro lado, el parlamentario y Primer Vicepresidente del PSUV señaló que bajo su dirección se dará fiel cumplimiento al Reglamento Interior y de Debates en cada sesión a realizarse. También les recordó a los parlamentarios en ejercicio que “estamos aquí gracias al presidente Chávez”.
Finalmente el dirigente socialista culminó su discurso con las siguientes palabras: “vamos a trabajar desde la AN para aprobar las leyes que impulsen al Poder Popular, que ayuden al presidente Chávez a hacer un mejor Gobierno y permitan al pueblo tener el mayor grado de felicidad posible (…), vamos a aprobar las leyes que necesite el Gobierno revolucionario para la construcción del Socialismo Bolivariano”.

Posted in General | Leave a Comment »

Diosdado Cabello preside voluntad del pueblo legislador

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 5 enero 2012

Al medio día de este juevesLa Asamblea NacionalVenezolana comenzó la primera sesión ordinaria del período 2012, dentro del orden del día quedó establecido la designación de la nueva directiva dela AN.

En este sentido el diputado y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello quedó electo como presidente dela AN.

Por otra parte, los diputados Aristóbulo Istúriz y Blanca Eekhout fueron reafirmados en sus cargos de primer vicepresidente y segunda vicepresidenta, respectivamente.

Durante la sesión el diputado Elvis Amoroso, hizo las veces de secretario del Parlamento.

“Este año esta marcado por la victoria del pueblo y del poder popular”, destacó la diputada Jefa dela Fracción Parlamentariadel PSUV Cilia Flores, quien fue la primera en tomar la palabra.

“Podemos resumir que el 2011 quedó como un año positivo, un año del pueblo, un año de la revolución, ahora en el 2012 nuevas batallas tendremos que dar y por eso, desde esta trinchera seguiremos defendiendo al pueblo legislador”, agregó Flores.

En tal sentido Cilia Flores fue la encargada de hacer la propuesta oficial para la directiva dela ANen el período del 2012.

Por otra parte, el diputado Juan Carlos Caldera de Primero Justicia, tomó la palabra para tratar de  mal poner al nuevo presidente dela AN, a lo cual el pueblo venezolano dentro del seno del Parlamento, ofreció una negativa contundente a la posición del diputado de la derecha.

Posted in General | Leave a Comment »

Diosdado Cabello: Un hombre que ha demostrado lealtad

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 5 enero 2012

Asume la Presidencia de la Asamblea Nacional, el Compatriota Diosdado Cabello, para continuar impulsando las leyes revolucionarias, el Poder Popular y la revolución socialista.

Posted in General | 3 Comments »

Los “desaparecidos” del imperio

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 4 enero 2012

Por Atilio A. Boron

Un artículo reciente firmado por John Tirman, director del Centro de Estudios Internacionales del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y publicado en el Washington Post, plantea con crudeza una reflexión sobre un aspecto poco estudiado de las políticas de agresión del imperialismo: la indiferencia de la Casa Blanca y de la opinión pública en relación a las víctimas de las guerras que Estados Unidos libra en el exterior.1 Como académico “bienpensante” se abstiene de utilizar la categoría “imperialismo” como clave interpretativa de la política exterior de su país; su análisis, en cambio, revela a los gritos la necesidad de apelar a ese concepto y a la teoría que le otorga sentido. Tirman expresa en su nota la preocupación que le suscita, en cuanto ciudadano que cree en la democracia y los derechos humanos, la incoherencia en que incurrió Barack Obama –no olvidemos, un Premio Nóbel de la Paz- cuando en su discurso pronunciado en Fort Bragg (14 de Diciembre de 2011) para rendir homenaje a los integrantes de las fuerzas armadas que perdieron la vida en la guerra de Irak (unos 4.500, aproximadamente) no dijo ni una sola palabra de las víctimas civiles y militares iraquíes que murieron a causa de la agresión norteamericana. Agresión, conviene recordarlo, que no tuvo nada que ver con la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak o con la inverosímil complicidad del antiguo aliado de Washington, Saddam Hussein, con las fechorías que supuestamente cometía otro de sus aliados, Osama Bin Laden. El objetivo excluyente de esa guerra, como la que amenaza iniciar en contra de Irán, fue apoderarse del petróleo iraquí y establecer un control territorial directo sobre esa estratégica zona para el momento en que el aprovisionamiento del crudo deba hacerse confiando en la eficacia disuasiva de las armas en lugar de las normas de aquello que algunos espíritus ingenuos en la Europa del siglo XVIII dieron en llamar “el dulce comercio.”

Lee el resto de esta entrada »

Posted in General | Leave a Comment »

La usurpación británica en las islas Malvinas cumplió 179 años

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 3 enero 2012

Por Emilio Marín

La soberanía argentina sobre Malvinas goza de una abrumadora mayoría de opinión favorable. Sin embargo, Londres sigue cerrada a toda negociación. ¿Y si se prueba con sanciones a sus grandes empresas aquí?
“Hermanita perdida vuelve a casa”, cantaba Atahualpa Yupanqui en un tema de su autoría y Ariel Ramírez. No estaba perdida sino robada, porque Malvinas, de ella se trata, fue ocupada por el colonialismo inglés el 3 de enero de 1833.
Esos primeros piratas pusieron a bordo los residentes y los trasladaron de prepo a Buenos Aires. Soledad y Gran Malvina serían suyas. No importaba que Londres quedara a 14.000 kilómetros y no pudiera invocar título legal de propiedad. El viejo imperio se hizo grande invadiendo, robando, pirateando y guerreando. ¡Cuántos títulos nobiliarios se habrán comprado de ese modo, goteando sangre apenas disimulada!
Los títulos de la Confederación Argentina, en cambio, eran perfectos. Continuaba jurídicamente al Virreinato del Río de la Plata y en las islas había un delegado del gobernador de Buenos Aires. Los británicos no habían objetado esa continuidad legal y política, cuando en 1825 reconocieron a la nación que sería la Argentina.
Reclamo va, reclamo viene, las islas siguieron bajo dominio británico hasta el 2 de abril de 1982, cuando el Operativo Rosario de las Fuerzas Armadas argentinas. El 14 de junio, tras bombardeos y desembarcos, los ingleses retomaron el control y Puerto Argentino volvió a su denominación de Port Stanley. Las Malvinas perdieron otra vez la identidad con el nunca bien ponderado “Falklands”.Euforia y derrota.
El desembarco del 2 de abril generó euforia en el pueblo argentino, pero el 14 de junio reabrió los reprochs contra “la guerra de Malvinas”. Volver a nuestras islas estuvo bien, luego de 149 años de ocupación sin cambios a la vista. Los pueblos latinoamericanos apoyaron esa gesta, sin importar que se llevara los aplausos un general tan poco majestuoso como Leopoldo Galtieri. El resultado de la guerra bien pudo ser otro si los militares argentinos peleaban con la bravura de los pilotos de la Fuerza Aérea o de algunos infantes de Marina.
Fidel Castro le preguntó en La Habana al canciller Nicanor Costa Méndez cómo era el general Mario B. Menéndez, gobernador. El ministro empezó a contestar: “es un hombre morocho, bajito, de familia militar”. “No -aclaró el cubano- le pregunto si sabe pelear”.
Ese fue el problema. Menéndez y otros de su familia, como el genocida Luciano Benjamín, sabían de operativos nocturnos contra militantes populares, en mayoría de 200 a 1. Sabían secuestrar, torturar y matar, robar chicos y violar mujeres. Eso sabían. De pelear contra un ejército profesional en un teatro aero-naval, ni noticias. Para colmo sus padrinos, los militares norteamericanos de West Point, las escuelas del Canal de Panamá, el Plan Cóndor, etc, estaban totalmente del lado inglés, como correspondía a dos aliados de la OTAN. Pésima conducción de la guerra al margen, a Argentina aún le duelen sus 649 muertos, entre ellos muchos del ARA “General Belgrano”. También los centenares que se suicidaron al volver. De eso no se debería renegar como sí lo hizo un amplio espectro de políticos, militares y medios desmalvinizadores. Para éstos el 2 de abril no debió existir. Pero existe.”Vieja Raposa”.
El imperio británico había mostrado su condición de “Vieja Raposa” antes de 1982 y su conducta posterior fue idéntica. No había aceptado la resolución 2065 de las Naciones Unidas, que instaba a conversar entre las dos partes sobre la soberanía. Y obturó esa vía diplomática a pesar de nueve resoluciones similares posteriores.
Tuvo razón la presidenta Cristina Fernández cuando en la Cumbre de la Unión Europea y Latinoamérica, en mayo de 2010, le reprochó al premier David Cameron que aquella conducta “es un mal ejemplo para la multilateralidad”.
Londres fue adoptando una actitud de más en más provocadora. No se sienta a hablar en los términos solicitados por la ONU y aceptados por Buenos Aires. También hizo emitir a los Kelpers licencias de pesca en forma unilateral; la mayoría de esas autorizaciones fueron para barcos españoles (¿dónde está entonces la “solidaridad” de los Borbones?).Violaciones.
Asimismo, con la venia de la corona británica, Rockhopper y Desiré Petroleum han comenzado a explorar en busca de petróleo alrededor de las islas. Habrían encontrado reservas de crudo al norte, por 242 millones de barriles, empleando la plataforma Ocean Venture. El petróleo y la pesca, huelga decirlo, son argentinos, pero los usurpadores se comportan como si fueran suyos.
No conformes con esas violaciones de la legalidad internacional, Cameron ordenó en octubre de 2010 ejercicios militares en las islas y emplear misiles tierra aire, que fueron disparados desde la isla Soledad.
Lo que los ingleses tienen a la vista es una dotación militar de 1.200 hombres, más el buque HMS Clythe, 4 aviones Typhoon y abundante artillería y misiles. Provocadores, los efectivos declararon que si los argentinos querían llegar a las islas serían abatidos son ningún inconveniente. “Sería como cazar pavos” dijo uno, pavoneándose el pavote.
La parte que no se ve, pero que en cualquier momento podría mostrar el mástil, es un submarino nuclear que estaría recorriendo el Atlántico Sur en “defensa” del archipiélago. Los súbditos más colonialistas claman a Cameron y su ministro de Defensa Philip Hammond que ese submarino muestre al fin su nariz. Se lo pedían al antecesor de Hammond, Liam Fox, pero debió renunciar en octubre de 2011 fulminado por denuncias de corrupción.Sancionar monopolios británicos.
Por lo antedicho, el camino recorrido por Argentina en 179 años de sufrir una amputación de su territorio nacional ha sido el de la diplomacia, exceptuados esos casi 75 días de desembarco con armas.
Los frutos de esa labor diplomática continuada han sido bien escasos según el balance concreto. Las autoridades argentinas podrán esgrimir que Londres es un hueso duro de roer, al punto que de las 16 posesiones coloniales que perviven vergonzosamente en mundo, 10 son presas que los ingleses se resisten a soltar.
Pero también ese ejemplo se puede leer de otro modo. Entre los territorios que la reina Isabel II debió devolver estuvo Hong Kong. China la apuró, con fuerza económica, unidad nacional y soldados, en una combinación exitosa para que la diplomacia de Beijing se anotara esa victoria monumental. No es que el país de ojos rasgados estuviera a punto de invadir la perla financiera del Este, pero metían miedo el ruido de las maniobras del EPL. No es lo que sucede con las Fuerzas Armadas argentinas: no tienen hipótesis de conflicto aero-naval, ni misiles ni siquiera un balance a fondo de la experiencia de 1982.Prohibiciones.
El otro error capital argentino, de tiempos menemistas pero no rectificado por Cristina Fernández (ni antes por su marido), fue sacar la cuestión Malvinas de la órbita de la Asamblea General y derivarlo a un organismo inferior, el Comité de Descolonización.
El Palacio San Martín debería aprender de Cuba, que todos los años presenta su moción contra el bloqueo estadounidense ante la Asamblea General y obliga a un debate internacional completo, que desnuda al imperio. En vez de discutir en aquella gran caja de resonancia, las islas se consideran en una comisión de segunda categoría. ¿Para cuándo a la Asamblea General, canciller Héctor Timerman?
El último comunicado de la cancillería argentina detalla los pronunciamientos solidarios con Argentina: “Cumbre de América del Sur y Países Arabes (ASPA) del 31 de marzo de 2009; Cumbre de América del Sur y Africa del 27 de septiembre de 2009; Cumbre de Unasur del 29 de octubre de 2011; Cumbre Iberoamericana del 29 de octubre de 2011; Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), del 5 de diciembre de 2011, y Grupo de los 77 más China”. La serie culmina con la decisión del Mercosur, del pasado 20 de diciembre, “prohibiendo el uso de sus puertos a barcos que ostenten la ilegal bandera que Gran Bretaña ha inventado para su colonia”.Multas.
Todas estas gestiones y declaraciones son útiles pero no decisivas para obligar a Londres a poner el trasero en una silla dentro de una negociación sobre soberanía. Si se multa a sus multinacionales que ganan fortunas en Buenos Aires, como el banco HSBC, Shell y British Petroleum, Unilever, Bridgestone, Nobleza Piccardo, el laboratorio anglo-estadounidense Glaxo, etc, las cosas pueden variar.
Si el Foreing Office no responde ante esas multas se podría confiscar alguna empresa, comenzando por Glaxo, ya multada por un proceso irregular de investigación de vacunas en el que han muerto 14 niños, pobres. En vez de tantos documentos diplomáticos, y sin arrojar misiles a Puerto Argentino, se podría entrar con orden judicial y la Gendarmería en ese laboratorio.

Posted in General | Leave a Comment »

La Segunda Internacional (1889-1914) o de los leones a las hienas

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 2 enero 2012

Por Pepe Gutiérrez-Álvarez

Se suele emplear la palabra socialdemócrata con mucha ligereza. Ya sabemos que no se trata de ninguna excepción, y que con los conceptos habría que hacer aquello que hizo Diógenes con los hombres…
Se suele emplear la palabra socialdemócrata con mucha ligereza. Ya sabemos que no se trata de ninguna excepción, y que con los conceptos habría que hacer aquello que hizo Diógenes con los hombres, buscarlos con una antorcha entre la multitud. Hay por ahí una frase de la épica romana que venía a decir que los mayores crímenes se cometen en nombre de las grandes ideas, y el “cristianismo” no ha cesado de demostrarlo, no hay más que ver como el penúltimo “sucesor de Pedro” en Roma se regocijaba con Pinochet, y como el último antes de subir a la silla, visitaba con devoción el Valle de Caídos. Cuando uno de los tiburones de las finazas emplea la palabra democracia da más miedo que otra cosa, en cuanto al comunismo, la locura y la atrocidad de Stalin fueron letales, sobre todo para los propios comunistas, incluyendo los que educados en el sometimiento, creían en él.
Con la socialdemocracia habría que hacer distinciones. De hecho, prácticamente las mismas que establece el príncipe Salinas en El Gatopardo. En un principio fueron los leones, y aquí tuvimos unos cuantos: Pablo Iglesias, Jaime Vera, Juan José Morato, Antonio García Quejido, Facundo Perezagua, Virginia González, Evaristo Acevedo, entre otros. Sentaron las bases de un partido y un sindicato que dieron cuerpo a la mitad del movimiento obrero organizado, un objetivo ya de por sí extraordinario (eso es tanto más evidente desde nuestras perspectivas); luego fueron los gatopardos, a medias entre los orígenes y lo que devino después, y en este espacio podemos citar a Largo Caballero, Indalecio Prieto, Daniel Anguiano, Ramón Almoneda, González Peña, Juan Negrín, Luís Araquistáin, Jiménez de Asúa, Max Aub, Julián Besteiro, Fernando de los Ríos, sobresanados por una guerra civil que no habían visto venir ni en sus peores pesadillas. Luego llegaron las hienas, los que se usufructuaron las siglas, colocaron sus lápidas en loor a un pasado que únicamente les servía como blasón, y se pasaron con armas y bagajes al orden establecido. La frase que mejor les caracterizaba la dijo el hermano de Alfonso Guerra cuando iba a ser juzgado por corrupción: “se pensaban (los de la derecha) que se iban a enriquecer ellos solos….”.
En lo que sigue teniendo las siglas del PSOE como una “marca registrada2, no existe el menor vestigio de lo que en su tiempo se llamó socialdemocracia. Todo lo que sus “barones” o sea los jerarcas de una empresa política comercial, de un nomenclatura en la que importa es “que hay de lo mío”, no hay el menor vestigio, no ya de ideales socialistas, sino ni tan siquiera de un reformismo social, al menos que aceptemos por tal lo que no es más que un reformismo invertido. En su trayectoria, Felipe González –“el prostituto”, por decirlo en palabras de Manolo Sacristán-, el PSOE le dio la vuelta al programa como sí se tratara de un guante. Repetían algunas de las palabras clásicas, pero el significado podía ser justamente el opuesto…Su ejemplo, el de un modesto abogado laborista que llega a ser un ejemplo del enriqueceos, se erigió en un ejemplo a seguir. Este fue el modelo que según contaba la señora Chacón, les llegó y les convenció. A ella también que sabe vender palabras…
No queda nada de algo que, con las críticas y limitaciones que se quieran, fue algo grande. Estamos hablando con las palabras que corresponden de la Segunda Internacional o Internacional Socialista, una de las páginas mayores de la historia social, esa misma que hay que recuperar porque fue la obra conjunta del movimiento obrero y de la intelectualidad revolucionaria. La II Internacional fue fundada, de hecho, en un Congreso internacional marxista de trabajadores organizados, celebrado en París en julio de 1889. Al igual que la Primera Internacional, esta¬ba fundamentalmente basada en el movimiento de los trabajadores en Euro¬pa, pero su radio de influencia pronto se hizo mucho más amplia que la precedente y se extendió por todos los rincones del mundo donde existía el proletariado.
Sobre todo en sus inicios, estuvo básicamente influenciada por la socialdemocracia alemana, donde el movimiento obrero se inició bajo sus auspicios. El conjunto de sus partidos que se fueron creando en pocos años de diferencia, se habían asegurado —o estaban camino de asegurarse— una base masiva. Hacia 1904 participa¬ron en las elecciones de veintiún países y consiguieron más de 6.600.000 votos y 261 escaños parlamentarios. En 1904 tenían cuatro millones de miembros y un voto parlamentario de doce millones. Se trataba de una Internacional formada esen¬cialmente una federación libre de partidos y sindicatos. En 1900 se estableció en Bruselas una Oficina Socialista Internacional, con función técnica y coor¬dinadora, pero a la vez directiva; su secretario con dedicación plena fue Camille Huysmans. En la mayor parte de los partidos afiliados, con la excep¬ción principal del Partido Laborista británico (admitido en 1908), el marxis¬mo era la ideología dominante, aunque estuvieran presentes otras corrientes e influencias. Estas incluían inicialmente a los anarquistas, quienes, tras su derrota en la cuestión de la lucha política en los Congresos de 1893 y 1896, fueron excluidos de la Internacional. Los dos teóricos que, tras la muerte de Engels en 1895, contribuyeron de forma decisiva a modelar el carácter del marxismo oficial de la Segunda Internacional fueron Kautsky y Plejánov, a los que pronto le siguieron discípulos con una visión crítica mucho más desarrollada como lo fueron Rosa Luxemburgo, trotsky, los bolcheviques, los tribunistas holandeses…
Su vida democrática fue intensa, la Internacional fue celebrando sus congresos cada dos o cuatro años para de¬cidir acciones comunes y debatir cuestiones políticas. Entre las primeras se cuenta la de organizar desde 1890 demostraciones en todos los países el Pri¬mero de Mayo como apoyo a la jornada de las ocho horas, el primer paso para una unión práctica de las masas trabajadoras por un objetivo…que se ha ido perdiendo clamorosamente en los últimos tiempos, actualmente la exigencia de ocho horas y semana inglesa, se está haciendo de nuevo necesaria.
Hubo toda clase de debates, y en las luchas entre las corrientes de derecha, izquierda y centro, surgidas primero en los partidos nacionales, se hicieron internacionales. El Congreso de París, en 1900, deba¬tió encarnizadamente la cuestión del «millerandismo»; se trataba de saber si era permisible participar en un gobierno burgués, como había hecho el so¬cialista francés Millerand el año anterior. Finalmente, una resolución de compromiso redactada por Kautsky permitió dar tal paso como «expediente temporal […] en casos excepcionales» y siempre que fuese sancionado por el partido. El siguiente Congreso, celebrado en Amsterdam en 1904, hubo de decidir sobre la aprobación internacional a la resolución condenatoria de las ideas re¬visionistas de Bernstein aprobada por el Congreso de Dresde de la socialde¬mocracia alemana en el año anterior. Ello provocó un debate fundamental e impresionante sobre la estrategia, durante el cual el líder de la socialdemocra¬cia alemana, Bebel, defendió a su partido contra los cargos del líder socialista francés, Jaurés, quien le imputaba que su rigidez doctrinal era responsable de un preocupante contraste entre el aumento de su base electoral y su incapaci¬dad para cambiar el régimen autocrático del Kaiser. El Congreso dio su apo¬yo a la resolución de Dresde por 25 votos contra 5, con 12 abstenciones, pero los revisionistas siguieron perteneciendo tanto a la Internacional como al par¬tido alemán, impregnando a ambos de sus ideas, fundamentadas en las ilusiones del parlamentarismo, en el peso creciente de la burocracia sindical y en el peso de una “aristocracia obrera” instalada en el territorio de las mejoras parciales.
Otro tema de discusión importante fue del colonialismo, que ya había sido unánimemente condenado por el Congreso de la Internacional de 1900, en la época de la guerra de los boers. Sin embargo, una mayoría de la comisión colonial del Congreso de Stuttgart señalaba, siete años más tarde, que ellos «no rechazarían todas las políticas coloniales que, en circunstancias como las de un régimen socialista, podían servir a un propósito civilizador» (Braunthal, ibíd.). Tras su controvertido debate, tal postura fue rechazada por 127 votos contra 108, aprobándose una resolución que condenaba «las políticas coloniales capitalistas [que] debían, por su naturaleza, fomentar la esclavitud, el trabajo forzoso y la exterminación de los pueblos nativos».
La denuncia del militarismo y la lucha contra la guerra se erigió en un punto esencial para la Internacional y quedó reflejada, desde su fundación, en las resoluciones de sus congresos. Dominó el Congreso de Stuttgart de 1907, celebrado mientras los nubarrones de la guerra se cernían sobre Europa. La resolución final allí adoptada por unani¬midad —a pesar de las serias diferencias durante el debate— incorporó una enmienda presentada por Lenin, Luxemburg y Martov que, tras proponer «los mayores esfuerzos para evitar el estallido de la guerra», continuaba: «En el caso de que, a pesar de todo, estallase la guerra, el deber del movimiento obrero consiste en intervenir a favor de su rápida terminación y en utilizar con todos sus poderes la crisis económica y política para levantar a las masas y acelerar la caída de la clase capitalista dominante» (Braunthal, ibíd.). Tal afirmación fue reafirmada en los dos posteriores congresos. El de Basilea, en 1912, fue el último antes de la guerra y se convirtió en una demostración acti¬va en pro de la paz, haciendo un llamamiento —de nuevo unánime— a la ac¬ción revolucionaria en caso de guerra. El estallido de la Primera Guerra Mun¬dial dos años después demostró que la aprobación de tales opiniones «sólo era una fina capa que encubría un nacionalismo profundamente arraigado». Los partidos dirigentes de la Segunda Internacional dieron su apoyo a la guerra entablada por sus gobiernos respectivos, lo que condujo al ignominioso derrumbe de la Internacional. Fue la culminación de un período de expansión capitalista y de la integración al Estado nacional por parte de la mayoría del movi¬miento obrero organizado, luego, al final de la guerra, estallaron crisis revolucionarias que fueron encausadas por la socialdemocracia instalada que prometía una “democracia social”, pero al final de la cuales se instaló el fascismo.
Únicamente los partidos ruso, servio y húngaro, junto con pequeñas facciones pertenecientes a otros partidos, algunos tan importantes como los que editaban “Spartacus” en Alemania, se mantuvieron firmes a los principios repetidamente proclamados por la Internacional. Durante la guerra se hicieron al¬gunos intentos infructuosos por parte de algunos partidos de países neutrales para revivir la Segunda Internacional, cuya Oficina Internacional se había trasladado a Holanda. Sin embargo, en 1919, durante una conferencia ce¬lebrada en Berna se reconstituyó una oscura versión de la antigua Segunda Internacional, «Internacional de Berna», que celebró su I Congreso en Gi¬nebra al año siguiente, con diecisiete países representados. En 1921, socialis¬tas del ala izquierda de diez partidos, incluidos el Partido Socialdemócrata Independiente Alemán (USPD), los socialdemócratas austriacos (SPD) y el Partido Laborista Independiente (ILP) británico, se reunieron en Viena para constituir la Unión Internacional de Trabajadores de los Partidos Socialistas («Unión de Viena»), apodada «Segunda Internacional y media». Se conside¬raba a sí misma como primer paso para una Internacional más amplia. En 1923, en el Congreso de Hamburgo se fusionó con la renacida Segunda Inter¬nacional para formar la Internacional Obrera y Socialista, que dejó de fun¬cionar en 1940. Le sucedió en 1951 la actual Internacional Socialista, aso¬ciación libre de los principales partidos socialistas y socialdemócratas del mundo, con sede en Londres.
Actualmente, lo que queda de la Internacional Socialista es una auténtica guarida. Pero la historia no les pertenece, pertenece a los que luchan por ella, por su recuperación, y por el desarrollo de sus mejores adquisiciones.

Posted in General | Leave a Comment »

Venezuela felicita a Cuba por el 53º aniversario del triunfo de la Revolución

Posted by Fidel Ernesto Vásquez I, en 1 enero 2012

Mediante un Comunicado de la Cancillería, emitido en la noche de este sábado, Venezuela ha felicitado a Cuba por el 53 aniversario del triunfo de la Revolución.
El texto del Comunicado destaca el apoyo solidario de Cuba en el combate contra la pobreza y la exclusión; “su aporte infinito a nuestra salud y nuestra educación y, por sobre todas las cosas, su ejemplo de indoblegable dignidad”

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, celebra en comunión del pueblo venezolano el 53 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, y felicita al Presidente Raúl Castro y a todos los hermanos cubanos, en ocasión de conmemorarse un año más de esta victoria fundacional para la lucha de los pueblos por la independencia, la libertad y la igualdad.
La entrada triunfal de Fidel a Santiago de Cuba el 1º de enero de 1959 selló el inicio de la gesta universal que ha convertido al pueblo cubano en un ejemplo de dignidad para el mundo, en una fuente de inspiración para los pueblos oprimidos y en un manantial inagotable e incondicional de solidaridad internacional.
Los hijos de El Libertador Simón Bolívar jamás agradeceremos lo suficiente a la Cuba revolucionaria su apoyo solidario en el combate contra la pobreza y la exclusión; su aporte infinito a nuestra salud y nuestra educación y, por sobre todas las cosas, su ejemplo de indoblegable dignidad, con el que cada día nos enseña que el socialismo, “la buena y vieja causa” como la llamaba Carlos Marx, no es una doctrina hecha de dogmas, sino “la ciencia del ejemplo” de la cual habla Fidel.
La Revolución Bolivariana, hermana inseparable de la Revolución Cubana, se llena de júbilo en el Alba de este año 2012, para desear a todo el pueblo cubano, un año más de victorias, de ejemplos y de dignidad, y ratificarle su más profundo sentimiento de admiración y de infinita solidaridad.
Caracas, 1 de enero de 2012

Posted in General | 2 Comments »