Israel ataca la ‘Flota de la Libertad’ y causa al menos dieciséis muertos y más de 30 heridos

Soldados israelíes atacaron esta madrugada la denominada ‘Flota de la Libertad’, un grupo de seis barcos, tres de ellos turcos, que transportaba a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, causando al menos dieciséis muertos y decenas de heridos.
«La imagen que va formándose de los hechos es que hay catorce muertos, no dos como se habla en Turquía» reveló el corresponsal de asuntos militares del Canal, Chico Menashé.
El Canal 2 indica, por su parte, que el número de muertos asciende a entre dieciséis y veinte, pero la información exacta se desconoce porque está bajo «censura militar».
Según ese canal, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha convocado esta mañana una reunión en Tel Aviv con todos sus asesores «ante los imprevistos resultados de un asalto que se esperaba que transcurriera sin víctimas mortales».
Los medios turcos mostraron imágenes captadas desde el barco turco Mavi Marmara, en las que se veía a los soldados israelíes abriendo fuego.
En contacto telefónico en directo con los buques, miembros del convoy humanitario, que está formado en su mayoría por activistas turcos, informaron de que los comandos israelíes abordaron los barcos turcos desde helicópteros, dispararon con fuego real para reprimir a los tripulantes a pesar de que estos mostraron banderas blancas.
Según los medios turcos, el ataque se produjo en aguas internacionales hacia las 4:00 hora local (1:00 GMT).

Fuerte respuesta

El Imperio y la droga

Por Fidel Castro Ruz

Cuando fui detenido en México por la Policía Federal de Seguridad, a la que por puro azar se le hicieron sospechosos algunos movimientos nuestros, a pesar de que los hacíamos con el máximo de cuidado para evitar el zarpazo de la mano asesina de Batista ­―como hizo Machado en México cuando el 10 de enero de 1929 sus agentes asesinaron a Julio Antonio Mella en la capital de ese país―, aquella pensó que se trataba de una de las organizaciones de contrabandistas que actuaban ilegalmente en la frontera de ese país pobre en sus intercambios comerciales con la poderosa potencia vecina, industrializada y rica.

No existía prácticamente en México el problema de la droga que se desató más tarde de forma abrumadora con su enorme carga de daños no sólo en ese país, sino también en el resto del continente.

Los países de Centro y Suramérica invierten incontables energías en la lucha contra la invasión del cultivo de la hoja de coca, dedicada a la producción de cocaína, una sustancia que se obtiene a través de componentes químicos muy agresivos y resulta tan dañina a la salud y a la mente humana.

Los gobiernos revolucionarios como los de la República Bolivariana de Venezuela y Bolivia se esfuerzan especialmente para frenar su avance, como lo hizo oportunamente Cuba.

Evo Morales hacía ya rato había proclamado el derecho de su pueblo a consumir té de coca, una excelente infusión tradicional de la milenaria cultura aymara-quechua. Prohibírsela es como decirles a los ingleses que no consuman el té, una sana costumbre importada por el Reino Unido desde el Asia, conquistada y  colonizada por éste durante cientos de años.

“Coca no es cocaína”, fue la consigna de Evo.

Es curioso que el opio, sustancia que se extrae de la amapola lo mismo que la morfina, fruto de la conquista y el coloniaje extranjero en países como Afganistán, y que es sumamente dañino consumido directamente, fuera utilizado por los colonialistas ingleses como moneda que otro país de milenaria cultura, como China, debía aceptar a la fuerza en forma de pago por los sofisticados productos que Europa recibía de China y hasta entonces pagaba con monedas de plata. Suele citarse como ejemplo de aquella injusticia en las primeras décadas del siglo XIX que “un obrero chino que se volvía adicto gastaba dos tercios de su sueldo en opio y dejaba a su familia en la miseria”.

En el año 1839 el opio ya estaba al alcance de los obreros y campesinos chinos. La Reina Victoria I, del Reino Unido, impuso ese mismo año la Primera Guerra del Opio.

Comerciantes ingleses y norteamericanos con fuerte apoyo de la Corona inglesa, vieron la posibilidad de importantes intercambios y ganancias. Para esa fecha muchas de las grandes fortunas de Estados Unidos fueron basadas en aquel narcotráfico.

Hay que pedirle a la gran potencia apoyada en casi mil bases militares y siete flotas acompañadas de portaaviones nucleares y miles de aviones de combate con las cuales tiraniza al mundo, que nos explique cómo va a resolver el problema de las drogas.       

Fidel Castro Ruz

Mayo 30 de 2010

  3 y 36     p.m.

Hamilton se coronó en el Gran Premio de Turquía de Fórmula 1

Doblete de McLaren y accidente de los Red Bull

Alonso sólo octavo, De la Rosa a dos décimas de los puntos

El Gran Premio de Turquía parecía destinado a ser un recital de los Red Bull, quizá con la única duda de Lewis Hamilton y su enorme velocidad punta. Sin embargo, la realidad ha sido otra y hemos vivido una carrera palpitante, en la que hemos podido disfrutar de luchas muy cerradas por el liderato, incluso fraticidas, para contemplar finalmente una merecida victoria de Lewis Hamilton por delante de su compañero en McLaren, Jenson Button.

¿Y dónde están los Red Bull? Sin duda, en su mayor guerra interna: Mark Webber ha visto la bandera a cuadros en la tercera posición, mientras que Sebastian Vettel ha tenido que abandonar después de tocarse precisamente con su compañero de equipo cuando ambos se disputaban el liderato de la carrera. Webber ha aguantado su trayectoria al milímetro, algo a lo que tenía todo el derecho pese al esfuerzo de Vettel por que su coequipier se moviese hacia el exterior. Este fracaso del joven alemán no sólo ha alejado a los coches de la bebida energética del liderato de la carrera, sino que marca el inicio de una guerra abierta entre ambos, ya que incluso se ha permitido el lujo de gesticular al bajarse de su RB6 para llamar ‘loco’ a Webber.

Así pues, en Red Bull crece un problema que podría dificultar su lucha por el Mundial, por más que Webber mantiene un privilegiado liderato con cinco puntos de ventaja sobre Jenson Button y nueve sobre Hamilton. En Ferrari, sin embargo, siguen con serios problemas de rendimiento, pues Felipe Massa ha visto la bandera a cuadros en una modesta séptima posición y aún ha logrado batir a su compañero de equipo, Fernando Alonso, que ha completado una carrera combativa pero tortuosa en la que ha progresado desde la duodécima hasta la octava posición, pero más por valor que por prestaciones. El F10 necesita urgentes y efectivas evoluciones si en Maranello no quieren perder definitivamente el tren de los punteros. De momento, Alonso aguanta cuarto en el Mundial a cinco puntos de Hamilton y, por tanto, a 14 del líder Webber.

De la Rosa, al borde del Top Ten

Las Líneas de Chávez: “Al Sur de la Frontera”

I
Una irrefutable prueba, otra más, para todos aquellos que alegan que la inversión en nuestro país ha caído, fue el fraterno y productivo encuentro que sostuvimos, el lunes 24 de mayo, con la delegación de alto nivel del Banco de Desarrollo de la República Popular China como culminación de su visita a Venezuela que se extendió a lo largo de dos semanas.

Desde el inicio del proceso bolivariano, Venezuela pasó a ocupar el quinto lugar en América Latina en el comercio con China. Durante 2009 el intercambio comercial entre ambos países registró 7 mil 150 millones de dólares.
Nuestras relaciones se han ido estrechando y consolidando. Desde el 2007 compartimos con China un fondo económico que alcanza al día de hoy un monto de 12 mil millones de dólares, recursos estos destinados a financiar proyectos de gran envergadura en función del desarrollo de Venezuela.
II
“A mí se me hace cuento que empezó Buenos Aires: la juzgo tan eterna como el agua y el aire”, decía el infinito Jorge Luis Borges, de su ciudad natal. Sus palabras no dejaron de acompañarme el martes 25 de mayo desde que aterrizamos en el aeroparque metropolitano Jorge Newbery.

25 de mayo: día grande y luminoso de la historia nuestroamericana. Fue un 25 de mayo de 1810 cuando toda una Patria tomó la irreversible decisión de dispararse para siempre en el tiempo, porque como decía también Borges: “…la patria, amigos —y amigas, agrego yo—, es un acto perpetuo, como el perpetuo mundo”.

“Nacimos juntos a la historia. Juntos tenemos que navegar el proceloso futuro. Juntos debemos aparecer ante el resto de la humanidad, en unión que hará la fuerza y nos conceda la autoridad requerida para actuar eficazmente en pro de la felicidad mundial”. Estas palabras de nuestro padre Libertador nos invitan a conjugar pasado, presente y porvenir y a hacerlo juntos: con el sentimiento patrio y la conciencia unitaria que enlazaron al 19 de Abril y al 25 de Mayo.

Allá en Buenos Aires, al lado de la presidenta Cristina Fernández y al lado de tantos compañeros mandatarios e invitados especiales, nos reencontramos con nuestros orígenes libertarios, comunes a todos y a todas, y con la sensación de que la idea de Humanidad es también perpetua. Patria es humanidad, decía Martí.

Asistimos a la inauguración de la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, en la Casa Rosada. Con cuánta alegría pudimos ver allí las imágenes de los libertadores San Martín, Miranda, Bolívar, Sucre, O’Higgins, Artigas; pero también a sus continuadores y continuadoras como Ernesto Che Guevara, Salvador Allende, Evita Perón, Sandino, Jacobo Árbenz.

Qué grande el pueblo argentino: qué infinito aquel río arterial que inundó las calles de Buenos Aires y en el que nosotros todos nos confundimos junto a nuestra Presidenta anfitriona. Dios mío: ¡cuánta pasión, cuánto sentimiento patrio y revolucionario! Allí estaba ardiendo el fuego sagrado que prendió en los corazones de Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli hace doscientos años.

III

Las propuestas miserables del Fondo Monetario Internacional

El Fondo Monetario que ahora dice a España lo que tiene que hacer es una institución doctrinaria que aplica siempre un mismo credo sea cual sea la circunstancia o el país que analiza.

Por Juan Torres López

El Fondo Monetario Internacional tomó de nuevo las riendas hace meses y se dispone a seguir imponiendo doctrina, ahora con la excusa de que las medidas que propone son las imprescindibles para salir de la crisis y del problema de deuda que ésta ha provocado.

Los economistas del Fondo que han venido a dictar sentencia a España, como hacen en tantos otros países, son los que predican austeridad a quienes ganan unos cientos de euros mientras ellos se fijan a sí mismos sueldos multimillonarios, los que exigen recortes de gasto a los Gobiernos desde hoteles de cinco estrellas y limusinas que pagamos los contribuyentes. Los que se declaran políticamente neutrales pero tratan con favor a los dictadores y alteran sin rubor las decisiones democráticas que toman los poderes representativos.

El Fondo es la institución que reclama buen gobierno a los Estados pero que actúa con una opacidad absoluta y sin control alguno, la que dice defender la libertad pero tiene internamente un funcionamiento completamente antidemocrático. La que reclama rigor y acierto a los gobiernos pero que nunca ha realizado una autocrítica efectiva ni evaluado seriamente sus múltiples y fatales equivocaciones.

El Fondo Monetario que ahora dice a España lo que tiene que hacer es una institución doctrinaria que aplica siempre un mismo credo sea cual sea la circunstancia o el país que analiza: recorte de gastos públicos, privatizaciones, liberalización de servicios, desregulación financiera, libertad de movimiento para los capitales, apertura de puertas al capital extranjero… siempre lo mismo, siempre el viejo credo liberal, sea cual sea la gravedad de los problemas que origina su aplicación.

Pero el problema más grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institución incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideológicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnósticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lógicamente, nunca logran los objetivos que se proponen cuando actúan (salvo, eso sí, el de dar vía libre a los poderosos).

Europa «convulsiona» Grecia se hunde en la crisis capitalista

Los banqueros y los consorcios capitalistas quieren salvarse a costa de los trabajadores

Por PRS (Partido de la Revolucion Socialista)

Crisis de deuda

La economía griega presenta un déficit presupuestario cercano al 13% de su PBI y una deuda externa que equivale al 124%, que llegaría aproximadamente a los 500 mil millones de dólares. Sus principales acreedores son bancos de capitales franceses, alemanes y suizos, seguidos por los de Inglaterra y Estados Unidos.

La «burbuja griega», es decir la afluencia de capital financiero volcado centralmente al consumo por las principales potencias imperialistas, llegó al borde del estallido ante los vencimientos de deuda que durante este mes (mayo de 2010) llegan a los 15 mil millones de dólares y a los 64 mil millones durante este año. Parte de esta crisis de deuda es el salvataje del Estado griego a sus propios bancos: «La expansión financiera de los bancos griegos a los Balcanes fue financiada, antes de la bancarrota capitalista, con deuda internacional, que ahora no pueden pagar por la crisis que afecta a los países de la ex Yugoslavia; se ha pinchado el ‘subimperialismo’ griego en la región (Stratfor, 23.2).» (Citado por Jorge Altamira).

En el marco de la crisis internacional,  el capital imperialista no acepta una postergación de esa situación y se apresta a cobrar su deuda, aunque las consecuencias conduzcan a una profundización y prolongación de la crisis. El «rescate» a Grecia por parte del BCE y el FMI, en principio de 120 mil millones de dólares durante los próximos 4 años, es en realidad un salvavidas de plomo que profundizará la recesión y con ello el desempleo (que ha llegado al 13% y el propio gobierno estima que llegará al 19% para fin de año),  a la vez que será de dudoso resultado en cuanto a evitar el default. Con relación a esto último, el economista Nouriel Roubini señaló que: «Las ayudas millonarias de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional no son suficientes para contrarrestar la crisis: Se aplaza el problema hasta el año que viene.» (La Jornada). 

Sin embargo, el peligro se extiende también a Portugal, España, Irlanda, Inglaterra en Europa y más allá del viejo continente. «Grecia es sólo la punta del iceberg (…)  Roubini agregó que no cree que la crisis se frene en las fronteras de Europa y teme que los gigantescos endeudamientos públicos generen pronto serios problemas en Japón y Estados Unidos.» (Idem). Estos elementos están mostrando el carácter ficticio que ha tenido la «recuperación» de la crisis internacional durante el último semestre.

Pero además la situación griega está cuestionando las bases mismas de la Europa «unida» bajo el capitalismo y su moneda única. El «blindaje» europeo de cerca de 1 billón de dólares, (en el que participa el FMI aportando cerca de un cuarto de esos fondos), ha sido lanzado como una señal de que se sostendrá por un lado tanto a las economías en riesgo de default -entre ellas Grecia-  como la adhesión de estas al euro. Es que la otra alternativa de ajuste en puerta es el abandono del euro por parte de las naciones más comprometidas y la vuelta a la anterior moneda para de esa forma ajustar por la vía de la devaluación de la moneda (la integración al euro justamente impide que Grecia haga una devaluación en regla ya que no tiene el control de este aspecto de la política monetaria). La alternativa, por llamarla de algún modo, coloca al frente la discusión sobre la salida de varios países del euro asestando con ello un golpe muy duro al proyecto imperialista alemán y francés en disputa con EEUU.

El blindaje es además una defensa del valor del euro frente al dólar, ante el retiro en masa de capitales que «huyen de todo aquello que huela a divisas europeas» (El País) y vuelven al dólar. Hay «ataques especulativos», sobre todo de empresas (y más que nadie de los grandes grupos financieros) norteamericanas, lo que está desvalorizando a pasos agigantados el euro.

Vale la pena recordar el trasfondo «estructural» de esta crisis capitalista, su carácter y en este marco, la cuestión del endeudamiento. “La contradicción básica del capitalismo es la apropiación privada (…) de la producción social de los obreros. El capitalista invierte en la producción de las ganancias y vuelca su producción al mercado esperando encontrar compradores para sus productos. Es la «ley ciega de los mercados», la anarquía de la producción capitalista, la que determina a posteriori si la inversión hecha por el capitalista responde a una demanda social. Cuando las inversiones exceden la demanda efectiva por la «excesiva» competencia, los productos no encontrarán compradores  al precio que cubra la tasa de ganancia mínima esperada por los capitalistas (…) la inversión capitalista no se guía por las necesidades de la sociedad, sino por la ganancia que espera obtener en el mercado y por la competencia. Bajo el acicate de la competencia, el capitalista se ve obligado a invertir para mantener su cuota en el mercado. Si el mercado no se amplía, sino que por el contrario se encuentra ante un límite, para mantener sus ganancias, el capitalista necesita aumentar la plusvalía que extrae del trabajo del obrero, reduciendo al mínimo indispensable su salario. El Estado al servicio de los capitalistas les rebajará los impuestos a costa de reducir los gastos sociales en salud, educación, jubilación, viviendas populares y asistencia a los más pobres. Pero llega un punto en que el exceso del conjunto del capital invertido por los capitalistas ha reducido al mínimo su tasa de ganancia. Para prolongar la vida de sus empresas toman créditos, se endeudan, y a la vez diversifican sus inversiones jugando a la especulación financiera por medio de la cual, por un tiempo, van a obtener más ganancias que en la producción. El capital financiero especulativo crece como una bola de nieve creando una falsa ilusión de riqueza. (…) En un determinado punto, la deuda pública y privada ha crecido hasta un límite insostenible y una tras otra las «burbujas» especulativas  estallan. Una crisis general azota nuevamente a los trabajadores y los pobres. Pero también liquida a una buena parte de capitalistas que van a la bancarrota mientras el capital depreciado se concentra en manos de los más fuertes. Es la ley interna del capitalismo, es su funcionamiento «orgánico» el que desemboca en las crisis. El crecimiento del capital especulativo es inevitable, y a la vez el intento de sobrevivir del capital que excede a la demanda solvente. Es como un espíritu tratando de existir después de la muerte del cuerpo. En un momento ese espejismo desaparece.» (LCO 52, Una crisis económica mundial de dimensión histórica, noviembre de 2008)

El intento de frenar la caída en una depresión profunda por medio del «rescate» consistente en la inyección de enormes masas de capitales por parte de los estados para salvar a los bancos y «estimular» la economía, logró frenar la depresión pero sólo no logró la recuperación sino que esta provocando esta nueva fase de la crisis de endeudamiento de los estados.

El fondo de la cuestión es que hay una crisis de sobreinversión o sobreproducción general del capitalismo imperialista de magnitud histórica comparable a la crisis del 30. Como explicaba León Trotsky: «la vida del capitalismo monopolista es una cadena de crisis. Cada una de las crisis es una catástrofe. La necesidad de salvarse de estas catástrofes parciales por medio de murallas aduaneras, de la inflación, del aumento de los gastos del gobierno y de las deudas prepara el terreno para otras crisis más profundas y más extensas. La lucha por conseguir mercados, materias primas y colonias hace inevitables las catástrofes militares, Y todo ello prepara las catástrofes revolucionarias»

El antiobrero ajuste «socialista» y la respuesta de los trabajadores

El 6 de mayo el parlamento griego votó, a instancias del PASOK (Partido Socialista Panhelénico), que es el partido de gobierno y cuenta con mayoría parlamentaria, de LAOS (nacionalistas de derecha, cuarta fuerza parlamentaria), y un sector de Nueva Democracia (centroderecha), el plan de ajuste propuesto por el Primer Ministro «socialista» Georgios Papandreu. El EKK (Partido Comunista estalinista, que es la tercera fuerza electoral y cuenta con 21 diputados) y Syriza (Coalición de la Izquierda Radical -reformistas eurocomunistas, ex EKK, grupos trotskistas, quinta fuerza electoral con 13 diputados) votaron en contra del plan de austeridad.

El ajuste antiobrero «socialista» lanzado por el gobierno y aprobado por el parlamento incluye rebajas salariales que llegan en algunos casos hasta el 40%, congelamiento salarial para los empleados públicos, aumento de la edad jubilatoria, aumentos de impuestos entre ellos del IVA, 30 mil despidos en el sector público y eliminación de los aguinaldos. De conjunto es el intento -en toda Europa- de acabar con gran parte de las conquistas de lo que se llamó el «Estado de Bienestar» de posguerra como modelo de acumulación capitalista.

Un día después de la votación parlamentaria en España, el gobierno «socialista» de Zapatero anunció también un duro plan de ajuste que incluye rebaja salarial del 5% para los empleados públicos y elimina diversos beneficios sociales como el subsidio por hijo además del recorte en el conjunto de los gastos sociales. Un día después de España fue el turno de Portugal. El gobierno «socialista» con el apoyo del Partido Socialdemócrata, que es el principal partido de oposición, también anunció un brutal recorte del gasto público y aumento de impuestos. Por su parte, en Inglaterra, el gobierno laborista de Gordon Brown, luego de una elección parlamentaria donde perdieron 50 diputados, renunció para dar paso en el gobierno a una coalición conservadora-liberal demócrata. Se espera que sea Inglaterra la próxima en anunciar medidas de ajuste por parte del nuevo gobierno a quién lo capitalistas ven con mayores condiciones para llevar adelante los recortes antipopulares frente a un laborismo que se mostró desgastado en las elecciones. Europa es un mar de ajustes, lanzado indistintamente por conservadores o «socialistas», ambos fieles defensores de los intereses de la burguesía.

La cuestión de Grecia ha impactado también en la situación política interna alemana, donde la conservadora canciller Angela Merkel acaba de perder las elecciones en Renania del Norte-Westfalia, el mayor estado de Alemania y donde también han anunciado nuevos recortes de 60 mil millones de euros durante los próximos 5 años, empezando por reducir el seguro a los desocupados. Una parte considerable de la población alemana se opuso al «rescate» a Grecia, pero en medio de una polarización social creciente, las elecciones también expresaron a un amplio sector que votó en contra de Merkel en rechazo de los recortes en la educación.

A 41 años de «El Cordobazo»

Córdoba insurgente

En el anochecer del jueves 29 de mayo de 1969, la ciudad de Córdoba estaba envuelta por un humo de distintos tonos de gris, según el material que ardía en las hogueras y barricadas. Desde colchones viejos hasta automóviles fueron a parar a la furia del fuego antidictatorial, indiscutible consigna de unidad del Cordobazo a partir de la cual después se discutiría casi todo acerca de los contenidos del estallido. Por Angel Stival y Juan Iturburu.

Por ANRed – L

A la media tarde de ese día, el fuego comenzaba a atenuarse cuando la IV Brigada de Infantería, al mando del general Jorge Raúl Carcagno, avanzaba lentamente por la Avenida Colón para «recuperar» la ciudad tomada.
La tarea no fue fácil porque, en la periferia de los escenarios principales de la batalla, persistían focos de resistencia que duraron hasta el día siguiente, cuando en los centros de poder recién lograban recomponerse para solicitar un escarmiento.

Así, la Bolsa de Comercio de Córdoba hizo sentir su voz indignada reclamando «severas sanciones para los autores de la depredación y el pillaje».
El gobierno nacional, que encabezaba Juan Carlos Onganía, no varió su tozuda filosofía represiva y creó, mediante un fulminante decreto, el Consejo Especial de Guerra que juzgaría sumariamente a quienes «atentaron contra el orden y la seguridad públicas».
Para el comandante del Tercer Cuerpo de Ejército, Sánchez Lahoz, quien había comandado el operativo de represión desde su despacho, los sucesos eran causados por «la intervención de células comunistas, internas e internacionales».

Del otro lado de las barricadas, en la noche del 29, quedaban algunos pocos obreros fabriles, sector que fue la columna vertebral de la impresionante y arrasadora manifestación de fuerza del pueblo cordobés.
Espontáneo u organizado, oportunista o revolucionario, el Cordobazo plantó una estaca mortal en el corazón del régimen y, al tiempo que mostró la fuerza de los trabajadores en pie de lucha, dejó expuestos sus límites para acceder al poder político.

Pero, en la oscuridad de la noche del 29, comenzaron a brillar las ideas que presidirían el debate político en la década siguiente.

Las cartas sobre la mesa

La torpe política del gobierno de Onganía había empujado la unidad en la acción de sectores gremiales que políticamente, tenían muy poco en común.
Por sobre la CGT de los Argentinos -antecedente decisivo del Cordobazo, aunque en ese momento fuera más una referencia ideológica que un instrumento concreto de lucha-, legalistas (vandoristas), ortodoxos (peronistas de derecha) e independientes (comunistas, radicales e izquierda independiente), coincidieron en lanzar el paro activo del 29 de mayo.
El lucifuercista Agustín Tosco y el mecánico Elpidio Torres fueron las mayores figuras del Cordobazo, pero en su elaboración y concreción también estuvo el importante gremio de los choferes (UTA) que encabezaba Atilio López, además de Miguel Ángel Correa (maderero), Héctor Castro (ATE), Jorge Canelles (UOCRA), Carlos Borelli (petroleros), quienes tuvieron activa participación en las luchas previas que prepararon el clima de la rebelión.

 

El internacionalista desconocido

Por Juan Morales Agüero/Juventud Rebelde

«Patria es humanidad», asevera una profunda e irrefutable sentencia martiana. Antes de que los cubanos la adoptáramos en grande como filosofía de combate en otras regiones del planeta, ya un coterráneo de ilustre linaje figuraba entre los caídos allende nuestro archipiélago: Braulio García Zaldívar, el primer tunero inscripto en el martirologio de los combatientes internacionalistas.
Braulio nació en la amplia casona que la familia poseía en la céntrica calle Real, en la otrora villa de San Jerónimo de Las Tunas, el 30 de marzo de 1863. Fue el primogénito del matrimonio formado por el Mayor General Vicente García y la camagüeyana Brígida Zaldívar, dos personalidades de nuestras gestas emancipadoras sin las cuales resultaría imposible escribir la historia tunera del siglo XIX.
Años antes de venir al mundo ya su padre conspiraba contra España, pues en 1856 organizó un movimiento independentista en la zona. Luego el también conocido como El León de Santa Rita marchó a la manigua redentora y, por méritos obtenidos en combate, llegó a desempeñar altos cargos militares en el Ejército Libertador. Incluso, fue Secretario de Guerra y hasta Presidente de la República en Armas.
En 1871, tres años después de la clarinada de La Demajagua, los duros avatares de la contienda y la amenaza de represalias y maltratos por parte de los españoles, hicieron que Vicente García conminara a Brígida a viajar al exterior en compañía del pequeño Braulio, quien tenía a la sazón apenas ocho primaveras. La separación afligió a la familia. Sin embargo, no se podían correr riesgos innecesarios.
Pero no estaba hecha la brava mujer para escamotearle soldados a la Patria. No era ella de las que miraba con indiferencia el sacrificio de tanta gente buena en aras de liberar a Cuba del colonialismo impuesto por España. Tan pronto el chico cumplió 13 años, lo remitió al monte desde Jamaica, donde había levantado campamento, a pelear junto a su padre y a convivir con el machete y con la pólvora.

 

Zapata y la Revolución Mexicana

Tomado de la entrevista que la revista Argentina Sudestada hizo al periodico Militante

S- ¿Cómo se fue formando el Zapata revolucionario?
M.- En México, aún hoy en día esta muy arraigado entre la población rural del centro y sur del país el concepto de comunidad campesina. De hecho la Corona española la promovió como un mecanismo de establecer cierto control por medio del cacique que fungía como intermediario. Rota la dominación española la comunidad campesina no podía dejar de tener un hombre fuerte, ya sea para representarlos de frente a conflictos con el poder y con otros pueblos o para sojuzgarlos.
Zapata fue elegido por parte de su comunidad Anenecuilco, como su representante para exigirle al gobierno la restitución de las tierras comunales que los hacendados estaban pretendiendo arrebatarle a su pueblo con el pretexto de que eran terrenos baldíos. El conflicto de los campesinos de Morelos, entre ellos Zapata, por la defensa de sus tierras ya se había extendido por décadas, otros antes que el habían ido y vendió por todo tipo de oficinas gubernamentales. Cuando estalla el movimiento de independencia, Zapata se suma al dirigente regional Pablo Torres Burgos. Cuando este muere en el levantamiento de 1910 Zapata el elegido para sucederlo por sus capacidades militares. Torres Burgos era ya un ejemplo para el campesinado de la zona, por lo que la llegada de Zapata implicaba una continuación, no una ruptura con el tipo de dirigente que la comunidad campesina de Morelos había formado en su lucha por la tierra
S.- ¿Cuáles eran sus valores y qué relación tenían esos valores con su política?
M.- Como he señalado Zapata es un hombre de comunidad, actúa como representante o ejecutivo de la voluntad de la comunidad. Su máximo valor fue el ser consecuente con esa idea. No pactaba nada para sí sino para la comunidad. Por supuesto ello le impidió verse como un dirigente nacional. Nunca lo fue ni lo buscó. No cabe duda que ante un movimiento a nivel nacional esos valores significaron la garantía de una alianza revolucionaria o de un combate, todo en función de la actitud que este movimiento asumiera respecto de la comunidad campesina de Morelos.
S.- ¿Por qué no puede conformar un movimiento homogéneo en el momento más crítico de la revolución?
M.- Porque su programa campesino no podía integrar al conjunto de fuerzas sociales que estaban desatadas. La clase que aspira a hegemonizar un proceso debe ofrecerle a las demás clases un programa que se distinga de las demás clases pero que a la vez las integre. Estoy hablando por supuesto de las clases explotadas. La comunidad campesina morelense tenía demandas que miraban al ámbito local, a lo mucho al plano regional.

 

Comandante Presidente Hugo Chávez juramentó el Comando Nacional de Campaña Bolívar 200

En la sala Ríos Reyna del Teresa Carreño, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela y presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Hugo Chávez Frías, juramentó el Comando Nacional de Campaña Bolívar 200, en donde se encuentran los 220 candidatos nominales, los 110 principales y los 110 suplentes, además de los candidatos por voto lista.

El Comando de Campaña Bolívar 200 tendrá más de 12 mil Unidades de Batalla Bolívar 200, una por cada centro de votación, así como 24 comandos estadales y 87 comandos de circuitos electorales.

«Vamos a comenzar desde hoy la jornada de precampaña. Está en juego el futuro y la permanencia del Proceso Revolucionario y la patria», dijo el Jefe de Estado.

El comandate Chávez, recalcó que el pasado miércoles se inscribieron 14 mil 588 militantes, dando un total de 31 mil 859 nuevos militantes, desde que se inició el proceso de inscripción el pasado lunes. «La gente digna tiene varios caminos o se va para el Partido Comunista de Venezuela (PCV) o se viene para el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv)», aseveró.

Destacó que los partidos son muy importante porque son una estructura sólida.
Este proceso que ya comienza, estamos calentando los motores, la oposición también está arrancado los motores, ‘ojala’, que no se funda, porque eso esta escrito, la oposicion venezolana, la contraposición revolucionaria está derrotada», recalcó Chávez.

Asimismo, resaltó que «debe ser una Campaña admirable para lograr un resultado óptimo. No aspiro menos que 110 dipitados y diputadas de la revolución ante la Asamblea Nacional».

Al referirse a la jornada de un día de salario, que viene efectuando el Psuv como parte de la campaña, el presidente Chávez, manifestó que se han recaudado, en tan sólo 4 días, 1 millón 090 mil bolivares fuertes, es decir, 1000 millones de bolívares «de los viejos».

«La meta es recaudar dos millones, claro la referencia es un día de salario, pero que aporten aunque sea una locha», dijo el comandante Chávez.
Conformación del Comando de Campaña

El Jefe de Estado, recordó que el jefe del Comando de Campaña nacional es, Aristóbulo Istúriz, además mencionó a cada uno de sus jefes y jefas, quien dijo que por las Direcciones Estratégicas, están en la Estrategia y Organización Electoral, Francisco Ameliach; Medición, Evaluación y Control, Andrés Izarra; Comunicación y Propaganda, Blanca Eekhout; Eventos, Darío Vivas; Finanzas y Logística, Yelitze Santaella.

Igualmente, informó que por los Comités Operativos, están por las Misiones Sociales, Héctor Rodríguez; Patrullas Bolívar 200, María Cristina Iglesias; Organizaciones del Poder Popular, Isis Ochoa; Frentes Sociales, Wills Rangel; Internacional, Andreina Tarazón.

Jefes de Comando de Campaña Estadal

Por otra parte, el mandatario nacional, detalló los Jefes de Comando de Campaña por estado. En Amazonas, Delkys Bastidas; Anzoátegui, Tarek William Saab; Apure, Jesús Aguilarte Gámez; Aragua, Rafael Isea; Barinas, Adán Chávez; Bolívar, Francisco Rangel Gómez

Por los estados Carabobo, Saúl Ortega; Cojedes, Teodoro Bolívar; Delta Amacuro, Lizeta Hernández; Distrito Capital, Jorge Rodríguez; Falcón, Stella Lugo; Guárico: Willian Lara; Lara: Luis Reyes Reyes

En los estados Mérida, Marcos Díaz Orellana; Monagas, Diosdado Cabello; Nueva Esparta, William Fariñas; Portuguesa, Wilmar Castro Soteldo; Sucre, Enrique Maestre; Táchira, Nelson Becerra; Trujillo, Hugo Cabezas; Vargas: Jorge Luis García Carneiro; Yaracuy, Julio León Heredia; Zulia, Luis Caldera.

Unidades de Batallas 200